Na kogo glosowaliscie?

11.05.15, 17:04
Ja na Palikota.
    • snajper55 Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 18:13
      cyberros napisał:

      > Ja na Palikota.

      Na Komorowskiego

      S.
      • cyberros Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 20:31
        snajper55 napisał:

        > cyberros napisał:
        >
        > > Ja na Palikota.
        >
        > Na Komorowskiego
        >
        > S.

        Czemu?
        • snajper55 Re: Na kogo glosowaliscie? 12.05.15, 10:42
          cyberros napisał:

          > snajper55 napisał:
          >
          > > cyberros napisał:
          > >
          > > > Ja na Palikota.
          > >
          > > Na Komorowskiego
          >
          > Czemu?

          Nie widziałem lepszego kandydata. I nie było to najmniejsze zło, gdyż byli i dobrzy i źli kandydaci (źli to np Kukiz czy Ogórek, dobrzy to np Duda). Tym razem było to największe dobro.

          S.
          • cyberros Re: Na kogo glosowaliscie? 15.05.15, 07:47
            snajper55 napisał:

            > > > Na Komorowskiego
            > >
            > > Czemu?
            >
            > Nie widziałem lepszego kandydata. I nie było to najmniejsze zło, gdyż byli i do
            > brzy i źli kandydaci (źli to np Kukiz czy Ogórek, dobrzy to np Duda). Tym razem
            > było to największe dobro.

            :) Kukiz to byl zly kandydat? A Duda to byl dobry kandydat? W sumie moze i tak, ja wykosilem wszystkich ponizej 50-tki z zalozenia, ze szczyle nie powinni byc na takim stanowisku, ale Duda ma na pewno wiecej energii ze wzgledu na wiek, a to przeciez czesto robota kilkanascie godzin na dobe. Duda poza tym moze by sie wyrobil, moze nawet uniezaleznil. Chociaz pewnie wypominane by mu bylo na kazdym kroku, ze wszystko zawdziecza preziowi i ma go sluchac. Komorowski zaczyna byc zmeczony, ale znajomosc stanowiska i rutyna na pewno mu pomagaja. Chyba nie jest madre zmienianie prezydenta za czesto. W drugiej turze zaglosuje najprawdopodobniej na Komorowskiego.

            > S.
            • snajper55 Re: Na kogo glosowaliscie? 15.05.15, 15:03
              cyberros napisał:

              > :) Kukiz to byl zly kandydat? A Duda to byl dobry kandydat? W sumie moze i tak,
              > ja wykosilem wszystkich ponizej 50-tki z zalozenia, ze szczyle nie powinni byc
              > na takim stanowisku, ale Duda ma na pewno wiecej energii ze wzgledu na wiek, a
              > to przeciez czesto robota kilkanascie godzin na dobe. Duda poza tym moze by si
              > e wyrobil, moze nawet uniezaleznil. Chociaz pewnie wypominane by mu bylo na kaz
              > dym kroku, ze wszystko zawdziecza preziowi i ma go sluchac. Komorowski zaczyna
              > byc zmeczony, ale znajomosc stanowiska i rutyna na pewno mu pomagaja. Chyba nie
              > jest madre zmienianie prezydenta za czesto. W drugiej turze zaglosuje najprawd
              > opodobniej na Komorowskiego.

              Wyobrażasz sobie Kukiza negocjującego z Merkel o warunkach naszego handlu czy wspólnych inwestycjach w energetykę jądrową? :) Chłopek roztropek nie jest dobrym kandydatem na prezydenta. To "polityk" typu Janka Tomaszewskiego czy Cugowskiego. W Sejmie tacy się schowają ale na prezydenta?

              S.
              • cyberros Nie! 15.05.15, 22:40
                snajper55 napisał:

                > Wyobrażasz sobie Kukiza negocjującego z Merkel o warunkach naszego handlu czy w
                > spólnych inwestycjach w energetykę jądrową? :)

                Nie! :) Absolutnie nie. Bardziej już Dudę czy nawet Palikota.

                > Chłopek roztropek nie jest dobr
                > ym kandydatem na prezydenta. To "polityk" typu Janka Tomaszewskiego czy Cugowsk
                > iego. W Sejmie tacy się schowają ale na prezydenta?

                Raczej głupek nieznający swojego miejsca. Nie znać swojego miejsca w pewnym wieku to głupota.

                > S.
                • snajper55 Re: Nie! 16.05.15, 01:59
                  cyberros napisał:

                  > snajper55 napisał:
                  >
                  > > Wyobrażasz sobie Kukiza negocjującego z Merkel o warunkach naszego handlu
                  > czy w
                  > > spólnych inwestycjach w energetykę jądrową? :)
                  >
                  > Nie! :) Absolutnie nie. Bardziej już Dudę czy nawet Palikota.

                  No właśnie o tym myślałem dzieląc kandydatów na dobrych i złych i dlatego Dudę i Komorowskiego zaliczyłem do dobrych, a Kukiza do złych. Palikot to raczej ten dobry.

                  S.
    • piwi77.0 Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 18:48
      Nie wziąłem udziału, bo urząd jest nieważny. Wszystko jedno kto będzie czytał z kartki, otoczony biskupami, w tę czy inną okoliczność.
      • gucio71.2 niestety Pinokio nie brał udziału 11.05.15, 19:07

      • snajper55 Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 19:29
        piwi77.0 napisał:

        > Nie wziąłem udziału, bo urząd jest nieważny. Wszystko jedno kto będzie czytał z
        > kartki, otoczony biskupami, w tę czy inną okoliczność.

        Ważny. Nie pamiętasz jak Lech złośliwie wetował ustawy, nie mianował ambasadorów czy nie ratyfikował traktatów? Może też budżetu nie podpisać.

        S.
        • cyberros Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 20:30
          snajper55 napisał:

          > piwi77.0 napisał:
          >
          > > Nie wziąłem udziału, bo urząd jest nieważny. Wszystko jedno kto będzie cz
          > ytał z
          > > kartki, otoczony biskupami, w tę czy inną okoliczność.
          >
          > Ważny. Nie pamiętasz jak Lech złośliwie wetował ustawy, nie mianował ambasador
          > ów czy nie ratyfikował traktatów? Może też budżetu nie podpisać.
          >
          > S.

          Dokladnie!
        • mn7 Re: Na kogo glosowaliscie? 13.05.15, 17:11
          Budżetu nie może nie podpisać.
          • snajper55 Re: Na kogo glosowaliscie? 14.05.15, 10:46
            mn7 napisała:

            > Budżetu nie może nie podpisać.

            A to niby dlaczego?

            S.
            • mn7 Re: Na kogo glosowaliscie? 15.05.15, 16:40
              Dlatego, że Konstytucja nie daje mu takiego uprawnienia, owszem, wyklucza. Art. 224 ust. 1 Konstytucji.
              Bez urazy, ale to kwestia dośc znana, całkiem zresztą niedawno BK mówił o tym, co pisowskie towarzystwo obficie komentowąło na forach w sposób wskazujący, że o tym nie wiedzieli (i nadal chyba nie wiedzą).
              • snajper55 Re: Na kogo glosowaliscie? 16.05.15, 02:12
                mn7 napisała:

                > Dlatego, że Konstytucja nie daje mu takiego uprawnienia, owszem, wyklucza. Art.
                > 224 ust. 1 Konstytucji.
                > Bez urazy, ale to kwestia dośc znana, całkiem zresztą niedawno BK mówił o tym,
                > co pisowskie towarzystwo obficie komentowąło na forach w sposób wskazujący, że
                > o tym nie wiedzieli (i nadal chyba nie wiedzą).

                Kwestią dość znaną jest także lekceważenie, z jakim swe obowiązki traktował Lech Kaczyński, na którym ma wzorować się Duda, jeśli zdobędzie żyrandol. Dość znaną kwestią są także interpretacje prawne Lecha Falandysza, który potrafił w bardzo twórczy (i wzbudzający we mnie podziw sposób) interpretować zapisy prawa.

                S.
      • cyberros Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 20:29
        piwi77.0 napisał:

        > Nie wziąłem udziału, bo urząd jest nieważny. Wszystko jedno kto będzie czytał z
        > kartki, otoczony biskupami, w tę czy inną okoliczność.

        :) Ale przeciez moze wetowac ustawy.
        • piwi77.0 Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 21:09
          cyberros napisał:

          :) Ale przeciez moze wetowac ustawy.

          Może. Nie pamiętam jednak żadnej ustawy, której zawetowanie sprawiłoby mi przykrość, ani żadnej, której niezawetowanie, radość. Niech więc sobie te nijakie ustawy prezydent wetuje lub nie.
          • snajper55 Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 22:57
            piwi77.0 napisał:

            > Może. Nie pamiętam jednak żadnej ustawy, której zawetowanie sprawiłoby mi przyk
            > rość, ani żadnej, której niezawetowanie, radość. Niech więc sobie te nijakie us
            > tawy prezydent wetuje lub nie.

            Co to są nijakie ustawy? A może ty uważasz, że żadne ustawy nie są potrzebne a Sejm i Senat sobie je tak z nudów uchwalają?

            S.
          • cyberros Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 23:33
            piwi77.0 napisał:

            > cyberros napisał:
            >
            > :) Ale przeciez moze wetowac ustawy.
            >
            > Może. Nie pamiętam jednak żadnej ustawy, której zawetowanie sprawiłoby mi przyk
            > rość, ani żadnej, której niezawetowanie, radość. Niech więc sobie te nijakie us
            > tawy prezydent wetuje lub nie.

            A pamietasz jakakolwiek ;)
            • piwi77.0 Re: Na kogo glosowaliscie? 12.05.15, 07:25
              cyberros napisał:

              A pamietasz jakakolwiek ;)

              Raczej nie.
              • mn7 Re: Na kogo glosowaliscie? 13.05.15, 17:14
                Jeśli naprawdę tak jest, to byłoby to dowodem, że państwo działa bardzo dobrze, w każdym razie w tym aspekcie.
    • bling.bling Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 19:49
      Palikot nie zasługuje na głos ze względu na swoją osobowość.
      Ale nie głosowałem ponieważ jestem wyjechany w chwili obecnej no i z ulgą bo nie musiałem rozgryzać dylematów. Podobnie jak piwi uważam że ten urząd jest bez sensu i nie warto sobie nim zawracać głowy.
      • cyberros Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 20:33
        bling.bling napisał:

        > Palikot nie zasługuje na głos ze względu na swoją osobowość.
        > Ale nie głosowałem ponieważ jestem wyjechany w chwili obecnej no i z ulgą bo ni
        > e musiałem rozgryzać dylematów. Podobnie jak piwi uważam że ten urząd jest bez
        > sensu i nie warto sobie nim zawracać głowy.
        >

        Piwi nie napisal, ze jest bez sensu, tylko ze jest niewazny. Faktem jest, ze moze wetowac ustawy, nie jest wiec takie bez sensu i takie niewazne to, kto ten urzad sprawuje.
      • piwi77.0 Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 21:11
        bling.bling napisał:

        Palikot nie zasługuje na głos ze względu na swoją osobowość.

        Palikot jest OK, ale szkoda go na prezydenta, bo potrafi więcej niż tylko odkurzać żyrandol.
        • bling.bling Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 21:29
          Pewna część natury Palikota nadaje się znakomicie na to bezużyteczne stanowisko. Jest to ta część która pozwala mu błyszczeć i wyglądać ładnie na tle tych żyrandoli ale nie nadaje się na budowanie solidnego zespołu ludzie wokół idei które dzieli.
    • matylda1001 Re: Na kogo glosowaliscie? 11.05.15, 23:32
      Na Komorowskiego, a raczej przeciwko Kaczyńskiemu (Dudzie).
      • piwi77.0 Re: Na kogo glosowaliscie? 12.05.15, 09:16
        Głosowania są zawsze za, nie ma głosowan przeciwko.
        • matylda1001 Re: Na kogo glosowaliscie? 12.05.15, 13:00
          piwi77.0 napisał:

          > Głosowania są zawsze za, nie ma głosowan przeciwko. <

          O! Polsko, kraju absurdu! Tu wszystko jest możliwe. Gdyby kontrkandydatem kaczyzmu był sam diabeł rogaty, to głosowałabym na diabła.

          bi.gazeta.pl/im/6e/11/11/z17895790Q,fot--demotywatory-pl.jpg
          • piwi77.0 Re: Na kogo glosowaliscie? 12.05.15, 13:24
            Propaganda przedstawia Kaczynskiego koszmarnie, żeby właśnie wybierać tzw mniejsze zło, czyli zawsze tych samych. Kaczynski już raz rządził i wcale nie było to takie złe, więc dziwię się, że można nim straszyć. To pokazuje jaka jest siła zmasowanej propagandy, a tej w Polsce jest wyjątkowo dużo.
            • matylda1001 Re: Na kogo glosowaliscie? 12.05.15, 16:43
              Kaczyński JEST koszmarny, nie potrzeba żadnej propagandy, żeby to widzieć. Kaczyński, to najgorsze, co mogło się Polsce przytrafić. Nikt nie musi nim straszyć, sam robi to wystarczająco skutecznie. Jego rządy to nieporozumienie, oby już nigdy więcej się nie powtórzyły.
              • piwi77.0 Re: Na kogo glosowaliscie? 12.05.15, 20:38
                Pamiętam, że za jego rządów obniżono składke emerytalną i zlikwidowano podatek od spadków w przypadku najblizszej rodziny. Zniszczono LPR i Samoobronę. Więcej grzechów nie pamiętam. Powiem, że chciałbym, aby tamta tendencję kontynuowano, na przykład zlikwidowano panoszenie się Kościołą i Belkę. Nie profesora oczywiście, ale podatek, który wprowadził. PO tego nigdy nie zrobi. Liczę na Kaczyńskiego, bo na kogo?
            • mn7 Re: Na kogo glosowaliscie? 13.05.15, 17:17
              Tu nie potrzeba żadnej propagandy. Kaczyński to bezdyskusyjnie szkodnik i to skrajnie niebezpieczny. Nie ma cienia wątpliwości, jak będzie oceniony przez historię.
              • piwi77.0 Re: Na kogo glosowaliscie? 13.05.15, 20:48
                mn7 napisała:

                Nie ma cienia wątpliwości, jak będzie oceniony przez historię.

                Jak dojdzie do władzy i się przy niej trochę utrzyma, to napiszą mu całkiem ładną historię.
                • mn7 Re: Na kogo glosowaliscie? 14.05.15, 08:46
                  Za samo utrzymanie się przy władzy? Nie, będzie oceniony po czynach.
                  • piwi77.0 Re: Na kogo glosowaliscie? 14.05.15, 09:29
                    mn7 napisała:

                    Za samo utrzymanie się przy władzy? Nie, będzie oceniony po czynach.

                    Napiszą mu historię o jego czynach. Chyba, że włądza się zmieni, a jej programem będzie dekaczyzacja, wtedy wyrzuca tamtą i napiszą historie jeszcze raz. Wtedy wpiszą mu czyny jak najgorsze, takie których nie zrobił. Historia bowiem to zawsze treści co wypływaja z aktualnej polityki.
                  • snajper55 Re: Na kogo glosowaliscie? 14.05.15, 10:47
                    mn7 napisała:

                    > Za samo utrzymanie się przy władzy? Nie, będzie oceniony po czynach.

                    Ale od czynów ważniejsze jest kto ocenia.

                    S.
                    • mn7 Re: Na kogo glosowaliscie? 15.05.15, 16:42
                      Dzisiejsze wydarzenia będą dla przyszłych pokoleń prehistorią znacznie szybciej, niż nam się teraz wydaje. A jak wtedy będzie oceniany Kaczyński i jego horrendalne szkodnictwo jest akurat dość oczywiste.
                      • snajper55 Re: Na kogo glosowaliscie? 16.05.15, 02:08
                        mn7 napisała:

                        > Dzisiejsze wydarzenia będą dla przyszłych pokoleń prehistorią znacznie szybciej
                        > , niż nam się teraz wydaje. A jak wtedy będzie oceniany Kaczyński i jego horren
                        > dalne szkodnictwo jest akurat dość oczywiste.

                        To wcale nie jest oczywiste. Ja są oceniane czyny Stalina w Rosji?

                        S.
    • jureek Re: Na kogo glosowaliscie? 14.05.15, 10:36
      na Kukiza
      • cyberros Re: Na kogo glosowaliscie? 14.05.15, 22:33
        jureek napisał:

        > na Kukiza

        Dlaczego? Ja go od razu odrzucilem jako kandydata bez wyksztalcenia wyzszego.
        • jureek Re: Na kogo glosowaliscie? 14.05.15, 23:10
          cyberros napisał:

          > jureek napisał:
          >
          > > na Kukiza
          >
          > Dlaczego?

          Dlatego, żeby pokazać w ten sposób żółtą kartkę rządzącym. Żółtą, nie czerwoną, dlatego w drugiej turze zagłosuję na Komorowskiego.

          P.S. Wiesz o tym, że Bill Gates nie ma wykształcenia wyższego?
          • cyberros Re: Na kogo glosowaliscie? 15.05.15, 07:42
            jureek napisał:

            > cyberros napisał:
            >
            > > jureek napisał:
            > >
            > > > na Kukiza
            > >
            > > Dlaczego?
            >
            > Dlatego, żeby pokazać w ten sposób żółtą kartkę rządzącym. Żółtą, nie czerwoną,
            > dlatego w drugiej turze zagłosuję na Komorowskiego.

            Rozumiem.

            > P.S. Wiesz o tym, że Bill Gates nie ma wykształcenia wyższego?

            No i nie byl prezydentem. Zeby byc biznesmenem wystarczy podstawowka.
    • elroy55 Re: Na kogo glosowaliscie? 17.05.15, 06:43
      W temacie komorowskiego. Bardzo dobry tekst: blogradoslawakopczynskiego.salon24.pl/647793,ostatnie-dni-bronislawa-komorowskiego
Pełna wersja