Porażka ludzkości

27.05.15, 20:23
Oto co wg Watykanu jest porażka ludzkości:
wyborcza.pl/1,75477,17990999,Watykan___Tak__dla_malzenstw_homoseksualnych_to_porazka.html#TRrelSST
"Watykan: "Tak" dla małżeństw homoseksualnych to porażka ludzkości"
Hehehe,
oddech...
Hehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe!
Dawno się tak nie ubawiłem :)
    • qqazz Na sądzie ostatecznym 27.05.15, 21:29
      już nie będzie ci tak wesoło.
      A tam nie będzie instancji odwoławczej.


      pozdrawiam
      • cyberros Re: Na sądzie ostatecznym 27.05.15, 21:38
        qqazz napisał:

        > już nie będzie ci tak wesoło.
        > A tam nie będzie instancji odwoławczej.

        Może nie, ale na razie jest bardzo wesoło! :) :) :)

        >
        > pozdrawiam
      • snajper55 Gdzie??? /nt 27.05.15, 22:03
        qqazz napisał:

        > już nie będzie ci tak wesoło.
        > A tam nie będzie instancji odwoławczej.
        >
        >
        > pozdrawiam
      • sclavus Re: Na sądzie ostatecznym 27.05.15, 22:39
        hihihihihihihihi...
        ... sąd "ostateczny"... hihihihihi...
      • piwi77.0 No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 13:07
        A skąd wiadomo kto komu zrobi ten sąd? Zwykle jako oskarżonych sądzi się tych co wcześniej są scigani bo się ukrywają. A z tego co ja widzę stroną niezniennie ukrywajacą się nie jest ludzkość, ale sam Bóg osobiście.
        • cyberros Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 16:15
          piwi77.0 napisał:

          > A skąd wiadomo kto komu zrobi ten sąd?

          Np. z Biblii. Bóg ludziom (nie odwrotnie).
          • piwi77.0 Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 17:23
            cyberros napisał:

            Np. z Biblii.

            A kto jest autorem Biblii? No właśnie, Bóg. A jak autorem informacji jest ten kogo informacja bezpośrednio dotyczy, to z reguły rozchodzi się nie o uczciwą informację, ale o propagandę.
            • cyberros Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 18:53
              piwi77.0 napisał:

              > cyberros napisał:
              >
              > Np. z Biblii.
              >
              > A kto jest autorem Biblii? No właśnie, Bóg. A jak autorem informacji jest ten k
              > ogo informacja bezpośrednio dotyczy, to z reguły rozchodzi się nie o uczciwą in
              > formację, ale o propagandę.

              To nieważne, kto jest autorem. Ważne, czy się wierzy w treść, czy nie. Mozna powiedzieć, ze Bóg był bardzo miłosierny, ze to napisał, mógł przecież w ogóle nie napisać.
              • sclavus Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 18:58
                a te, tak zwane "apokryficzne", też napisał bóg??
                PeeS - wiesz może, dlaczego bóg napisał "cztery ewangelie" i dlaczego one się różnią między sobą???
                • cyberros Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 23:51
                  sclavus napisał:

                  > a te, tak zwane "apokryficzne", też napisał bóg??
                  > PeeS - wiesz może, dlaczego bóg napisał "cztery ewangelie" i dlaczego on
                  > e się różnią między sobą???

                  A bo ja wiem? Pytaj uczonych w piśmie :) Mnie mitologia semicka niespecjalnie interesuje, najbardziej lubię grecką.
                  • sclavus Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 30.05.15, 19:02
                    To twoje:
                    "Mozna powiedzieć, ze Bóg był bardzo miłosierny, ze to napisał, mógł przecież w ogóle nie napisać" - dlatego odpowiedziałem, jak odpowiedziałem...
              • piwi77.0 Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 19:19
                cyberros napisał:

                Mozna powiedzieć, ze Bóg był bardzo miłosierny, ze to napisał, mógł przecież w ogóle nie napisać.

                Wcale tak nie można powiedzieć. Co najwyżej można powiedzieć, że Bóg chciał, aby myślano, że jest miłosierny i dlatego napisał jak napisał. Potwierdzenia z niezależnych źródeł, że Bóg jest miłosierny przecież nie ma.
                • bling.bling Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 19:22
                  Nie można powiedzieć co chciał bóg. Można jedynie powiedzieć co ludzie chcą od stwora którego nazywają bogiem
                  • piwi77.0 Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 19:51
                    Obie tezy są dobre w zależości od przyjętego założenia. Moja jest słuszna przy założeniu, że to Bóg napisał Biblię (przecież mozna przyjąć takie założenie, założenie to tylko założenie i na fakty nie ma wpływu). Twoja teza jest za to prawdziwa przy założeniu, że Boga nie ma, więc to nie on napisał Biblię (uważam, że to założenie jest bliższe stanowi faktycznemu).
                • cyberros Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 23:54
                  piwi77.0 napisał:

                  > cyberros napisał:
                  >
                  > Mozna powiedzieć, ze Bóg był bardzo miłosierny, ze to napisał, mógł przecież
                  > w ogóle nie napisać.

                  >
                  > Wcale tak nie można powiedzieć. Co najwyżej można powiedzieć, że Bóg chciał, ab
                  > y myślano, że jest miłosierny i dlatego napisał jak napisał. Potwierdzenia z ni
                  > ezależnych źródeł, że Bóg jest miłosierny przecież nie ma.

                  Ale cala opowieść o sądzie ostatecznym pochodzi z mitologii semickiej. Nie wolisz greckiej? Jest przecież ciekawsza. Nie ma czegoś takiego jak "niezależne źródła" w odniesieniu do mitologii. To są źródła historyczne i literackie.
                  • piwi77.0 Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 29.05.15, 10:47
                    cyberros napisał:

                    Nie ma czegoś takiego jak "niezależne źródła" w odniesieniu do mitologii.

                    Nie ma i dlatego mitologia jest tylko mitologią. Faktu tego nie mogą zmienić nawet miliony wierzące w realność tej czy innej mitologii.
                    • cyberros Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 29.05.15, 21:05
                      piwi77.0 napisał:

                      > cyberros napisał:
                      >
                      > Nie ma czegoś takiego jak "niezależne źródła" w odniesieniu do mitologii.
                      > ]
                      >
                      > Nie ma i dlatego mitologia jest tylko mitologią. Faktu tego nie mogą zmienić na
                      > wet miliony wierzące w realność tej czy innej mitologii.

                      Ale tez i chyba nikt nie zamierza zmieniać tego faktu...
          • sclavus Re: No właśnie, na Sądzie Ostatecznym. 28.05.15, 18:54
            Ujawni się???... ten bóg...
    • seth.destructor Re: Porażka ludzkości 27.05.15, 21:38
      A są jacyś homochrześcijanie, którzy żądają chrześcijańskiego ślubu? Nietylko katolickiego?
      • cyberros Re: Porażka ludzkości 27.05.15, 22:00
        seth.destructor napisał:

        > A są jacyś homochrześcijanie, którzy żądają chrześcijańskiego ślubu? Nietylko k
        > atolickiego?

        Może, hehe (ciągle chce mi się śmiać z tej porażki ludzkości :) O ile wiem, to kościół anglikański i niektóre skandynawskie udzielają ślubu kościelnego osobom tej samej płci.
      • snajper55 Re: Porażka ludzkości 27.05.15, 22:08
        seth.destructor napisał:

        > A są jacyś homochrześcijanie, którzy żądają chrześcijańskiego ślubu?

        A dlaczego miałoby takich nie być?

        "[Luterański] Biskup Grenlandii: Będę udzielała ślubów gejom"

        S.
        • cyberros Re: Porażka ludzkości 27.05.15, 22:16
          snajper55 napisał:

          > seth.destructor napisał:
          >
          > > A są jacyś homochrześcijanie, którzy żądają chrześcijańskiego ślubu?
          >
          > A dlaczego miałoby takich nie być?
          >
          > "[Luterański] Biskup Grenlandii: Będę udzielała ślubów gejom"

          :) Tak, Grenlandia to chyba kościół duński, albo mocno związany z duńskim, we wszystkich głównych kościołach skandynawskich księżmi/pastorami mogą tez być kobiety, i to od dosyć dawna.
          > S.
          • snajper55 Re: Porażka ludzkości 27.05.15, 22:23
            cyberros napisał:

            > snajper55 napisał:
            >
            > > seth.destructor napisał:
            > >
            > > > A są jacyś homochrześcijanie, którzy żądają chrześcijańskiego ślubu
            > ?
            > >
            > > A dlaczego miałoby takich nie być?
            > >
            > > "[Luterański] Biskup Grenlandii: Będę udzielała ślubów gejom"
            >
            > :) Tak, Grenlandia to chyba kościół duński, albo mocno związany z duńskim, we w
            > szystkich głównych kościołach skandynawskich księżmi/pastorami mogą tez być ko
            > biety, i to od dosyć dawna.

            Nasi sukienkowi to chyba na zawały zaczną schodzić. Baba daje chrześcijański ślub kościelny gejom! :D

            S.
            • cyberros Re: Porażka ludzkości 27.05.15, 22:41
              snajper55 napisał:

              > > :) Tak, Grenlandia to chyba kościół duński, albo mocno związany z duńskim
              > , we w
              > > szystkich głównych kościołach skandynawskich księżmi/pastorami mogą tez
              > być ko
              > > biety, i to od dosyć dawna.
              >
              > Nasi sukienkowi to chyba na zawały zaczną schodzić. Baba daje chrześcijański śl
              > ub kościelny gejom! :D
              >
              > S.

              E tam, przecież sami ci oni w sukienkach...
              • snajper55 Re: Porażka ludzkości 28.05.15, 12:49
                cyberros napisał:

                > snajper55 napisał:
                >
                > > > :) Tak, Grenlandia to chyba kościół duński, albo mocno związany z d
                > uńskim
                > > , we w
                > > > szystkich głównych kościołach skandynawskich księżmi/pastorami mog
                > ą tez
                > > być ko
                > > > biety, i to od dosyć dawna.
                > >
                > > Nasi sukienkowi to chyba na zawały zaczną schodzić. Baba daje chrześcijański śl
                > > ub kościelny gejom! :D
                >
                > E tam, przecież sami ci oni w sukienkach...

                Przy okazji widać jak różnią się kościoły chrześcijańskie. Czy jeszcze w ogóle można mówić o jednej religii? A moze taki luteranizm czy prawosławie jest już tak bliskie katolicyzmowi jak judaizm czy islam?

                S.
                • cyberros Re: Porażka ludzkości 28.05.15, 16:15
                  snajper55 napisał:

                  > > E tam, przecież sami ci oni w sukienkach...
                  >
                  > Przy okazji widać jak różnią się kościoły chrześcijańskie. Czy jeszcze w ogóle
                  > można mówić o jednej religii? A moze taki luteranizm czy prawosławie jest już t
                  > ak bliskie katolicyzmowi jak judaizm czy islam?

                  Wszystkie wyznania chrześcijańskie twierdzą, ze Jezus to Bóg, żadna inna religia poza chrześcijaństwem, czy to islam, hinduizm czy buddyzm, tak nie twierdzi.
                  > S.
                  • snajper55 Re: Porażka ludzkości 28.05.15, 16:45
                    cyberros napisał:

                    > Wszystkie wyznania chrześcijańskie twierdzą, ze Jezus to Bóg, żadna inna religi
                    > a poza chrześcijaństwem, czy to islam, hinduizm czy buddyzm, tak nie twierdzi.

                    Za dużo jest różnic aby można było mówić o religii chrześcijańskiej. Powiedz na przykład, co religia chrześcijańska mówi o kapłaństwie kobiet? Co ta religia mówi o udzielaniu sakramentu małżeństwa parom jednopłciowym?

                    S.
                    • cyberros Re: Porażka ludzkości 28.05.15, 18:55
                      snajper55 napisał:

                      > cyberros napisał:
                      >
                      > > Wszystkie wyznania chrześcijańskie twierdzą, ze Jezus to Bóg, żadna inna
                      > religi
                      > > a poza chrześcijaństwem, czy to islam, hinduizm czy buddyzm, tak nie twie
                      > rdzi.
                      >
                      > Za dużo jest różnic aby można było mówić o religii chrześcijańskiej.

                      Ale są tez bardzo duże podobieństwa - jak np. uważanie Jezusa za Boga.

                      > Powiedz na
                      > przykład, co religia chrześcijańska mówi o kapłaństwie kobiet? Co ta religia m
                      > ówi o udzielaniu sakramentu małżeństwa parom jednopłciowym?

                      To drobne szczegóły. Odłamy islamu tez są różne - np. sunnici i szyici prowadzący wojny miedzy sobą.

                      > S.
                      • bling.bling Re: Porażka ludzkości 28.05.15, 19:25
                        Mówi się o ponad 30 000 różnych odłamów chrześcijańskich
                        www.youtube.com/watch?v=wuDqEGlKOus
                        • cyberros Re: Porażka ludzkości 29.05.15, 21:16
                          bling.bling napisał:

                          > Mówi się o ponad 30 000 różnych odłamów chrześcijańskich
                          > www.youtube.com/watch?v=wuDqEGlKOus
                          >

                          Tak, pytanie, czy uważać je za osobne religie, czy tylko za odłamy tej samej religii. Wspólną cecha chrześcijaństwa jest chrzest i uważanie Jezusa za Boga.
                          • snajper55 Re: Porażka ludzkości 29.05.15, 22:57
                            cyberros napisał:

                            > Tak, pytanie, czy uważać je za osobne religie, czy tylko za odłamy tej samej re
                            > ligii. Wspólną cecha chrześcijaństwa jest chrzest i uważanie Jezusa za Boga.

                            Chrzest występuje w wielu religiach, także niechrześcijańskich. Na przykład w judaizmie, w buddyzmie czy u Azteków. Chrześcijaństwo przecież przejęło chrzest (jak i inne elementy wiary i liturgii) ze starszych religii.

                            Wiele religii chrześcijańskich nie uznaje Jezusa za boga. na przykład Unitarianie, Świadkowie Jehowy czy Adwentyści Dnia Siódmego.

                            S.
                            • opornik4 Re: Porażka ludzkości 30.05.15, 01:51
                              snajper55 napisał:

                              > Wiele religii chrześcijańskich nie uznaje Jezusa za boga. na przykład Unitarian
                              > ie, Świadkowie Jehowy czy Adwentyści Dnia Siódmego.

                              Cały chrześcijański świat wyznaje wiarę w Trójcę Swiętą. Ci, którzy bóstwo Chrystusa odrzucają - nie są chrześcijanami.

                              Jak sama nazwa wskazuje chrześcijanie, to ci, którzy przyjęli Chrystusa jako swojego osobistego zbawiciela.

                              • snajper55 Re: Porażka ludzkości 30.05.15, 10:17
                                opornik4 napisała:

                                > snajper55 napisał:
                                >
                                > > Wiele religii chrześcijańskich nie uznaje Jezusa za boga. na przykład Uni
                                > tarian
                                > > ie, Świadkowie Jehowy czy Adwentyści Dnia Siódmego.
                                >
                                > Cały chrześcijański świat wyznaje wiarę w Trójcę Swiętą. Ci, którzy bóstwo Chry
                                > stusa odrzucają - nie są chrześcijanami.

                                Nieprawda. Cały świat chrześcijański czerpie naukę z Biblii, i to ona jest tym łącznikiem religii chrześcijańskich. Natomiast bardzo różne są jej interpretacje. Między innymi róznie interpretowane są relacje między Bogiem a Jezusem. Jedna grupa (trynitaryści) uznaje dogmat o Trójcy Świętej i uznają Jezusa za boga, inna (antytrynitaryści) nie uznają dogmatu o TŚ.

                                pl.wikipedia.org/wiki/Antytrynitaryzm

                                > Jak sama nazwa wskazuje chrześcijanie, to ci, którzy przyjęli Chrystusa jako sw
                                > ojego osobistego zbawiciela.

                                Nazwa chrześcijaństwo pochodzi od słowa chrzest, a nie Chrystus.

                                Nawet gdyby chrześcijaństwo nazywało się chrystiaństwo, to i tak taka nazwa nie określa jaka jest relacja między Jezusem i Bogiem.

                                S.
                              • bling.bling Re: Porażka ludzkości 30.05.15, 10:22
                                opornik4 napisała:


                                > Cały chrześcijański świat wyznaje wiarę w Trójcę Swiętą. Ci, którzy bóstwo Chry
                                > stusa odrzucają - nie są chrześcijanami.
                                >
                                Ale każdy ma co najmniej 30 000 chrześcijańskich sposobów na zbawienie ale tylko jeden jest prawdziwy. Ten w kościele katolickim. Prawda?
                                • opornik4 Re: Porażka ludzkości 30.05.15, 15:27
                                  bling.bling napisał:

                                  > Ale każdy ma co najmniej 30 000 chrześcijańskich sposobów na zbawienie ale tylk
                                  > o jeden jest prawdziwy. Ten w kościele katolickim. Prawda?

                                  1. Wszyscy zbawieni zostaniemy dzięki Chrystusowi, także ci, którzy o tym jeszcze nie wiedzą, pośród nich są zarówno ateiści, jak i wyznawcy innych religii.

                                  2. Wierzymy i wyznajemy, że pełnia Objawienia Boga jest w Kk, bo ten Kościół został założony przez Jezusa i przechował cały Chrystusowy Testament. Zbawienie całej ludzkości dokonuje się w Kościele, bez względu na to, do jakiej religii, denominacji dana osoba formalnie należy.

                                  • bling.bling Re: Porażka ludzkości 30.05.15, 16:26
                                    Po co ci te uniki skoro katolicy przyjmują DOGMATYCZNIE że poza kościołem nie ma zbawienia. Przecież tego się nie wyprzesz
                                    • opornik4 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 01:47
                                      bling.bling napisał:

                                      > Po co ci te uniki skoro katolicy przyjmują DOGMATYCZNIE że poza kościołem nie m
                                      > a zbawienia.

                                      Napisałam przecież - wszyscy zostaną zbawieni w Kościele, jeżeli nawet formalnie teraz do niego nie przynależą.
                                      Tak też naucza Kk głosząc, że poza Kościołem nie ma zbawienia.
                                      • opornik4 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 02:25
                                        Kościół jest konieczny do zbawienia. Taka jest tradycyjna nauka Kościoła, którą on nadal podtrzymuje i głosi. Przypomina tę prawdę między innymi deklaracja Kongregacji Nauki Wiary Dominus Iesus: "Przede wszystkim, należy stanowczo wierzyć w to, że «pielgrzymujący Kościół konieczny jest do zbawienia. Chrystus bowiem jest jedynym pośrednikiem i drogą zbawienia; On, to staje się dla nas obecny w Ciele swoim, którym jest Kościół; On to właśnie, podkreślając wyraźnie konieczność wiary i chrztu (por. Mk 16,16; J 3,5), potwierdził równocześnie konieczność Kościoła, do którego ludzie dostają się przez chrzest jak przez bramę».

                                        Kościół – z ustanowienia Chrystusa – jest narzędziem zbawienia nie dla części ludzkości, lecz dla wszystkich bez wyjątku ludzi. „Przez przyjście Jezusa Chrystusa Zbawiciela Bóg zechciał sprawić, aby Kościół założony przez Niego stał się narzędziem zbawienia całej ludzkości (por. Dz 17,30-31).”(Deklaracja Dominus Iesus 22; por. Sob. Watykański II, Konst. Lumen gentium, 17; Jan Paweł II, Encykl. Redemptoris missio, 11.).

                                        Nie ma więc innej drogi zbawienia dla chrześcijan i innej – dla niechrześcijan.

                                        Tak więc niechrześcijanie – podobnie jak chrześcijanie – mogą dostąpić zbawienia tylko dzięki łasce wysłużonej przez Jezusa Chrystusa i udzielanej przez Ducha Świętego. Jezus Chrystus i Duch Święty oddziaływuje nie tylko na chrześcijan. Zbawcze „działanie, jakie Jezus Chrystus prowadzi ze swoim Duchem i przez Niego, rozciąga się na całą ludzkość ponad widzialnymi granicami Kościoła.” (Deklaracja Dominus Iesus 12).

                                        Tak więc osiągający zbawienie niechrześcijanie zawsze dostępują go – choć o tym nie wiedzą – dzięki Chrystusowi, Duchowi Świętemu i Kościołowi.

                                        Powiązanie z Kościołem Chrystusowym może być bardzo różne. Do Kościoła – według Soboru Watykańskiego II – należą lub są przyporządkowani „zarówno wierni katolicy, jak inni wierzący w Chrystusa, jak wreszcie wszyscy w ogóle ludzie, z łaski Bożej powołani do zbawienia.” (Konst. Lumen gentium 13; por. także 16)

                                        Sobór Watykański II wyróżnia trzy różne formy powiązania z Kościołem ustanowionym przez Chrystusa.

                                        Tak więc poza Kościołem nie ma zbawienia, jednak nie oznacza to, że poza kościołem katolickim nie można się zbawić.

                                        www.teologia.pl/m_k/zag05-03.htm#0
                                        • snajper55 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 04:33
                                          Wszystko jasne. Wszyscy ludzie należą do Kościoła katolickiego nawet o tym nie wiedząc. Chcąc tego lub ze wstrętem odwracając się od tego Kościoła. Bijąc pokłony w kierunku Mekki lub nie wierząc w żadnego z tysięcy bogów. Najgorsi zbrodniarze i najlepsi z najlepszych. Wszyscy należą do Kościoła a więc wszyscy zostaną zbawieni. Hosanna!

                                          To kto trafi do Piekła? Część zbawionych?

                                          S.
                                          • opornik4 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 17:16
                                            snajper55 napisał:

                                            > To kto trafi do Piekła? Część zbawionych?

                                            Zbawienie się lub potępienie, tylko od danej osoby zależy.
                                            Bóg szanuje wolną wolę człowieka.
                                            Wierzymy, że każda ludzka istota POZNA Boga-Miłość, choćby w ostatniej chwili swojego życia; będzie więc miała możliwość wyboru - przyjąć Miłość, czy ją podeptać.

                                      • bling.bling Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 09:12
                                        > Napisałam przecież - wszyscy zostaną zbawieni w Kościele, jeżeli nawet formalni
                                        > e teraz do niego nie przynależą.
                                        > Tak też naucza Kk głosząc, że poza Kościołem nie ma zbawienia.

                                        W związku z tym ten dogmat jest całkowicie zbędny. A logika jego jest mniej więcej taka: "Wszystkie kolory mają kolor zielony" Oczywiście świat jest różnokolorowy, nawet według katolików, ale jest to kolor zielony. To inni się mylą. My wierzymy, że wszystkie kolory są zielone. A seledynowy jest faryzeuszem.
                                  • piwi77.0 Re: Porażka ludzkości 30.05.15, 16:30
                                    opornik4 napisała:

                                    1. Wszyscy zbawieni zostaniemy dzięki Chrystusowi, także ci, którzy o tym jeszcze nie wiedzą, pośród nich są zarówno ateiści, jak i wyznawcy innych religii.

                                    A ja nie narzekam i nie chcę być zbawiony.
                                  • cyberros Ortodoksyjny przechował cały Chrystusowy Testament 30.05.15, 17:47
                                    opornik4 napisała:

                                    > bling.bling napisał:
                                    >
                                    > > Ale każdy ma co najmniej 30 000 chrześcijańskich sposobów na zbawienie al
                                    > e tylk
                                    > > o jeden jest prawdziwy. Ten w kościele katolickim. Prawda?
                                    >
                                    > 1. Wszyscy zbawieni zostaniemy dzięki Chrystusowi, także ci, którzy o tym jeszc
                                    > ze nie wiedzą, pośród nich są zarówno ateiści, jak i wyznawcy innych religii.
                                    >
                                    > 2. Wierzymy i wyznajemy, że pełnia Objawienia Boga jest w Kk, bo ten Kościół zo
                                    > stał założony przez Jezusa i przechował cały Chrystusowy Testament. Zbawienie c
                                    > ałej ludzkości dokonuje się w Kościele, bez względu na to, do jakiej religii, d
                                    > enominacji dana osoba formalnie należy.

                                    Ortodoksyjny przechował cały Chrystusowy Testament, katolicki się z niego wyłamał.
                                  • snajper55 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 01:09
                                    opornik4 napisała:

                                    > 1. Wszyscy zbawieni zostaniemy dzięki Chrystusowi, także ci, którzy o tym jeszc
                                    > ze nie wiedzą, pośród nich są zarówno ateiści, jak i wyznawcy innych religii.

                                    Nieprawda. Wszyscy zostaniemy zbawieni przez Latającego Potwora Spaghetti, także ci, którzy o tym jeszcze nie wiedzą (także ty), pośród nich są zarówno ateiści, jak i wyznawcy innych religii.

                                    > 2. Wierzymy i wyznajemy, że pełnia Objawienia Boga jest w Kk, bo ten Kościół zo
                                    > stał założony przez Jezusa i przechował cały Chrystusowy Testament. Zbawienie c
                                    > ałej ludzkości dokonuje się w Kościele, bez względu na to, do jakiej religii, d
                                    > enominacji dana osoba formalnie należy.

                                    E tam. Wyznawcy wszystkich kościołów chrześcijańskich tak twierdzą. Także biskup Szwecji, który jest lesbijką żyjącą ze swoją partnerką będącą pastorem.

                                    S.
                              • cyberros Antytrynitarze to tez chrześcijanie. 30.05.15, 17:45
                                opornik4 napisała:

                                > snajper55 napisał:
                                >
                                > > Wiele religii chrześcijańskich nie uznaje Jezusa za boga. na przykład Uni
                                > tarian
                                > > ie, Świadkowie Jehowy czy Adwentyści Dnia Siódmego.
                                >
                                > Cały chrześcijański świat wyznaje wiarę w Trójcę Swiętą. Ci, którzy bóstwo Chry
                                > stusa odrzucają - nie są chrześcijanami.

                                Nie wszyscy chrześcijanie wyznają wiarę w trójcę świętą, np. wyznania antytrynitarskie.

                                > Jak sama nazwa wskazuje chrześcijanie, to ci, którzy przyjęli Chrystusa jako sw
                                > ojego osobistego zbawiciela.

                                To tak.
                                "...Absolutne minimum, którego już nie można zredukować by nie wyjść poza chrześcijaństwo, jest wiara w to, że poprzez życie, śmierć i zmartwychwstanie Chrystusa Bóg przyniósł światu zbawienie."
                                pl.wikipedia.org/wiki/Chrze%C5%9Bcija%C5%84stwo#Podstawy_wiary
                            • cyberros Re: Porażka ludzkości 30.05.15, 12:43
                              snajper55 napisał:

                              > cyberros napisał:
                              >
                              > > Tak, pytanie, czy uważać je za osobne religie, czy tylko za odłamy tej sa
                              > mej re
                              > > ligii. Wspólną cecha chrześcijaństwa jest chrzest i uważanie Jezusa za Bo
                              > ga.
                              >
                              > Chrzest występuje w wielu religiach, także niechrześcijańskich. Na przykład w
                              > judaizmie, w buddyzmie czy u Azteków. Chrześcijaństwo przecież przejęło chrzest
                              > (jak i inne elementy wiary i liturgii) ze starszych religii.

                              Calkiem mozliwe...

                              > Wiele religii chrześcijańskich nie uznaje Jezusa za boga. na przykład Unitarian
                              > ie, Świadkowie Jehowy czy Adwentyści Dnia Siódmego.

                              A Swiadkowie Jehowy za kogo uwazaja Jezusa? Nastepnym razem musze ich wpuscic, zeby zapytac u zrodla ;)

                              > S.
                              • snajper55 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 01:14
                                cyberros napisał:

                                > A Swiadkowie Jehowy za kogo uwazaja Jezusa? Nastepnym razem musze ich wpuscic,
                                > zeby zapytac u zrodla ;)

                                Wiki:

                                "Świadkowie Jehowy wierzą, że Jezus Chrystus (imię Jezus znaczy „Jehowa jest zbawieniem”)[17] jest Jednorodzonym Synem Bożym, który poza Bogiem nie ma żadnego innego zwierzchnika. Według nich Chrystus jest stworzeniem i jako jedyny został stworzony bezpośrednio przez Boga, przez co przysługuje mu miano jednorodzonego Syna Bożego (Kol 1:15). Uważają, że Jezus został stworzony jako pierwszy, a wszystkie inne później stworzone osoby, stworzenia i rzeczy zostały stworzone przez Jezusa i dla Jezusa. Do chwili przeniesienia jego życia i narodzin w ciele ludzkim Jezus żył z Bogiem w niebie jako archanioł Michał (1 Tes 4:16)[18], którym ponownie stał się po powrocie do nieba. Świadkowie Jehowy uważają, że Chrystus jest synem Bożym, nie samym Bogiem, co według nich niejednokrotnie podkreślał, zwracając się do swojego Ojca w modlitwie."

                                Dla nich Jezus wobec Boga jest jak Duda wobec Prezesa. :D

                                S.
        • seth.destructor Re: Porażka ludzkości 28.05.15, 20:54
          Gdyż Pismo Święte otwarcie wypowiada się przeciw sodomii. Chyba że wyrwali te kartki, które im się nie podobały.
      • opornik4 Re: Porażka ludzkości 28.05.15, 22:53
        seth.destructor napisał:

        > A są jacyś homochrześcijanie, którzy żądają chrześcijańskiego ślubu? Nietylko k
        > atolickiego?

        Są, ale im się tylko wydaje, że są chrześcijanami.
        • bling.bling Re: Porażka ludzkości 29.05.15, 10:12
          Czy wiesz ze niektore koscioly chrzescijanskie uwazaja ze kosciol katolicki nie jest chrzescijanski?
          • piwi77.0 Re: Porażka ludzkości 29.05.15, 10:51
            I mają rację, bo Kościół katolicki odszedł od tego co nakazał Chrysus, więc nie jest chrześcijanski.
            • snajper55 Re: Porażka ludzkości 29.05.15, 10:56
              piwi77.0 napisał:

              > I mają rację, bo Kościół katolicki odszedł od tego co nakazał Chrysus, więc nie
              > jest chrześcijanski.

              W kościele katolickim próżno szukać miłości bliźniego. Jest on wypełniony nienawiścią do bliźnich. Próżno szukać pokory i ubóstwa. Jest on pełen pychy i bizantyjskiego bogactwa. To kościół faryzeuszy.

              S.
              • bling.bling Re: Porażka ludzkości 29.05.15, 14:01
                > W kościele katolickim próżno szukać miłości bliźniego. Jest on wypełniony niena
                > wiścią do bliźnich. Próżno szukać pokory i ubóstwa. Jest on pełen pychy i bizan
                > tyjskiego bogactwa. To kościół faryzeuszy.

                To są róznice teologiczne nie do rozstrzygnięcia na gruncie obiektywnej obserwacji. Z niej wynika wniosek że wszystkie kościoły, wyznania I kulty opierają się na upakarzaniu wwyznawców w celu kontroli I władzy nad nimi. A katolicka wywyższanie się nad innymi wyznaniami poprzez ubliżanie im że nie są chrześcijanami to tylko mały kamyczek do zrozumienia jak bardzo moralność religiantów jest zepsuta.
                • snajper55 Re: Porażka ludzkości 29.05.15, 15:11
                  bling.bling napisał:

                  > To są róznice teologiczne nie do rozstrzygnięcia na gruncie obiektywnej obserwa
                  > cji. Z niej wynika wniosek że wszystkie kościoły, wyznania I kulty opierają się
                  > na upakarzaniu wwyznawców w celu kontroli I władzy nad nimi.

                  Wcale nie wiem, czy wszystkie. To, że taki jest Kościół katolicki nie wynika jeszcze, że wszystkie kościoły są tak patologiczne i zaprzeczające swym naukom.

                  S.
                  • bling.bling Re: Porażka ludzkości 29.05.15, 22:03
                    Tak samo nie wynika że wszyscy katolicy są zawsze karłami moralnymi. Większość z nich to całkiem przyzwoici ludzie. Ale wszystkie kościoły pomimo że składające się w większości z przyzwoitych są zbudowane właśnie na patologi. Zwykli ludzie uczestniczą jednak w tym procederze właśnie dlatego, że są tak traktowani.
                    • snajper55 Re: Porażka ludzkości 29.05.15, 23:02
                      bling.bling napisał:

                      > Tak samo nie wynika że wszyscy katolicy są zawsze karłami moralnymi. Większość
                      > z nich to całkiem przyzwoici ludzie. Ale wszystkie kościoły pomimo że składając
                      > e się w większości z przyzwoitych są zbudowane właśnie na patologi. Zwykli ludz
                      > ie uczestniczą jednak w tym procederze właśnie dlatego, że są tak traktowani.

                      No nie wiem. Trudno wspólnoty religijne oceniać z zewnątrz, ale nie wydaje mi się, aby na przykład buddyzm był pod tym względem podobny do opresyjnego katolicyzmu.

                      Może odezwie się jakiś innego innego kościoła?

                      S.
    • bling.bling Re: Porażka ludzkości 28.05.15, 16:18
      pbs.twimg.com/media/CGDA81NUMAEw0mu.jpg
      • cyberros Re: Porażka ludzkości 28.05.15, 16:40
        bling.bling napisał:

        > pbs.twimg.com/media/CGDA81NUMAEw0mu.jpg

        Fajne :)
    • misiu-1 Re: Porażka ludzkości 30.05.15, 21:13
      Rzeczywiście, uznanie tzw. "małżeństw homoseksualnych" nie jest porażką ludzkości, ponieważ rozpadająca się cywilizacja euro-północnoamerykańska to nie cała ludzkość. Jest jeszcze dynamicznie rozwijająca się Azja, jest cały świat arabski, Afryka. Zgniła część ludzkości prędzej czy później posłuży za nawóz dla zdrowych pędów.
      • cyberros Re: Porażka ludzkości 30.05.15, 21:51
        misiu-1 napisał:

        > Rzeczywiście, uznanie tzw. "małżeństw homoseksualnych" nie jest porażką ludzkoś
        > ci, ponieważ rozpadająca się cywilizacja euro-północnoamerykańska to nie cała l
        > udzkość. Jest jeszcze dynamicznie rozwijająca się Azja, jest cały świat arabski
        > , Afryka. Zgniła część ludzkości prędzej czy później posłuży za nawóz dla zdrow
        > ych pędów.

        Świat arabski, hehe :) :) :)
      • snajper55 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 01:18
        misiu-1 napisał:

        > Rzeczywiście, uznanie tzw. "małżeństw homoseksualnych" nie jest porażką ludzkoś
        > ci, ponieważ rozpadająca się cywilizacja euro-północnoamerykańska to nie cała l
        > udzkość. Jest jeszcze dynamicznie rozwijająca się Azja, jest cały świat arabski
        > , Afryka. Zgniła część ludzkości prędzej czy później posłuży za nawóz dla zdrow
        > ych pędów.

        A tam, w tej zdrowej części świata wielożeństwo, palenie wdów i kwycinanie łechtaczek, AIDS, denga i trąd, Islam, hinduizm i voo-doo.

        S.
        • misiu-1 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 15:25
          W ostatecznym rozrachunku wygra ta cywilizacja, której zasady okażą się najkorzystniejsze. Kiedyś zasady stanowiące fundament cywilizacji łacińskiej sprawiły, że zawładnęła ona całym światem. Dziś, kiedy gnije od środka, rozkładana przez lewicową zarazę, jest już tylko ścierwem dla sępów. I jeśli przypadkiem przegra z wielożeństwem, paleniem wdów i wycinaniem łechtaczek, to będzie to Wasza zasługa.
          • kalllka Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 16:01
            Uoj misiu,.
            Żadna z cywilizacji nie zgniła przez zarazę.
            Bakterie gnilne, które udostępnia natura, maja zupełnie odmienny kod genetyczny niż np zmutowana czerwona cholera czy,nomenomen, czarna dżuma.
            zanim wiec użyjesz jakiejś świetlnej myśli, która uznajesz za prawa ( mądra) przeanalizuj czy związek frazeologiczny, który w taki sposób tworzysz, będzie prawdziwym.
            By ci pomoc,. Prawdziwość Definicji sprawdza sie w annałach:/ związki frazeologiczne, jak każda rzecz we wszechświecie, zbudowane z kryteriów, ludzkich uwarunkowań- są matematycznie, historycznie równoważone.. Ergo: chronologicznie-Czarna dżuma nie może poddac się czerwonej cholerze, bo jest za stara i za czarna,. Nawet gdybys skisł i próbował użyć, bakterii z Prousta:|
          • snajper55 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 18:46
            misiu-1 napisał:

            > W ostatecznym rozrachunku wygra ta cywilizacja, której zasady okażą się najkorz
            > ystniejsze. Kiedyś zasady stanowiące fundament cywilizacji łacińskiej sprawiły,
            > że zawładnęła ona całym światem. Dziś, kiedy gnije od środka, rozkładana przez
            > lewicową zarazę, jest już tylko ścierwem dla sępów.

            Chyba nie zauważyłeś tego, co wynika z tez, jakie postawiłeś. A wynika to:

            To co nazywasz cywilizacją łacińską przegrywa z cywilizacją wolnościowo-liberalną, gdyż zasady cywilizacji wonościowo-liberalnej okazały się korzystniejsze.

            > I jeśli przypadkiem przegra z wielożeństwem, paleniem wdów i wycinaniem łechtaczek, to
            > będzie to Wasza zasługa.

            I jeśli cywilizacja wolnościowo-liberalna przegra z cywilizacją palenia wdów i wycinania łechtaczek, to będzie tylko znaczyło, iż zasady tej ostatniej okazały się jeszcze korzystniejsze.

            S.
            • misiu-1 Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 22:10
              snajper55 napisał:

              > To co nazywasz cywilizacją łacińską przegrywa z cywilizacją wolnościowo-liberalną, gdyż
              > zasady cywilizacji wonościowo-liberalnej okazały się korzystniejsze.

              Mylisz się. Wy nie tworzycie żadnej cywilizacji, bo nie macie żadnych zasad. Tak, jak bakterie gnilne nie tworzą cywilizacji, choć mogą jakąś zniszczyć.

              > I jeśli cywilizacja wolnościowo-liberalna przegra z cywilizacją palenia wdów i
              > wycinania łechtaczek, to będzie tylko znaczyło, iż zasady tej ostatniej okazały
              > się jeszcze korzystniejsze.

              Nie. To by znaczyło tylko, że nawet zasady tej ostatniej okazały się lepsze od Waszego braku zasad.
              • cyberros Re: Porażka ludzkości 31.05.15, 23:13
                misiu-1 napisał:

                > Mylisz się. Wy nie tworzycie żadnej cywilizacji, bo nie macie żadnych zasad.

                Zasady racjonalizmu i empiryzmu są z definicji silniejsze od zasad religii i mitologii, dlatego wygrywają. I nie ma znaczenia, czy są to mitologie semickie (judaizm i chrześcijaństwo), arabskie (islam) czy hinduskie (hinduizm, buddyzm).
                • kalllka Re: Porażka ludzkości 01.06.15, 00:05
                  Drobiazg tylko,
                  Definicja to zrównoważony układ argumentów. W związku z tym, nic z niej ( wykładni) nie moze być silniejsze.

                  I już tylko drobiażdżek,
                  nie ma takiego państwa jak Hindie ( a i buddyzm nie ma mitologii)
                  I to już wszystko w kwestii spotkań z mitem. Pozdrawiam serdecznie ze szczególnym uwzględnieniem,zbłąkanego kolegi snajpera.
                  Tobie zaś cyberrosie dobrej nocy życząc, życzę więcej rozwagi w doborze antyreligijnego oprogramowania:/

    • rafal.j87 Re: Porażka ludzkości 03.06.15, 16:56
      Pierwsza zgoda na jakikolwiek marsz homoseksualistów to juz bylo nieporozumienie. Ale jak widać w czasach homosapiens tak sie dzieje. Tak dla tych środowisk nie jest porażka czlowieka świadomego który walczy o przetrwanie naszej cywilizacji, o nie zatracenie ludzkich, ziemskich wartości. Ludzie sie zmieniaja ich umysl staje sie świadomy i jest jeszcze szansa na uratowanie ludzkosci. Homosapiens nam nabrudzil w postaci pozbawionej moralnosci polityki która jest w dzisiejszych czasach i w postaci takich samych ustaw i postanowień. Zanim zdolamy zmienić polityke i ustawy które przyczyniają sie do destrukcji naszej cywilizacji musimy zmienić mentalność ludzka, musimy stać sie ludźmi wlasciwie nastawionymi do życia, którzy swiadomie czynia postep ku normalności aby wyeliminować ewentualność wyginiecia calej cywilizacji. Zboczenia przyczyniają sie do wypatrzenia czlowieka co sprawia ze dzieje sie krzywda i spustoszenie. Powinna byc serdeczność i szacunek miedzy ludźmi, solidarność i zrozumienie. I wlasnie tacy ludzie musza stać sie wzorcem dla kolejnych pokolen a nie tej czy transwestyta. Najwazniejsze byc Czlowiekiem niezaleznie od sprawowanej funkcji. Nie nalezy byc policjantem, politykiem, pilkarzem czy bandyta! Nalezy byc przede wszystkim Czlowiekiem świadomym swoich ludzkich wartości a dopiero później podjąć sie jakiejkolwiek roli w życiu. Niezaleznie kim jestes czyn postep dla dobra kolejnych pokolen. Przekazuj im swoim wzorcem dziedzictwo Papierza Polaka i Solidarności Walczącej z komuna oraz dziedzictwo ludzi którzy bohatersko wlozyli serce w walke za wolnosc. Przykazania Boże są droga do ludzkich wartości, ludzkie wartości są wielka skladnica wiedzy.
      • rafal.j87 Re: Porażka ludzkości 03.06.15, 16:59
        Mialo byc gej czy transwestyta.
      • snajper55 Re: Porażka ludzkości 04.06.15, 00:18
        rafal.j87 napisał(a):

        > Pierwsza zgoda na jakikolwiek marsz homoseksualistów to juz bylo nieporozumieni
        > e. Ale jak widać w czasach homosapiens tak sie dzieje.

        Cała nadzieja w homo non sapiens. Osobniki tej odmiany są coraz bardziej rozpowszechnione.

        S.
        • rafal.j87 Re: Porażka ludzkości 04.06.15, 10:11
          Nadzieja w tym ze z homosapiens przeistoczymy sie w czlowieka swiadomego i zwyciezymy. To pewne, to mozliwe juz dzisiaj. Swiadomy krok w ewolucji rowna sie przetrwanie dla naszej cywilizacji.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja