KE krytykuje Polskę za rasizm i homofobię

09.06.15, 21:32
KE krytykuje Polskę za rasizm i homofobię:
wiadomosci.onet.pl/swiat/raport-homofobia-w-polskiej-polityce-rasizm-w-sieci-i-na-stadionach/35xftd
    • bling.bling Re: KE krytykuje Polskę za rasizm i homofobię 09.06.15, 21:40
      czytaj: atakuje polskie wartości
    • qqazz Wypada się tylko cieszyć 09.06.15, 21:51
      I ciężej pracować, żeby jewropejskie dziady w końcu się wyprostowały moralnie pod Naszą kuratelą.


      pozdrawiam
    • oszolomm-z-radia-maryja Re: KE krytykuje Polskę za rasizm i homofobię 12.06.15, 08:46
      niech się KE opie..li od Polski i Polaków. Tu jest Polska katolicka a nie hedonistyczna popkulturowa lewacko genderowa pańszczyzna! W takim razie my wypichcimy własny raport o nietolerancji UE wobec chrześcijaństwa
      • snajper55 Re: KE krytykuje Polskę za rasizm i homofobię 12.06.15, 22:02
        oszolomm-z-radia-maryja napisał:

        > niech się KE opie..li od Polski i Polaków. Tu jest Polska katolicka a nie hedon
        > istyczna popkulturowa lewacko genderowa pańszczyzna! W takim razie my wypichcim
        > y własny raport o nietolerancji UE wobec chrześcijaństwa

        Jakbym czytał imama Alego z Hamasu czy Saszę z GRU. Niech się od nas odpie..., tu jest państwo islamskie (państwo komunistyczne) a nie jakiś zgniły, upadający i niemoralny Zachód. My możemy wypichcić raport o nietolerancji Europy wobec muzułmanów (komunistów). Wszyscy wrogowie wolności są tak do siebie podobni...

        S.
    • prawdawaszaboli Re: KE krytykuje Polskę za rasizm i homofobię 13.06.15, 12:23
      "Jako przykład podano przebieg debaty parlamentarnej na temat projektu ustawy o związkach partnerskich, wypowiedź pełnomocnik rządu ds. równego traktowania kobiet i mężczyzn sprzed kilku lat na temat możliwości zwolnienia z pracy nauczyciela homoseksualisty,"

      ""podczas gdy homoseksualizm ciągle jest uważany przez dużą część społeczeństwa za chorobę, "

      " Władze powinny też zapewnić, by "niezbędne dokumenty administracyjne mogły być wydawane osobom, które chcą wstąpić w innym kraju w związek małżeński albo partnerski z osobą tej samej płci"


      A obiecywano nam obłudnie , że UE nie będzie ingerować w sprawy moralne...
      • katrina_bush sluchaj kolezko, mam pytanie: 14.06.15, 01:53
        prawdawaszaboli napisał:

        > "Jako przykład podano przebieg debaty parlamentarnej na temat projektu ustawy o
        > związkach partnerskich, wypowiedź pełnomocnik rządu ds. równego traktowania ko
        > biet i mężczyzn sprzed kilku lat na temat możliwości zwolnienia z pracy nauczyc
        > iela homoseksualisty,"
        >
        > ""podczas gdy homoseksualizm ciągle jest uważany przez dużą część społeczeństwa
        > za chorobę, "
        >
        > " Władze powinny też zapewnić, by "niezbędne dokumenty administracyjne mogły by
        > ć wydawane osobom, które chcą wstąpić w innym kraju w związek małżeński albo pa
        > rtnerski z osobą tej samej płci"
        >
        >
        > A obiecywano nam obłudnie , że UE nie będzie ingerować w sprawy moralne...

        "Nam" - znaczy komu ?I

        I co znaczy "ingerowac", w swietle wolnosci slowa ?!

        Skoro Polska jest integralna czescia UE za wolnym przyzwoleniem Polakow.
        • prawdawaszaboli Re: sluchaj kolezko, mam pytanie: 14.06.15, 11:51
          > "Nam" - znaczy komu ?I

          Polakom - nie pamiętasz ?...

          > I co znaczy "ingerowac", w swietle wolnosci slowa ?!

          A co to ma do wolności słowa ?...
          • prawdawaszaboli Re: sluchaj kolezko, mam pytanie: 14.06.15, 11:55
            Korekta :


            Masz rację - to UE chce ograniczyć wolność słowa ! :)
            • katrina_bush NIE szemrany kolezko. Nie zgadza sie. 14.06.15, 14:11
              prawdawaszaboli napisał:

              > Korekta :
              >
              >
              > Masz rację - to UE chce ograniczyć wolność słowa ! :)

              NIE.
              UE jest zobowiazana do wypowiedzi w srawach istotnych wobec przestrzegania praw czlowieka oraz wolnosci obywatelskich.

              Tego domagamy sie jako obywatele UE !

              Przypominam rowniez, ze zyjemy w XXI wieku a nie w sredniowieczu.

              Wasza sredniowieczna, "politycznie niepoprawna" dewiza:"Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie" oraz wasze plucie trupim jadem nie robi na nikim wrazenia. Chcecie byc szanowani i respektowani, to zachowujcie sie odpowiednio, jak ludzie.
              • prawdawaszaboli Re: NIE szemrany kolezko. Nie zgadza sie. 14.06.15, 22:11
                UE chce dokonać zamachu na wolność słowa :

                "homoseksualizm ciągle jest uważany przez dużą część społeczeństwa
                > za chorobę, "


                UE jest zobowiazana do wypowiedzi w srawach istotnych wobec przestrzegania praw czlowieka

                Pederaści mają w Polsce te same prawa co reszta.
                • tigertiger Re: NIE szemrany kolezko. Nie zgadza sie. 15.06.15, 21:40
                  Pederaści? czyli męczeni uprawiający sex z młodymi chłopcami?:) No jak żyją w zwieszakach hetero i tylko współżyją z młodymi to może tak. Za to osoby dorosłe żyjące w związkach jednopłciowych nie mają równych opraw. W Polsce nie ma żadnych przepisów prawnych regulujących prawa jednopłciowy (gejów i lesbijek) w kwestiach podatkowych (podatek od dochodów osobistych, podatek od spadków i darowizn) czy w kwestiach praktycznych jak dostęp do informacji medycznej partner. Umowy notarialne, nie rozwiązują wszystkich kwestii praktycznych dotyczących par i często nie są honorowane/uznawane. W szpitalu nawet jak partnerzy wcześniej wzajemnie udzielić sobie pełnomocnictw w obecności notariusza oczywiście za dodatkową opłatą to i tak nie mają żadnej gwarancji, czy lekarz będzie ten dokument honorował. Lekarze ze szczególną rezerwą traktują sytuacje, gdy partner z nieformalnego związku miałby decydować o procedurach medycznych wobec nieprzytomnej osoby podobnie jak o tym czy udzielać informacji o stanie zdrowia - notarialne oświadczenie lekarzom nie wystarcza. Nie jest możliwe ubezpieczenie zdrowotne partnera przez partnera tej samej płci. Nie można uposażyć partnera/partnerki na wypadek śmierci. Trudności występują także przy innych rodzajach ubezpieczeń. Pary tej samej płci nie mogą wspólnie rozliczyć podatków mimo, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. W przypadku spadku po śmierci wieloletniego partnera z którym się wspólnie pracowało na majątek, partner jest traktowany tak samo jakby był spadkobiercę spoza kręgu rodzinnego i obciążony zostaje najwyższa stawka podatku od spadków, a pierwszeństwo ma rodzina (nawet ta która się zmarłego wyrzekła i nie utrzymywała żadnych kontaktów). Co więcej, nawet pisemny testament może zostać skutecznie podważony przez rodzinę. W postępowaniu cywilnym można udzielić pełnomocnictwa osobie spośród najbliższej rodziny (w tym małżonkowi), ale już nie partnerowi lub partnerce, chyba że wykonuje zawód radcy prawnego lub adwokata albo pozostaje w stałym stosunku zlecenia. Pary homoseksualne mają problemy z zaciąganiem kredytu hipotecznego, gdyż banki odmawiają traktowania majątku i zarobków osób niebędących w związku małżeńskim jako podstawy do wyliczenia wspólnej zdolności kredytowe. Nie mają prawa do renty bądź emerytury rodzinnej po zmarłym partnerze/partnerce. Nie mają prawa do korzyści z pracowniczego funduszu socjalnego, prawa do zasiłku opiekuńczego z tytułu sprawowania opieki nad partnerem. Brak dla par osób tej samej płci. Wydanie następuje tylko wówczas, gdy nikt z rodziny nie rości sobie do tego prawa. Praktyka wygląda tak, że szpitale najczęściej odmawiają partnerom wydania zwłok i ostatecznie mogą zostać one przekazane gminie, jeśli brak jest krewnych.
                  • prawdawaszaboli Re: NIE szemrany kolezko. Nie zgadza sie. 20.06.15, 08:42
                    > Pederaści? czyli męczeni uprawiający sex z młodymi chłopcami?

                    sjp.pwn.pl/szukaj/pederasta.html
                    > Za to osoby dorosłe
                    > żyjące w związkach jednopłciowych nie mają równych opraw

                    Mają te same prawa co inni

                    > Umo
                    > wy notarialne, nie rozwiązują wszystkich kwestii praktycznych dotyczących par

                    Np ?

                    > notarialne
                    > oświadczenie lekarzom nie wystarcza.

                    To łamią prawo

                    Nie jest możliwe ubezpieczenie zdrowotne
                    > partnera przez partnera tej samej płci. Nie można uposażyć partnera/partnerki n
                    > a wypadek śmierci. Trudności występują także przy innych rodzajach ubezpieczeń.
                    > Pary tej samej płci nie mogą wspólnie rozliczyć podatków mimo, że prowadzą wsp
                    > ólne gospodarstwo domowe
                    Pary homoseksualne mają
                    > problemy z zaciąganiem kredytu hipotecznego, gdyż banki odmawiają traktowania
                    > majątku i zarobków osób niebędących w związku małżeńskim jako podstawy do wylic
                    > zenia wspólnej zdolności kredytowe. Nie mają prawa do renty bądź emerytury rodz
                    > innej po zmarłym partnerze/partnerce. Nie mają prawa do korzyści z pracowniczeg
                    > o funduszu socjalnego, prawa do zasiłku opiekuńczego z tytułu sprawowania opiek
                    > i nad partnerem.


                    To dotyczy wszystkich - nie tylko homo
                    • tigertiger Re: NIE szemrany kolezko. Nie zgadza sie. 21.06.15, 23:02
                      Osoby homoseksualne to w nie tylko mężczyźni, ale i kobiety. Prawa do rejestrowania związków małżeńskich nie mają żadne związki jednopłciowe. Heteroseksualne pary nie mają prawa do zalegalizowania konkubinatu czy związku partnerskiego , ale jeśli tylko chcą mogą zawrzeć związek małżeński i nabyć te prawa, których pary homoseksualne obojga płci nie mogą. Tak więc prawo pary hetero maja do tego czego pary homo nie mają. To czy chcą czy nie z nich skorzystać
                      to już ich wola. Pary Hetero nie mają wyboru więc oprawa do legalizacji taj czy innej formy związku są pozbawieni. Proste czy nadal nie do pojęcia dla osoby uprzedzonej do "pederastów"?
      • cyberros To to są sprawy moralne? 14.06.15, 15:02
        prawdawaszaboli napisał:

        > "Jako przykład podano przebieg debaty parlamentarnej na temat projektu ustawy o
        > związkach partnerskich, wypowiedź pełnomocnik rządu ds. równego traktowania ko
        > biet i mężczyzn sprzed kilku lat na temat możliwości zwolnienia z pracy nauczyc
        > iela homoseksualisty,"
        >
        > ""podczas gdy homoseksualizm ciągle jest uważany przez dużą część społeczeństwa
        > za chorobę, "
        >
        > " Władze powinny też zapewnić, by "niezbędne dokumenty administracyjne mogły by
        > ć wydawane osobom, które chcą wstąpić w innym kraju w związek małżeński albo pa
        > rtnerski z osobą tej samej płci"
        >
        >
        > A obiecywano nam obłudnie , że UE nie będzie ingerować w sprawy moralne...

        To to są sprawy moralne? Hehe :)
        Tak jak UE zakazuje bicia dzieci i rasizmu - to tez są sprawy moralne?
        • katrina_bush Sredniowieczne traktowanie ludzi. 14.06.15, 18:37
          cyberros napisał:
          > To to są sprawy moralne? Hehe :)
          > Tak jak UE zakazuje bicia dzieci i rasizmu - to tez są sprawy moralne?

          Tu chodzi o sredniowieczne traktowanie czlowieka, ubrane dzisiaj w tzw. "polityczna niepoprawnosc".
          W Sredniowieczu nie ma miejsca na prawa czlowieka i obywatela.

          Konstytucyjne rowne prawo dla wszyskich i wszyscy rowni wobec prawa w Sredniowieczu bylo nie do pomyslenia.

          Dla przykladu: kobiety i dzieci nie byly w ogole ludzmi.

          Nie istniala umowa spoleczna w jakiejkolwiek formie, poniewaz tzw. holota nie miala nic do powiedzenia.

          Prawo w Sredniowieczu ustanawial Wojt i Pleban wg. wlasnego widzimisie.
          Tak wiec Wojt i Pleban mogl sobie zmienic obowiazujace "prawo" z dnia na dzien, bez pytania kogokolwiek.
          Wojt i Pleban reprezentowali "Boga" na Ziemii w danej spolecznosci, dlatego to oni decydowali o tym co bylo dobre a co zle.

          Jezeli komus przychodzilo na mysl prywatnie zyc wg. wlasnego uznania, bez pytania "pana" o zgode, wtedy mial przerabane.

          Przyklady typu: bicie dzieci, przemoc wobec kobiet lub nienawisc wobec obcych, byly na porzadku dziennym.

          Dzisiaj osoby o sredniowiecznych pogladach nadal walcza z nowoczesnoscia, poniewaz sa nadal przekonani, ze inni maja zyc wg. ich widzimisie.
          W ten sredniowieczny sposob nadal funkcjonuje feudalny kosciol, hierarchiczne grupy kibolskie oraz mafie wszelkiego typu. Sami sobie wymyslili, ze beda kontrolowac lokalna spolecznosc i decydowac o prawach innych osob. To ich prawa i zachcianki stoja nad prawem innych.
          Polska to ich prywatny folwark i kazdemu wara od "wtracania sie w nieswoje".























          • prawdawaszaboli Re: Sredniowieczne traktowanie ludzi. 14.06.15, 22:07
            > walcza z nowoczesnoscia

            A co to jest "nowoczesność" ?...

            W imię "nowoczesności" dokonano najwiekszych zbrodni w historii...
            • katrina_bush Prawa czlowieka,swobody oraz wolnosci obywatelskie 14.06.15, 23:58
              prawdawaszaboli napisał:

              > W imię "nowoczesności" dokonano najwiekszych zbrodni w historii...

              W imie nowoczesnych praw czlowieka, swobod i wolnosci obywatelskich ? Gdzie konkretnie dokonano zbrodni ?
              • prawdawaszaboli Re: Prawa czlowieka,swobody oraz wolnosci obywate 20.06.15, 08:47
                > [b]W imie nowoczesnych praw czlowieka

                Pisałaś o 'nowoczesności' - więc odpowiedz na pytanie

                Co to są nowoczesne prawa człowieka ? Czy prawa deklarowane przez komunistów nie były nowoczesne ?... :)
                • katrina_bush Nie ! Tzw. komunizm byl feudalnym systemem. 22.06.15, 01:52
                  prawdawaszaboli napisał:


                  > Pisałaś o 'nowoczesności' - więc odpowiedz na pytanie
                  >
                  > Co to są nowoczesne prawa człowieka ? Czy prawa deklarowane przez komunistów ni
                  > e były nowoczesne ?... :)

                  Nie ! Nie byly. Wolnosc slowa, wyznania i autonomia czlowieka byly zwalczane przez feudalny komunizm.

                  Kraje komunistyczne byly przeciwko Powszechnej Deklaracji Praw Czlowieka z 1948 roku.


                  p. s.
                  Ile klas skonczyles, ze zadajesz takie infantylne pytania ?
        • prawdawaszaboli Re: To to są sprawy moralne? 14.06.15, 22:05
          > To to są sprawy moralne?

          Moralna ocena dewiacji seksualnych
          • krzy-czy Re: To to są sprawy moralne? 22.06.15, 12:55
            tłumaczenie KArTOfLOM czegoś niezgodnego z wykładnią plebanamija się z celem.
Pełna wersja