Wyniki wyborów

25.10.15, 18:52
Nie mogę się doczekać wyników wyborów.
    • piwi77.0 Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 18:55
      PiS 41%
      PO 22%
      ZL 10%

      Idź na piwo.
      • widzet Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 19:21
        piwi77.0 napisał:

        > PiS 41%
        > PO 22%
        > ZL 10%
        >
        > Idź na piwo.

        A Kukiz?
        • bling.bling Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 19:27
          9
        • piwi77.0 Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 19:38
          widzet napisał(a):

          A Kukiz?

          Kukiz, jak przestanie być potrzebny zostanie zgnieciony, więc nieważne z iloma wejdzie.
        • sclavus Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 20:36
          ... Kukiz będzie cienko śpiewał... :D
    • matylda1001 Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 20:44
      Głosowałam przed 20 i urna była tak zapchana, że nie mogłam wepchnąć swojej karty. Przyszło dwóch panów, rozbujali ustrojstwo żeby wnętrze trochę się poluzowało. Dla mnie to dowód na wyjątkowo dużą frekwencję. Dyżurny Jasnowidz Kraju kilka dni temu powiedział, że jedna partia uzyska tak wysoki wynik, że nikt się tego nie spodziewał. Ciekawe kto, może Razem?
      • widzet 40% 25.10.15, 22:00
        matylda1001 napisała:

        > Głosowałam przed 20 i urna była tak zapchana, że nie mogłam wepchnąć swojej kar
        > ty. Przyszło dwóch panów, rozbujali ustrojstwo żeby wnętrze trochę się poluzowa
        > ło. Dla mnie to dowód na wyjątkowo dużą frekwencję. Dyżurny Jasnowidz Kraju kil
        > ka dni temu powiedział, że jedna partia uzyska tak wysoki wynik, że nikt się te
        > go nie spodziewał. Ciekawe kto, może Razem?

        PIS będzie miał poniżej czy powyżej 40%?...
      • tigertiger Re: Wyniki wyborów 26.10.15, 06:12
        Oj Matyldo, Matyldo. Nic co się wydarzyło w tych wyborach nie było dla logicznie myślących zaskoczeniem. Logika to czysta matematyka, a nie opieranie się na wróżeniu z fusów. Z tej logiki matematycznej wynikało jasno, że partia która ma jako jedyna twardy elektorat, który nie odpływa tylko jest stały to poparcie około 30% dostać musi. Ponieważ drugie ugrupowanie zostało skompromitowane za sprawą własnych błędów i zawiodło wyborców, oraz zostało osłabione odejściem lidera, a jego elektorat nigdy nie był twardy to oczywiste było, że w tych wyborach poważnie stracić. Po wyborach jeszcze bardziej, bo znaczną się wewnętrzne podziały i cześć posłów zmieni ugrupowanie (większość przejedz do zwycięskiej partii tym samym umożliwiając jej przeprowadzanie wszelkich zmian, łącznie z konstytucyjnymi). Nowe nikomu nie znane partie, opierające swoje kampanie jedynie na hasłach i wizerunku liderów nie mogły zyskać więcej niż 10%. Natomiast oczywistym jest, że nowe ugrupowanie startujące w wyborach to większa frekwencja. Niektórzy z tych, co do tej pory nie mieli ugrupowania reprezentacyjnego ich poglądy teraz do wyborów podeszli.
        Samodzielne rządy PiS były absolutnie do przewidzenia, tak jak i do przewidzenia jest to, że potrwają one minimum 2 kadencje (które teraz zostaną wydłużone do 5 lat).
        Nie wiem kogo nazywasz dyżury jasnowidzem w kraju, ale wiem że osoby myślące racjonalnie nie opierają się jasnowidzeniu tylko "jasnoliczeniu" - logicznym myśleniu i prostej arytmetyce:)))
    • jotkajot49 Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 21:07
      Zakladałem zawsze, że liczba idiotów w każdy kraju jest wielkością stałą
      i oscyluje w granicach 25 %. Okazuje się, że byłem w błędzie. U nas wynosi blisko 40 %.
      • widzet Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 22:01
        jotkajot49 napisał:

        > Zakladałem zawsze, że liczba idiotów w każdy kraju jest wielkością stałą
        > i oscyluje w granicach 25 %. Okazuje się, że byłem w błędzie. U nas wynosi bl
        > isko 40 %.

        Idiotyzm to pojecie względne, zależy kto ocenia.
        • jotkajot49 Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 22:12
          > Idiotyzm to pojecie względne, zależy kto ocenia.

          Normalny.
          • widzet Re: Wyniki wyborów 25.10.15, 22:40
            jotkajot49 napisał:

            > > Idiotyzm to pojecie względne, zależy kto ocenia.
            >
            > Normalny.

            Też pojęcie względne :) Ciekawe czy grzeszne in vitro będzie w końcu zakazane...
            • jotkajot49 Re: Wyniki wyborów 26.10.15, 00:11
              > Też pojęcie względne :)

              Bezwzględnie :-(
        • erka-4 no to jest szansa na normalność... 26.10.15, 06:20
          ...bo czy to normalne,aby pijany ojciec gadał z żalem wielkim do kumpla przy butelce piwa ,że dom jego to h.j,doopa i kamieni kupa,a gdzie ten ojciec był jak mu ten dom POpadał w ruinę ??? że tak się spytam.

          widzet napisał(a):

          > Idiotyzm to pojecie względne, zależy kto ocenia.


          - otóż to,tak często bywa,gdy idiota ocenia,gdyż siebie widzi w każdym innym,ponieważ trudno mu zrozumieć,że ktoś jeśli nie lepszym jemu może być równym.
    • kaz_nodzieja Re: Wyniki wyborów 26.10.15, 09:24
      Nie głosowałem na PiS, ale lepiej, że wygrało PiS niż PO.
      • pawelkora Re: Wyniki wyborów 26.10.15, 11:28
        Powiem, że jestem przerażony wynikami wczorajszych wyborów. Mam nadzieję, że jakoś PiS się ogarnie i będą wprowadzać jakieś sensowne zmiany w naszym państwie.
    • apodemus Re: Wyniki wyborów 26.10.15, 12:16
      Wyniki jak wyniki. Nie ukrywam, że z PiSem jest mi mocno nie po drodze, więc wynik wyborów nie budzi mojego entuzjazmu. Trudno byłoby mi zresztą wskazać partię, na którą mógłbym oddać głos bez wyrzutów sumienia. Niepokoją mnie dwie rzeczy, niezależne od koloru tuczników przy korycie. Pierwsza - to oddanie całości władzy w ręce jednego ugrupowania - niezależnie od barw partyjnych. To zazwyczaj prowadzi do degeneracji władzy i trudnych do przewidzenia patologii. Druga rzecz to frekwencja - przykre jest, że aż połowa społeczeństwa ma w d... to, w czyje ręce trafią "stery" naszego państwa.
    • oszolomm-z-radia-maryja Wyniki wyborów -oficjalne dane PKW 03.11.15, 13:25
      PiS 37,58% - 235 miejsc w sejmie, 61 w senacie
      PO 24,09% - 138 -''- -''- 34
      Kukiz 8,81% - 42
      Nowoczesna 7,60% - 28
      PSL 5,13% - 16 i jedno miejsce w senacie
Pełna wersja