Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow?

28.10.15, 11:23
Czy te 500 zl. miesiecznie na dziecko bedzie też dla prezesow bankow? Nawet jak ktoś zarabia 50 tys. zl. miesiecznie to i tak dostanie jeszcze do tego 500 zl.? Zabrac z podatkow biednym i dać bogatemu? To jakaś kpina w żywe oczy...
    • brum.pl1 Prezesi banków... 28.10.15, 11:57
      widzet napisał(a):

      > Czy te 500 zl. miesiecznie na dziecko bedzie też dla prezesow bankow? Nawet jak
      > ktoś zarabia 50 tys. zl. miesiecznie to i tak dostanie jeszcze do tego 500 zl.
      > ? Zabrac z podatkow biednym i dać bogatemu? To jakaś kpina w żywe oczy...

      Te 500 zł, jak sam pisałeś, będzie przysługiwało na drugie, trzecie , czwarte,... dziecko.
      Na pierwsze tylko wtedy, gdy dochód na jednego członka rodziny nie przekroczy (chyba) 800 zł.
      Na ogół prezesi banków mają kilka żon i z każdą mają po jednym dziecku, a zatem nie uszczuplą puli zasiłków...
      Poza tym, mają pensje, które pozwolą im na lukratywne życie i nie sięganie po zasiłek.
      Popatrz, tyle zarabiają prezesi banków: (miesięcznie)

      Luigi Lovaglio prezes Pekao SA - 692 000 zł,
      Sławomir Sikora prezes Citi Handlowego - 407 000 zł,
      Cezary Stypułkowski prezes mBanku - 305 000 zł,
      Małgorzata Kołakowska prezes ING - 270 000 zł,
      Richard Gaskin prezes BPH - 237 tys. zł,
      Józef Wancer prezes BGŻ - 182 000 zł,
      Federic Amoudru prezes BNP Paribas - 143 000 zł,
      Mariusz Klimczak prezes BOŚ - ok. 90 000 zł, itd, itd....


      • krzy-czy Re: Prezesi banków... 28.10.15, 12:54
        prezesi banków to taki śmieszny naród że wyrwą każdy grosik które /słusznie czy niesłusznie/ im się należy.
      • widzet Re: Prezesi banków... 28.10.15, 14:19
        brum.pl1 napisał:
        > Na ogół prezesi banków mają kilka żon i z każdą mają po jednym dziecku, a zatem
        > nie uszczuplą puli zasiłków...
        > Poza tym, mają pensje, które pozwolą im na lukratywne życie i nie sięganie po z
        > asiłek.
        > Popatrz, tyle zarabiają prezesi banków: (miesięcznie)
        > Luigi Lovaglio prezes Pekao SA - 692 000 zł,

        To drugie dziecko musi być z ta sama kobieta żeby dostać zasiłek? I myślisz, ze jak ktoś zarabia dużo, to nie będzie chciał tych 500 zl? Przecież przez 18 lat to 108 tys. złotych! Żaden prezes banku nie jest na tyle głupi, żeby te pieniądze odpuścić, właśnie dlatego jest prezesem, ze umie liczyć. I co z tymi, którzy zarabiają 2 czy 3 średnie krajowe, dostana tyle samo co ci, co zarabiają pół średniej? Bardzo mnie dziwi taka głupia rozrzutność. Lepiej byłoby każdemu dziecku zapewnić np. bezpłatne podręczniki, bezpłatną opiekę stomatologiczna i bezpłatne posiłki w szkole.
        • brum.pl1 Re: Prezesi banków... 28.10.15, 15:23
          widzet napisał(a):

          > To drugie dziecko musi być z ta sama kobieta żeby dostać zasiłek? I myślisz, ze
          > jak ktoś zarabia dużo, to nie będzie chciał tych 500 zl?

          To nie ma znaczenia. Po prostu, jeśli zasiłek będzie mu przysługiwał, to z tego skorzysta.
          To oczywiste.
          • widzet Re: Prezesi banków... 02.11.15, 21:57
            brum.pl1 napisał:

            > widzet napisał(a):
            >
            > > To drugie dziecko musi być z ta sama kobieta żeby dostać zasiłek? I myśli
            > sz, ze
            > > jak ktoś zarabia dużo, to nie będzie chciał tych 500 zl?
            >
            > To nie ma znaczenia. Po prostu, jeśli zasiłek będzie mu przysługiwał, to z tego
            > skorzysta.
            > To oczywiste.

            A będzie przysługiwał prezesom banków?????
    • widzet cytat 28.10.15, 19:55
      cytat:
      "Mam z mężem jedną córkę. Więcej nie możemy. Na osobę miesięcznie mamy około 1100 zł netto. Będziemy więc pominięci w tym świadczeniu. Nie narzekam , jest ok, do tej pory sobie dobrze radziliśmy więc będzie tak dalej. Tylko dlaczego dzieci mojej siostry dostaną 1000 zł jeśli ich dochód miesięczny na jednego członka rodziny to 4000 zł. czy im naprawdę aż tak bardzo potrzebne są te pieniądze?. Maja duży dom, samochód z salonu i żyją luksusowo. Nie wspomnę już o celebrytach czy biznesmenach gdzie takie zarobki to na buty czy torebkę wydają. Nie rozumiem tego kraju."

      Ktoś inny napisał, ze ma znajomego, który ma czwórkę dzieci i 4 mieszkania na wynajem. Bedzie miał jeszcze dodatkowo 1500 zl. :)
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,19103173,500-zl-na-dziecko-co-kryje-sie-w-kluczowym-projekcie-pis.html#MT
    • seth.destructor Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 28.10.15, 22:04
      Ależ te pieniądze będą dostawać matki dzieci! A żony prezesów banków to pewnie siedzą w domu i są generalnie bezrobotne. A jakże to odmówić bezrobotnej mamie zasiłku na dziecko?
    • kaz_nodzieja Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 29.10.15, 09:35
      Zabrać prezesom banków emeryturę, skoro zabierają tyle pieniędzy są w stanie odłożyć sami na starość, tak samo niech płacą za leczenie raka w państwowym szpitalu, przecież ich stać. I tak dalej.... A najlepiej nabić ich wszystkich publicznie na pal, a ich majątek rozdać ubogim.
      • brum.pl1 Kolejny bolszewik na forum? 29.10.15, 11:57
        kaz_nodzieja napisał(a):

        > Zabrać prezesom banków emeryturę, skoro zabierają tyle pieniędzy są w stanie od
        > łożyć sami na starość, tak samo niech płacą za leczenie raka w państwowym szpit
        > alu, przecież ich stać. I tak dalej.... A najlepiej nabić ich wszystkich public
        > znie na pal, a ich majątek rozdać ubogim.
        • kaz_nodzieja Re: Kolejny bolszewik na forum? 29.10.15, 13:17
          To była ironia.
          • brum.pl1 Re: Kolejny bolszewik na forum? 29.10.15, 14:12
            kaz_nodzieja napisał(a):

            > To była ironia.

            Być może, ja jednak ci nie ufam...
    • piwi77.0 Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 29.10.15, 09:46
      500 zł powinno być dla wszystkich, bez sprawdzania dochodów, bo to podniosłoby koszta przyznawania tego dodatku. Ale poinien on zostać wprowadzony wraz z wprowadzeniem w PIT progresji podatkowej. Zarabiający powyżej czegoś tam powinni wyjść na tym neutralnie, zarabiajacy znacznie powyżej, powinni stracić, a tylko zarabiający poniżej zyskać. Niezarabiający zyskują całe 500 zł. Liczę, że PiS mie ulegnie naciskom lobbystów i wprowadzi pakiet podobny do powyższego.
      • snajper55 Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 29.10.15, 12:25
        piwi77.0 napisał:

        > 500 zł powinno być dla wszystkich, bez sprawdzania dochodów, bo to podniosłoby
        > koszta przyznawania tego dodatku. Ale poinien on zostać wprowadzony wraz z wpro
        > wadzeniem w PIT progresji podatkowej. Zarabiający powyżej czegoś tam powinni wy
        > jść na tym neutralnie, zarabiajacy znacznie powyżej, powinni stracić, a tylko z
        > arabiający poniżej zyskać. Niezarabiający zyskują całe 500 zł. Liczę, że PiS mi
        > e ulegnie naciskom lobbystów i wprowadzi pakiet podobny do powyższego.

        Te 500 zł powinny być dla wszystkich, nie tylko dla dzieci. Przecież te pieniądze natychmiast wrócą do budżetu, więc po co je ograniczać. Skoro one mają napędzić gospodarkę, to dajmy każdemu nie jakieś pińcet miesięcznie, tylko pięć tysięcy miesięcznie. Ale by wtedy gospodarka ruszyła!

        S.
        • piwi77.0 Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 02.11.15, 19:24
          To jest niedobry pomysł. Takie 500 zł na dziecko zostanie wydane na usługi lub dobra produkowane w kraju i w całości. 5000 na każdego z całą pewnością nie. Większość kupi sobie złom samochodowy z zachodu i pieniądze pójdą za granicę.
    • tigertiger Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 02.11.15, 19:07
      widzet napisał(a):

      > Czy te 500 zl. miesiecznie na dziecko bedzie też dla prezesow bankow? Nawet jak
      > ktoś zarabia 50 tys. zl. miesiecznie to i tak dostanie jeszcze do tego 500 zl.
      > ? Zabrac z podatkow biednym i dać bogatemu? To jakaś kpina w żywe oczy...

      Skąd ty wiozłeś, że 500 zł ktoś obiecywał na każde dziecko?
      Kpiną to są twoje watki:))) Zapomoga nie jest planowana ani dla bezdzietnych czyli na pierwsze dziecko, ani dla tych którzy osiągają określony pułap dochodów. Ty czytasz coś więcej niż hasła?:)))
      Pomysł absurdalny, bo nie zachęca do posiadania dzieci tych co ich nie mają, a jedynie wspomaga rodziny wielodzietne. Biorąc pod uwagę, że rodziny w których jest problem z uzależnieniami są nierzadko wielodzietne, to nie trudno przewidzieć na co w takich przypadkach pójdzie ta dotacja.:)
      • kaz_nodzieja Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 03.11.15, 09:01
        Jak państwo nie daje na dzieci - to źle, bo nie wspiera demografii, jak daje - też źle bo oprócz zwykłych rodziców skorzysta też i patologia, co by państwo nie zrobiło zawsze źle.
        • tigertiger Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 03.11.15, 09:57
          Jak państwo daje tyko na kolejne dziecko to wspiera tylko wielodzietne rodziny. Te wielodzietne akurat nierzadko bywają patrologiczne. Jak się państwo zabierać chce za wspieranie demografii to niech się za to zabiera z głową, komplementarnie i niech nie pomija tych młodych, którzy dzieci nie mają i nawet na jedno sobie pozwolić nie mogą. W odniesieniu do pierwszego dziecka dotacje na kolejne mają przysługiwać, jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 800 zł (to mniej niż średnia 1140 zł, GUS ). Wspieranie ubogich wielodzietnych rodzin sumą 500 zł na kolejne dzieci to nie jest wspieranie rozrodczości wśród ubogich. Aby można było mówić o wspieraniu demografii przez państwo to w tyko w kontekście różnorodnych i długofalowych działania, a te są ogromnie kosztowne.
          Nasze "państwo" jeszcze niczego nikomu nie dało, aby dać najpierw musi zebrać odpowiednio dużą kwotę. Na razie jest tyko projekt:)))
          • kaz_nodzieja Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 03.11.15, 10:03
            Rodzina wielodzietna zaczyna się od trójki w górę, a dodatek przysługuje już od drugiego dziecka. Z całym szacunkiem, ale nie wierzę w te głodne kawałki, że przeciętna młoda para w Polsce (ludzi zdrowych, mających dwie ręce do pracy) nie może sobie finansowo pozwolić na dziecko, owszem w większości przypadków może tylko nie chce. W bogatych krajach ludzie też nie rozmnażają się drastycznie więcej od Polski, bo zwyczajnie dzieci to kłopot i uwiązanie, niezależnie od gotówki, a ludzie, zwłaszcza kobiety wygodni się stali. Jest skuteczna antykoncepcja, więc można wszystko.
            • tigertiger Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 03.11.15, 10:58
              kaz_nodzieja napisał(a):

              > Rodzina wielodzietna zaczyna się od trójki w górę, a dodatek przysługuje już od
              > drugiego dziecka.

              No to odkryłeś Amerykę;)
              Czy 500 zł na drugie dziecko to dość aby się na nie zdecydować? Pokryje koszty jednostkowe kolejnego dziecka? Kiedy koszt jednostkowy maleje? Jak odpowiesz sobie na te proste pytania to powinieneś zrozumieć co miałam na myśli pisząc, że 500 zł na każde drugie i kolejne dziecko to wsparcie wielodzietnych rodzin.:)

              Na temat tego w co kto wierzy nie dyskutuję, sprawa wiary to prywatna sprawa:)
              Decyzja o pierwszym dziecku odpowiedzialni rodzice podejmują nie pod wpływem obietnicy 500 zł na drugie i kolejne dziecko tylko wówczas gdy mają poczucie stabilizacji materialnej (oboje mają stałą prace i mają własne mieszkanie). Dla kobiety ważnym niematerialnym czynnikiem jest po pierwsze posiadanie odpowiedzialnego partnera z którym tworzy stabilny emocjonalnie związek oraz możliwości łączenia pracy zawodowej z rodziną. Polityka pro rodzina powinna więc przywiązywać szczególną wagę do tych rozwiązań , które z jednej strony pooprawiają dostęp do pracy jaki i warunki łączenia pracy zawodowej z rodziną (np. likwidacja umów śmieciowych, elastyczny czas pracy, pozostawianie matek w zatrudnieniu, wyeliminowanie do minimum trudności ze znalezieniem stałego zatrudnienia) ale też promowanie partnerstwa w związku. Trudne warunki warunki materialne, niepewność zatrudnienia lub brak pracy, złe warunki mieszkaniowe, trudność godzenia pracy z rodzicielstwem i wysokie koszty utrzymania dziecka to czynniki wpływając n niską dzietność w Polsce.
              • kaz_nodzieja Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 03.11.15, 11:04
                Dziecko można wychować bez własnego mieszkania, wiele osób wynajmuje, część mieszka z teściami, większości z nas, którzy obecnie mają 30-50 lat by nie byłoby na świecie (być może także i Ciebie) gdyby nasi rodzice mieli czekać z rozrodem aż do własnego mieszkania. Dziecko potrzebuje jakiekolwiek dachu nad głową i kochających zdrowych rodziców, a nie aktu notarialnego, że mieszkanie w którym się wychowuje należy do rodziców.
                • tigertiger Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 03.11.15, 11:30
                  Wszytko można jak można (nie wszyscy mogą także z powodów wzrostu bezpłodności wśród ludzi młodych) ale czy ci się to podoba czy nie wymagania młodych rosną. W ubiegłym roku urodziło się 376 tys. dzieci, to blisko połowa mniej niż w 1983 roku (723,6 tys.). Decydujących się na dzieci mimo złych warunków (w stosunku do oczekiwań) jest coraz mniej i dla tego właśnie dzieci rodzi się coraz mniej. Więc jakby było można to by problemu nie było:)
          • piwi77.0 Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 03.11.15, 10:40
            Nie wierzę, że 500 zł wpłynie na większą rozrodczosć, te 500 zł to próba nieco równiejszego rozłożenia społecznych ciężarów i dobrze, że w końcu powstał taki projekt.
            • tigertiger Re: Czy te 500 zl. bedzie tez dla prezesow bankow 03.11.15, 11:19
              To jest zapomoga dla ubogich rodzin wielodzietnych i nie ma co doszukiwać się w tym niczego ponad to. Czy to dobrze? Dla ubogich wielodzietnych na pewno.:)
              Rodziny, w których dochód na osobę wynosi 800 zł, dostaną po 500 zł miesięcznie na dziecko. Tam, gdzie dochody są wyższe, 500 zł ma przysługiwać na drugie dziecko i kolejne. Najpierw jednak trzeba mieć znaleźć w budżecie ponad 20 mld zł rocznie na ten cel. Tylko w ten sposób wrostku demograficznego się nie wywoła. Od trzech lat z budżetu idzie ok. 34 mld zł na zasiłki rodzinne, becikowe, zasiłki pielęgnacyjne i macierzyńskie, ulgi podatkowe i mimo to współczynnik dzietności ani drgną. Za te 20 mld można by całkowicie sfinansować bezpłatne żłobki i przedszkola, na tym choć skorzystały by wszystkie matki także te pierworódki.


Pełna wersja