Komu sprzyja Trybunał Konstytucyjny.

01.12.15, 11:36
- Dawniej takich budynków się nie oddawało - przyznaje Jarosław Jóźwiak (PO), wiceprezydent Warszawy. Twierdzi, że utraciły ochronę przez Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie opowiedzieli się po stronie przedwojennych właścicieli, którym urzędnicy odmówili zwrotu gruntu z powojenną zabudową.

warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,19266281,reprywatyzacja-odbieraja-domy-ktorych-nigdy-nie-mieli.html#MT
Trybunał Konstytucyjny trzeba przeorganizować i mam nadzieje, że zmiany nie poprzestaną na wymianie jedynie 5 sędziów. Nie znam wyroku tej instytucji, który byłby zgodny z poczuciem sprawiedliwosci zwykłego, nieuprzywilejowanego Polaka. Zna ktoś?
    • snajper55 Re: Komu sprzyja Trybunał Konstytucyjny. 01.12.15, 15:12
      piwi77.0 napisał:

      > - Dawniej takich budynków się nie oddawało - przyznaje Jarosław Jóźwiak (PO)
      > , wiceprezydent Warszawy. Twierdzi, że utraciły ochronę przez Trybunał Konstytu
      > cyjny. Sędziowie opowiedzieli się po stronie przedwojennych właścicieli, którym
      > urzędnicy odmówili zwrotu gruntu z powojenną zabudową.

      >
      > warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,19266281,reprywatyzacja-odbieraja-domy-ktorych-nigdy-nie-mieli.html#MT
      > Trybunał Konstytucyjny trzeba przeorganizować i mam nadzieje, że zmiany nie pop
      > rzestaną na wymianie jedynie 5 sędziów. Nie znam wyroku tej instytucji, który b
      > yłby zgodny z poczuciem sprawiedliwosci zwykłego, nieuprzywilejowanego Polaka.
      > Zna ktoś?

      W jaki sposób sprawdzałeś zgodność wyroków TK z poczuciem sprawiedliwości zwykłego, nieuprzywilejowanego Polaka? Ja jestem zwykłym, nieuprzywilejowanym Polakiem i nie znam wyroku TK, który byłby niezgodny z moim poczuciem sprawiedliwości.

      Weźmy ten wyrok stwierdzający, że zabraną wbrew prawu działkę (czyli zrabowaną) trzeba oddać. Według mnie jest to prawe i sprawiedliwie.

      Poza tym TK nie bada sprawiedliwości prawa, tylko jego zgodność z Konstytucją.

      S.
      • piwi77.0 Re: Komu sprzyja Trybunał Konstytucyjny. 01.12.15, 15:39
        snajper55 napisał:

        W jaki sposób sprawdzałeś zgodność wyroków TK z poczuciem sprawiedliwości zwykłego, nieuprzywilejowanego Polaka?

        Skoro sam jestem zwykłym i nieuprzywilejowanym, to oceniam wg siebie.

        Ja jestem zwykłym, nieuprzywilejowanym Polakiem i nie znam wyroku TK, który byłby niezgodny z moim poczuciem sprawiedliwości

        Przyjmuję do wiadomosci ten fakt.

        Weźmy ten wyrok stwierdzający, że zabraną wbrew prawu działkę (czyli zrabowaną) trzeba oddać. Według mnie jest to prawe i sprawiedliwie.

        Nie zawsze jest to sprawiedliwe. Poza tym mozna zrabować zgodnie z prawem i co wtedy? Wtedy już się nie oddaje?

        Poza tym TK nie bada sprawiedliwości prawa, tylko jego zgodność z Konstytucją.


        Gdyby chodziło tylko o zgodnosć z Konstytucją, to nie potrzeba 15 dobrze opłacanych nierobów, bo z tak ogólnikową konstytucją zawsze wszystko jest zgodne. TK to ciało polityczne, oceniające akty prawne pod kątem tego, czego w Konstytucji własciwie nie ma. Ocenia na podstawie widzimisię zwanym duchem Konstytucji. Dlatego tak ważne jest co za sedziowie zasiadają w tym przedziwnym gremium i że nie powinny to być wyłącznie osoby z nadania PO.


        • krzy-czy Re: Komu sprzyja Trybunał Konstytucyjny. 01.12.15, 17:48
          cóż -działki.
          coś się w tej warszawie w latyach 39-45 wydarzyło.
          mam taką ciocię.
          w roczku bodajże 40-41, gdy żydzi szli do getta, a później do komina nabyła/drogą kupna naturalnie/.za frajerskie pieniądze, 3 kamienice w warszawie.była taka możliwość.formalnie, z księgami a jakże.
          kamienice te w 44 zrównano z ziemią. cvoś tam teraz stoi zbvudowane w latach mateńki komuny.
          i co ma tu do rzeczy wyrokowanie TK????
          • snajper55 Re: Komu sprzyja Trybunał Konstytucyjny. 01.12.15, 22:33
            krzy-czy napisał:

            > cóż -działki.
            > coś się w tej warszawie w latyach 39-45 wydarzyło.
            > mam taką ciocię.
            > w roczku bodajże 40-41, gdy żydzi szli do getta, a później do komina nabyła/dro
            > gą kupna naturalnie/.za frajerskie pieniądze, 3 kamienice w warszawie.była taka
            > możliwość.formalnie, z księgami a jakże.
            > kamienice te w 44 zrównano z ziemią. cvoś tam teraz stoi zbvudowane w latach ma
            > teńki komuny.
            > i co ma tu do rzeczy wyrokowanie TK????

            TK wydał sporą ilość wyroków związanych z przejętymi po wojnie przez państwo polskie nieruchomościami badając na przykład zgodność przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami z 1997 roku z Konstytucją:

            "Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis ustawy o gospodarce nieruchomościami z 1997 roku w zakresie, w jakim pomija właścicieli nieruchomości innych niż domy jednorodzinne i działki pod zabudowę jednorodzinną, jest niezgodny z konstytucją."

            www.hoza27a.pl/content/trybunal-konstytucyjny-ws-dekretu-bieruta-prawo-do-odszkodowan-dla-wlascicieli-wszystkich-ni

            To tylko przykład. Wyroków "w tym temacie" było dużo.

            S.
        • snajper55 Re: Komu sprzyja Trybunał Konstytucyjny. 01.12.15, 22:04
          piwi77.0 napisał:

          > Nie zawsze jest to sprawiedliwe. Poza tym mozna zrabować zgodnie z prawem i co
          > wtedy? Wtedy już się nie oddaje?

          Nie. Nie można zgodnie z prawem zrabować. Wtedy nie jest to rabunek. Rzeczy zabranych zgodnie z prawem oczywiście nie trzeba oddawać.

          > Gdyby chodziło tylko o zgodnosć z Konstytucją, to nie potrzeba 15 dobrze opłaca
          > nych nierobów, bo z tak ogólnikową konstytucją zawsze wszystko jest zgodne.

          Jak pokazuje praktyka - nie wszystko.

          > TK to ciało polityczne, oceniające akty prawne pod kątem tego, czego w Konstytucji
          > własciwie nie ma. Ocenia na podstawie widzimisię zwanym [i]duchem Konstytucji[
          > /i]. Dlatego tak ważne jest co za sedziowie zasiadają w tym przedziwnym gremium
          > i że nie powinny to być wyłącznie osoby z nadania PO.

          Nie są to osoby wyłącznie z nadania PO. Są to osoby wyłącznie z nadania Sejmu, wybierane przez ostatnie 9 lat (tyle wynosi kadencja sędziego TK).

          S.
          • piwi77.0 Re: Komu sprzyja Trybunał Konstytucyjny. 02.12.15, 07:37
            snajper55 napisał:

            Nie. Nie można zgodnie z prawem zrabować. Wtedy nie jest to rabunek. Rzeczy zabranych zgodnie z prawem oczywiście nie trzeba oddawać.

            Teraz rozumiem dlaczego Niemcy nie musza oddawać zrabowanych, o przepraszam, zgodnie z tamtejszym prawem przejętych, dóbr w latach 1939 - 1945.
    • religijnych.uczuc.obraza Trybunał Konstytucyjny nie sprzyja nikomu. 02.12.15, 08:54

      • piwi77.0 Czyli jako ciało wyłącznie opresyjne, należy 02.12.15, 09:39
        zlikwidować.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Czyli jako ciało wyłącznie opresyjne, należy 02.12.15, 09:41
          Nie jest ciałem opresyjnym.
          • piwi77.0 Re: Czyli jako ciało wyłącznie opresyjne, należy 02.12.15, 09:58
            Jest. Na przykład ostatecznie odebrał pacjentowi jego prawa. Od pamiętnego orzeczenia TK dobro pacjenta jest podporządkowane dewiacyjnym skłonnosciom niektórych (można przypuszczać, że wiekszosci, bo nikt nie będzie chciał się wyłamać) lekarzy, zwanym nakazem ich sumienia. Tamto orzeczenie nie wynika z Konstytucji, bo na temat sumienia nic konkretnego w niej nie ma, wynika z dewiacyjnej religijnosci sędziowskiego składu powstałego z nadania PO.
Pełna wersja