Tak, gwoli przypomnienia

20.12.15, 05:39
Słysząc zewsząd jaką to mowę nienawiści krzewią politycy PiS-u, pozwolę sobie zacytować wypowiedzi niektórych polityków PO:

"Chorzy na AIDS to przede wszystkim zboczeńcy i narkomani. Oni na ogół sami sobie są winni... Na Zachodzie homoseksualiści już wywalczyli sobie ogromne przywileje. Ja się z tym nie zgadzam i nigdy nie uznam prawa nakazującego traktować zboczenie jako normę"

"Władza w Polsce przeszła w ręce ambitnych, mściwych, kłótliwych i charakteropatycznych bliźniaków."

"Kaczyński jest kandydatem do psychiatrycznego leczenia…"

"Część z tych, którzy stoją tam i rzekomo pilnują krzyża, to rzeczywiście kandydaci do kliniki psychiatrycznej. Ostatnia stacja tej ich procesji to Tworki…”


"Jeżeli (Holland) nie zagłosuje na Platformę, to dopuszcza możliwość, że będzie rządził PiS, czyli Macierewicz, Pawłowicz, recydywa IV Rzeczpospolitej. Recydywa IV RP jest dla pani Holland obojętna, bo córunia poczuła się dotknięta. (...) Obchodzi ją tylko córunia, która jest lesbijką. (...)"

"Piechociński się nie nadaje. Jest po prostu niepoważnym człowiekiem, kłamie, jest podły."

(Stefan Niesiołowski)

Przypomnę jeszcze, że w/w podczas majowej demonstracji NSZZ "Solidarność" przed budynkiem Sejmu, gdy o wywiad poprosiła go Ewa Stankiewicz, odepchnął kamerę i rzucił: "Won stąd! Won do PiS-u".

***

"Polska naprawdę nie jest skazana na, tak jak ją Polska od wczoraj nazywa, moherową koalicję…" (Donald Tusk 10 listopada 2005, wystąpienie Sejmowe)

„…Jeśli uważacie państwo, że J.Kaczyński i PiS w czasie kampanii wyborczej mają zamiar aresztować kandydatów innych partii, używać podsłuchów, to weźcie pochodnie w ręce i idźcie na Pałac Prezydencki…” (30 sierpnia 2007 Donald Tusk)

***

"Jeszcze jedna bitwa, jeszcze dorżniemy watahy, wygramy tę batalię!" (21 października 2007 r. Radosław Sikorski TVN 24, konwencja wyborcza PO)

***

„Dlaczego do Smoleńska wyjechał kartofel, kurdupel, alkoholik, a wrócił mąż stanu? Bo Rosjanie podmienili ciało” . (SMS wysłany w maju 2010, przez Palikota)

Jeżeli ktoś ma przeciwwagę - wypowiedzi polityków PiS-u, to proszę przy
toczyć.

Moim zdaniem, teza jakoby to partia PiS doprowadziła do polaryzacji społeczeństwa jest grubym nieporozumieniem.



    • sylwus34 Re: Tak, gwoli przypomnienia 20.12.15, 07:24
      A ja przypominam, że ten poziom narracji, zarówno z jednej jak i drugiej strony,( oj, jaka ja sprawiedliwa😊) zaczął się od Kurskiego i "dziadka z Wermachtu". To był ten moment przełomowy, od którego ruszyła lawina.
      • piwi77.0 Re: Tak, gwoli przypomnienia 20.12.15, 14:32
        Taki mamy poziom narracji jaki mamy i widocznie taki mamy mieć, więc nie ma co narzekać. Ale niech przynajmniej nikt nie twierdzi, że ten poziom tworzy tylko ta druga strona bo dotyczy on obu stron. Choc ostatnio jakby bardziej strony w wyborach przegranej. Widziałem kilka dni temu w TVP wywiad jakiejś pindy z Ziobro. Ziobro kulturalny, precyzyjny, spokojny, a pinda wstrętna, napastliwa, operująca bon motami i co chwile przerywająca. PiS musi koniecznie zrobić z tym porządek, bo tego nie da się oglądać.
        • apodemus Re: Tak, gwoli przypomnienia 20.12.15, 18:39
          piwi77.0 napisał:

          > Ziobro kulturalny, precyzyjny, spokojny

          Poprawiłeś mi humor na resztę wieczoru. Dziękuję.

          > PiS musi koniecznie zrobić z tym porządek

          Porządek wg PiS-u... Zastanawiam się, czy się bać, czy śmiać.
        • piwi77.0 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 22:26
          piwi77.0 napisał:

          Widziałem kilka dni temu w TVP wywiad jakiejś pindy z Ziobro.

          Tu muszę coś wyjaśnić. Jeżeli pinda sprowadza do telewizora np. Ziobro, to ja mam tak, że chcę posłuchać Ziobro a nie pindy. Bo to on i to co on chce powiedzieć, interesuje mnie, nie poglądy pindy.

      • opornik4 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 05:06
        sylwus34 napisała:

        > że ten poziom narracji, zarówno z jednej jak i drugiej strony
        > zaczął się od Kurskiego i "dziadka z Werm
        > achtu". To był ten moment przełomowy, od którego ruszyła lawina.

        Znasz dokładnie genezę wypowiedzi Kurskiego? Wydaje mi się, że jednak nie.
        Przy tym - w powyższym było tylko suche stwierdzenie faktu i wykazanie, że Tusk do osób (ujmując delikatnie) prawdomównych nie należy.
        Czy wiesz, że po reakcji Tuska na powyższą wypowiedź oburzyli się Kaszubi i po ich stronie stracił sporą liczbę głosów?
        Każdy, kto zna szczegóły omawianej sytuacji, przyzna, że tzw. mowy nienawiści tam nie było.
        • sylwus34 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 07:56
          Geneza jest dość prymitywna, żeby półprawdą, bez kontekstu historycznego, na ostatniej prostej pogrążyć przeciwnika. Z nadzieją, że ",ciemny lud to kupi". Dla mnie jest to mowa nienawiści. Poza tym, uważam że w ŻADEN sposób nie odpowiadamy za grzechy, przewinienia naszych przodków. Np. jedno z ulubionych pojęć tzw. prawej strony " resortowe dzieci" jest skur........
          Ciekawe, czy jak okazałoby się że Twój dziadek, albo jeszcze lepiej ojciec był np alkoholikiem, który lał żonę i pedofilem, do tego kapusiem i tę informację ktoś wykorzystałby np na pierwszym obiedzie u Twoich przyszłych teściów, również nazwałabyś to " przekazywaniem suchych faktów"? Dla mnie jest to jak najbardziej mowa nienawści, czyste skur........

          • opornik4 Re: Tak, gwoli przypomnienia 22.12.15, 04:57
            > Np. jedno z ulubionych pojęć tzw.
            > prawej strony " resortowe dzieci" jest skur........
            > Ciekawe, czy jak okazałoby się że Twój dziadek, albo jeszcze lepiej ojciec był
            > np alkoholikiem, który lał żonę i pedofilem, do tego kapusiem i tę informację k
            > toś wykorzystałby np na pierwszym obiedzie u Twoich przyszłych teściów,

            1. Chodzi o osoby publiczne.

            2. "Resortowe dzieci", są tu, gdzie są, dzięki rodzicom, którzy pracując w resorcie posiadali odpowiednie układy. Obecnie te osoby mają wpływ na kształtowanie opinii publicznej, ale i układy gospodarcze; przy tym działają na szkodę Polski pielęgnując układ "okrągłego stołu".
          • opornik4 Re: Tak, gwoli przypomnienia 22.12.15, 05:01
            @sylwus34

            Poza tym - gdybym dowiedziała się, że rodzice mojej przyszłej synowej lub przyszłego zięcia byli pracownikami służb specjalnych PRL, to bym swoje dziecko poprosiła, żeby się dobrze zastanowiło przed ślubem.
            I gdyby się okazało, że kandydat/ka na męża/żonę mojego dziecka pochodzi z głęboko patologicznej rodziny - też bym nie była zachwycona i próbowała ten związek dziecku wyperswadować.
            • sylwus34 Re: Tak, gwoli przypomnienia 22.12.15, 07:38
              Tyle, że ja nie pytam Ciebie z pozycji ewentualnej teściowej, ale z pozycji synowej, dziecka. Chciałabyś , żeby ludzie postrzegali Ciebie przez pryzmat grzechów, niegodziwości Twoich rodziców? Bierzesz za nie odpowiedzialność?
        • sylwus34 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 08:05
          Ciekawe, jak bardzo prawdomówna okazałabyś się na tym obiedzie?
        • piwi77.0 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 22:36
          opornik4 napisała:

          Każdy, kto zna szczegóły omawianej sytuacji, przyzna, że tzw. mowy nienawiści tam nie było.


          Zgadza się, to nie była mowa nienawiści. To był chwyt poniżej pasa, w moim pojęciu bardzo nieestetyczny. Mimo wszystko jednak Tusk mógł to obrócic na swoja korzyść wykazując się refleksem, inteligencją i szczerością. Nie uczynił tego, bo najwidoczniej nie ma tych trzech cech.
      • qqazz Nie wciagaj do tego Kurskiego 21.12.15, 22:19
        "Dziadek z Wehrmachtu" był po pierwsze juz po obnizeniu standardów, po drugie to była akcja zrobiona w białych rekawiczkach dająca spore pole do popisu stronie atakowanej. Tusk sam się umoczył ta sprawą.


        pozdrawiam
    • kieprze_paczynskich Re: Tak, gwoli przypomnienia 20.12.15, 20:10
      "Piechociński się nie nadaje. Jest po prostu niepoważnym człowiekiem, kłamie, jest podły."


      "Polska naprawdę nie jest skazana na, tak jak ją Polska od wczoraj nazywa, moherową koalicję?"
      ?Dlaczego do Smoleńska wyjechał kartofel, kurdupel, alkoholik, a wrócił mąż stanu? Bo Rosjanie podmienili ciało? .
      Te wypowiedzi są wyjątkowo trafne. 10/10
      >Przypomnę jeszcze, że w/w podczas majowej demonstracji NSZZ "Solidarność" przed budynkiem >Sejmu, >gdy o wywiad poprosiła go Ewa Stankiewicz, odepchnął kamerę i rzucił: "Won stąd! Won do >PiS-u".
      Kpić sobie raczysz, ? poprosiła o wywiad?. Oglądałem, Stefek był wyjątkowo uprzejmy jak na okoliczności.

      >Ziobro kulturalny, precyzyjny, spokojny,
      To nie mógł być Ziobro
      >Jeżeli ktoś ma przeciwwagę - wypowiedzi polityków PiS-u, to proszę przytoczyć.
      Ty swoje wkleiłaś z pisorg, mnie nie chce się szukać, przypomnę małpę w czerwonym, ścierwojady, opcję niemiecką, kondominium, komoruskiego, oskarżenia o zamach i zdradę, wyższą półkę kulturową, sfałszowane wybory, łżeelity,lumpeninteligencja,hołota,szmaciarze. itd itp.

      • opornik4 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 05:10
        kieprze_paczynskich napisał:

        > Kpić sobie raczysz, ? poprosiła o wywiad?. Oglądałem, Stefek był wyjątkowo uprz
        > ejmy jak na okoliczności.

        Ja też to dokładnie widziałam, widocznie różnimy się w ocenach danej sytuacji.
        Hieny dziennikarskie to raczej ze strony TVN-u grasują - vide bezczelne ataki na o. Rydzyka.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Tak, gwoli przypomnienia 22.12.15, 08:21
          Co to są bezczelne ataki na o. Ambergold Rydzyka?
    • seth.destructor Re: Tak, gwoli przypomnienia 20.12.15, 22:35
      Co to ma być, wymówka? usprawiedliwienie dla nazywania ludzi ku...mi do wystrzelania kałachem? Ja mogę, bo on zaczął?
    • brum.pl1 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 12:34
      Gwoli przypomnienia, gdyby D. Tusk nie został tym co został i nadal pełnił rolę przywódcy partii PO to nadal byłby premierem a J. Kaczyński byłby nadal w opozycji...i nadal marzyłby o zmianie losu....
      • piwi77.0 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 22:48
        Ten argument źle świadczy o Tusku, co zamiast chronic Polske przed złem, wybrał bardziej dochodowe zajęcie i zostawił kraj na pastwe losu.
        • brum.pl1 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 23:35
          Ciekawe, ile lat trzeba będzie poświęcić na odbudowę tego wszystkiego, co pisdy zniszczą w Polsce?
          I dlaczego pozostaną na wolności, zamiast gnić w więzieniu?
          • piwi77.0 Re: Tak, gwoli przypomnienia 22.12.15, 07:36
            Co na przykład zostanie zniszczone?
    • snajper55 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 21:58
      opornik4 napisała:

      > Przypomnę jeszcze, że w/w podczas majowej demonstracji NSZZ "Solidarność" przed
      > budynkiem Sejmu, gdy o wywiad poprosiła go Ewa Stankiewicz, odepchnął kamerę i
      > rzucił: "Won stąd! Won do PiS-u".

      Nie poprosiła go o wywiad. Filmowała go bez jego zgody a dokładniej mówiąc nie zważając na jego protesty. Niesiołowski powiedział, że nie chce z nią rozmawiać, że nie chce aby go filmowano a ona to ignorowała i dalej go atakowała..

      www.youtube.com/watch?v=Z5wXCWrerY8

      S.
      • piwi77.0 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 22:20
        Niesiołowski jest osoba publiczną i filmowanie go podczas czynności związanych z pełnieniem przez niego funkcji nie wymaga jego zgody.
        • snajper55 Re: Tak, gwoli przypomnienia 21.12.15, 23:38
          piwi77.0 napisał:

          > Niesiołowski jest osoba publiczną i filmowanie go podczas czynności związanych
          > z pełnieniem przez niego funkcji nie wymaga jego zgody.

          Nie był filmowany podczas czynności związanych z pełnieniem przez niego funkcji. Był filmowany po zakończeniu obrad, w drodze do domu.

          S.
          • piwi77.0 Re: Tak, gwoli przypomnienia 22.12.15, 07:45
            Niesiołowski nie był prywatnie, bo był w otoczony ludźmi pełniącymi u niego funkcje, najprawdopodobniej opłacanymi z publicznych pieniędzy. Zatem mozna go było filmować. Jeżeli Niesiołowski uważał, ze jest inaczej powinien wystapić z wnioskiem do sadu przeciwko filmującej. Ale Niesiołowski jest przyzwyczajony, że to on jest prawem, że to on decyduje, a inni zobowiązani są się podporządkowac. Jest wyraźnie wkurwiony, zachowuje sie jak cham, bo obecna sytuacja nie w pełni potwierdza to o czym dotąd był święcie przekonany.
Pełna wersja