jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 18:50 Na ostatniej rozprawie prawnik firmy zapytał oskarżonego Ikonowicza, ile ten zapłacił ludziom, którzy z nim przyjechali. Na miejscu Ikonowicza zapytał bym tego prawnika, ile on płaci żonie za odbycie stosunku płciowego Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 18:55 Ale byś go zmiażdżył. A tak po prawdzie - żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 18:58 eiran napisał: > Ale byś go zmiażdżył. > A tak po prawdzie - żenada. > To fajnie, że się zgadzasz, że pytanie prawnika było żenujące. Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:05 Pytanie prawnika powinno raczej brzmieć "czy zapłacił Pan ludziom, którzy z Panem przybyli na protest, a jeśli tak, to ile?" Natomiast żenująca była twoja riposta - nic nie wiesz o żonie tego prawnika. Odpowiedz Link Zgłoś
taniarada Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:11 eiran napisał: > Pytanie prawnika powinno raczej brzmieć "czy zapłacił Pan ludziom, którzy z Pan > em przybyli na protest, a jeśli tak, to ile?" > Natomiast żenująca była twoja riposta - nic nie wiesz o żonie tego prawnika. > Nawet dobrze nie przeczytał tego artykułu.Na krytyce politycznej jest wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
nazimno Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:18 A wy, meieranek, wy przeciez wszystko wiecie, no chyba, ze wiecie, ze nic nie wiecie. I to wam najlepiej wychodzi. PS A o szatni w Gliwicach wiedzieliscie. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:48 eiran napisał: > Pytanie prawnika powinno raczej brzmieć "czy zapłacił Pan ludziom, którzy z Pan > em przybyli na protest, a jeśli tak, to ile?" > Natomiast żenująca była twoja riposta - nic nie wiesz o żonie tego prawnika. Gdyby prawnik zapytał, tak jak powyżej napisałeś (również w tej wersji jest to pytanie żenujące), to i moje pytanie do prawnika bym zmodyfikował: "czy płaci pan żonie za odbycie stosunku płciowego, a jeśli tak, to ile?" Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 20:56 jureek napisał: > Gdyby prawnik zapytał, tak jak powyżej napisałeś (również w tej wersji jest to > pytanie żenujące), to i moje pytanie do prawnika bym zmodyfikował: "czy płaci p > an żonie za odbycie stosunku płciowego, a jeśli tak, to ile?" Czyli jednak uważasz za właściwe obrażanie kobiety, o której niczego nie wiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 21:00 eiran napisał: > Czyli jednak uważasz za właściwe obrażanie kobiety, o której niczego nie wiesz. No proszę. Czyli jednak zauważyłeś, że pytanie jest obraźliwe. Czemu więc prawnik firmy takie obraźliwe pytania zadaje? Czy może uważasz, że publiczność w sądzie to gorszy sort, który można obrażać? Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 21:02 Twoje pytanie jest tej samej klasy, jak pytanie czy można zgwałcić prostytutkę. Ale już w innym wątku ustaliliśmy, że uważasz je za stosowne. Odpowiedz Link Zgłoś
nazimno Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 21:19 Nooo, meieranek zastosowal swoj geniusz do wyciagania wnioskow i wyszukiwania analogii. I wlasnie to jest ten meierankowy sznyt, ktorego nawet mecenas nie jest w stanie osiagnac. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 18:00 nazimno napisał: > Nooo, meieranek zastosowal swoj geniusz do > wyciagania wnioskow i wyszukiwania > analogii. > I wlasnie to jest ten meierankowy sznyt, ktorego > nawet mecenas nie jest w stanie osiagnac. Ayranek symeteysta? Brzmi nieźle.😅😅😅😅 Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 13:57 eiran napisał: > Twoje pytanie jest tej samej klasy, jak pytanie czy można zgwałcić prostytutkę. Moje pytanie jest dokładnie tej samej klasy bezczelności co pytanie prawnika firmy obrażające przybyłą na proces publiczność > Ale już w innym wątku ustaliliśmy, że uważasz je za stosowne. Nie kłam, bo niczego takiego w tamtym wątku nie napisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 16:04 eiran napisał: > Twoje pytanie jest tej samej klasy, jak pytanie czy można zgwałcić prostytutkę. Moje pytanie jest dokładnie tej samej klasy bezczelności co pytanie prawnika firmy obrażające przybyłą na proces publiczność > Ale już w innym wątku ustaliliśmy, że uważasz je za stosowne. Nie kłam, bo niczego takiego w tamtym wątku nie napisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
taniarada Juras bądź rzetelny 05.11.19, 19:03 W trakcie sprawy dotyczącej śmierci Pujanek inne pracownice opowiadały o wycieńczających warunkach pracy, przymusowych nadgodzinach, braku klimatyzacji czy dostępu do wody i molestowaniu ze strony przełożonego. Gdy pracownice odmawiały napastującemu, były celowo poniżane. Mówiły, że na wyższych pozycjach są sami mężczyźni – a najgorszą pracę wykonują kobiety, przerzucane ze stanowiska na stanowisko. Możemy o tym przeczytać w tekście Ludmiły Anannikovej i Piotra Żytnickiego w „Dużym Formacie”. Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Juras bądź rzetelny 05.11.19, 19:09 > Mówiły, że na wyższych pozycjach są sami mężczyźni – a najgorszą pracę wykonują kobiety To tak jak jest w Kościele pisowsko katolickim. Odpowiedz Link Zgłoś
taniarada Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:06 Sprawa dotycząca samobójstwa Pujanek została umorzona mimo zeznań pracownic. Zgodnie z ustaleniami Anannikovej i Żytnickiego dano wiarę zeznaniom przełożonych, a nie pracownic. Milioner Jacek Rutkowski, prezes Amiki, pozwał wszystkie kobiety, które publicznie mówiły o warunkach pracy w firmie, a także dziennikarkę, Annę Wilk-Baran, która ich wysłuchała i o tym napisała. Pozwane zostały również wszystkie lokalne czasopisma, w których znalazły się artykuły na ten temat. Ale duże ogólnopolskie media już nie – choć też o tym pisały. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:12 taniarada napisał(a): > Sprawa dotycząca samobójstwa Pujanek została umorzona mimo zeznań pracownic. Zg > odnie z ustaleniami Anannikovej i Żytnickiego dano wiarę zeznaniom przełożonych > , a nie pracownic. Milioner Jacek Rutkowski, prezes Amiki, pozwał wszystkie kob > iety, które publicznie mówiły o warunkach pracy Całość tekstu tutaj: krytykapolityczna.pl/kraj/maja-stasko-ikonowicz-kontra-amica/ Odpowiedz Link Zgłoś
taniarada Wstyd Juras 05.11.19, 19:17 Że tym gównem gównem kolporacji się zajmujesz .Ten proces trwa już 2 lata. Ile Amica wydała pieniędzy, żeby ścigać każdą osobę, która odważyła się wypowiedzieć na temat korporacji w mediach? O ile wyższe byłyby wynagrodzenia pracowników, gdyby poświęciła je na nich.Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Amica ma krew na rękach 05.11.19, 19:51 taniarada napisał(a): > Że tym gównem gównem kolporacji się zajmujesz . Skoro media głównego nurtu nie piszą prawie nic o sprawie (bo ważniejsze są harlekinowe historie Kazimierza M. i pięknej Izabell), to trzeba jakoś tę lukę uzupełnić. A Ty mi Taniusza, nie zmieniaj tematu wątku. Ma być "Amica ma krew na rękach". Chcieli reklamy, to mają. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 20:51 Muszę POdbic wątek bo wpisuje się w państwo wg PO i dziwnych sytuacjach gdzie zawsze wygrywali w sądach wszelkiej maści silniejsi- zamożniejsi. A wciskany wszystkim kit o państwie prawa odbija się czkawką. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 20:57 lech1966 napisał: > Muszę POdbic wątek bo wpisuje się w państwo wg PO i dziwnych sytuacjach gdzie z > awsze wygrywali w sądach wszelkiej maści silniejsi- zamożniejsi. I nadal wygrywają silniejsi i zamożniejsi. Weź na przykład taką sprawę, jak pozew sołtyski wsi Czarnowąsy przeciw Patrykowi Jakiemu. Najpierw Jaki nie przyjeżdżał mimo wezwań do Opola na rozprawy (Tusk potrafił z Brukseli przyjechać na przesłuchanie, a Jaki nawet z Warszawy do Opola nie potrafił), a na koniec uciekł w immunitet. I tyle go widziano w sądzie. Obrażać potrafi, ale jak się go pozwie, to wyłazi z niego tchórze śmierdzący. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 05.11.19, 21:12 Jureek to są pierdoły. Choć jak pomyślę na jaką kwotę skazał sąd Śpiewaka i za co, to aż się "scyzoryk otwiera w kieszeni". Oprócz pomówień sa jeszcze inne znacznie poważniejsze sprawy. Znacznie poważniejsze i pociągające znacznie bardziej dokuczliwe skutki Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 08:11 lech1966 napisał: > Jureek to są pierdoły. Masz rację, w porównaniu do wyroku na Komendę, wydanego w sytuacji, gdy ówczesny minister sprawiedliwości Lech Kaczyński publicznie naciskał na szybkie i surowe ukaranie mordercy, są to rzeczywiście pierdoly Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 11:31 Jureczku ale to nie minister sprawiedliwości wydał wyrok, to sąd wydał wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 11:42 lech1966 napisał: > Jureczku ale to nie minister sprawiedliwości wydał wyrok, to sąd wydał wyrok. Zgadza się. Wydał wyrok opierając się na dowodach dostarczonych przez prokuraturę. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 18:10 jureek napisał: > Zgadza się. Wydał wyrok opierając się na dowodach dostarczonych przez prokuratu > rę. Nie słyszałem poza jednym procesem żeby prokuratura broniła oskarżonego. Rolą prokuratora jest oskarżyć, a rola sędziego każdą wątpliwość zaliczyć na korzyść oskarżonego. Nigdy, w żadnym procesie prokurator nie wydaje wyroku, wyrok wydaje sąd. Jeśli ktoś sobie nie radzi z naciskami z lewa czy z prawa nie powinien być sędzia. Jest wiele zawodów prawniczych, wcale były sędzia nie musi szukać pracy w handlu. Może nadal zajmować się prawem choć nie koniecznie sądzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 19:05 lech1966 napisał: > jureek napisał: > > > Zgadza się. Wydał wyrok opierając się na dowodach dostarczonych przez pro > kuratu > > rę. > > Nie słyszałem poza jednym procesem żeby prokuratura broniła oskarżonego. Rolą p > rokuratora jest oskarżyć, a rola sędziego każdą wątpliwość zaliczyć na korzyść > oskarżonego. I dzięki Bogu są też porządni sędziowie, którzy tak własnie działają. Byłem na rozprawie kolegi niesłusznie oskarżonego o użycie zgubionej karty kredytowej. Policjanci totalnie skopali śledztwo, a kolega miał szczęście, że trafił na dociekliwego sędziego, który nie tylko kolegę uniewinnił, ale i w uzasadnieniu wyroku zjechał z góry na dół policjantów za niechlujne śledztwo, przez co rzeczywistemu złodziejowi udało się uniknąć kary. Dlatego daleki jestem od uogólniania, że wszyscy sędziowie się nie nadają. Większość sędziów jest OK, a winę za to, że ludzie, których stać na drogich adwokatów, mają większe szanse w sądach, ponosi cały system Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Amica ma krew na rękach 06.11.19, 20:10 Ja też nie uogólniam. Przynajmniej się staram nie uogólniać . Wiem że są sędziowie z powołania dla których prawo znaczy coś więcej niż przynależność do nadzwyczajnej kasty. I to że ktoś kogo stać na drogiego adwokata ma większe szanse w sądzie nie zależy wcale od jego sztuczek czy wiedzy prawniczej tylko od znajomości w środowisku a chyba nie o to chodziło. To też pewien rodzaj korupcji lub uległości czy nacisków na sędziego.. Ja tego nie pochwalam. Tu twój kolega trafił na prawdziwego sędzię. A ilu jest takich prawdziwych? Odpowiedz Link Zgłoś