Galeria zdjęć dla sympatyków Johna Kerry'ego

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.10.04, 19:17
Co jestem pierwszy...?
No to mi się udało.
George W. musi wugrać!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: Paolo Buhaha - Picasso - nie osmieszaj sie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.10.04, 21:58
      Moze i jestes pierwszy - w glupocie. Typowe dla zwolennikow Debilju
      • Gość: [][][] Re: Buhaha - Picasso - nie osmieszaj sie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.04, 20:29
        Zmiem\nił się podpis ok juz wszystko jasne:)
    • Gość: Rasista [...] IP: *.union01.nj.comcast.net 22.10.04, 22:47
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: kick me Re: Nie moge zniesc tej czarnej malpy przy Bushu! IP: 66.213.218.* 23.10.04, 00:27
        ale ty jestes kretyn... szkoda slow
        • Gość: rotman Re: Nie moge zniesc tej czarnej malpy przy Bushu! IP: 207.152.116.* 25.10.04, 22:35
          Nic dodać nic ująć.
    • Gość: George W.ygramy ! CHCECIE WIEDZIEĆ CZEMU Kerry PRZEGRA ?? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 22.10.04, 23:22
      Powiem wam dlaczego John "The Duckiller" Kerry przegra.
      Przede wszytkim Bush potrafi załatwiać sprawy "in the american way". Mieszkańcy
      tego kraju nie chcą płacic podatków ludziom, którzy będą wzamian celebrować
      swoje wątpliwości i hamletyzować. Amerykański kapitalizm nauczył Amerykanów
      zdrowego rozsądku. I myślenia kategoriami akcja-rekacja. Płacę - wymagam. Płacą
      by terrorysci nie rozwalali im wieżowców, to prezydent ma załtwić by nie
      rozwalali. Jak to zrobi, w jakiej częsci świata i jakimi metodami, to jego
      sprawa. Byle by nie mordował niewinnych. Nie po to Ameryka bogaciła się dzięki
      dzisiątkom lat ciężkiej pracy swoich obywateli i ich przodków, by teraz
      obawiała się wykorzystać to bogactwo do walki z teroryzmem. Rozważania czy aby
      wypada, co spłodzi po niekończącej się ciąży bezpłodna słonica-ONZ, co też
      powiedzą na to francuscy intelektualiści (którzy kompromitowali się popierając
      Stalina i bandytów w rodzaju Pol Pota) lub francuscy / europejscy politycy
      (trzesący się ze strachu przez Batiuszką Putinem i zasłużeni w bratniej pomocy
      dla Saddama). Ci wszyscy wiedzący-lepiej-jak-powinna-postępować-Ameryka nie
      płacą podatków w USA. Mogą sobie zbijać kapitał polityczny w swoich, nie
      liczących się na arenie światowej kraikach. Tylko rozsądkowi ekipy Busha
      zawdzieczamy, że władze amerykańskie nie wkur*** się ostatecznie na UE i co
      najważniejsze nie dały Europie odczuć co to znaczy przeszkadzać USA.
      Kerry nie potrafi niczego zrobić z klasą, nawet rozpocząć rozgrywek baseballa.
      Kiedy się zapędzi potrafi nawet wyciągnąć czyjeś rodzinne brudy. Sam pokazuje
      jaka z niego menda, gotowa na wszystko nie dla narodu, ale dla władzy. Typowy
      waszyngtoński politykier. Świetnie wyuczony przez speców od PR-u ale pod spodem
      słaby i dwulicowy. Jest sztuczny w swym "zdecydowaniu" i "zaangażowaniu". Żadne
      tricki nie ukryją tych mankamentów, które wyglądają spod maski piarowskiej
      tresury, jak wyuczona gestykulacja i mimika Balcerowicza. Na metody Kerrego
      dają się złapać tylko ci którzy i tak go popierają.

      Amerykanie chcą płacić człowiekowi, który doprowadzi rzecz do końca. Dlatego
      pozwolili Rooseveltowi na 3 kadencję. Kerry może sobie błyszczeć między tymi,
      którzy tak jak on nie wiedzą co to zarabianie pieniedzy i walka o własne
      utrzymanie, tj. miedzy intelektualistami ze wschodniego wybrzeża. Przegra z
      kretesem. Będzie mógł do końca świata mordować na polowaniach kaczki (jak
      wczoraj, gdy w ten żałosny sposób chciał pokazać wyborcom jaki jest strasznie
      męski)

      G. W. BUSH - WE DO IT IN AMERICAN WAY !!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: gosc LA Re: CHCECIE WIEDZIEĆ CZEMU Bush PRZEGRA ?? IP: *.hrl.com 23.10.04, 00:12
        Bush jest polglowkiem , ktory przegra te wybory, cala Kalfornia jest przeciwna temu idiocie
        • Gość: Pewniak G. W.B. -----WE DO IT IN AMERICAN WAY---------- IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 23.10.04, 00:30
          Kolego z LA, idź najpierw zrób sobie operację plastyczną mózgu, a dopiero potem
          wypowiadaj się publicznie. Szczęśliwie "cała kaliformia" (która nota bene
          wybrała sobie o ile dobrze pamiętam republikańskiego gubernatora, więc chyba
          nie do końca masz racje z tą całością :-)), to nie całe USA. Pozdrawiam, i
          życzę powrotu do rozsądku. Ten manekin Kerry nie potrafiłby porwać za sobą
          nawet swojej świnki morskiej. Z urodzenia jest tylko niedoszłym prezydentem.
          Może dlatego popierają go ci niedoszli aktorzy-kelnerzy z Kalifornii (no i
          kilku doszłych, którym kasa odjęła mózg).
          • Gość: tg Re: G. W.B. -----WE DO IT IN AMERICAN WAY-------- IP: *.va-ashburn0.sa.earthlink.net 23.10.04, 05:28
            Jak zwykle mamy wielu nawiedzonych, ktorzy siedzac w kraju wypowiadaja sie na
            temat, ktorego nie znaja. Walka o stolek prezydencki w USA przybrala na silne.
            Wyciaga sie z arsenalu politycznego najprzerozniejszego kalibru dziala. Terror,
            bezrobocie, wysokie koszta lekarstw i ubezpiecznia zdrowtnego. Dwulicowosc
            rzadu amerykanskiego (czt. Busha), ktory podjal na calym swiecie nagonke za
            terrorystami a z drugiej strony prowadzi niejasne interesy z przedstawicielami
            rzadu Arabii Saudyjskiej, ktorzy popieraja finansowo tychze terrorystow. Jezeli
            chodzi o wyniki opinii to sa rozne. Jedni podaja przewage Busha a drudzy
            Kerrego. Chyba nie musze nikogo pouczac jak zonglowac numerami. Czy pamietacie
            wybory w PRL-u gdzie frekwencja zawsze wynosila 99.99%? Gra numerami. Sondaz
            mozna przeprowadzic wsrod dominujacej wiekszosci Republikanow i wyniki beda
            korzystne dla Busha i vice versa. Dlatego wiec wszystkie te sandaze trzeba
            czytac z duzym marginesem bledu. Wiec jak nalezy rozpatrywac obecna walke o
            bialy dom? Po pierwsze jest kilka stanow, ktorych glosy sa decydujace. Np.
            Floryda, Ohio, New York, Kalifornia, czy Texas. W wiekszosci tych stanow
            nastroje spoleczne sa skierowane bardziej na poprawe zycia rodziny. A wiec
            ukierunkowane sa na sprawy krajowe, ktore bardzo silnie podkresla Kerry. Bush
            ma swoich zwolennikow, ktorzy zawsze beda stac za nim rzedem. Natomiast Kerry
            ma za soba przecietnego Amerykanina, ktory zyje od wyplaty do wyplaty i do tego
            bez ubezpieczenia swojej rodziny. Rencisci i emeryci to nastepna grupa, ktora
            jest bez ochrony. Walka polityczna trwa a przecietny Amerykanin mysli jaka
            bedzie przyszlosc moja i moich dzieci?
            • Gość: janosik Re: G. W.B. -----WE DO IT IN AMERICAN WAY-------- IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.10.04, 13:07
              No i mamy następnego oszołoma, który naoglądął się Fahrenheita 9/11 nie wiedząc
              co to znaczy dobrze zrobiony film propagandowy.
        • Gość: meerkat Re: CHCECIE WIEDZIEĆ CZEMU Bush PRZEGRA ?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.04, 19:26
          Zaloz sie!!! Jestem tak pewien ze "W" wygra, ze zalozylbym sie o KAZDA sume,
          ale poniewaz nie byloby cie stac jej wyplacenie (demoraty i paSYFY NIGDY nie
          maja duzej kasy bo sie na businessie i ekonomii nie znaja, chyba ze jak
          sutenerzy wzenia sie w duze pieniadze: przykladem John Kerry!).

          Proponuje wiec na wyjsciu $10,000.00 dla tego ktory wygra.
          Gotow jestem kase zdeponowac w banku trzecim, platna na okaziciela!

          No i co? Sa chetni? Bo do tej pory nie znalazlem nikogo, a po raz pierwszy
          wysunalem te oferte w stosunku do M&Ma ROK TEMU!

          Czemu rok temu? Bo juz wtedy jasne bylo dla kazdego uwaznego obserwatora
          ameryanskiej sceny popolitycznej, ze ZADEN Demorat nie uzyska prezydentury
          w A.D.2004. (Byc moze w 2008).

          Ale jesli ktos jest swiecie przekonany ze Kerry wygra, to chyba nie bedzie sie
          wahal i natychmiast przyjmie zaklad, bo przeciez: NIC NIE RYZYKUJE!
          a za $10,000.00 mozna w Polsce kupic przyzwoity 2-3-letni samochod! :-)))))))))
      • Gość: wuz Powinno być "We do it THE American Way" IP: *.telepac.pt 23.10.04, 13:09
        Czy osobie, podpisującej się George W.ygramy nigdy nie przyszło do głowy, że
        jego opinie mogą być oparte na fałszu, na manipulacji? Skąd ma taką pewność, że
        tyle rzeczy wie NA PEWNO? Bushowi płaciliśmy, żeby terroryści nie rozwalali nam
        wieżowców, już przed 9/11. Jak stwierdziła komisja, Bush zignorował sygnały:
        wiedział lepiej, czy był zbyt skoncentrowany na innym terytorium? Czy można
        uznać za przypadek, że to firmy BLISKO powiązane z Bushem i jego ludźmi
        zarabiają na Iraku? Jego słowa prawie zawsze wyglądają na "zdrowy rozsądek".
        Uspokajają, mają mobilizować. Ale przyjrzyj się uważnie, czy nie są manipulacją.
        Czy nie wrabia całych Stanów, nas wszystkich, choćby w sztuczne odcinanie się od
        Europy - bo my wiemy lepiej i znamy (NASZE?) interesy lepiej. Po pierwsze, w
        Iraku to były wyłącznie interesy Busha. Jeśli pani Rice wczoraj stwierdziła, że
        warto było wejść do Iraku, bo był on częścią złego zamieszania w tym regionie,
        to trochę mało. Jeśli przyznaje, że wbrew temu, co sama mówiła, i co mówił Bush,
        Saddam nie miał ani broni masowego rażenia, ani jakichkolwiek związków z 9/11
        lub Al Quaidą, jeśli nie jest w stanie odpowiedzieć, że w Iraku jest dziś mniej
        teroryzmu (odpowiedziała: "nie wiem"), to to powinno dać nam do myślenia.
        Rzeczywiście, płacę - wymagam. Ale wymagam przede wszystkim, żeby to, co się
        robi, było naprawdę "the American way" - czyli nie tylko rzetelnie, i
        skutecznie, ale i UCZCIWIE. Bush ani razu nie przyznał się do zmiany
        uzasadnienia w Iraku. Nigdy nie powiedział: "Pomyliliśmy się. To nie były dobre
        powody" (choć przecież przyznaje, że są fałszywe, a kiedy wszyscy wokół mówili,
        że tak było, Bush twierdził, że wie lepiej). Zamiast tego zmienił powody. To
        nieuczciwe, i jako obywatel USA nie godzę się, żeby Amerykanie byli wysyłani
        ginąć i zabijać innych (w tym tysiące NIEWINNYCH - czy oni się nie liczą, bo są
        po prostu casualties of war, statystycznie wymuszeni?) dla "zmiennych" powodów.
        To nie jest doprowadzanie rzeczy do końca, bo ta "rzecz" cały czas się zmienia.
        Jedyna stała, którą Bush już doprowadził do końca, do zainstalowanie swoich firm
        w Iraku. Dlatego temu panu już dziękujemy. Zagłosuję na Kerryego. Nie dlatego,
        żebym go kochał. Ale Bush, któremu zaufałem 4 lata temu, okazał się gorszy od
        najgorszej, najbardziej karykaturalnej wersji Kerryego. Bardziej nieuczciwy,
        bardziej dwulicowy, głupszy, bardziej nielubiany przez świat (a to mój drogi
        iluzja, że to się nie liczy - dla Roosevelta cały świat miał szacunek, a dla
        Busha?), i przede wszystkim, znacznie mniej skuteczny.
      • sothis666 Re: CHCECIE WIEDZIEĆ CZEMU Kerry PRZEGRA ?? 23.10.04, 13:55
        No, bracie, pojechałeś po całości:)Zastanów sie chwilę:

        > by terrorysci nie rozwalali im wieżowców,

        moze to ze szefem rządu USA jest akurat bush, ktory postepuje tak jak postepuje ma cos wspolnego z tym ze komus sie chcialo wpier... samolotem w wiezowiec na Manhattanie? czy moze Twoim zdaniem zwiazku przyczynowego nie ma? To ze kraj wydajacy 35% globalnego budzetu zbrojeniówki jest permanentnie "zagrożony" i min co 5 lat musi prowadzic jakąś wojnę, tez doskonale świadczy o jego władzach.

        >lub francuscy / europejscy politycy
        > (trzesący się ze strachu przez Batiuszką Putinem i zasłużeni w bratniej
        > pomocy dla Saddama).

        To oczywiście "francuscy intelektualisci" wetowali w latach 80' rezolucje potepiajace saddama w onz, to oni wysylali mu zdjecia satelitarne, zeby mogl obejrzec skutki atakow gazowych na iranskim froncie, i to pewnie kanclerz niemiec powiedzial mu w 1991 ze ew. akcja w kuwejcie jest "wewnetrzną sprawą iraku". Taaak, graatuluje rzetelnej wiedzy z historii najnowszej:)

        > Ci wszyscy wiedzący-lepiej-jak-powinna-postępować-Ameryka nie
        > płacą podatków w USA. Mogą sobie zbijać kapitał polityczny w swoich, nie
        > liczących się na arenie światowej kraikach. Tylko rozsądkowi ekipy Busha
        > zawdzieczamy, że władze amerykańskie nie wkur*** się ostatecznie na UE i co
        > najważniejsze nie dały Europie odczuć co to znaczy przeszkadzać USA.

        USA nie moga pokazac UE niczego. Wzajemnie zreszta tez, bo to sie zwyczajnie zadnej stronie nie oplaci. bilans obrotow w handlu przekracza 1000000000000USD (policz sobie zera;) i obie strony moga sobie gadac ale krzywdy nikt tu nikomu nie zrobi, możesz być pewny.

        > G. W. BUSH - WE DO IT IN AMERICAN WAY !!!!!!!!!!!!!!!!

        Do zobaczenia w USA za 10latek:) bedziesz sie wdrapywal po linie na statek do europy;))) (przesadzilem celowo, zebys sie zastanowil co piszesz:)
        • Gość: meerkat CHCECIE WSKUTEK CZEGO Kerry PRZEGRA ?? :-)))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.04, 19:56
          Bo nie ma zadnych interesujacych i zabawnych zdjec, w odroznieniu od Busha.
          Z Bushem mozna sie posmiac, mozna sie tez posmiac z Busha.

          Z Kerrym jest to niemozliwe. Facet, ktory wyglada jak syn Frankensteina albo
          Donald Sutherland w "Invasion of Body Snatchers" i ktory jest przerazliwie
          dretwy i nudny- nie ma w Ameryce szans!!!

          Czemu wygral Clinton , a nie Bush sr.?

          Clinton byl oszustem, maniakiem seksualnym, dwulicowcem bez kregoslupa i
          politycznym tchorzem. ALE! Prezentowal sie jako "SWOJ CHLOP", redneck ktorego
          mozna by bylo spotkac w "Dunkin' Doughnuts" i McDonaldzie ( i rzeczwiscie mozna
          go tam bylo spotkac!) Byl optymistyczny, wesoly, pogodny, przyjazny (po plecach
          klepal, kobiety nie tylko po plecach!)
          ZAWSZE USMIECHNIETY!!!

          A George Herbert Walker Bush? Byl nie tylko czlowiekiem o nieposzlakowanym
          charakterze, autentycznym bohaterem wojennym ( w przeciwienstwie do tego
          co "walczyl" 4 miesiace, w... no wiecie gdzie!), ale i politykiem o olbrzymim
          doswiadczeniu.
          Byl miedzy innymi pierwszym szefem misji amerykanskiej w ChRL, jeszcze przed
          nawiazaniem z tym krajem pelnych stosunkow dyplomatycznych, byl
          kompetentnym i b.inteligentym dyrektorem CIA (to on wlasnie powolal, ze znanym
          skutkim, tzw. "B" Team, byl skutecznym wiceprezydentem USA przez 8 lat i dobrym
          prezydentem przez 4 ( to on zaplanowal sprawnie przeprowadzona Operacje "Desert
          Storm"!)

          A jednak wybory PRZEGRAL!!! Dlaczego?
          Kampanie prowadzil bez ognia, na rednecka nie wygladal (raczej na patrycjusza)
          byl dosc sztywny i zawsze oficjalny.
          Nie kontaktowal z masami przecietnych wyborcow, ktorzy duzo bardziej
          utozsamiali sie z Oralnym Billem! (no, przynajmniej na poczatku).

          No i co z tego, ze 80letni Bush skacze ze spadochrone w kazda rocznice
          pierwszego, przymusowego skoku podczas WWII, a Kerry sie wali co chwila albo z
          nart albo z desk surfingowej, zwalajac w dodatku swa nieudolnoc na...agentow
          ochrony! G.H.W. Bush popularny w narodzie nigdy nie bedzie.

          Na szczescie jego syn "W" jest bardziej podobny do Clintona. Paczkow co prawda
          nie zre, a cygar w waginach stazystek nie nawilza, ale rowniez jest postrzegany
          jako "typowy Amerykanin", szczery, przyjazny, otwarty, skory do pomocy, raczej
          lakoniczny (w przeciwienstwie do Oralnego Johna), twardy, robi to co wczesniej
          obiecal, w dodatku latwo nawiazuje kontakt z ludzmi, jest bezposredni i
          sie "nie sadzi", czego o Kerrym powiedziec nie sposob.

          Pomijajac (drobiazg!:-))) sama polityke, juz tych wlasnie powodow Bush wygra
          wybory z palcem w doopie, i to nie wdoopie Kerry'ego. :-))))))))))))))))))))))
      • Gość: PRAWDA Re: CHCECIE WIEDZIEĆ CZEMU Kerry PRZEGRA ?? IP: *.73-24.tampabay.rr.com 23.10.04, 20:20
        czasy sie zmienily.....Kerry wygra przez mlodziez bo tym razem miliony wiecej
        glosuje....
        • Gość: Ewcia - FL Polacy w USA - glosujcie na Kerry/Edwards IP: *.tmp1-4.27.202.39.tmp1.dsl-verizon.net 31.10.04, 01:23
          Jeszcze 2 dni i mamy inteligentnego prezydenta. Szczegolnie Polacy z Florydy -
          idzcie wczesniej na glosowanie bo sa dlugie kolejki.
      • Gość: Jasiu Re: CHCECIE WIEDZIEĆ CZEMU Kerry PRZEGRA ?? IP: *.sympatico.ca 26.10.04, 20:08
        Gostek (Gość), ile Ci placą za pisanie tych bredni? Czy w ten sposób chcecie
        prać Polskie Mózgi? Za późno!
    • Gość: cyklohexan Re: Galeria zdjęć dla sympatyków Johna Kerry'ego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.10.04, 13:23
      a kogo ja widzę z prawej strony... anana kofana!
    • Gość: marek Re: Galeria zdjęć dla sympatyków Johna Kerry'ego IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.10.04, 14:39
      "dowcipne" komentarze Gazety przy zdjęciach Bush'a naprawdę na słabiutkim
      poziomie. te przy Kerrym też nie mistrzostwo dowcipu ale nie aż tak infantylnie
      prymitywne...

      Autor, który chciał nas rozbawić nie poradził sobie. a jeżeli chciał zniechęcić
      do Bush'a to też słabo mu to wyszło.

      Pozdrawiam,
      marek
      • Gość: Vote for Bush Re: Galeria zdjęć dla sympatyków Johna Kerry'ego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.04, 19:08
        I znowu te demokratyczne proporcje . Policzyliście czyich zdjęć jest więcej?
        Ach GW wieczna manipulatorka .
        • Gość: meerkat NIE CZEPIAJ SIE!!! KERRY I TAK MA PRZECHLAPANE! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.04, 19:59
          Po prostu Kerry w odroznieniu od Busha, wyglada na zdjeciach jeszcze bardziej
          niz na zywo na syna Frankensteina opanowanego przez Alienow z "Invasion of Body
          Snatchers" (nb. polecam!). GW nie chciala go wiec jeszcze bardziej pograzyc!
          capisce? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • Gość: kibicwisly Re: Galeria zdjęć dla sympatyków Johna Kerry'ego IP: *.proxy.aol.com 23.10.04, 20:00
      Bardzo smieszne zdjecia. Boki zrywac. dac im druga zlota palme. Dokladnie na
      poziomie demokratow.
    • Gość: sink Re: Galeria zdjęć dla sympatyków Johna Kerry'ego IP: *.esripolska.com.pl 23.10.04, 21:34
      buhahaha jakie śmieszne...
    • Gość: fret@vp.pl. Re: Galeria zdjęć dla sympatyków Johna Kerry'ego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 20:57
      Wcale nie musi wygrać jest wredny i zapomina co mówił przed godziną,za często
      kłamie.
    • Gość: [][][] Re: Galeria zdjęć dla sympatyków Johna Kerry'ego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.04, 20:27
      Przepraszam ale zapytam ,co sie stało z galerią dla sympatyków Busha. Czy to z
      moim komputerem cos nie tak, czy Michnik cenzora zamówił?
      A może to dlatego że Scary lizał dzis tyłek polonii, co Michnikowi chyba bardzo
      się podoba?
      Niech mi ktos powie bo ja nie wiem:)))
    • Gość: Raman Jeszcze tylko 8 dni!!! IP: 207.152.116.* 25.10.04, 22:33
      Jaka jest różnica między Wietnamem i Irakiem?
      Bush miał plan jak się wykaraskać z Wietnamu.
    • Gość: stefo Re: Galeria zdjęć dla sympatyków Johna Kerry'ego IP: *.retsat1.com.pl 26.10.04, 16:07
      jesli chcecie poczytać naprawde zabane komentarze do zdjęć busha - idźcie na
      strone www.youforgotpoland.com
Inne wątki na temat:
Pełna wersja