Czy pies jest kimś czy czymś?

[t-zorro]

Takie pytanie dzisiaj zadano w radiowej Trójce. I co odpowiecie?

[t-zorro]

Nic nie myślicie? Szkoda. Temat uważam na czasie i odległy od polityki. Dający różne możliwości interpretacyjne

[t-zorro]

Z radia usłyszałem takie zdanie: pies to „osoba nieludzka”. Brzmi dość dwuznacznie, ale może oddaje istotę rzeczy?

[pocoo]

t-zorro napisał(a):

> Z radia usłyszałem takie zdanie: pies to „osoba nieludzka”. Brzmi dość dwuznacz
> nie, ale może oddaje istotę rzeczy?

Pies to yeti?
Jeżeli psu można przypisać uczucia, których niektóre "osoby ludzkie" są pozbawione, to sama nie wiem, jak określić psa?

[taniarada]

Kim jest pies?
Tak, pies jest naszym niewolnikiem. Nie umie żyć bez człowieka. Nie stanie się na powrót wilkiem i nie wróci do lasu. Godzi się na wszystko, aby tylko być blisko swojego pana. Pana i władcy. Czasem oprawcy. Okrutnego sadysty. Innym razem pana, który go nie chce i ucieka samochodem, za którym pędzi porzucony „przyjaciel”. Nie umiem o tym spokojnie myśleć i co gorsza budzą się we mnie mordercze uczucia. Oczywiście w stosunku do pana .Pozdrówka.

[lumpior]

taniarada napisał(a):

> Kim jest pies?
> Tak, pies jest naszym niewolnikiem. Nie umie żyć bez człowieka. Nie stanie się
> na powrót wilkiem i nie wróci do lasu. Godzi się na wszystko, aby tylko być bli
> sko swojego pana. Pana i władcy. Czasem oprawcy. Okrutnego sadysty. Innym razem
> pana, który go nie chce i ucieka samochodem, za którym pędzi porzucony „przyja
> ciel”. Nie umiem o tym spokojnie myśleć i co gorsza budzą się we mnie mordercze
> uczucia. Oczywiście w stosunku do pana .Pozdrówka.

taniarada:

W razie wojny, w pierwszej kolejności bedę strzelal do okolicznych bolszewików, lewactwa i szmalcowni, a później do wroga.Po to by po zwycięstwie żyć w prawdziwie wolnej Polsce. //

[pocoo]

Miałam w swoim życiu kilka owczarków niemieckich. Uważam, że pies to KTOŚ.

[pocoo]

taniarada napisał(a):

> Kim jest pies?
> Tak, pies jest naszym niewolnikiem.

Nie.Jest przyjacielem i obrońcą.

Nie umie żyć bez człowieka.

Mieszkam przy lesie i wiem, gdzie odnajdują się psy wyrzucone na szosie. Dziczeją i żyją w lesie.Nie znają zasad.

> Nie stanie się na powrót wilkiem i nie wróci do lasu.

Żyją zdziczałe psy w lesie i są bardziej niebezpieczne niż samotne wilki.

>Godzi się na wszystko, aby tylko być blisko swojego pana. Pana i władcy. Czasem oprawcy. Okrutnego sadysty.

Moim zdaniem, nie ma gorszego zwierzęcia niż człowiek.

[t-zorro]

Myślę, iż zachowanie niegodziwców należy piętnować. I tak się dzisiaj dzieje. Jeszcze do niedawna psa (zwierzę) uważano za rzecz.

[t-zorro]

Aha i niewybaczalnym jest także dzisiaj mówić jestem „właścicielem” zwierzęcia. Należy mówić: jestem „opiekunem”.

[vacia]

Pies ma psychikę, w domu jest członkiem rodziny, więc jest kimś ważnym.

[t-zorro]

To oczywiste. Ale dokonywanie zmiany, nieraz "na siłę", nazewnictwa nieco niepokoi...

[pocoo]

vacia napisała:

> Pies ma psychikę, w domu jest członkiem rodziny, więc jest kimś ważnym.

Pies kocha i tęskni. Czasami umiera przy grobie swojego pana. Kim jest?

[t-zorro]

Ale czy nazywanie psa Osobą nie jest nadużyciem?
Nie jest rzeczą, jest istotą czującą - to już ustaliliśmy.

[pocoo]

Kiedy patrzę na katolików , to wolę psy.

[t-zorro]

To wyznanie dość mocne i nie bardzo na temat. Nasuwają się pytania:

1) Gdzie tak katolików obserwujesz, chodzisz do Kościoła?
2) Skąd wiesz, że ten ktoś, który Ci się nie podoba, jest katolikiem?
3) Czy pytasz go o to albo sam ci mówi?
4) A ateiści lepsi, w czym?

[n4rmoorr]

pocoo napisała:

> Kiedy patrzę na katolików , to wolę psy.
Zaś ziemia jest płaska, a Słońce krąży wokół niej..

[t-zorro]

Można nie patrzeć :)