Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek ??

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.04, 16:03
W czym oni wam przeszkadzają ?? Może boicie się ,że ujawnią się i wasze
skłonności jeżeli to będzie ogólnie akceptowane ?? Geje i lesbijki są mniej
groźni od łysych faszystów w dresach ,którzy działają szkodliwie wobec nas za
przyzwoleniem kościoła i rządu . Jesteśmy mniej szkodliwi od rodziców którzy
się znęcają nad swoimi dziećmi i zamykają je w oborach ,albo zabijają i potem
ukrywają w beczkach po kapuście . Jesteśmy mniej szkodliwi od złodzieji i
pedofili ,a jednak nas tak mocno nienawidzicie . Dlaczego ??
    • Gość: Abaddon Może dlatego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.04, 16:07
      że nienawiść to bardzo szczere i naturalne uczucie, które drzemie w każdym z
      nas. A wy jesteście łatwym celem.
      • autenty Re: Może dlatego 29.11.04, 14:00
        Chyba masz niestety rację. Taki mechanizm rzeczywiście jest i śwadczy on o
        niezwykłym prywitywizmie polskiego społeczeństwa.
        • Gość: japi glupoty gadasz.. IP: 65.202.14.* 03.12.04, 20:23
          Polska wcale nie ma niezwykle prymitywnego spoleczenstwa.
          Najpierw trzeba poznac inne by wyglaszac takie opinie.
          A poza tym czy np. musza mi sie podobac manifestacje gdzie przebrani za kobiety
          faceci pokazuja tylki? Choc z drugiej strony widzialem dzialacza gejowskiego w
          TV (nie pamietam nazwiska), ktory wydawal sie rzeczowy, umiarkowany. Nie mowil
          ani o ciemnnogordzie, ani o doganianiu Europu w tych sprawach itp.
          • Gość: L Re: glupoty gadasz.. IP: *.p-s-inter.net 05.12.04, 17:17
            O wiele częscie widuje się zakute łby naonazistów z lpr niż gołe tyłki gejów.
            z czego wynika, że to ich powinieneś bardziej nienawidzieć.
            ja nienawiści nie odczuwam, ale politowanie dla zwolenników lpr tak. Bo myslę,
            że w ich nienawiści do gejów jest mnóstwo strachu, m.in. przed tym, że moga
            sami odkryć jakąs nieznaną sobie strone rzeczywistości (ukrywaną pod maska
            agresji, ale ile czasu można sie ukrywać?). Ile jest ukrytych gejów w lpr?
          • Gość: adam Re: glupoty gadasz.. IP: *.dip.t-dialin.net 05.12.04, 21:17
            obserwulac "tolerancje" przecietnych polakow z zagranicy robi sie przykro do
            jakiej nienawisci tak poszkodowany kraj jak polska jest sklonna, przeciez to
            wlasnie polacy, ktozy byli cenzurowani, mentalnie gwalceni i wiezieni przez pol
            wieku powinni nie wiezic i karac innych za to czym sa, czy jak czuja. Przeciez
            wlasnie to czyni nas ta szczegolna czastka calosci. Tymczasem wiezymy w
            stereotypy i powtarzamy stare,malo oryginalne parole trzeciej rzeszy i
            popelniamy te same zbrodnie,zabijamy ludzi,niszczymy ich zycia.Po co, za co,
            jakim prawem? Prawem boga-mordercy? swietego katolickiego kosciola, ktory ma
            wiecej ofiar na swojej liscie milosci bliskich niz dni swej wladzy i w ktory
            tak wiezymy? Jestesmy tak gleboko w tym bagnie i sami sie wciagamy glebiej
            odtracajac innych, chodz tak naprawde odtracamy siebie.
        • Gość: limba Re: Może dlatego IP: 80.51.206.* 03.12.04, 21:47
          Co ma do tego Polskie Społeczeństwo? Nienawiść to uczucie, które dotyka różne
          nacje. Jest to uczucie, które ma takie samo prawo jak uczucie wstydu, radości,
          szczęścia itp.Dlaczego tak dowalasz Polakom? Dlaczego siebie tak nie lubisz?
          Budzi się we mnie uczucie litości.
          • Gość: mrowka Re: Może dlatego IP: *.sip.asm.bellsouth.net 05.12.04, 06:36
            Gość portalu: limba napisał(a):

            > Co ma do tego Polskie Społeczeństwo?
            A to ma, ze zyjac w danym spoleczenstwie, chcac nie chca nawet podswiadomie
            czlowiek ulega powszechnie panujacym obyczajom, tradycji i mentalnoscie
            spolecznej, czyli innaczej mowiac ogolno- powszechnemu mysleniu. Nie chce
            dyskredytowac tu Polakow i polskosci, jednak musisz zauwazyc, iz pewne
            zachowania ludzkie w tym miedzy innymi uczucie nienawisci, wstydu czy radoscie
            regulowane sa pewnymi normami spolecznymi. I ja jako emigrantka zauwazylam juz
            roznice w sposobie myslenia panujacymi pomiedzy roznymi nacjami. I faktycznie
            niektore poglady (wiekszosci, (z przykroscia)) Polakow wydaja sie byc
            prymitywne.
            >Dlaczego tak dowalasz Polakom?
            Dlaczego on/a dowala tego nie wiem. Jezeli o mnie chodzi to uwazam Polakow w
            wiekszosci za ludzi o ograniczonym swiatopogladzie-zaznaczam- nie wszystkich!!!
            Jednak jako ogol, musze stwierdzic, ze to nacja dosyc zacofana w porownaniu do
            zachodnich. No, chyba ze ktos uwielbia Sowiecki Sojuz i mu/jej z tym dobrze, to
            wtedy nie ma o czym gadac.
            >Dlaczego siebie tak nie lubisz?
            Dlaczego myslisz, iz skoro dowala Polakom to siebie samego/samej nie lubi, a
            moze on/a nie jest Polakiem/ka.Czy dla Ciebie poczucie wlasnej wartosci jest
            rowne z patriotyzmem?
            pzdr
      • Gość: Morphy Bzdura IP: *.icpnet.pl 04.12.04, 11:07
        Fizyka mowi, ze akcja prowokuje reakcje z taka sama sila i przeciwnym zwrotem. Nachalna promocja zboczen seksualnych powoduje zdrowy odruch spoleczenstwa skierowany przeciwko zboczencom. Im wiecej rzad bedzie promowal te perwersyjne formy zaspokajania popedu plciowego tym wieksza bedzie nienawisc.
        • Gość: ZIUTKA Re: Bzdura IP: *.intergeo.pl / 80.51.253.* 04.12.04, 17:20
          zbyt wielu ludzi jest dotkniętych nieszczęściem i kalectwem i nikt sie nimi nie
          przejmuje - oni nie moga zrobic swojej parady bo nie ma kto im wózka popchac
          albo nie maja wózka, nie moga krzyczeć,bo nie mówia, nie widza, sa
          biedni ....gdyby ich wszystkie potrzeby zostały zaspokojone, to wtedy prosże
          bardzo - mozna się zając fanaberiami - ale na razie jest tak,że ważniejści sa
          zdrowi - no i niestety - nachalność jest zawsze żle widziana, a tak ostatnio
          to odczuwam - i to nie nienawiść - ale próba ustawienia tego co ważne ...
          • Gość: jaczylipankovikkoo Re: Bzdura IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:46
            BRAWO!!! ale moje zdanie jest takie ze geje i lesbijki nie wiedza chyba ze sa
            wykorzystywani przez partie polityczna. a mianowicie zielonych, ktora
            organizujac takie "swiatowe" i "europejskie" inicjatywy jak np. marsz rownosci w
            krakowie, chce zebrac jak najwiekszy elektorat sposrod "mlodej ynteligencji",
            ktorej sie to podoba, i dojsc do wladzy. i tyla. po prostu sa fajna maszynka do
            robienia pieniedzy. nie wierze ze tak na kazdym kroku sa przesladowani. po
            prostu macie to do siebie, ze jesli spoleczenstwo odrzuca lansowany przez was
            nowy model rodziny "z dwoma tatusiami" to od razu krzyczycie o nietolerancji.
            kazdy kto nie podziela wazego zdania jest automatycznie wrogiem, a pani dunin
            obsmaruje go w najblizszym wydaniu wysokich obcasow.
            • Gość: JACZYLIPANKOVIKKKO Re: Bzdura IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.04, 09:47
              KINGA DUNIN - GOEBBELS PARTII ZIELONYCH.
              • Gość: gaveston Re: Bzdura IP: *.70.119-80.rev.gaoland.net 05.12.04, 15:52
                Czy ktos Ci juz powiedzial, ze jestes prawicowa, faszystowska swinia, taka sama
                jak Hitler? jezeli nie, to ja Co to mowie.
                • Gość: Morphy HITLER BYL SOCJALISTA IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 20:12
                  Lewacy, czy wy ZAWSZE musicie klamac??? Prawda juz wam przez usta nie przechodzi? Nie potraficie nawet 1 postu napisac, zeby w nim nie sklamac?

                  A juz szczytem jest "prawicowa, faszystowska swinia".

                  Gaveston, tlumoczku, faszystowski znaczy tyle co narodowosocjalistyczny, zatem napisales tyle co "prawicowa, narodowolewicowa swinia".

                  Nie wiadomo, czy z lewicowej glupoty smiac sie, czy tez plakac...
                • Gość: marc TAKO BREDZI NIEJAKI GAVESTON IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 22:56
                  Przeciez Hitler i jego kompania to wasi, lewicowi ludzie; a wielu z nich to
                  byli pedzie - skąd więc u was taka do nich nienawiść?
            • Gość: Morphy Nietolerancyjni zwolennicy "tolerancji" IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 11:21
          • Gość: Morphy Chyba nie rozumiesz o co chodzi... IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 11:20
            Nie mieszaj kilku zupelnie roznych zagadnien!!! Sprawa niepelnosprawnych i homosiow jest zupelnie inna!!! Niepelnosprawny jest uposledzony fizycznie, natomiast homos jest uposledzony psychicznie! Trzeba im oczywiscie pomagac, ale leczac choroby, a nie je propagowac!!! Nigdy jeszcze nie widzialem kalekiego na wozku, ktory by uwazal za normalne obcinanie nog innym, a prawie kazdy homos uwaza za "normalne" jezeli heteroseksualista podejmie seks homoseksualny. I to jest wlasnie ta roznica. Rozumiesz teraz?

            Nie chodzi o tolerancje, tylko o obsesyjne, nachalne popieranie zboczen seksualnych.
            • Gość: Gaveston Re: Chyba nie rozumiesz o co chodzi... IP: *.70.119-80.rev.gaoland.net 05.12.04, 21:32
              Informuje Cie, ze homoseksualizm nie jest uposledzeniem i zostal skreslony z
              listy chorob. Natomiast uposledzeniem spolecznym jest nietolerancja i zacofanie
              swiatopogladowe. A tak w ogole to od kiedy na wsiach macie internet????
              • Gość: Morphy "Informator" sie znalazl ;) LOL IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 21:55
                No to ja Ciebie informuje:

                1. Homoseksualizm zostal skreslony z listy chorob ONZ w drodze glosowania. Ot, zebralo sie paru politykow i uznali, ze od dzisiaj homoseksualizm juz nie jest choroba. Nie zrobili tego pod wplywem jakiejkolwiek publikacji naukowej, tylko dlatego, ze takie mieli poglady polityczne. Rownie dobrze mogliby wykreslic AIDS lub gruzlice. A potem taki Gaveston informowalby wszystkich, ze gruzlica i AIDS to nie sa choroby, tylko "opcje" (podobnie jak homosie twierdza, ze to nie jest zboczenie seksualne tylko "opcja").

                2. Mieszkam w Poznaniu. Od kiedy Poznan jest wsia?

                3. Gaveston, juz raz Ciebie korygowalem. Czy odrobiles lekcje i poczytales sobie troche o socjalistycznych pogladach Hitlera? To mam nadzieje, ze nie bedziesz juz nikogo wiecej nazywal prawicowym lewicowcem.

                Slowem - zanim kogos poinformujesz, doinformuj sie sam.
                • az802 Re: "Informator" sie znalazl ;) LOL 05.12.04, 21:59
                  zgadza sie... :),
                  adam
                • Gość: Gaveston Re: "Informator" sie znalazl ;) LOL IP: *.70.119-80.rev.gaoland.net 05.12.04, 22:34
                  Poznan Poznaniem, ale Ty to chyba z tego drugiego awansu spolecznego.
                  Nie potrafie odpowiedziec na Twoje pytanie czym jest prawicowy lewicowiec.
                  A Hitler reprezentowal partie prawicowa. Nawet jezeli definicja nazizmu jest
                  socjalizm narodowy.
                  • Gość: Morphy Graveston, Ty jak cos palniesz... IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 22:51
                    Hitler byl szefem NarodowoSOCJALISTYCZNEJ Niemieckiej Partii Pracy. I to byla wg Ciebie partia prawicowa, tak? To Unia Pracy tez pewnie prawica, co? A Komunistyczna Partia Chin to juz pewnie prawicowy beton, co? LOL ;)

                    Ach, Graveston. Pozwolisz, ze cos Ci wytlumacze. Prawicowy to znaczy prokapitalistyczny. Lewicowy znaczy prosocjalistyczny. Wiec jezeli partia ma w nazwie "socjalistyczna" to nie jest to partia prawicowa, tylko... no wlasnie, lewicowa. Widzisz, Graveston, powoli, ale lapiesz o co chodzi!

                    Ja wiem, to sa trudne zagadnienia. One sa poruszane dopiero w 7 klasie szkoly podstawowej. Ale badz dzielny. Moze gdybys byl, tak to ujales "z drugiego awansu spolecznego", to bys terminologie zagadnien spoleczno-ekonomicznych szybciej zrozumial, ale nie przejmuj sie. Dasz rade.

                    PS. Ja tez nie wiem, co miales na mysli piszac o prawicowym lewicowcu.
              • Gość: zlat LEJ OLEJ DO ŁBA, A NIE DO D... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 22:59
                Ejże, Gaveston, ty powinieneś zaprzestać smarować d... olejem, a zużyć go do
                nawilżenia mózgu.
                • Gość: Morphy ROTFL ;) IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 23:04
                  Wtedy nie musialbym mu tlumaczyc podstawowych rzeczy, o ktorych dzieci ucza sie w podstawowce ;)
              • Gość: *** Re: Chyba nie rozumiesz o co chodzi... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 01:12
                Przez decydentów z podobnymi do Twoich skłonnościami
      • Gość: Nowa_Nina Ucieczka... IP: *.ds5.tuniv.szczecin.pl 04.12.04, 22:08
        To smutne, że przez takie, a nie inne podejście społeczeństwa do
        homoseksualizmu, ludzie muszą bać się sami siebie i ukrywać swoje prawdziwe
        ja... Tak jest na przykład ze mną. Juz od dawna wiem, że jestem lesbijką, ale
        nie mogę sie do tego nikomu przyznać, bo to kosztowałoby mnie zbyt wiele.
        Straciłabym wszystko. Muszę więc walczyc nieustannie sama z sobą i ze swoimi
        przkonaniami, starając sobie ułożyć normalnie życie... Ale wiem, że tak
        naprawdę nigdy nie bedę szczęśliwa, bo niestety, ale opinia wiekszości liczy
        się bardziej niż pojedynczy cichy głos...

        --

        Dlaczego mam sluchac serca? Bo nie uciszysz go nigdy. I nawet gdybys udawal, ze
        nie slyszysz o czym mowi nadal bedzie bilo w twojej piersi i nie przestanie
        powtarzac ci tego co mysli o zyciu i o swiecie
        • grzespelc Re: Ucieczka... 05.12.04, 12:54
          Dziewczyno, nie walcz ze sobą, odwagi! Olej 'większośc" - masz prawo do
          szczęścia i nie pozwól na to , żeby ktoś Ci je odbierał.
        • Gość: Tomek. Re: Ucieczka... IP: *.159-200-80.adsl.skynet.be 05.12.04, 16:12
          Nino. Sadze,ze w znacznej mierze nie masz racji. Do cholery ze
          spolecznestwem!!! Zyj tak, jak sie Tobie podoba!!! Prezeciez nie mowie tu o
          manisestowaniu Twojej seksualnosci!!! Troche sie Tobie dziwie,ze zyjesz
          zaprzeczajac sobie!!! Ja tak zylem i juz teraz mowie STOP!!!
          Nie daj sie!!!! A tak na marginesie. Wszyscy ludzie homoseksualni wiedza,ze
          takich jak oni sa cale tabuny!!!! I czasami posrod tych, ktorzy tak zle zycza
          osobom homosekusalnym, sa rowniez homoseksualisci!!!! Jestesmy wszedzie!!! W
          PArlamencie, w szkolach (po dwoch stronach lawki), w szpitalach!!!
          Czas skonczyc z hipokryzja!!! Ale skonczy sie ona, jak babcie, glownie te ,
          sluchajace RADIAMARyja zastapi nowe, madrzejsze i potrafiace myslec a nie
          odklepywac jakies frazesy pokolenie.
        • Gość: rikie Re: Ucieczka... IP: 195.* / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 00:13
          nie ma w tym nic niezwykłego. Np. fetyszyści czy poglądacze też nie przyznają
          się zwykle nikomu ze swoich "słabości" - tak jest zwykle ze wszelkimi
          odchyleniami od normy.
          • viking2 Re: Ucieczka... 06.12.04, 02:50
            Zaraz, zaraz, czegos tu nie rozumiem. Dlaczego wogole ktos mialby "przyznawac
            sie" do czegokolwiek w sferze swej wlasnej orientacji seksualnej? Dlaczego
            mialoby to byc potrzebne i czemu sluzyc? Pytam, bo, ostatecznie, wsrod
            heteroseksualistow nie jest przyjetym zwyczajem publicznie chwalic sie swoja
            orientacja lub dokonaniami (wyobraz sobie, ze ludzie wsiadajacy rano do tramwaju
            pozdrawiaja wspolpasazerow - skadinad zupelnie obcych ludzi - slowami "no,
            wczoraj wieczorem bylo bosko. Udalo mi sie wstrzymac orgazm i doprowadzilem ja
            na szczyt cztery razy! Krzyczala na cala kamienice!" lub tez "wiecie panstwo?
            Dzis rano mialam ochote i sprowokowalam meza. Przeciagnelam troche gre milosna i
            doszedl dwa razy, a bylo mu tak dobrze, ze nie wiedzial gdzie jest!"). Dlaczego
            zatem jakis facet, ktory pracuje dwa pietra nizej, mialby mi zwierzac sie z
            tego, ze jest gejem? A co mnie to obchodzi? Dlaczego kolezanka z dzialu
            zaopatrzenia mialaby glosic publicznie, ze jest lesbijka? A co mi do tego?
            Nie moja sprawa, co kto robi z kim w sypialni (no, chyba ze jest gwalcicielem
            dzieci, ale to juz zupelnie inny temat), jesli sie z tym nie afiszuje - to ja
            nic do tego nie mam. Jestem jednakze jednym z tych, ktorzy niekoniecznie w slepo
            poddaja sie "politycznej poprawnosci", ktora glosi, iz wszyscy jestesmy tacy
            sami. Nie jestesmy, bo ja cale swoje zycie sypialem z kobietami, a z mezczyznami
            nigdy. Problem z poprawnoscia polityczna jest taki, ze promuje ona klamstwa.
            Prawdziwa tolerancja nie polega na stwarzaniu iluzji rownosci i propagowaniu
            idei ze wszyscy sa jednakowi. Nie, tolerancja polega na tym, ze zauwazam,
            dostrzegam i doceniam roznice miedzy mna a innym czlowiekiem (kimkolwiek by nie
            byl) ale jednoczesnie nieodwracalnie odrzucam teze, wedle ktorej jego innosc
            czyni go gorszym. Owszem, moze ten ktos - tylez moze to byc homoseksualista, co
            i lesbijka, co i jakas heteroseksualna postac - posiadac cechy osobowosci czy
            charakteru, ktore sprawia, ze nie wzbudzi mojego szacunku czy uznania, ale nie
            bedzie to orientacja seksualna. Moze na przyklad okazac sie, ze jakis facet
            regularnie bija zone, albo jakas kobieta kradnie w supermarketach - z pewnoscia
            trudno wymagac, by osoba ta cieszyla sie powszechnym uznaniem, ale przeciez nikt
            nie kradnie dlatego, ze jest pederasta. To, czy jest czy tez nie, jest cecha
            zupelnie niezwiazana z cala reszta przypadku. Uzywajac przykladu z drugiego
            konca spektrum, ktos moze byc genialnym wynalazca lub menadzerem i jednoczesnie
            homoseksualista lub lesbijka. I sam ten fakt wcale nie powstrzyma mnie przed
            kupowaniem i uzywaniem, nazwijmy to "efektow zdobyczy intelektualnej" tej osoby,
            ani tez nie skloni mnie do negowania jej geniuszu.
            W takich rozwazaniach na temat zycia wsrod ludzi nieodwolalnie przychodzi
            jednakze do sfery kontaktow osobistych i sfery - z braku lepszej nazwy -
            tolerancji osobistej. Ja mam taka dziwna ceche charakteru (moze zalete a moze
            wade), ze oczekuje od innych tego, co sam oferuje. Dlatego tez, z przyczyn
            calkowicie osobistych, mam takie samo prawo unikac kontaktow z
            homoseksualistami. Wcale nie musze nimi gardzic ani ich obrazac, ponizac, darzyc
            nienawiscia czy nawet faryzeuszowskim wspolczuciem (nie robie ani jednego, ani
            drugiego, ani trzeciego, ani czwartego, ani piatego), ale, z drugiej strony, mam
            przeciez takie samo prawo jak inni dobierac sobie przyjaznie i znajomosci wedlug
            wlasnego widzimisie. A ze ludzie dobieraja sobie najblizsze otoczenie wedlug
            czasami niekonwencjonalnych, a czasami wrecz dziwacznych kryteriow? Takie jest
            zycie, a w nim tyle osobowosci, co charakterow, a tyle charakterow, ilu ludzi.
            Poprawnosc polityczna, stanowiaca, ze kazdy "ma prawo" do wspacia duchowego,
            usciskow i kolektywnego trzymania sie za rece robi ludziom o odmiennej
            orientacji seksualnej wiecej szkody niz pozytku. Za kulisami tego "poprawnego
            nowotworu" lezy idea promowania aprobaty dla "kochajacych inaczej", przyjaznego
            nastawienia spolecznego, a tego nie da sie wprowadzic na sile. W koncu
            tolerancja jest najlepiej zdefiniowana zwrotem "zyj i daj zyc innym", nie zas
            "uwielbiaj wszystkich wokol siebie". Oferuje tolerancje gejom i lesbijkom juz
            przez sam tylko fakt, ze guzik mnie obchodzi co robia w sypialni, ale
            pamietajmy, ze to dwukierunkowa ulica. Oczekuje w zamian tolerancji, polegajacej
            na tym, iz nikt nie bedzie mi narzucal kogo mam lubic, kogo mam szanowac, z kim
            sie przyjaznic i z kim chodzic na wodke. Zamiast na sile promowac egalitarne
            idee tozsamosci wszystkich, o wiele wiecej sensu mialoby stwierdzenie "tak,
            homoseksualista jest rozny od heteroseksualisty, ale ma takie samo prawo do
            zycia po swojemu jak wszyscy".
            Jest natomiast inny aspekt sprawy, ktory budzi moj protest i jest nim caly
            ten spoleczny ruch "wyzwolenia" pederastow i lesbijek, ktory twardo stoi za
            paradami "Dnia Dumy" i publicznymi manifestacjami orientacji seksualnej. Ja zas
            nie lubie, gdy ktos mnie oklamuje: na poczatku lat 70-tych, kiedy zaczynal sie
            ruch pro-homo-lesbo i "wychodzenie z szafy", rzecz byla o wiele bardziej
            uczciwa. Ich haslem bylo "nikt nie bedzie mi mowil, co mam robic w swojej
            sypialni" - i ja sie z tym stwierdzeniem akurat stuprocentowo zgadzam. Tyle, ze
            z biegiem czasu, ruch coraz bardziej przenosil sie z sypialni, najpierw do
            salonow i jadalni, a potem na ulice i do urzedow, by wreszcie siegnac i do
            parlamentu. Nie wiem, kto z Was widzial "Gay Pride Day Parade" w ktoryms z miast
            Europy lub Ameryki, ale to jest zwyczajny burdel na kolkach. Z drugiej zas
            strony, wyobrazmy sobie, ze jakis facet pojdzie ze swoja wlasna zona chociazby
            na plaze czy do parku i - wszystko jedno w jakich okolicznosciach, mlodzi w
            koncu sa - znajda sie prawie ze na granicy seksu na zywo. Co sie stanie?
            Przypuszczalnie beda obydwoje musieli spedzic noc na komisariacie, a i tak rano
            pozostanie im do zalatwienia pewna drobna - ale dosc naglaca - sprawa
            wytlumaczenia sedziemu o co tam tak naprawde chodzilo.
            To w takim razie dlaczego na "szwancparadzie" mozna wszystko i "anything
            goes" wydaje sie byc sloganem dnia? Gdzie w takim razie sa gliniarze, tak skorzy
            do zlapania tego dwudziestolatka z dziewczyna na plazy albo w zaroslach? Gdzie
            ta zapracowana obyczajowka, z takim powodzeniem urzadzajaca oblawy na
            prostytutki czy akcje prowokacyjne w klubach stripteasowych?
            Nikt mi nie wmowi, ze to ma byc "rownosc". A poza tym, na poczatku umawialismy
            sie, ze to ma byc w sypialni, prawda?
      • Gość: Ja Re: Może dlatego IP: *.crt.warszawa.supermedia.pl 06.12.04, 09:59
        bez sensu
    • carrramba Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 20.11.04, 16:14
      mam do Was stosunek najzupełniej obojętny.nienawidzę faszystów, bandziorów i
      wszelkiej masci przestępców. a Wy ? a bdźcie sobie, mi to tito.
      • Gość: gej Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.04, 16:24
        gratuluję wzorowej postawy
        • Gość: wrocławianka Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.kom / *.kom-net.pl 20.11.04, 18:52
          poprostu jesteśmy zacofani i niedopuszczamy myśli że nasz syn lub córka jest
          innego upodobania a kozioł ofiara mósi być głowa do góry p.rzecież my jesteśźmy
          tylko ludżmi mi to zwisa czy podoba ci sie jaś czy jasia to twoje życie
        • Gość: gosc Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 21:18
          tylko nie uzurpujcie sobie specjalnych praw z tego powodu....
      • Gość: erwin Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.podchorazych.katowice.pl 06.12.04, 00:29
        zapomniales, macicielu dodac ze nienawidzisz mniejszosci narodowych
        zamieszkujacych polske
    • truten.zenobi Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 20.11.04, 22:05
      A najbardziej agresywni są ci, którzy nie mogą zaakceptować własnego
      homoseksualizmu (pewnie jest to ucieczka od problemu i "świetny" sposób
      maskowania)
      A tak na marginesie to jeśli oczekujecie tolerancji i poszanowania swoich praw,
      to musicie tez szanować innych, a nie specjalnie prowokować czy "szukać
      zaczepki".
      Bo z tego co obserwuję to "dwa przeciwne obozy" (faszyści/fanatycy religijni i
      stowarzyszenia gayów i lesbijek) stają się coraz bardziej radykalne.
      • Gość: ichemek Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 12:14
        a ja sobie myślę że problem polega na tym że "inni" nie domagają się tolerancji
        tylko sympatii do siebie. To że ktoś mnie toleruje oznacza tylko tyle że mnie
        olewa a nie to że mnie lubi czy szanuje, no i tu jest pies pogrzebany, im nie
        wystarcza żeby ich olewać, ich trzeba szanować, a to już lekka przsada
    • pewien_student Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 20.11.04, 23:01
      > W czym oni wam przeszkadzają ?? Może boicie się ,że ujawnią się i wasze
      > skłonności jeżeli to będzie ogólnie akceptowane ??
      > Geje i lesbijki są mniej
      > groźni od łysych faszystów w dresach ,którzy działają szkodliwie wobec nas za
      > przyzwoleniem kościoła i rządu . Jesteśmy mniej szkodliwi od rodziców którzy
      > się znęcają nad swoimi dziećmi i zamykają je w oborach ,albo zabijają i potem
      > ukrywają w beczkach po kapuście . Jesteśmy mniej szkodliwi od złodzieji i
      > pedofili ,a jednak nas tak mocno nienawidzicie . Dlaczego ??


      zerknij na temat zalozony przez tommy'ego - bedizesz wiedziala w jakim wypadku
      i w jaki sposob przeszkadzaja i irytuja.
    • michel2 Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 21.11.04, 20:39
      Nienawidza was tylko ci ludzie ktorzy maja moralnosc niskich lotow. To ze
      oceniaja was wedlug orjetacji swiadczy tylko o nich. Kosciol nie akceptuje
      zwiazkow holoseksualnych dlatego ze was nienawidzi tylko dlatego ze uwaza ze
      zwiazki takie sa grzechem, wiec robi to dla waszego dobra. Ja do gejow nic nie
      mam. Moim najlepszym przyjacielem jest gej. Pomimo ruznicy naszych pogladow,
      przyjaznimy sie i szanujemy nawzajem poglady chociaz czasami ostro polemizujemy
      ze soba. Niech to bedzie przyklad ze mozna miec na ten temat skrajnie odmienne
      poglady, moga istniec obok siebie bez zgrzytow. Ale jesli ludzie mi podobni
      szanuja wasze poglady, to wy szanujcie poglady mi podobnych. Nikt nie ma prawa
      potepiac gejow zwiazkow homoseksualnych, ale kazdy MA PRAWO NIE AKCEPTOWAC. Tak
      powiedzial pewien Ojciec Jezuita. Wiec szanujmy sie nawzajem.
      • michel2 Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 25.11.04, 00:01
        Nienawidzą was tylko ci ludzie którzy maja moralność niskich lotów. To ze
        oceniają was według orjetacji świadczy tylko o nich. Kościół nie akceptuje
        związków homoseksualnych nie dlatego ze was nienawidzi tylko dlatego ze uważa
        ze
        związki takie są grzechem, wiec robi to dla waszego dobra. Ja do gejów nic nie
        mam. Moim najlepszym przyjacielem jest gej. Pomimo rusznicy naszych poglądów,
        przyjaźnimy się i szanujemy nawzajem poglądy chociaż czasami ostro polemizujemy
        ze sobą. Niech to będzie przykład ze można mięć na ten temat skrajnie odmienne
        poglądy, mogą istnieć obok siebie bez zgrzytów. Ale jeśli ludzie mi podobni
        szanują wasze poglądy, to wy szanujcie poglądy mi podobnych. Nikt nie ma prawa
        potępiać gejów związków homoseksualnych, ale każdy MA PRAWO NIE AKCEPTOWAC. Tak
        powiedział pewien Ojciec Jezuita. Wiec szanujmy się nawzajem.

        To jest poprawiona wersja poprzedniego postu.

        POZDRAWIAM MICHAL.

    • michel2 Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 21.11.04, 20:57
      Moja polemika z Pawłem często przeradza sie w burzliwa kutnie. To czasem
      prowadzi do wzajemnego przekrzykiwania sie. Ale pomimo tego to warto wymieniac
      z nim swoje poglady. Oby tkich ludzi jak Pawel (romantyka) bylo wiecej.
      • Gość: MENDRZEC Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.il-chicago0.sa.earthlink.net 22.11.04, 04:22
        Bo jestescie zboczencami
        Po Iraku nasz prezydent PAN BUSH
        dobierze sie i do was grzesznicy
        • michel2 Do MENDRZEC 23.11.04, 19:54
          Gość portalu: MENDRZEC napisał(a):

          > dobierze sie i do was grzesznicy


          A ty jesteś bez grzechu. Aż mnie ciarki przechodzą jak twój post czytam.
          Chrześcijaństwo nie polega na tym aby kogoś potępiać, tylko spokojnie
          wytłumaczyć mu jego grzech. Łatwo jest krzyczeć na kogoś prawda? Przez takie
          ostre wypowiedzi nie jest możliwy dialog.

          POZDRAWIAM MICHAL.


          • Gość: Jarek Kanada Re: Do MENDRZEC IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.11.04, 04:09
            niemam nic do gejow niech se zyjom robiom co chca,dla mnie najwiekszym
            problemem jest PEDOFILLIA a nie homoseksualizm,bo gdy robi sie krzywde malym
            dzieciam to niestety to jest juz powazna choroba umyslowa a takie osoby powino
            sie zamknac na cale zycie,gdyby jakis pedofil dobieral sie do mojego syna a ja
            bym to widzial to bym prawdopodobnie zabil go na miejsu nie liczac sie z
            pozniejszymi konsenkwencjami..
            • michel2 Do Jarek Kanada 26.11.04, 00:54
              Masz racje. To wielki problem. Nie wiem jakie kary przewiduje się w Polsce za
              wykorzystywanie nieletnich, ale wiem ze sady łagodnie się obchodzą z
              Pedofilami.
              Ciężko mi jest to zrozumieć. Tak samo jest z gwałtami. Wymiar kary w polskim
              prawie wynosi 2-15lat. Średni wyrok za gwałt wynosi 3,5 roku. Dla mnie to jest
              skandal. W dodatku bardziej troszczy się o gwałcicieli niz. o ofiarę. To już
              według mnie jest patologia.

              POZDRAWIAM MICHAL.
            • Gość: gej Re: Do Jarek Kanada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 00:40
              Przeoraszam, a jaki to ma związek z gejami?
              Nie widzę związku.
              • Gość: asdf Re: Do Jarek Kanada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 11:46
                na pewno jakis sie znajdzie trzeba trohe poszukac ewentualnie dodac pare
                faktuw, dorobic kilka teorii psyhologicznyh i wyjdzie ze kazdy gej to faszysta
                komunista pedofil alkoholik narkoman cyklista i co jeszcze hcesz, a kazda
                lesbijka to czarownica i najlepiej na stos z niou.

                a tak poza tym to post ktury komentowales byu hyba bez zadnego podtekstu. ale
                masz racje na holere sie tu znalazu
          • Gość: ichemek Re: Do MENDRZEC IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 12:35
            Chrześcijaństwo nie polega na tym aby kogoś potępiać, tylko spokojnie
            > wytłumaczyć mu jego grzech. Łatwo jest krzyczeć na kogoś prawda? Przez takie
            > ostre wypowiedzi nie jest możliwy dialog.

            e tam, wystarczy dobry stosik i każdy zrozumie swoje błędy
        • Gość: sowy@gmx.net Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.netcologne.de 04.12.04, 12:20
          mam nadzieje ze napisales to bez zastanowienia sie,dla taniej prowokacji,jak
          szczeniak ,a sprawa jest powazna,brak tolerancji i chec zysku za wszelka cene
          oto efekty -gina ludzie,tworza sie roznice a ty te bestialskie zachowania
          popierasz?
    • Gość: Malgosia Nie edukujcie moich dzieci jak stac sie gejem IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.11.04, 17:43
      Mnie absolutnie nie przeszkadza zycie prywatne innych ludzi. Stawianie gejow na
      rowni z mordercami i pedofilami to absurd. Geje jak piszesz sa mniej grozni
      niz..... To znaczy ze uwazasz ich za groznych???? Ja tak nie uwazam. Nie lubie
      jedynie ze chca wychowywac moje dzieci,pisac dla nich elementarze ze
      szczegolami ich zycia seksualnego. Nie lubie ze zadaja dla siebie szczegolnych
      praw, ze obnazaja sie i sa wulgarni w bialy dzien na oczach dzieci demonstrujac
      swoje watpliwe wdzieki (parady gejow).
      • Gość: Amen Re: Nie edukujcie moich dzieci jak stac sie gejem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.04, 18:29
        To że czegoś nie widać ,nie znaczy ,że tego nie ma .
    • Gość: Nu Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: 210.21.235.* 26.11.04, 06:25
      Geje sa OK. Nie sa grozni. Jakkolwiek mysle, ze rzad powinien przeznaczac
      wiecej pieniedzy na leczenie ich z tej choroby i edukacje mlodych ludzi, ze to
      nie jest normalne. W tym momencie wyglada to tak jakby to bylo cos normalnego i
      OK. A tak niestety nie jest. Wielu gejow zyje w zludnym przekonaniu, ze oni sa
      normalni i sie bardzo denerwuja jak ktos im wytknie prawde, ze sa nienormalni.
      No ale taka jest wiekszosc nienormalnych - trudno wytlumaczyc psychicznie
      choremu ze jest psychicznie chory. Jeszcze trudniej jest wytlumaczyc dziecku
      gdy widzi dwoch gejow - jest to tak nienaturalne ze dzieci tego nijak nie
      rozumieja.
      • Gość: sajkopatyk Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.04, 07:46
        A co to znaczy NORMALNY CZŁOWIEK ?? Wskaż mi choćby jednego normalnego
        człowieka na tym świecie .
        • Gość: rikie Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.miedzylesie.waw.pl 03.12.04, 21:41
          dzień dobry, jestem normalny i w dodatku z tego świata
          • Gość: gacefix Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 12:30
            To teraz powiedz mi wedlug jakiej normy jestes normalny??? Jak znajdziesz taka norme akceptowalna przez wszystkich to nagroda Nobla jest Twoja.
            • Gość: Józek Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 19:36
              To może zróbmy paradę pedofilów!Skąd możemy wiedzieć że są nienormalni?:/
              • Gość: łukasz Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 23:02
                Józek,różnica jest prosta,taka jak pomiędzy GWAŁTEM a MIŁOŚCIĄ -
                prawdopodobnie należysz do tej resztki społeczeństwa,która wciąż jeszcze
                nie potrafi odróżniC "PEDOFILA" od "HOMOSEKSUALISTY" -
                może 1 wieczorek z encyklopedią zamiast z piwem??
                • Gość: Józek oj.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 11:14
                  Cytuję Gacefixa: "To teraz powiedz mi wedlug jakiej normy jestes normalny???
                  Jak znajdziesz taka norme akceptowalna przez wszystkich to nagroda
                  Nobla jest Twoja."Zastanów się skoro nie ma norm na których możemy się oprzeć
                  to można stwierdzić że parada pedofilów też może być normalna.Pewnie byłaby
                  akceptowana przez to środowisko.Wiem że to skarjnośc ale można tak
                  rozumować.Moja wcześniejsza odpowiedz tyczyła się właśnie tego komentarza.
            • Gość: iposek Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 15:02
              normą jest to co nie jest niezwykłe, to co cię zbliża do średniej, i tak np. w
              stadzie 100 białych owieczek 1 czarna jest nienormalna, ot tak łopatologicznie
              i zgrubnie, albo sam wyciągniesz wnioski i zrozumiesz o co mi chodzi albo za
              cholerę tego nie pojmiesz, wybór należał do natury
      • blinski Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 26.11.04, 09:02
        wiesz, mimo ze ja nie jestem gejem, to swoim gadaniem bardziej mnie wk..wiasz
        niz przypuszczalnie nie jednego homo; ktory zdarzyl sie na takie bzdury
        uodpornic. rownie dobrze mozesz wymagac od rzadu by zbieral pieniadze na
        leczenie mankutow z leworecznosci czy na centum im. jacko zajmujacym sie
        wybielaniem murzynow mieszkajacych w polsce.
        • agent88 Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 26.11.04, 09:25
          blinski, podnioslo Ci sie cisnienie ;-)))

          <kufel>

          pozdr.
        • Gość: Abaddon Nie przesadzaj. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.04, 12:01
          Homoseksualizm ma różne podłoża - psychika też odgrywa pewną rolę. A granica
          normy to rzecz względna, każdy może tą kwestię różnie interpretowć. A
          porównanie gejów do leworęcznych jest błędne.
          • blinski Re: Nie przesadzaj. 27.11.04, 21:21
            jest bBdne z twojego punktu widzenia - bo TOBIE przeszkadza homoseksualizm, a
            leworcznosc nie. zapewniem cie, ze jeszcze 50 lat temu duzo ludzi nie mialoby
            nic przeciwko porownywaniu gejow do leworecznych; tzn. raczej homoseksualizmu
            do mankuctwa, bo bardziej chodzi o cechy niz o samych ludzi.
            w koncu czy gdyby nie uwazano leworecznosci za cos zlego, tak powszechne byloby
            jej oduczanie?
            nie mowie o roznicach realnych miedzy jednym a drugim, bo przeciez jasne jest
            ze oduczanie leworecznosci nie mialo raczej zgubnego wplywu na psychike i do
            zadnych samobojstw mi sie wydaje nie doprowadzilo:) ale mi chodzilo jedynie o
            podejscie do innosci samej w sobie, obojetnie CZYM mialaby ona byc.
            a jesli uwazasz, ze obrazam leworecznych porownujac ich przypadlosc z
            homoseksualizmem - to wiedz, ze sam jestem hetero a do tego leworeczny, wiec
            sam bym siebie nie obrazal:)
            • Gość: Abaddon Zapewniam, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 21:30
              że leworęczność to dokładnie to samo co praworęczność. Po pierwsze, podaj choć
              jedną różnicę między prawą i lewą ręką, a po drugie, wskaż mi człowieka, który
              używa tylko jednej ręki zamiast obu. Leworęczność daje też dokładnie te same
              możliwości co praworęczność. Z homoseksualizmem tak nie jest, bo np. mężczyzna
              z kobietą może mieć dziecko a mężczyzna z mężczyzną nie.
              • blinski Re: Zapewniam, 28.11.04, 00:12
                > że leworęczność to dokładnie to samo co praworęczność.


                bardzo sie ciesze, ze tak myslisz i ze takie to dla ciebie naturalne:) gdybys
                zyl, tak jak mowilem, jakies 50 lat temu, to zapewniam cie ze czytajac swa
                dzisiejsza wypowiedz popukalbys sie w glowe ze smiechem:)


                Po pierwsze, podaj choć
                > jedną różnicę między prawą i lewą ręką, a po drugie, wskaż mi człowieka,
                który
                > używa tylko jednej ręki zamiast obu.


                no i tu jest pies pogrzebany - jedyna roznica miedzy prawa i lewa reka jest
                taka, ze jedna z nich jest prawa, a druga lewa! nie sa wymienne (bo mimo to, ze
                twierdzisz ze nie ma miedzy nimi roznicy to chyba nie chcialbys by po np.
                amputacji lewej przyszyli ci prawa:)
                uzywa sie oczywiscie obu rak, o ile sie je ma - jednak w wielu czynnosciach
                jedna reka ma ma zawsze pierszenstwo przed druga - jedzenie, pisanie,
                strzelanie plomby:)) ale to na pewno wiesz.


                Z homoseksualizmem tak nie jest, bo np. mężczyzna
                > z kobietą może mieć dziecko a mężczyzna z mężczyzną nie.


                no tak, jesli uznamy posiadanie dziecka z 'wlasciwym' (czyli ukochanym, ktory
                pociaga seksualnie, etc.) partnerem (no bo przeciez geje moga byc w zwiazkach z
                kobietami, to o ile spostrzeglem wiesz) za podstawe egzystencji - i
                jednoczesnie nieposiadanie dziecka za karygodne i niedopuszczalne w zwiazku, to
                wtedy mialbys racje.
                :)
                • Gość: Abaddon W ten IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 13:01
                  sposób do tego nie podchodzę. Jeżeli para nie chce mieć dzieci - ich sprawa.
                  Prokreacyjną rolę małżeństwa uważam za bardzo ważną - zwłaszcza dla państwa -
                  ale oczywiście związek dwojga ludzi nie sprowadza się do rozmnażania - nie
                  jesteśmy zwierzętami. Tym niemniej dwóch gejów może dzieci jednak chcieć, a i
                  tak mieć ich nie mogą. Muszą wtedy z czegoś zrezygnować. Para hetero nie musi.
                  • blinski Re: W ten 28.11.04, 14:26
                    po raz tysieczny moge na to odpowiedziec, ze istnieja pary hetero bezplodne,
                    gdzie para wie od poczatku, ze nie moze miec dzieci i ze chce adopcji. na to ty
                    mozesz odpowiedziec ze nie, ze zupelnie o co innego chodzi bo geje np. z
                    zalozenia nie moga miec dzieci etc, i tak mozemy w kolko:)
                    • Gość: Abaddon Bzdury teraz piszesz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 17:39
                      Każda para hetero to potencjalni rodzice, tylko że niektóre pary nie mogą mieć
                      dzieci z powodu choroby. Obaj geje mogą być płodni a i tak dzieci mieć nie
                      mogą. Najwyraźniej nie są potencjalnymi rodzicami... albo homoseksualizm też
                      jest chorobą. Innymi słowami, osoba bezpłodna nie ma wyboru (może się leczyć
                      ale to kosztuje). Gej wybór ma - a to, że woli wkładać członka w inne miejsce
                      to już jego problem.
                      • blinski Re: Bzdury teraz piszesz. 29.11.04, 00:42
                        bzdury? a nie mówilem, ze tak to uargumentujesz? ;)
                        no coz, jak widze dla ciebie wszystko sprowadza sie tylko do fizycznosci i
                        wkladania sobie. jak tu rozmawiac z czlowiekiem, ktory nie wierzy w cos takiego
                        jak na przyklad milosc.. hm.
                        • Gość: Abaddon Ach... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 14:05
                          Miłość... to bardzo wieloznaczne pojęcie. Ty możesz rozumieć to w jeden sposób,
                          ja w drugi,o ile w ogóle coś takiego istnieje. Tym niemniej nie należy mylić
                          jakichkolwiek uczuć z seksem! Przecież miłość do osoby tej samej płci to nie
                          homoseksualizm... Z drugiej strony, uprawianie seksu z kimkolwiek nie świadczy
                          o miłości do tejże osoby. Nie wątpię, że np. między dwoma lesbijkami może
                          istnieć prawdziwe uczucie (jako facet lubię lesby, a jakże?). Uczucie to
                          niewątpliwie piękne, ale czy przyjaźń też nie jest piękna? A za nią konkretnych
                          przywilejów (prawnych) nie ma - a przecież też jest bezcenna.
                          • agent88 Re: Ach... 29.11.04, 14:14
                            Gość portalu: Abaddon napisał(a):
                            Nie wątpię, że np. między dwoma lesbijkami może
                            > istnieć prawdziwe uczucie (jako facet lubię lesby, a jakże?). (...)

                            No prosze... a nie kloci sie Tobie to z przekonaniem, iz homoseksualizmowi
                            (rowniez w wydaniu kobiecym, a jakze) jest blizej zoofilii niz 'normalnej'
                            orientacji?
                            • Gość: Abaddon No wiesz... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 14:35
                              Kto nie lubi kobiet, nawet jeśli są lesbijkami? Czy nie jest fajnie, gdy dwie
                              kobitki okazują sobie czułość? Jeśli chodzi o porównanie do zoofilii, to
                              dotyczyło to aspektów prokreacyjnych - przecież nie porównuję człowieka do
                              zwierzęcia!
                              • agent88 Re: No wiesz... 29.11.04, 22:11
                                a wiec sie zdecyduj - albo homoseksualizm jest dla Ciebie zly, niewlasciwy,
                                grzeszny, chory, sprzeczny z natura czy jakkolwiek negatywnie to ujmiesz, albo
                                najzwyczajniej w swiecie 'nieestetyczny', i to tylko w meskim wydaniu.
                                • Gość: Abaddon OK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 22:33
                                  W coś takiego jak zło czy grzech nie wierzę - tzn. to co złe dla mnie, może być
                                  dobre dla innego... Sprzeczny z naturą, chory - zależy co uważasz za naturalne
                                  (homoseksualizm występuje w przyrodzie ale jest sprzeczny z prokreacją, więc
                                  można to różnie interpretować)... Trudno mi uznać homoseksualizm jako coś
                                  pozytywnego - i tu możemy się spierać.
                                  Słuchaj, mam prawo do subiektywizmu - i dlatego lesby lubię, a gejów nie. Jak
                                  wielu facetów. Choć zaznaczam, że to, że kogoś nie lubię nie oznacza, że nie
                                  uważam go za wartościowego człowieka.
                                  • agent88 Re: OK 30.11.04, 00:08
                                    oczywiscie, masz prawo do wlasnego zdania, do sybiektywnych opinii. wcale nie
                                    zamierzam Ci tego odbierac.
                                    Chodzi mi tylko o to, ze nie do konca jestes (byles do tej pory) konsekwentny,
                                    bo jak zauwazylem, pietnujesz w jakis sposob samo zjawisko homoseksualizmu. Az
                                    tu nagle widze, ze w sumie homoseksualizm wcale nie jest dla Ciebie negatywny,
                                    jesli jest w wydaniu kobiecym.
                                    Dlatego radzilbym sie zastanowic nad przyczynami negatywnej postawy w stosunku
                                    do homoseksualistow (lacznie - M i K), bo do tej pory wypowiadales sie na temat
                                    calej grupy.
                                    • Gość: Abaddon Nie mam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 12:54
                                      zamiaru zaglądać ludziom do łóżek, ani też zakazywać gejom czegokolwiek tam
                                      robić - z tego punktu widzenia jestem tolerancyjny.
                                      Mam prawo by uważać to za obleśne, jak również mam prawo okazywać komuś swoją
                                      niechęć w każdy LEGALNY sposób (czyli mogę wyśmiewać pedałów, dokuczać im) - z
                                      tego punktu widzenia tolerancyjny absolutnie nie jestem.
                                      Jeśli chodzi o homoseksualizm (co innego propagowanie tego typu związków ale to
                                      inny temat), to powiedziałbym, że w krajach tolerancyjnych jest zjawiskiem
                                      neutralnym - korzyści z tego nie ma ale też nikomu się krzywda nie dzieje . Nie
                                      w Polsce. Jeśli weźmie się pod uwagę, ile negatywnych emocji, aktów przemocy,
                                      zadrażnień i konfliktów społecznych kwestia gejów wywołuje, to sam przyznasz,
                                      że jest to patologia.
                                      Tak na dobrą sprawę nietolerancja wobec homoseksualistów sprowadza się do
                                      niechęci heteroseksualnych mężczyzn do gejów - w innych przypadkach (mężczyzna-
                                      lesbijka, kobieta-gej, kobieta-lesbijka) jest znacznie lepiej, chociaż pewnie
                                      katooszołomstwo lesbijek też nie lubi...
                                      • agent88 Re: Nie mam 30.11.04, 13:24
                                        Zauwazylem zmiane tonu i stylu, w jakim wypowiadasz sie na TE tematy.
                                        Przyznam, ze bardziej mi sie podoba :)

                                        Generalnie z powyzszym Twoim postem moge sie zgodzic.
                                        Nie rozumiem dwoch rzeczy - czy wysmiewanie "pedalow" czy dokuczanie im w
                                        jakikolwiek sposob sprawia, ze czujesz sie lepiej? czy to sprawia Ci jakas
                                        przyjemnosc? czy to w ogole ma jakis ukryty sens, ktorego ja nie dostrzegam?

                                        Druga kwestia - co nazywasz patologia? Homoseksuaizm sam w sobie, czy to co
                                        funduja gejom/lesbikom rodzina Ojca Tadeusza, Mlodziez weszpolska
                                        czy jakies inne temu podobne "oszolomskie" grupy?


                                        pozdrawiam.
                                        • Gość: Abaddon Już wyjaśniam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 13:41
                                          Nie dokuczam gejom, bo przecież ich na ulicy nie widać - i mnie to cieszy. Jak
                                          powiedziałem, do łóżek nikomu nie chcę zaglądać.
                                          Za patologię uważam całą tę sytuację. To, co człowiek robi z penisem nie ma
                                          żadnego znaczenia - pozytywnego i negatywnego - o ile nie krzywdzi przy tym
                                          drugiego. Na pewno homoseksualizm nie jest patologią wśród kobiet, u facetów
                                          często jest (AIDS) - ale też niekoniecznie. Katooszołomstwo na pewno jest
                                          patologią (z wielu przyczyn), ale przecież katolicy pokroju lpr i pis to nie
                                          jedyna grupa, która jest nietolerancyjna w tej sprawie.
                                          • agent88 Re: Już wyjaśniam 30.11.04, 14:02
                                            Gość portalu: Abaddon napisał(a):

                                            > Nie dokuczam gejom, bo przecież ich na ulicy nie widać - i mnie to cieszy.

                                            A gdyby bylo widac - to wtedy bys dokuczal?

                                            >Na pewno homoseksualizm nie jest patologią wśród kobiet, u facetów
                                            > często jest (AIDS) - ale też niekoniecznie.

                                            No coz... wiekszosc zarazonych to osoby heteroseksualne. A wiec ta patologia
                                            dotyczy wszystkich.
                                            • Gość: Abaddon Nie wiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 14:18
                                              Nie chcę rozważać, co by było gdyby... Wątpię też, by kiedykolwiek geje czuli
                                              się w Polsce tak swobodnie jak np. w Holandii. Żeby Ci jednak odpowiedzieć na
                                              pytanie - jest całkiem prawdopodobne, że swoje "trzy grosze" bym dorzucił,
                                              zwłaszcza, kiedy byłbym w podłym nastroju.
                                              Heteroseksualistów jest co najmniej kilkanaście razy więcej niż gejów, więc
                                              siłą rzeczy chorych na AIDS też jest wśród nich więcej. Ale jeśli się weźmie
                                              pod uwagę odsetki wśród grup, to homo "wygrywają" bezapelacyjnie. Oglądałem
                                              ostatnio program o AIDS na CNN i podali, że np. wśród czarnoskórych gejów jedna
                                              trzecia (!) jest zakażona.
                                              • agent88 Re: Nie wiem 30.11.04, 14:36
                                                Gość portalu: Abaddon napisał(a):

                                                > Nie chcę rozważać, co by było gdyby... Wątpię też, by kiedykolwiek geje czuli
                                                > się w Polsce tak swobodnie jak np. w Holandii. Żeby Ci jednak odpowiedzieć na
                                                > pytanie - jest całkiem prawdopodobne, że swoje "trzy grosze" bym dorzucił,
                                                > zwłaszcza, kiedy byłbym w podłym nastroju.


                                                No i wlasnie tego najbardziej nie rozumiem...
                                                Dlaczego dorzucenie swoich trzech groszy w celu "oplucia" kogos tylko dlatego
                                                ze jest innej orientacji mialoby Ci poprawic samopoczucie? W ten sposob
                                                chcialbys pokazac ze jestes lepszy?
                                                Sorry, ale tego kompletnie nie potrafie zrozumiec.
                                                • Gość: Abaddon Nie o to chodzi. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 14:52
                                                  Często dzielę ludzi na lepszych i gorszych - ale przyjmuję do wiadomości, że
                                                  gej może być wartościowym, inteligentnym człowiekiem.
                                                  Jeżeli coś mi się nie podoba, mam prawo, by o tym mówić. Pewnie chcesz
                                                  wiedzieć: czemu? To ciężkie pytanie. Po prostu nie znoszę, jak dwóch facetów
                                                  okazuje sobie uczucia. Raz, że uważam to za obrzydliwy widok, a dwa, że nie
                                                  toleruję tego typu czułości u mężczyzn.
                                                  Człowiek jest z natury nietolerancyjny - tak przynajmniej uważam. Generalnie,
                                                  jestem osobą bardzo otwartą np. na inne poglądy, ale gdy coś mi przeszkadza,
                                                  ciężko mi się z tym pogodzić.
                                                  • agent88 Re: Nie o to chodzi. 30.11.04, 15:02
                                                    Klopot w tym, ze niewazne czy gej jest wartosciowym, inteligentnym czlowiekiem,
                                                    czy nie - dla Ciebie on jest przede wszystkim 'pedalem', ktorego trzeba
                                                    zwyzywac, jesli trzyma za reke drugiego 'pedala'.
                                                    Wiesz, ja bym ominal taka pare i nawet bym sie nie obejrzal.

                                                    Niekoniecznie uwazam ze naturalna dla czlowieka jest nietolerancja. A nawet
                                                    jesli, to chyba powinnismy zmierzac do tego, zeby jednak naturalna byla
                                                    TOLERANCJA?
                                                    Tobie przeszkadza widok okazujacych sobie uczucia dwoch facetow, wiec uwazasz
                                                    ze masz prawo wyrazic glosno swoje niezadowolenie. Czy uwazasz ze to byloby w
                                                    porzadku gdyby KAZDY zaczal bluzgac KAZDEGO spotkanego na swojej drodze
                                                    blizniego', tylko dlatego, ze ten pod jakims wzgledem mu nie pasuje?
                                                  • Gość: Abaddon Tolerancja... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 15:27
                                                    Jedyna forma tolerancji, którą popieram, to pozwolenie komuś, żeby ten miał
                                                    własne poglądy, a nie narzucone z góry! Kłopot w tym, że pewne poglądy czy
                                                    systemy wartości są ze sobą tak sprzeczne, że dogadanie się nie jest możliwe.
                                                    A, jak to mawiał Lenin, każdy kompromis jest zgniły.
                                                    Czymże jest ta tolerancja? Dla mnie ci, co o tolerancję krzyczą najgłośniej,
                                                    sami jej potrzebują! Zresztą, ten cały spektakl z tolerancją czy prawami
                                                    człowieka służy pewnym grupom, które chcą na tym zbić interes (lewica
                                                    europejska), jak również mniejszościom, które chcą sobie zapewnić nietykalność
                                                    (nie wystarczy gejów tolerować, trzeba ich kochać!).
                                                    Nie chcę dzielić ludzi na homo i hetero - i "kultura gejowska" to nie mój
                                                    pomysł. Seksualność człowieka to bardzo delikatna i intymna sprawa, więc jestem
                                                    wnerwiony, gdy widzę jak na paradach pedzie to robią "na żywo". Cała ta sprawa
                                                    z homoseksualizmem to jeden wielki "kulturkampf", więc nie dziw się, że
                                                    wywołuje to tyle emocji.
                                                  • agent88 Re: Tolerancja... 30.11.04, 15:50
                                                    Wiesz, co, troche chyba chcesz zametu wprowadzic. MOje pytania byly proste.
                                                    Ja nie uwazam sie za lepszego i uprawnionego do "opluwania" innych tylko
                                                    dlatego, ze mam taki a nie inny kolor skory czy orientacje seksualna. Ty
                                                    najwyrazniej tak.
                                                    A druga sprawa - ile razy widziales parady gejowskie, na ktorych ONI robili TO
                                                    na zywo? I gdzie takie parady widziales? I kto kazal Ci na nie patrzec, az Oni
                                                    TO skoncza ze soba robic???
                                                    I nie sadze, ze ktos Ci kaze kochac gejow. Wystarczy ze nie bedziesz okazywal
                                                    im tego, ze ich nie tolerujesz/akceptujesz.

                                                    I totalna bzdura - "Zresztą, ten cały spektakl z tolerancją czy prawami
                                                    > człowieka służy pewnym grupom, które chcą na tym zbić interes (lewica
                                                    > europejska), jak również mniejszościom, które chcą sobie zapewnić
                                                    nietykalność".
                                                    Znowu popadasz w ekstreme. Do tego jakas mania przesladowcza, wietrzenie
                                                    spiskow...
                                                    eh.
                                                  • Gość: Abaddon Nie zrozumiałeś! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 16:15
                                                    To, co człowiek robi z penisem, nie ma znaczenia dla jego wartości czy
                                                    inteligencji. Powtarzam: nie czuję się lepszy od gejów. I szanuję ich jako
                                                    JEDNOSTKI, ale ich upodobań seksualnych nie trawię.
                                                    Co do parad - nie muszę na nie patrzeć. Tak samo nie muszę patrzeć na wiele
                                                    innych żałosnych widoków. Tym niemniej uważam, że akceptacja społeczeństwa dla
                                                    tego typu "spektaklów" świadczy o kompletnej degeneracji i zdziczeniu. W tym
                                                    przypadku jest mi po prostu WSTYD.
                                                    Oooooo, to już mam gejów akceptować? Człowieku, wolność to możliwość robienia
                                                    tego, co zgodne z prawem. Wyśmiewanie czy izolowanie gejów nie jest prawnie
                                                    zakazane, więc jest DOZWOLONE, i basta.
                                                    To, co nazywasz bzdurą, jest w ue rzeczywistością. Zresztą, nie zauważyłeś, że
                                                    to lewica europejska uczyniła z koloru tęczowego jeden ze swoich sztandarów?
                                                    Poza tym spróbuj zwolnić geja z pracy. Albo obraź parę gejów, a następnie obraź
                                                    parę hetero - zgadnij gdzie będą większe konsekwencje?
                                                  • agent88 Re: Nie zrozumiałeś! 30.11.04, 18:05
                                                    A wiec, podsumowujac:

                                                    - parad o ktorych piszesz w Polsce nie ma. Wiec nie musisz na nie patrzec, fakt.
                                                    - te, ktore Ciebie tak raza nie roznia sie niczym od parad typu love parade,
                                                    wiec badzmy konsekwentni i nie wyrozniajmy ani jednych ani drugih. Mam
                                                    nadzieje, ze jedne i drugie przeszkadzaja Ci w rownym stopniu.
                                                    - Nie musisz gejow akceptowac. Tego nie powiedzialem. Ale wypadaloby tolerowac -
                                                    dokladnie tak samo jak tych, ktorzy w jakis sposob sie roznia od Ciebie, ale
                                                    zadnej krzywdy Ci nie robia.
                                                    - tak, wysmiewanie nie jest prawne zakazane. Mozesz kogos 'opluwac' tylko za
                                                    to, ze jest gejem. Ale to juz swiadczy o Tobie. Twoja wola.
                                                    - nie jestem absolutnie fanem spiskowej teorii dziejow, wiec daj sobie spokoj z
                                                    tymi tekstami o tym, ze prawa czlowieka czy tolerancja sa tajna bronia
                                                    europejskiej lewicy wykorzystywana w niecnych zamiarach.

                                                    Mam nadzieje, ze nie masz ani nie bedziesz miec syna, ktory bedzie
                                                    homoseksualista. Zal mi dzieciaka.

                                                    Zyj i pozwol zyc innym. Bez wysmiewania, izolowania i opluwania.

                                                    bez odbioru.
                                                  • Gość: Abaddon Znowu to samo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 19:08
                                                    Rozumiem, że nie chcesz już odpisywać... Szkoda, ale przynajmniej przeczytaj.
                                                    1) Ile razy mam powtarzać, że nie oceniam ludzi wg seksualności? A to, że nie
                                                    lubię homoseksualizmu u facetów to zupełnie inna sprawa. Dopóki z czymś się
                                                    nie stykam, problem dla mnie nie istnieje.
                                                    2) Nie cierpię love parade... i też uważam to za degenerację w czystej postaci.
                                                    Zresztą, część z tych bananowców chodzi pewnie na obie parady...
                                                    3) Tolerancja to dla mnie puste słowo. Oczywiście, najlepiej być miłym,
                                                    tolerancyjnym, poprawnym politycznie - no bo tak jest modnie... Nie moja
                                                    ścieżka. Muszę być szczerym wobec samego siebie.
                                                    4) Spiskowe teorie dziejów zostawiam katoprawicy. Podałem fakty, a Ty dalej
                                                    swoje. Nie zaprzeczaj, że to ugrupowania lewicowe sprzyjają tzw. "zmianom
                                                    społecznym" - bo chyba to każdy widzi.
                                                    5) O swoim ewentualnym dziecku nie chcę myśleć. Daleka perspektywa...
                                      • Gość: Butz Re: Nie mam IP: *.amer.csc.com 03.12.04, 20:26
                                        Homoseksualizm facetow jest rownie oblesny jak seks z mezczyzny z gruba i
                                        zarosnieta kobieta (przynajmniej dla mnie) ... a mimo to seks z zarosnieta
                                        grubaska nie jest tematem debat. Wedlug mnie kazdy ma prawo do wlasnego
                                        szczescia i dajcie spokoj gejom (i zarosnietym grubaskom...)
                                  • Gość: arni Re: OK IP: *.e / 213.25.195.* 30.11.04, 15:03
                                    Gość portalu: Abaddon napisał(
                                    Słuchaj, mam prawo do subiektywizmu - i dlatego lesby lubię, a gejów nie. Jak
                                    > wielu facetów

                                    Pozwól abaddon,że skorzystam z prawa do wypowiedzenia się,ale takie podejscie
                                    to dowód umysłowego ograniczenia społecznego polegajacego na nieumiejetności
                                    wczucia sie w inna osobę i przyjecia,że inni moga miec inne zdanie . Podobaja
                                    mi sie babki,więc mnie nie dziwi ze komukolwiek sie podobaja.Mierzą mnie
                                    włochate uda facetów,wiec nie moge zrozumieć jak ktos inny moze je lubic. nie
                                    sądzisz?
                                    • Gość: Abaddon O co chodzi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 15:33
                                      Ty masz swoje upodobania, ja mam swoje. Ty możesz uważać moje za obleśne a ja
                                      to samo mogę sądzić o twoich. Jak dla mnie git. Gdzie ja napisałem, że nie masz
                                      prawa do własnego zdania?
                                  • Gość: Morphy Proste wytlumaczenie IP: *.icpnet.pl 04.12.04, 11:12
                                    Bardzo wielu facetow lubi lesbijki i nienawidzi pedalow, a wytlumaczenie tego faktu jest bardzo proste: ogladanie seksu pomiedzy dwoma kobietami powoduje, ze mezczyzna ma ochote sie przylaczyc i stworzyc trojkat, a wiec seks heteroseksualny. Natomiast ogladajac pedalow mezczyzni normalni widza zboczencow i absolutnie nie maja zamiaru sie przylaczac. Dlatego tez fakt, ze mezczyzni lubia lesbijki i nienawidza gejow nie wynika z czesciowej akceptacji homoseksualizmu tylko Z NIEAKCEPTACJI homoseksualizmu.
                                    • Gość: kobieta Re: Proste wytlumaczenie IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 04.12.04, 22:54
                                      Wcale to Twoje tłumaczenie niczego nie tłumaczy - zaczęłam sie zastanawiać nad
                                      sytuacją odwrotną, a to nie mężczyzna powinien wtedy patrzeć na tych dwóch
                                      kochajacych sie facetów, tylko kobieta. I nie wiem, czy widząc ich nie miałabym
                                      ochoty sie przyłączyć, wcale tego nie wykluczam - i widzisz, wtedy dopiero
                                      byłaby analogia. I - gdyby rzecz jasna oni sie zgodzili - seks hetero. I już. A
                                      Twój punkt widzenia jest samczo seksistowski, i tyle.
                                      • Gość: Morphy HEHEHE IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 12:40
                                        > Twój punkt widzenia jest samczo seksistowski,

                                        A jaki ma byc??? Samiczo seksistowski??? hehehehe...
                                        Jestem mezczyzna, mam garnitur chromosomowy XY, wiec i moj punkt widzenia jest meski... a co, ma byc kobiecy??? Mam sie ubierac na rozowo i klepac facetow po tylkach, zeby nie byc "samczo seksistowskim"??? Oj, smieszni sa lewicowcy... :)

                                        A to co napisalas, akurat potwierdza moja wypowiedz - po prostu odwrocilas sytuacje. Nie wiem, jaki jest punkt widzenia kobiet, nigdy nie bylem kobieta :)

                                        Ale kiedys rozmawialem z zona i ona uwaza seks lesbisjki za obrzydliwy, wywolujacy mdlosci. Podobnie jak ja odczuwam mdlosci gdy widze dwoch pedalow, natomiast dwie kobiety mnie podniecaja. Ale nie dlatego, ze sa lesbijkami, tylko dlatego, ze sa kobietami i podswiadomie chetnie bym sie dolaczyl.

                                        Zwracam uwage, ze model rodziny z jednym mezczyzna i kilkoma kobietami jest EWOLUCYJNIE STABILNY (czego przykladem jest islam), natomiast model rodziny z jedna kobieta i wieloma mezczyznami jest ewolucyjnie niestabilny (czego dowodem jest fakt, ze nie ma obecnie ani jednej takiej kultury - po prostu wszystkie wymarly, jak mamuty). Rowniez stabilny ewolucyjnie jest model 1 kobieta - 1 mezczyzna. Natomiast nie ma absolutnie zadnych watpliwosci, ze model homoseksualny (kobieta-kobieta, mezczyzna-mezczyzna) ulega zalamaniu po zaledwie 1 pokoleniu, ergo jest on skrajnie patologiczny.
                                        • Gość: kobieta Re: HEHEHE IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 05.12.04, 21:59
                                          kazdy ma taką zonę na jaką zasłużyl, no i męża zresztą też. Gratuluje Wam
                                          obojgu.
                                          Brak Ci zmysłu logiki, po to odwróciłam sytuację, by pokazać, jak nielogiczne
                                          jest to co piszesz, ale widzę, że nie ma z kim gadac.
                                          Kultury poliandryczne jak najbardziej istnieją, w Azji- chociaż nie są zbyt
                                          atrakcyjne dla kobiet, bo te muszą sie kręcic wokół kilku trutni zamiast
                                          jednego.
                                          • Gość: Morphy HEHEHE po raz drugi :) IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 22:21
                                            Dziekuje. Bardzo kocham moja zone i jestem z niej bardzo dumny. Przynajmniej nie musze sie wstydzic jak z nia wychodze na ulice i nie musze domagac sie szacunku dla nas.

                                            To chyba Tobie brak zmyslu logiki, bo calkowicie potwierdzilas to, co napisalem. Zamienilas tylko plcie, ale niechec do homoseksualizmu jest dokladnie taka sama jak w moim przykladzie... Takze podalas dowod na to, ze MOJA teza jest prawidlowa. Dziekuje. Jak widzisz nie trudno potepiac homosiow. Wystarczy tylko logicznie pomyslec i argumenty same pojawiaja sie setkami.

                                            Czy jakakolwiek znaczaca cywilizacja byla poliandryczna? NIE. To swiadczy o tym, ze jest to niekorzystny dla ludzkosci model. Znaczy to rownoczesnie, ze NIE WOLNO go nasladowac, jezeli chcemy, by nasze wnuki lataly w kosmos, zamiast zastanawiac sie, jak wskrzesic ogien przy pomocy hubki i krzemienia.

                                        • Gość: gaveston Re: HEHEHE HE HE HE IP: *.70.119-80.rev.gaoland.net 06.12.04, 00:09
                                          Morphy!!! Jest taki model. Jedna kobieta moze miec kilku partnerow i to
                                          calkiem niedaleko, bo w Nepalu i Tybecie. Jezeli nie masz zielonego pojecia o
                                          antropologii, to sie nie wypowiadaj.
                                          • Gość: Morphy Smiac sie czy plakac? IP: *.icpnet.pl 06.12.04, 00:49
                                            Gaveston, Ty chyba rzeczywiscie masz klopoty ze zrozumieniem tekstu pisanego.

                                            Napisalem, ze taki model jest ewolucyjnie niestabilny, to znaczy, ze:
                                            1. moze sie pojawic;
                                            2. jezeli sie pojawi, to nigdy nie spowoduje, ze spoleczenstwo osiagnie sukces ewolucyjny.
                                            3. zmniejsza on szanse danej spolecznosci na przetrwanie.

                                            Znajac tendencje Homo sapiens do experymentowania bylbym zdziwiony, gdyby taki model sie nie pojawil. Tyle tylko, ze zdecydowana wiekszosc takich kultur wyginela, bo ten model jest idiotyczny. Wystarczy spojrzec na obecny swiat, by zrozumiec ze tylko 2 modele rodziny sa ewolucyjnie stabilne:
                                            1. jeden maz i jedna zona;
                                            2. jeden maz i wiele zon.

                                            Zwracam uwage, ze model homoseksualny jest niestabilny - kultury preferujace taki model "rodziny" zwyczajnie wyginely, juz zywia sie korzonkami i martwia sie o to, jak tu wzniecic ogien przy pomocy krzesiwa i hubki. I nasze wnuki tez to czeka, jak zaczniemy promowac homoseksualizm.
                                            • Gość: ted Re: Smiac sie czy plakac? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.04, 12:44
                                              Troche nie zauwazyles, ze ewolucja to nie cos co sie skonczylo...Wyglada na to, ze, czy tego chcemy czy nie, dojdzie do tego, ze prokreacja nie bedzie juz celem zwiazku, bo przedluzenie gatunku bedzie wygodniejsze, mniej bolesne bardziej planowe( a wiec potomstwo z cechami porzadanymi) dzieki technologii. Fantastyka coraz bardziej staje sie czescia naszeej codziennosci- nawet tego nie zauwazamy.
                                              W tym momencie ewolucyjnie moze sie okazac, ze zwiazki hetero traca swoj cel i ludzie sa ze soba z innych powodow niz przedluzanie gatunku- wiec twoj model
                                              1. jeden maz i jedna zona;
                                              2. jeden maz i wiele zon.
                                              stanie sie przezytkiem bez racji bytu...
                                              Co do niestabilnosci uklasdu homoseksualnego- te kultury nie wyginely a przeminely (grecja, rzym na przyklad) a ich upadek mial znacznie bardziej zlozone podloze niz to jest w twojej ocenie. Poza tym to dzieki nim rodzaj ludzki jest w tym a nie innym miejscu teraz- takze dzieki pewnej akceptacji zachowan nienormatywnych- co ne znaczy zlych.
                                              Homoseksualizm byl, jest i prawdopodobnie dlugo bedzie cecha czesci kazdego ludzkiego spoleczenstwa.
                                              Przeciez nikt do niego nikogo nie namawia i nie zmusza i nie kaze go promowac. Hipokryzja jest tylko zacietrzewienie wokol niego, udawanie, ze nie istnieje i swieta wojna przeciw niemu, ktorej energie mozna by spozytkowac na wazniejsze cele. Z praktyki innych krajow widac, ze jego wieksza niz u nas akceptacja nie powoduje katastrofy spolecznej- i to jest najbardziej obiektywny dowod na to, ze ci co go nienawidza nie maja racji, bo ich argumenty sa nieadekwatne. Poza tym jest tyle wazniejszych problemow, nawet w naszym kraju, jak chociazby potworna przestepczosc, korupcja, chamstwo... duzo by mozna jeszcze wyliczac!Czy w dzisiejszej dobie to nie czyni naszej spolecznosci mniej odpornej na rozpad? Czy nie "zmniejsza to szans danej spolecznosci na przetrwanie"???
                                        • Gość: lesbijka Re: HEHEHE IP: *.grakom.net / *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.04, 02:34
                                          Drogi Morphy..osobiscie nie mam nic do powiedzenia w sprawie pedalow w lozku bo
                                          jednak lesbijki to troszke inna sprawa.ale...wlasnie na ich temat moge cos
                                          powiedziec.na Twoim miejscu tez czulabym niechec do lesbijek.a to dlatego ze
                                          niechec czasem wynika z obawy.i slusznie.masz sie czego obawiac.rozmawiaj z
                                          zona czesciej na takie tematy i sproboj Jej to jakos obrzydzic.maksymalnie.. bo
                                          jak juz ktoras ja zaciagnie do lozka i porzadnie zerznie to mozesz zostaniesz
                                          sam. a wtedy mozesz juz tylko znalezc sobie faceta:))i wiem co pisze..bo po
                                          wielu latach spedzonych z facetami moge spokojnie powiedziec ze kobiety sa
                                          lepszymi OGIERAMI:)
                                          • Gość: pacal cóż miałaś po prostu pecha do facetów... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 04:34
                                            Proponuję zerknąć w sondaże - ile jest lesbijek (procentowo) a ile kobiet miało
                                            doświadczenia seksualne z innymi kobietami...
                                            Widać "lekką" dysproporcję - i Twoja teza wali się w proch i pył - gdyby im
                                            naprawdę było lepiej z babkami to chyba tymi nudnymi samcami nie zawracałyby
                                            sobie głowy?
                                            Tak, tak, to tylko kwestia społeczna i psychologiczne zniewwolenie wieloletnią
                                            propagandą heteroseksualnych, maskulinistycznych mediów.

                                            Poza tym nie da się ukryć że mężczyzna ma lepszy naturalny sprzęt, prawda?
                                            Bo rączki i język to obie płci mają, zabawek również obie potrafią używać...
                                            Reszta to kwestia doświadczenia i temperamentu - chyba nie twierdzisz że to
                                            sprawa zależna od płci???
                                    • Gość: hihinormek Re: Proste wytlumaczenie IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 05.12.04, 21:15
                                      ach... dwie dupy , eh...
                      • Gość: Kokos Geje często mają dzieci IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 29.11.04, 14:11
                        > Obaj geje mogą być płodni a i tak dzieci mieć nie
                        mogą

                        A co to za bzdura? Mnóstwo gejów MA dzieci! Oczywiście z kobietą, np. z
                        poprzedniego związku, nie z facetem, to oczywiste. Ale dzieci mają. Sam znam
                        kilka takich przypadków.
                        • Gość: pacal to co z nich za geje? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 04:42
                          Co najwyżej biseksualiści. W takim razie, jeśli to zdeklarowani geje, to ciekawe
                          co było między takim gejem a jego byłą - tylko związek dla zachowania pozorów?
                          Ciekawe jak to potem wytłumaczą dziecku?

                          -Słuchaj synku/córeczko tatuś i mamusia zrobili Cię, bo nie wypadało nie mieć
                          dziecka, tak naprawdę wcale nam na sobie nie zależało, nie kochaliśmy się ze
                          sobą dla przyjemności, tylko z musu...

                          Po prostu pięknie...
                      • Gość: mia Re: Bzdury teraz piszesz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.04, 18:25
                        Gość portalu: Abaddon napisał(a):
                        Gej wybór ma - a to, że woli wkładać członka w inne miejsce
                        > to już jego problem.
                        A dlaczego uważasz że ma wybór? Jestem hetero i sądzę że jak spora część gejów
                        nie czuję podniecenia na widok kobiet. To jest trochę jak z butami: jeden
                        pasuje na lewą nogę drugi na prawą. To że są dwa nie zmienia faktu że wyboru
                        który na którą stopę włożysz nie masz.
                      • Gość: niniel Re: Bzdury teraz piszesz. IP: 195.205.228.* 05.12.04, 18:11
                        Ale osoba, która jest z tą bezpłodną bywa płodna - czy jest zboczona, trwając
                        przy partnerze, którego kocha, a z którym dzieci mieć nie może?
      • michel2 Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 27.11.04, 20:12
        Gość portalu: Nu napisał(a):

        Jakkolwiek mysle, ze rzad powinien przeznaczac
        > wiecej pieniedzy na leczenie ich z tej choroby i edukacje mlodych ludzi, ze
        to
        >nie jest normalne.


        Zanim zaczniesz się wypowiadać, to doucz się ze Homoseksualizm nie jest
        choroba. Ale zgadzam się ze nie jest to cos normalnego. Chodzi mi o to ze
        Homoseksualizm nie ma natury prokreacyjnej.

        POZDRAWIAM MICHAL.


        • Gość: gej Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 00:43
          A udowodnić Ci, że ma?
          Proszę bardzo: polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1156636
          • Gość: gej Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 00:43
            polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1156636
        • Gość: Morphy HOMOSEKSUALIZM JEST CHOROBA IP: *.icpnet.pl 04.12.04, 11:15
          I przez dlugi czas znajdowal sie na ONZ-owskiej liscie chorob. A wiecie dlaczego teraz nie jest? Bo zadecydowalo o tym... glosowanie... Tak, nie bylo zadnych medycznych argumentacji, zadnych dyskusji, po prostu politycy zaglosowali, czy od dzisiaj homoseksualizm jest choroba, czy nie. A ze lewacy byli w przewadze, to uznali, ze nie jest.

          Rownie dobrze mogliby przeglosowac, ze gruzlica nie jest choroba i dzisiaj jakis palant napisalby na tym forum, ze gruzlica wcale nie jest choroba, bo nie jest za takowa uwazana przez ONZ... Glupota do kwadratu.
          • Gość: natan Re:Kołtunizm JEST CHOROBA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 23:35
            Morphy,nie przyszło Ci do ścieśnionej główki,że wynik głosowania był odbiciem
            ewolucji w nauce,wykształcenia i stanu umysłowego głosujących?
            Jeśli jesteś specjalistą od kołtuństwa,to pewnie nie wiesz,że jeszcze do końca
            XVIII wieku uznawano padaczkę za "opętanie przez szatana".Gdyby świat
            zasiedlali tacy jak Ty,niedouczeni ignoranci,pewnie dzisiaj musiałbyś spalić na
            stosie swoją ciocię-epileptyczkę.Twój następny przenikliwy cytat:"Rownie dobrze
            mogliby przeglosowac(ONZ),ze gruzlica nie jest choroba i dzisiaj jakis palant
            napisalby na tym forum.." - otóż właśnie ,nie mogliby,bo cała światowa nauka,i
            międzynarodowa opinia publiczna następnego rana rozniosłaby ich tępotę w
            CNN,Timesie i wszystkich mediach świata -a jeśli piszemy o "palantach"-to
            pewnie nie zdajesz sobie sprawy,że Koch odkrył prątki gruźlicy już w XIX wieku
            i dostał za nie Nagrodę Nobla w 1905r.
            Życzę Ci miłych chwil w oparach swojego kołtuństwa.Najlepiej trzymaj się z
            daleka od biblioteki,myślenie mogłoby Cię przyprawić o epilepsję
            • Gość: Europejczyk "Morphynizm" to choroba!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 10:24
              Inaczej gluptak!!!!!!!!!!!!!!
              • Gość: Morphy Ty, europejsik, jak zwykle zadnego argumentu... IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 11:31
                Tylko obelgi i zepsuta klawiatura (!!!!!)...

                Kiedys mialem do ciebie odrobine szacunku. Ale teraz nie mam zadnego. A wiesz dlaczego? Nie dlatego, ze jestes pedalem, tylko dlatego, ze nie potrafisz dac ani jednego logicznego argumentu. Jak ci sie mowi, ze homoseksualizm jest nienaturalny, pokazuje logiczne argumenty, to jedyne co potrafisz, to ublizac. TOTALNY BRAK UMIEJETNOSCI LOGICZNEGO MYSLENIA.

                Przejrzyj swoje, pozal sie boze, posty. I co widzisz? Obelgi, ublizania, zadnego, zadnego argumentu. Napisales przynajmniej kilkadziestiat postow i nie uzyles ANI JEDNEGO argumentu (!). I ty sie domagasz szacunku dla siebie??? A za co ciebie szanowac??? Za ublizanie innym??? Za brak umiejetnosci logicznego myslenia??? Teraz rozumiem, dlaczego homosie domagaja sie szacunku dla siebie tylko i wylacznie ze wzgledu na sposob zaspokajania popedu seksualnego. Patrzac na ciebie widze, ze nie ma zadnego powodu, by ciebie szanowac.

                I jak znam zycie napewno odpowiesz obelga...
                • Gość: Europejczyk Dla takich jak Ty! Pelny ostracyzm!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 15:55
                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  • Gość: Morphy Europejsik, znowu klawiatura ci sie psuje? :) IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 17:57
                    Chyba klawisz 1 i Shift ci sie zepsuly :)

                    I oczywiscie jak zwykle post europejsa pelen jest argumentow... :)
            • Gość: Morphy Jak zwykle lewica - zadnego argumentu... IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 11:26
              A jakie to przepraszam fakty naukowe wyszly na jaw, ze ludzie zaczeli myslec, ze homoseksualizm nie jest choroba, co? Jakies publikacje naukowe opisujace pedalow, ktorzy doczekali sie dziecka???

              Nie rozsmieszaj mnie!!!

              Padaczke przestano uwazac za opetanie przez szatana, bo naukowcy znalezli jej przyczyne. A jakie to badania naukowe odkryly, ze homoseksualizm jest fizjologia??? Widziales kiedys pedalow z dzieckiem???

              ONZ przeglosowal tak, bo politycy tak chcieli. Nie bylo ANI JEDNEJ publikacji naukowej twierdzacej, ze homoseksualizm jest normalny. Tylko polityczne manifesty. Rownie dobrze moga przeglosowac, ze gruzlica nie jest choroba, bo tak im sie bedzie podobalo, a potem natan napisze, ze koltunem jest kazdy, kto uznaje gruzlice za chorobe.

              Naprawde jestes taki glupi, czy tylko udajesz?
              • Gość: Europejczyk Nie dyskutujcie z Morphynistą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 15:57
                !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                • Gość: Morphy Europejsik, klawisz "1" i shift ci sie zepsuly :) IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 17:59
                  I jak zwykle europejsik zadnego logicznego argumentu nie podal. Ale ja wiem dlaczego - europejs ma zapsuta klawiature!

                  Europejsik, szczerze mowiac myslalem, ze stac ciebie na cos wiecej... plytki jestes...
          • Gość: Gaveston Choroba? IP: *.70.119-80.rev.gaoland.net 05.12.04, 21:34
            Napisali o tym w Naszym dzienniku? Czy to kolejny dogmat jakiegos
            prowincjonalnego wikarego w stylu Wojtyly???
      • Gość: Teośka Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 03.12.04, 23:29
        A tu głupoty wygadujesz - dziecku wystarczy powiedziec, że dwóch panow (albo
        dwie panie) sie kocha, i po problemie. Zwyczajnie i bez histerii. Mam dziecko,
        rozmawiam z nim, to wiem.
      • Gość: J Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: 80.48.245.* 04.12.04, 16:29
        A co zrobisz, gdy okaże się, że Twoje dziecko też jest gejem/lesbijką? Będziesz
        je na siłę leczyć i przekonywać że jest nienormalne i chore? Zgadzam się z tym,
        że sporo zachowań osób z tych środowisk jest nie na miejscu i po prostu
        niesmacznych, ale nie oznacza to wcale, że tacy są wszyscy. Czy jeden
        dyrygent-pedofil oznacza, że wszyscy dyrygenci są pedofilami? Nie! Tak samo jest
        z gejami/lesbijkami. Nie można generalizować! Znam kilkoro ludzi o tej
        orientacji i są to naprawdę wpsaniali ludzie, choć jak wszędzie zdarzają się
        wyjątki.
    • Gość: curka jórka Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.e / 213.25.195.* 26.11.04, 12:36
      Do nikogo nie żywię nienawiści. Homoseksualistę usiłowałabym ratować z pożaru,
      podzieliłabym się z nim ostatnią kromką chleba itd, itp. Nigdy nie przyszłoby
      mi do głowy jakiemus konkretnemu okazywać, że jest gorszy czy coś (NIKT NIE
      JEST LEPSZY OD NIKOGO). Natomiast nikt mi nie może zakazać tego że uważam
      homoseksualizm za zboczenie, które może źle wpływac na nieukształtowanych
      młodych ludzi.
      • michel2 Do curka jórka 27.11.04, 20:21
        Masz racje, nikt ci nie może zabronić myśleć jak chcesz. Na tym polega wolność
        sumienia, czyli podstawowe prawo człowieka. Jak widać w strukturach
        europejskich prawo to przysługuje nie wszystkim. Widocznie są równi i równiejsi.

        POZDRAWIAM MICHAL.
      • blinski Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 27.11.04, 21:24
        Natomiast nikt mi nie może zakazać tego że uważam
        > homoseksualizm za zboczenie, które może źle wpływac na nieukształtowanych
        > młodych ludzi.


        oczywiscie, to twoja osobista sprawa.
    • oszolom.z.radia.maryja bo od nich wziął się AIDS 27.11.04, 22:41
      homoseksualizm nalezy traktowac tak samo jak pedofilię
      • Gość: Abaddon Przesada. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 22:44
        Pedzie nikogo nie krzywdzą.
        • Gość: rokko Re: Przesada. IP: 195.* / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 01:22
          chyba, że są jednocześnie pedofilami
      • Gość: Europejczyk Gluptaku,twoja glupota jest na miarę brudnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 19:24
        Wisly!!!!Oszolomie!!!
        • Gość: Morphy Ty, europejsik, jak zwykle bez argumentow... IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 11:39
          Tylko same obelgi...

          To juz mlodziez wszechpolska jest bardziej inteligentna od ciebie, bo z nimi przynajmniej mozna zaczac rozmawiac i dopiero gdy im sie wykaze glupote, to zaczynaja bluzgac, a ty bluzgasz od razu, w ogole nie wdajac sie w dyskusje. Miej odwage wreszcie przyznac, ze nie potrafisz nic logicznego w swojej obronie powiedziec.
          • Gość: Europeczyk Z tobą sie nie dyskutuje!! bo ,o czym??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 15:52
            ????????????????????????????????????
            • Gość: Morphy Europejsik, uwazasz, ze nie podolasz dyskusji? IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 18:11
              I slusznie, bo ja uwazam, ze dyskusja polega na wymianie argumentow, a nie obelg, czego ty nie rozumiesz.

              Sprobujmy:
              Argument 1.
              Gdyby homoseksualizm byl fizjologia, to wtedy pedaly moglyby miec dzieci. Bez pomocy lekarza lub prawnika.

              Co na to europejs? Jakim stekiem wyzwisk odpowie?
              • Gość: Europejczyk Nie rozumiesz slowa fizjologia,niedouku!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 10:03
                • Gość: Morphy Ty, europejsik, jak zwykle bez zadnego argumentu IP: *.icpnet.pl 06.12.04, 10:48
                  Tylko z obelgami.

                  Nie ukrywam, ze mialem nadzieje piszac "ciekawe jaka teraz europejs obelga odpowie", ze zmusze ciebie do odrobiny logicznego myslenia i podania jakiegos argumentu. Ale ty jestes tak plytki, ze nawet tej aluzji nie zrozumiales i -tradycyjnie - na argument odpowiedziales obelga.

                  Europejsik, ty jestes tak plytki, ze nawet dyskutowac nie potrafisz. Dla ciebie dyskusja polega na tym, kto kogo bardziej obrazi, kto komu bardziej naubliza. Czy tak dyskutujecie, wy, pedzie, pomiedzy soba? Jezeli tak, to sie nie dziwie, ze potem wszedzie domagacie sie szacunku, na ktory zwyczajnie nie zaslugujecie.

                  Slowem, europejs - NIE ZASLUGUJESZ NAWET NA ODROBINKE SZACUNKU. I to nie dlatego, ze lubisz miec penisa w tylku, tylko dlatego, ze zarowno twoja inteligencja jak i kultura osobista jest na poziomie rynsztoku. I za co ja mam was, cieplych, szanowac???
    • Gość: Woj. małopolskie My was kochamy IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 28.11.04, 22:58
      My was kochamy!
    • wielki_czarownik Odpowiedź 29.11.04, 11:51
      Bo się cholernie narzucacie. 99% społeczeństwa z chęcią miałoby was w dupie. Ale nie może bo co krok krzykliwie manifestujecie swą seksualność. Uwierzcie mi, że zdecydowana większość ludzi nawet jeżeli was nie AKCEPTUJE (jak ja) to was TOLERUJE (znowu jak ja). Zwisa mi z kim śpisz i kogo kochasz. Serio. Ale ja nie chodzę z wielkim plakatem "lubię biuściaste blondynki" a wy niestety robicie analogiczne rzeczy.
      Więc nie afiszuj się a będziesz miał spokój. Inaczej prędzej czy później dostaniesz od kogoś w pysk.
      Jednym zdaniem sami nakręcacie sprężynę nienawiści.
      • agent88 Re: Odpowiedź 29.11.04, 12:18
        wielki_czarownik napisał:

        > Bo się cholernie narzucacie. 99% społeczeństwa z chęcią miałoby was w dupie.


        Czy jestes pewien, ze wlasnie to chciales przekazac gejom? :>

        ;-)))

        btw - ilu znasz gejow, ktorzy manifestuja swoja seksualnosc?
        tylko mi nie mow, ze widziales parady w telewizorze.
        • michal2708 Re: Odpowiedź 29.11.04, 12:49
          A wystarczyłoby "zdjąć temat z afisza" i wszyscy (a przynajmniej znakomita
          większość) przestałaby się tym interesować. Czy widzieliście lub słyszeliscie o
          manifestowaniu związków trójkątnych??? Ja - nigdy. A przecież tacy ludzie też
          istnieją. A co z seksem grupowym???? Też ani widu a ni słychu. No poza
          niektórymi filmami "z golasami". A tak na marginesie homoseksualizm jest mi
          obojętny do momentu aż inny osobnik tej samej płci zacząłby mnie podrywać. No
          ale do tej pory żaden ze znanych mi gejów tego nie uczynił. Może jestem za mało
          przystojny ;)

          pozdrawiam wszystkich homo i wszystkich normalnych hetero
        • Gość: Klocek Re: Odpowiedź IP: *.amer.csc.com 03.12.04, 20:55
          hahahhahaha!!!
    • autenty To z głupoty 29.11.04, 13:58
      Polacy jeszcze raczkują jeśli chodzi o prawa człowieka i podejście
      obywatelskie. Normalna reakcja normalnego człowieka powinna być odwrotna -
      powinno się wspierać gejów, a nie ich opluwać.
      • Gość: curka jórka Re: To z głupoty IP: *.e / 213.25.195.* 29.11.04, 14:53
        autenty napisał:
        Normalna reakcja normalnego człowieka powinna być odwrotna -
        > powinno się wspierać gejów, a nie ich opluwać.

        opluwać nikogo nie można, jednak przyjmij do wiadomosci, ż wielu normalnych
        ludzi nie uważa homoseksualizmu za cos dobrego. jesli uważasz, że tacy ludzie
        nie są normalni, to wybacz, ale nie masz prawa domagac sie tolerancji dla
        homoseksualistów.
        • Gość: niewazne Re: To z głupoty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 16:06
          nie jestem lesbijką ani gejem
          życzę im wszystkim wszystkiego czego pragnie kazdy człowiek, szczescia z druga
          osobą i akceptacji
          Polskie społeczeństwo jest jak najgorsze
          to przeraża
          prymitywy rasiści troglodyci
          • Gość: alexander Bo jak się całość zacznie... IP: *.zgora.dialog.net.pl 29.11.04, 20:02
            Natomiast nikt mi nie może zakazać tego że uważam
            > homoseksualizm za zboczenie, które może źle wpływac na nieukształtowanych
            > młodych ludzi.


            Dokłądnie tak. Wszyscy sie gejów bardzo boją, bo jak tama pruderii puści, to
            zaleje Polskę jak długa i szeroka! Wg niemieckiej encyklopedi Brockhaus
            (polskie są do bani...) i jej opisu ludzkiej seksualności prawie wszyscy
            jesteśmy biseksualni, a to z kim się zwiążemy zależy od naszego wychowania.
            Osoby czysto homoseksualne są tak samo rzadkie jak osoby czysto
            heteroseksualne.

            Czyli, ujmując to krótko: przy tym, a nie innym wyborze partnera trzyma nas
            presja otoczenia i wpojne wzorce. Gdy to padnie, to ....
            No i właśnie tego się tak wszyscy (podświadomie) boją.
            • conkret Re: Bo jak się całość zacznie... 04.12.04, 00:22
              ty alex nawet nie wiesz o czym piszesz, ty chyba się boisz samego siebie
      • Gość: Morphy Z glupoty to sie pedalow popiera IP: *.icpnet.pl 04.12.04, 11:18
        Lewica sie zorientowala, ze PO RAZ KOLEJNY ich recepty na postep spowodowaly zapasc gospodarcza, upodlenie i obsesyjne, maniakalne ograniczanie wolnosci. Wiec co zrobili? Zeby zyskac troche glosow zaczeli popierac homoseksualistow. Gdyby wtedy lobby pedofilow bylo wowczas silniejsze, to dzisiaj zamiast ustawy o zwiazkach partnerskich bylaby dyskusja o legalizacji pedofilii w imie praw czlowieka i praw dziecka.

        A homosie mysla, ze to naprawde o nich chodzi. Chodzi o wasze glosy!!! A juz Anita Blochowiak z SLD publicznie pokazala, co SLD o was mysli.
        • Gość: Europejczyk "Morphynizm" który drąży Polskę znękaną IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 19:21
          bezdenną glupotą jej mieszkańców,
          • Gość: Morphy Ty, europejsik, jak zwykle zadnego argumentu... IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 11:35
            I ty smiesz takich jak ja nazywac glupkami??? Ja uzywam logicznych argumentow, a ty??? Jedyne co potrafisz to ublizac. I kto tu jest glupkiem? Kto nie potrafi logicznie formulowac tez?

            Europejsik, im dluzej czytam twoje posty, tym bardziej zalosny jestes... napisales przynajmniej kilkadziesiat postow i ANI RAZU nie uzyles jakiegokolwiek (chociazby glupkowatego) argumentu. Bo przeciez obelgi nie sa zadnym argumentem na prawicy. Chyba ze wsrod cieplajow dyskusje polegaja na tym, ze wygrywa ten, kto bardziej obrazi dyskutanta.
    • Gość: gosc Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: 198.138.227.* 03.12.04, 19:51
      mysle ze nie stad ze sa zboczuchami to jedynie by wzbudzilo pogarde
      wpspolczucie, mysle ze nienawisc bierze sie stad ze te mniejszoci probuja na
      nas za duzo wymuszac i narzucac swoj sposob bycia (mieszkam w USA) i tu zbuki
      bynajmniej nie sa barankami tylko opresorami
      • Gość: Krokiet Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.amer.csc.com 03.12.04, 20:19
        Ja tam nie mam nic do gejow czy lesbijek, tylko tyle, ze poznajesz fajna laske,
        a to sie okazuje, ze lesbijka i sie parzyc nie chce....
    • dzonny1 [...] 03.12.04, 20:22
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Zbych Dlaczego uważasz, że to nienawiść? IP: *.tkchopin.pl 03.12.04, 20:54
      Jeśli ktoś odmawia związkom homoseksualnym przywilejów przysługujących
      małżonkom, to czy to nienawiść?
      Małżeństwo heteroseksualnym społeczeństwo nadaje szczególne przywileje ze
      względu na dzieci, które muszą się rodzić, aby społeczeństwo nie umarło.
      Nie ma żadnego powodu, żeby takie prawa dawać związkom "jałowym".
      No chyba, że chcemy żeby zalała nas kultura islamu. Na to się niestety zanosi,
      bo tam dzieci dostatek.
      • Gość: edek Re: Dlaczego uważasz, że to nienawiść? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 12:23
        Dobrze powiedziane, no prawie:)
        Byloby o.k., gdyby udogodnienia wspolnotowe dotyczyly tylko tych rodzin, ktore
        wychowuja dzieci.
        Teraz jest tak, ze heteroseksualne pary moga z nich korzystac, a homoseksualne -
        nie.
    • Gość: ups Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.pk.edu.pl 03.12.04, 20:57
      Nie rozumiem was. Skoro jestscie chorzy bo tak to nazywaja specjalisci to
      dlaczego sie nie leczycie tylko na sile probojecie nam uswiadomic ze z wami
      jest wszystko wporzadku.Przeciez to jest normalne i nawet u zwierzat jak
      wystapi jakis z takimi osobnik sklonnosciami to zostaje zgladzony bo jesli
      byloby inaczej to nie chce myslec co by teraz bylo na tym swiecie. OOOOOOOO
      • larss Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 03.12.04, 21:13
        Ta wypowiedz potwierdza moja teorie przedstawiona ponizej.

        PS homoseksualizm nie jest choroba. Zanim cos napiszesz to moze sprawdz czy to
        jest zgodne z prawda. liste chorob uznanych przez specjalistow jest tworzona od
        dziesiatkow lat przez WHO (oczywiscie nie masz pojecia co to jest). zebys nie
        wiem jak dlugo szukal, homoseksualizmu tam nie bedzie. ale beda rozne rodzaju
        opoznienia umyslowego.
        • Gość: gość Do laarsa: IP: *.chello.pl 04.12.04, 18:57
          Ty chyba też nie wiesz zbyt wiele o liście WHO a zwłaszcza o tym, ze do niedawna na tej liście był homoseksualizm jako horoba. Niestety pod wpływem lobby gejowskiego go skreślono.
    • larss Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 03.12.04, 21:09
      Moja interpretacja tego problemu jest antropologiczna. Nienawisc do gejow i
      lesbijek jest powodowana przez zwierzecy instynkt zachowania wlasnego
      gatunku/rasy. Jak wiadomo, w swiecie zwierzat wszystko co nie przyczynia sie do
      zachowania gatunku jest jak najszybciej eliminowane. Jezeli ptak ma w gniezdzie
      piskle ktore jest wyraznie slabsze od innych lub chore, wyrzuca je, bo jest
      zbedne i moze zaszkodzic gatunkowi. Wartosciowy samiec to taki ktory ma dobre
      geny. Wartosciowa samica to taka ktora moze miec duzo potomstwa. Nienawisc do
      homoseksualistow jest jednym z objawow tego instynktu, ukierunkowanego na
      niszczenie, eliminowanie, tepienie wszystkiego co jest bezuzyteczne z punktu
      widzenia rozmnozenia sie. Ludzie nienawidzacy homoseksualistow tez bardzo
      czesto nienawidza innych ras i narodow, z tego samego powodu - posiadaja silny
      instynkt nakazujacy im zachowanie wlasnej rasy, narodu, spolecznosci, stad
      wrogosc do innych ras, narodow, spolecznosci. Ten prymitywny instynkt
      zachowania gatunku/rasy jest jednym z pryncypiow wiekszosci religii, ktore
      traktuja czlowieka jak zwierze ktorego glownym zadaniem w tym zyciu ma byc
      rozmnozenie sie. Dlatego staraja sie zmusic ludzi do tego zeby kazdy seks jaki
      uprawiaja prowadzil do prokreacji. Im wiecej sie naplodzi, tym lepiej. Kazdy
      seks nieprowadzacy do prokreacji jest grzechem. Sa religie (judaizm) w ktorych
      nawet staropanienstwo/starokawalerstwo spowodowane osobistym wyborem a nie
      jakas wyrazna ulomnoscia fizyczna/psychiczna jest grzechem.
      • dzonny1 Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 03.12.04, 21:13
        Jakbys larss nie zauwazyl to czlowiek jest zwierzencem....
        Wrog musi skonac
        • larss Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 03.12.04, 21:16
          Jakbys dzonny nie zauwazyl, czlowiek jest JEDYNYM zwierzeciem MYSLACYM
          (oczywiscie wg naukowego swiatopogladu, nie wg religijnego)
          • dzonny1 Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 03.12.04, 21:37
            Tak...wedlug naukoego
            nie uwazam sie za fanatyka religijnego i nezbyt lubie ksienzy
            pedalow...alteisci to dla mnie takie samo scierwo jak pedryle
            • larss Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek 03.12.04, 21:49
              Dzonny, sadzac po tym co piszesz i jak (ortografia!) przypuszczam ze albo masz
              10 lat, albo iloraz inteligencji ponizej 80 albo nigdy nie skonczyles i nie
              skonczysz podstawowki. Ktorekolwiek z tych stwierdzen jest prawdziwe, dyskusja
              z toba mi uwlacza i jest strata czasu.
      • Gość: wilson bzdurybzdurybzdurybzdury BZDURY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.04, 00:45
        poczytaj lepiej jakieś dobre książki o biologii, ewolucji, antropologii a nie
        zlepiaj swoich teorii z tego co uslyszałeś, zjadłeś i ci się przyśniło. a już
        na pewno nie rozgłaszaj tego na forum bo się zwyczajnie kompromitujesz.
        przechodząc do konkretów:
        -zwierzęta nie tępią homoseksualnych osobników, są im one obojętne
        -wśród naszych najbliższych zwierzęcych krewnych - szympansów karłowatych -
        kilkadziesiąt procent stosunków płciowych ma charakter homoseksualny. naukowcy
        zakładają że sex ma za zadanie wśród tych zwierząt nie tylko prokreację ale
        wzmiacnianie więzi grupowych, ustalanie hierarchii w grupie i rozładowywanie
        napięć (cienie zapomnianych przodków - sagan & druyan). oczywiście nie można
        wprost przedłużać teorii dotyczących zwierząt na ludzi ale jeśli ludzi również
        nie uprawiają sexu tylko w ciągu kilku dni kiedy kobieta jest płodna to można
        zakładać że nasz sex również wyewoluował jako coś więcej niż czysta prokreacja.
        -osobnik nie rozmnażający się bezpośrednio, ale wspierający swoich krewnych,
        pomagający w reporodukcji wspólnych genów, może również osiągnąć sukces
        ewolucyjny. w ewolucji nie jest najważniejszy gatunek, osobnik ale GEN.
        przekazanie genów które się posiada, nie jest konieczne posiadanie do tego
        potomstwa. zauważ że wśród mrówek czy pszczół aktywna seksualnie jest tylko
        królowa i kilka samców. reszta się nie rozmnaża, ale powiela swoje geny
        wspierają w rozmnażaniu królową.
        intuicje jakieś masz, ale nie rozumiesz logiki ewolucji...
        CZYTAĆ, CZYTAĆ, CZYTAĆ.
      • Gość: niniel Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: 195.205.228.* 05.12.04, 18:27
        Nieco nielogiczne. W takim razie ludzie powinni homo swojej płci uwielbiać -
        nie są konkurencją w walce o samicę, a ogólnie lubić - nie tylko nie tworzą
        rywalizacji genowej, bo się nie rozmnażają, ale jeszcze chcą ich geny
        rozprzestrzeniać, wychowując im dzieci
    • mary_an Calkowicie akceptuje i popieram 03.12.04, 21:32
      Uwazam sie za osobe bardzo otwarta i tolerancyjna pod tym wzgledem, mialam
      znajomego geja, z ktorym swietnie sie dogadywalam (teraz wyprowadzil sie do
      swojego chlopaka).

      Zeby nie bylo za idealnie, nienawidze za to Kosiola, ksiezy i w ogole osob
      religijnych (jestem ateistka przez wielkie A i najchetniej bym ich wszystkich
      wytepila). Nienawidze kleru, bez wzgledu na to, czy sa hetero, czy homo, czy
      bi, czy pedo, czy zoo, czy cotam jeszcze sie zdarza.
      • mary_an Re: Calkowicie akceptuje i popieram 03.12.04, 21:33
        Dodam, ze bardzo sie ciesze, ze nie mieszkam w polsce, bo bym chyba chwili w
        tym Ciemnogrodzie nie wytrzymala
        • Gość: Morphy A ja potepiam IP: *.icpnet.pl 04.12.04, 11:19
          I ciesze sie, ze zboczency opuszczaja Polske. Jakis jeszcze cieplaj chce stad wyjechac? Jezeli da mi oswiadczenie na pismie, ze nigdy w zyciu juz nie wroci, to mu nawet kupie bilet na podroz.
        • Gość: pacal Twoje poglądy są żałosne i na poziomie 12.l IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.04, 05:01
          Tolerancyjnym albo się jest, albo nie jest.
          Nie mozna być (jak próbujesz pokazać na swoim przykładzie) wybiórczo tolerancyjnym.
          W czym są gorsi ludzie religijni od homoseksualistów, dlaczego nie zasługują na
          to, żeby znosić ich poglądy na życie?
          U podstawy każdego stereotypu leży uogólnienie, i tak właśnie robisz - do
          wszystkich wierzących przykładasz miarę LPR i Radia Maryja. Nie świadczy to
          również zbyt dobrze o Twojej - jak sama twierdzisz - otwartości...

          Znam wielu wierzących, którzy są dużo bardziej otwarci na inne kultury i
          światopoglądy niż Ty (zapewne zdeklarowana lewicująca ateistka-feministka, która
          zna jedynie słuszną prawdę - po prostu chodzący przykład nietolerancji).
      • Gość: wania faktycznie bardzo tolerancyjny pedal jestes IP: *.cg.shawcable.net 04.12.04, 06:04
        zioniesz nienawiscia tolerancji,
        otwarty tez jestes, tylko ci czarni....
        w imie tolerancji wybic ich.
        Prawdziwa pedalska tolerancja.
    • Gość: irka Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.miedzylesie.waw.pl 03.12.04, 21:38
      podobno wśród niemieckich faszystów było sporo homoseksualistów (już o tym była
      dyskusja na forum). Jak rozumiem, homoseksualiści nie mogą zamykać dzieci w
      oborach, bo sa kulturalni, wykształceni, dobrze zarabiają, mieszkają w duzych
      miastach i nie mają obór i beczek z kapustą? W dodatku żaden homoseksualista
      nigdy nikogo nie zabił i nie skrzywdził? A czy poznański dyrygent był tylko
      pedofilem, czy też pedofilem i homoseksualistą? Nie tylko on zresztą ...
      • Gość: wojtek Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: 81.193.176.* 03.12.04, 21:44
        A psycholog Samson byl pedofilem i heteroseksualista. Nie tylko on zreszta...
        • Gość: Belial Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.04, 13:42
          Też się zastanawiam skąd tyle nienawiści.Każdy żyje własnym życiem.Gej
          swoim,katol swoim.Klechy zaś problem gejów powinni załatwiać w swoim środowisku.
    • Gość: Mareck Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: 195.136.192.* 03.12.04, 22:08
      ... może dlatego, że mówicie, że czarne jest białe...
      Pozdrawiam
      Marek
    • Gość: mirlena Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.chello.pl 03.12.04, 22:21
      Ten tekst utrzymany jest w tonacji żebrząco-prowokacyjnej.
      Jego autor domaga się przychylnej łaski publiczności, a jednocześnie sugeruje,
      że nie tylko on/ona sama, ale i ta publiczność cierpi na dewiację.
      Gdyby było to jedynie założenie polemiczne, gdyby był to jedynie frazes lub
      czczy zabieg retoryczny - ale nie jest.
      Jak na prośbę o łaskawość i wyrozumiałość, za dużo tu agresji. Za dużo grozy.
      Otóż łysi są bardziej groźni od pederastów. Być może. Pewnie tak.
      Ale dziś mamy do czynienia ze zmasowanym atakiem rzekomo prześladowanego
      pedalstwa żerującego na uprzednio rozbudzonym i sztucznie nadmuchiwanym
      poczuciu winy publiczności wolnej od zboczeń.
      Cóż za wyrafinowana gra, co za napastliwa presja...
      Dalej - razem z łysymi stoi w szeregu Kościół (ale Kościół jako kto? wierni?
      duchowieństwo?), stoją zdegenerowani rodzice. Jednym słowem - dobrane
      towarzystwo.
      Autor cierpi widać na paskudne manie prześladowcze.
      I zapewne aby poprawić sobie autoocenę organizuje co jakiś czas uliczne
      szwancparady, festiwale wyuzdanej golizny zwane przez pomyłkę pochodami miłości.
      Otóż o miłość zabiega się delikatnie.
      O życzliwość prosi się - ale nie wygraża pięścią.
      O prawo współbycia z niezboczonymi lepiej starać się z uśmiechem na twarzy, ale
      nie z karcącym grymasem pretensji.
      Trzeba pamiętać o swoim miejscu w szeregu.
      Trzeba pamiętać o podstawowych normach i zasadach. Bo jeśli nie będzie tych
      zasad, to wykończą nas łysi barbarzyńcy. Ci istotnie, nie przestrzegają żadnych
      zasad i norm.
      A normą jest, że kochający się mężczyzna i kobieta łączą się (ale nie spółkują
      jak pederaści) z sobą po to, by powstało życie.
      Może to rozczarowująco prosta norma, ale każda inna jest właśnie zboczeniem,
      tak była postrzegana od tysiącleni i wieków.
      I tak samo jest postrzegana dziś, mimo relatywizmu i spekulacji moralnych tak
      charakterystycznych dla naszych czasów.
      Dobrze mieć na uwadze: zarówno ohydna jest formuła "pedalskiego małżeństwa"
      dwóch facetów usiłujących wychować adoptowane nieszczęsliwie dziecko, jak
      obrzydliwy jest widok rozpasanych drechów, szalikowców, i im podobnych.
      ALe o takich sprawach dobrze byłoby pisać delikatnie.
      Bez tendencyjnego zacietrzewienia.
      I z odrobiną pokory.
      O ile wiadomo, czy mta pokora jest.
      • Gość: Konrad Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.amer.csc.com 03.12.04, 23:02
        Czytam sobie z nudow te komentarze i naprawde ciekawe jest to ze kazdy kogos
        nienawidzi, a to gejow, to znowu kler, to z drugiej strony lysych itd, itp.
        Ludzie jestescie przesiaknieci nienawiscia, ale jak sie tak zastanowic to bez
        powodu. Uogolniacie jakies indywidualne bledy na cale grupy ludzi, to jest bez
        sensu i nie na miejscu. Czego wlasciwie obawiacie sie od gejow. Przeciez, skoro
        sa szczesliwi wybierajac dana orientacje seksualna to dlaczego was to tak w
        oczy kole. Przeciez was w gejow nie zamienia. Kazdy moze sobie zyc jak chce. I
        nie mylcie pojec pedofilli z homosexualizmem, przeciez to zupelnie, ale
        zupelnie inne sprawy nie majace ze soba nic wspolnego. Ja nie jestem gejem ale
        jakbym byl to bym to sobie prosto w oczy powiedzial i wcale bym sie tego nie
        obawial. Poki co wole kobiety.
        Pozdrawiam
    • Gość: xxx-coooo-OK. Re: Dlaczego tyle nienawiści do gejów i lesbijek IP: *.ipt.aol.com 03.12.04, 23:48
      Ponieważ jest to odchyłka od normy (nie chodzi o jakieś poustalane przez ludzi)
      ale samej natury ,a tym co nienawidzą gejów wcale nie brak tolerancji tylko
      jest to dla nich przekroczenie pewnych granic .Po prostu uważam że tacy ludzie
      (geje)są i należy im się pomoc ,ale nie w formie legalizacji związków lecz
      odpowiednich lekarzy . Kościół jest przeciw związkom homoseksualnym ponieważ tu
      chodzi na dzień dziśiejszy o kasę prawdopodobnie wszystkie utrzymujące kościały
      babcie przestały by dawać pieniążki i tak apropo najwięcej pedałów jest wsród
      księży ( przepraszam jeśli kogoś uraziłem ),ale klasztory itp... to odpowiednie
      miejsca dla takich ludzi ponieważ większość nie musi ich oglądać ,nie ma to nic
      wspólnego z wiarą i religią (myślę tylko o delikatnej izolacji)
      -pozdrawiam wszystkich również gejów i lesbijki (żeby was było z roku na rok
      coraz mniej-zmieniajcie orientacjię-oczywiście dobrowolnie)
      • Gość: xxx-coooo-OK. Re: pozwolę sobie umieścić cytat IP: *.ipt.aol.com 05.12.04, 11:55
        "Anatomiczne anomalie płciowe są na ogół wrodzone /a więc niezawinione/ i tylko
        głupiec je potępia. Dewiacje seksualne są wyuczone /a więc chciane/ i tylko
        głupiec je aprobuje."
        Stefan Pacek
        -nie trzeba tego komentować - mniej homoseksualistów -zdrowsze społeczeństwo
        • blinski Re: pozwolę sobie umieścić cytat 05.12.04, 12:09
          ee.. ale pacek nie mówil o homoseksualizmie..
    • conkret Co ty pie...sz . 04.12.04, 00:20
      O jakiej nienawiści ty mówisz ja w społeczeństwie nie widzę żadnej nienawiści
      znowu rozpoczynaz ten temat bo pewnie jesteś albo jednym albo drugim a wy
      lubicie mieć rozglos to dla was motywacja do...
      No właśnie do czego ?
      Sami dobrze wiecie że coś z wami jest nie tak, pisząc te posty szukacie swoich
      i przez to wsparcia. Próbujecie wyprowadzić co niektórych z równowagi aby
      pisali chamskie posty na wasz temat a to jest dla was wodą na młyn. Każdy
      negatywny post wspiera was psychicznie bo w waszym mniemaniu świadczy o braku
      inteligencji innych nie zboczonych.
      To śmieszne bo rozumiem oszukiwac innych ale kłamać w żywe oczy samego
      siebie ...
      Przestań ! spójrz w lustro i .....
      • smutas3 Nienawidzę pedałów ! 04.12.04, 01:12
        A jeszcze bardziej nienawidzę
        mańkutów,łysych,rudych,murzynów,arabów,żydów,niemców,księży (zwłaszcza papieża
        karolka),...oraz wszystkich innych,i uważam,że gdyby udało mi się ich
        wytępić,to świat wreszcie wyglądałby tak,jak powinien !
        • wielkakopa Nienawidzę pedałów ! 04.12.04, 02:16
          Może wreszcie ktoś by mi napisał,kto jest mężem J.Kaczyńskiego ?
        • Gość: b Re: Nienawidzę pedałów ! IP: *.chello.pl 04.12.04, 02:27
          największy problem masz z tym, że ty sam siebie nienawidzisz
          • Gość: SEKATOR homoseksualizm jest uleczalny IP: *.proxy.aol.com 04.12.04, 15:24
      • Gość: Morphy I to jest wlasnie kwintesencja... IP: *.icpnet.pl 04.12.04, 11:22
        Ze homosie samych siebie nie szanuja, opluwaja i uwazaja za gorszych. I zeby podniesc mniemanie o sobie domagaja sie, zebysmy my zaczeli szanowac tych, ktorzy sami siebie nie szanuja.

        Nikt z heteroseksualistow nie napisal jeszcze zadnego postu zadajacego szacunku dla nas. A wiecie homosie dlaczego? Bo my nie uwazamy siebie za zboczencow, podczas gdy wy podswiadomie uznajecie, ze jestescie nienormalni.
        • Gość: polska_płonie Re: inteligentny inaczej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.04, 14:14
          Hahah:))Głupota co poniektórych jest rozbrajająca,jak światle pisze
          Morphy:"Nikt z heteroseksualistow nie napisal jeszcze zadnego postu zadajacego
          szacunku dla nas.." -no nie,bo prawdopodobnie kiedy idziesz po ulicy za rękę ze
          swoją dziewczyną,to tłum geyów i lesbijek nie krzyczy za Tobą "Ty pieprzony
          heteryku",nie pluje Twojej dziewczynie pod nogi i nie rzuca w Twoją pustą
          makówkę jajkami - Morphy,zastanowiło Cię kiedyś,że pomiędzy uszami Bóg,Kosmos,
          albo Fatum stworzyło Ci coś służącego nie tylko do noszenia bejsbolówki..??
          • Gość: Morphy czyzbys mowil o sobie? IP: *.icpnet.pl 05.12.04, 18:29
            1. Popatrzmy co tez zwolennik "tolerancji", "spoleczenstwa otwartego", "dyskusji" i rownoczesnie "przeciwnik nienawisci" pisze:

            "rzuca w Twoją pustą makówkę jajkami - Morphy,zastanowiło Cię kiedyś,że pomiędzy uszami Bóg,Kosmos, albo Fatum stworzyło Ci coś służącego nie tylko do noszenia bejsbolówki..??"

            2. I bardzo dobrze, ze ludzie tak reaguja. Dokladnie tak samo powinni reagowac, gdyby jakis exhibicjonista chcial sie publicznie obnazyc.
            Homoseksualizm jest zboczeniem seksualnym i nie ma ani jednego logicznego argumentu, dla ktorego male dzieci (ktore TEZ maja prawo chodzic po ulicy) byly uczone, ze wzorzec mezczyzna + mezczyzna jest prawidlowy. Homoseksualizm jest gleboka patologia psychiczna i nalezy male dzieci przed takimi chronic, tak samo jak przed transwestytami czy pedofilami.
Pełna wersja