Czy komunizm rzeczywiscie byl zly dla Polski?

IP: *.uni.lodz.pl 04.02.05, 00:53
Nie mysle tu o tych idiotach ekonomicznych, ktorzy twierdza, ze za komuny bylo
lepiej. Chodzi mi o szrsze nieco spojrzenie na Polske...
Co by spotkalo Polske gdyby nie byla w sowieckiej strefie wplywow?
Co by bylo, gdyby plan plk. Staufenberga sie powiodl? Jakie by to mialo
reperkusje dla Polski?
Sytuacja ogolna.
We Francji walcza Amerykanie i Brytyjczycy. Mimo, ze operacja Overlord jest
sukcesem to dopiero poczatek wyzwalanie tej czesci Europy.
Rosjanie ida od wschodu, juz wiadomo, ze jest tylko kwestia czasu kiedy dojda
do Niemiec.
Upadek Niemiec jest juz wlasciwie przesadzony.
Na dodatek Europa po konferencjach Wielkiej Trojki jest juz niemal podzielona
na strefy wplywow zachodu i wschodu.
I ....
Ginie Hitler. Powstaje nowy rzad niemiecki, aresztowani zostaja najwazniejsi
oficjele NSDAP i SS. Nowy gabinet oglasza zawieszenie broni na froncie
zachodnim i gotowosc do negocjacji z Anglia i Ameryka - przy rownoczesnym
kontynuowaniu oporu przeciw Rosjanom. ( takie plany mieli ci - mimo wszystko
bohaterscy, zbuntowani oficerowie ).
No i co robi Zachod? Czy mozliwy byl jakis separatystyczny pokoj?
Mozliwe ( moim zdaniem ) opcje:
1) Rosevelt mimo oporu Churchila - miedzy innymi pod wplywem opinii
publicznej i ciaglej wojny z Japonia godzi sie te propozycje. Anglia nie ma
wyjscia. Robi to samo.
Niemcy wycofuja sie z terenow na Zachodzie - Francja, kraje Beneluksu, Wlochy,
Norwegia. Moze jeszcze Jugoslawia - na oslode dla premiera Anglii.
Przezucone sily - wespol z silami sojuszniczych Wegier, Rumunii itd sa w
stanie powstrzymac Rosjan, gdyz Stalin, mimo nalegan Aliantow nie zdecydowal
sie na pokoj z Niemcami.
Po 6 miesiacach krawego pata takze miedzy Niemcami i Rosja dochodzi do
porozumienia.
Na nowej, powojennej konferencji wszystkie kraje zajete przez Niemcow
odzyskuja niepodleglosc.
Polska - podobnie jak z krajami nadbaltyckimi jest z nia problem.
Stalin powolujac sie na wyniki referendow w ktorych tereny przez niego zajete
jeszcze przed agresja niemiecka 'same' przeciez prosily o wcielenie ich do
ZSRR odmawia wycofania sie z nich jak i z polskich terenow za Bugiem.
Tereny niemieckie - nie zapomiajmy, ze to co dzis jest czescia Polski - tzw
ziemie odzyskane ( kawal Slaska, Mazury itd ) to byly tereny niemieckie. I o
ile co do oddania przez nich wcielonych przez nich do Rzeszy terenow nie ma
watpliwosci to przeciez nikt nie da Polsce Prus ani Slaska - ( a niby z czego
Niemcy splaca reparacje wojenne, skoro z tymi z pierwszej wojny mieli takie
problemy? ).
Zapada pyrrusowe rozstrzygniecie. Amerykanie potrzebujacy rosyjskiej ofensywy
w Mandzurii godza sie na zadania Stalina z pewnymi korektami na korzysc
Polski. Polska, mimo protestow i rozpaczliwego oporu dyplomatycznego zostaje
z polowa terytorium dzisiejszej Polski - tak bez ziem zza Buga jak i tych
odzyskanych. Jedyna korzyscia jest to, ze jestesmy naprawde niepodlegli, gdyz
stanowimy bufor miedzy ZSRR a Niemcami, co jest na reke Niemcom i Zachodowi,
ktory znow zaczyna sie obawiac czerwonej rewolucji.
Balkany tez sa wolne od dominacji sowieckiej.
2) Zachod nie podpisuje separatystycznego pokoju z Niemcami, ale ci zdajac
sobie sprawe, ze na dwa fronty nie wygraja decyduja sie na kapitulacje na
froncie zachodnim i walke na wschodzie. Amerykanie i Brytyjczycy pedza przez
niebronione tereny na swoich Shermanach zajmujac cale Niemcy, Balkany
spotykajac sie z Rosjanami nie na Renie, a Odrze.
Na konferencji pokojowej Zachod co prawda nie odda juz zajetych terenow pod
sowiecka strefe wplywow, ale na pocieszenie Stalinowi zostaje mu Polska, kraje
nadbaltyckie i zajeta czesc Niemiec. Stalin tworzy z tych niemieckich terenow
NRD - bis, a Polska tym razem ma jeszcze gorzej: nie dosc, ze okrojona to
jeszcze w sowieckiej strefie wplywow. Na dodatek chcac zyskac sobie niemieckie
dusze, a zemscic sie na Polakach za ich AK i opor przeciw komunizmowi oddaje
im swoja wersje korytarza laczacego obie czesci NRD _BIS tak ze Polska zostaje
bez dostepu do morza.
2A) Wszystko jak wyzej z tym ze tereny tej kadlubkowej Polski z wersji 2 po
prostu zostaja wcielone do ZSRR jako kolejna republika sowiecka. Jedyna
korzyscia dla nas jest to, ze chcac sklocic nas z Ukraincami dolacza do tej
PSRR takze Lwow.
3) Najmniej chyba prawdopodobny.... Zachodni alianci podpisuja pokoj z
Niemcami i pod wplywem naciskow - miedzy innymi Polski i politykow zajetych
przez sowietow krajow razem z nimi ida przeciw Rosji i albo calkowicie obalaja
ustroj sowiecki i staje sie ona demokratycznym panstwem albo tylko odbijaja
zajete przez nich tereny.
W obu przypadkach Polska jest w przedwojennych granicach.
I... to tez nie jest dobre rozwiazanie dla Polski.
Mamy kraj targany konfliktami narodowosciowymi, gdzie ich rozwiazanie nie
wygladaloby raczej jak aksamitna rewolucja czeska, a raczej jak Jugoslawia (
co, my Polacy mielibysmy oddac Ukraincom Lwow, a Litwie Wilno? ).
Stracilibysmy wazna baze gospodarcza jaka jest Slask i tereny odzyskane.
Mielibysmy waziutki dostep do morza - bo wydaje mi sie, ze predzej Gdansk
bylby niemiecki niz Polski.
Fakt, komunizm byl dla nas rzecza straszna. Najgorszym co sie dla nas
przytrafilo po okupacji niemieckiej. Ale...wydaje mi sie, ze ugralismy
wszystko co bylo w nim do ugrania.
Tak to wyglada moim zdaniem.
Ps: Kogos to w ogole interesuje?
    • mati_77 Re: Czy komunizm rzeczywiscie byl zly dla Polski? 04.02.05, 07:28
      Ludzie! W Polsce nie bylo komunizmu, dlaczego caly czas pojecia sa mylone?
      • Gość: Michał Re: Czy komunizm rzeczywiscie byl zly dla Polski? IP: *.aster.pl 04.02.05, 23:49
        > Ludzie! W Polsce nie bylo komunizmu, dlaczego caly czas pojecia sa mylone?

        A niby co było?
        • Gość: halina Re: Czy komunizm rzeczywiscie byl zly dla Polski? IP: *.ip-pluggen.com 05.02.05, 00:11
          Znajdz na google definicje komunizmu i wtedy sie pytaj co bylo w Polsce!
          Komunizm to nie byl, moze demokracja ludowa?
          • blinski Re: Czy komunizm rzeczywiscie byl zly dla Polski? 05.02.05, 00:53
            byl byl, co prawda przez 10 lat - do '56, ale byl. pozniej to byl raczej
            socjalizm.
    • gosc.z.korony Nie cierpię komunizmu i ,,wpływów'' rosyjskich 05.02.05, 00:43
      Nie mniej jednak Twoje rozważania są ciekawe. Przypominają bowiem jak
      skomplikowanym krajem i w jak trudnym położeniu była II. Rzeczpospolita.
      Twoje ,,symulacje'' to dowód, że Polacy w dzisiejszych czasach mogą z troską
      myśleć o swoim kraju. Osobiście jestem zafascynowany I. Jagiellońską XVI-
      wieczną Rzecząpospolitą i boleję nad jej ,,barokowym'' upadkiem. Z bólem serca
      (z uwagi na liczne ofiary i poświęcenia rodaków - w tym moich przodków)
      przyznaję jednak, że Rzeczpospolita w dzisiejszym kształcie i granicach jest
      bardziej spójna i ,,łatwiejsza'' do ocalenia niż ta I. i ta II. Tu w pełni
      przyznaję Ci rację.
      pozdr
    • blinski Re: Czy komunizm rzeczywiscie byl zly dla Polski? 05.02.05, 01:03
      wiesz jak bylo w czechoslowacji przed '68? oni naprawde duzo ugrali przed
      wejsciem ukladu warszawskiego. ugrali to, ze wlasciwie, nie wliczajac
      przymusowaj ideologii, utrzymali stan panstwa sprzed II wojny - tzn. caly czas
      rozwijali sie gospodarczo, sklepy byly pelne, ludziom zylo sie w miare dobrze i
      dostatnio. wystarczy przejzec dawne dane statystyczne - czechoslowacja
      przed '68 byla bogatsza od hiszpanii, wloch! dla mnie to bylo zaskoczenie, gdy
      o tym czytalem. ugrali to swoim specyficznym, bezczelnym sprytem (ktorego im
      szczerze zazdroszcze mimo wszystko:) - potrafili do '68 udawac przed wielkim
      bratem, ze wprowadzili gospodarczy socjalizm:)) po prostu ich gospodarce wiodlo
      sie tak dobrze, bo wiecej w niej bylo kapitalizmu niz socjalizmu.
      mimo to, ze wiodlo sie im coraz gorzej od tamtego czasu, to i tak zawsze byli
      sporo bogatsi od nas. no ale cos za cos - w koncu mowilo sie wtedy, ze
      nieczestym widokiem na granicy polsko-czechoslowackiej byly mijajace sie psy:
      ten z czech szedl sie wyszczekac, ten z polski - najesc:)
      • blinski Re: Czy komunizm rzeczywiscie byl zly dla Polski? 05.02.05, 01:06
        > nieczestym widokiem na granicy polsko-czechoslowackiej

        nierzadkim, i mean:)
    • Gość: Nina komunizm byl rzeczywiscie dobry dla Polski? IP: 65.243.124.* 05.02.05, 01:09
      bo doprowadzil sie do wlasnej zguby. Oby rodacy to pojeli.
      To komunizm pokazl co sa smieci a co nie sa .... patrz lista IPN(nie jest
      kompletna)
Pełna wersja