czy to nie jest chore

01.10.05, 23:46
ze wszystkie media na podst. jakis tam sondazy bierze pod uwage jedynie 2
kandydatow na prez. wlasciwie do wiadomosci publicznej sa przekazywane
informacje tylko nt kaczynskiego i tuska .
przez to reszta kandydatow jest tak jakby na starcie dyskwalifikowana. reszta
kandydatow moglaby rownie nie istniec. sa jakby dodatkiem, ktory i tak prawie
nikt nie zauwaza. media napedzaja spoleczenstwo aby glosowac na jednego z
dwoch. rzecz jasna ,ze jesli ktos jest czesciej pokazywany np w tv to jego
popularnosc wzrasta, a to przeklada sie na sondaze. i tak w kolo macieju.
To chyba nie jest rowny podzial szans. czyzby tak jak za komuny sa rowni i
rowniejsi?
    • mr_pope Re: czy to nie jest chore 01.10.05, 23:48
      Pokazują tych dwóch właśnie dlatego, że reszta już na starcie sama się
      dyskwalifikuje.
      • uhu_an Re: czy to nie jest chore 02.10.05, 00:02
        ale wg ciebie i ty mozesz sobie myslec co chcesz. pamietaj tylko, ze media z
        zalozenia powinny byc obiektywne i co gorsza za takie sie uwazaja.
        • istna Re: czy to nie jest chore 02.10.05, 00:15
          A niby po co miałyby media informować o tym, że poparcie dla pani Bochniarz
          wzrosło z 0,07% do 0,071%?
          • uhu_an Re: czy to nie jest chore 02.10.05, 00:20
            bynajmniej nie chodzi o %. chodzi mi o to ze wszelkie debaty sa jedynie z
            tuskiem i kaczynskim i to jest na topie. zazwyczaj tylko oni sa zapraszani do
            roznych progr. roznorakie media przekazuja inf wlasciwie tylko o nich i o ich
            rywalizacji w taki sposob jakby to byla juz 2 tura. wszyscy sie skupiaja na
            rywalizacji kaczor-donald. ale kandyd.nie jest 2-och.
        • mr_pope Re: czy to nie jest chore 02.10.05, 02:09
          Według jakiego założenia media powinny być obiektywne? O ile mi wiadomo media
          przedstawiają poglądy dziennikarzy, redaktora naczelnego lub wydawcy. A ci,
          jako że są ludźmi, nigdy nie są obiektywni.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja