szprycha00 09.10.05, 12:05 co grozi 14-latce za kradziez.wartosc skradzionej rzeczy wynosi 32zl. czy bedzie jakas kara??pouczenie??a moze kurator???sprawa juz jest oficjalnie zlozona na policji Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
3promile Re: SĄD 09.10.05, 12:41 Moim skromnym zdaniem powinno jej grozić dobrotliwe ojcowskie wpie..na gołą dupę, ale ja podobno wsteczniak-prowokator jestem... Odpowiedz Link Zgłoś
3promile Re: SĄD 09.10.05, 13:06 Niniejszym chciałbym oświadczyć, że administrator-inkwizytor niewybaczalnie spłaszczył moją wypowiedź, bezprawnie zastępując ciąg alfanumeryczny "rdol" jakimś obłudnym trzykropkiem! Odpowiedz Link Zgłoś
rrhadane Re: SĄD 09.10.05, 16:54 3promile napisał: > Moim skromnym zdaniem powinno jej grozić dobrotliwe ojcowskie wpie..na gołą > dupę, ale ja podobno wsteczniak-prowokator jestem... Jesteś. Nawet zagorzali zwolennicy bicia wiedzą, że dziewczyny w tym wieku już sie nie tyka. Odpowiedz Link Zgłoś
the_dzidka Re: SĄD 10.10.05, 15:13 Jeśli dziewczyna w tym wieku kradnie, to znaczy, że ona geuwniara jest. A do geuwniarzy często inne argumenty nie przemawiają. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: SĄD 10.10.05, 15:16 Nie "już", tylko "jeszcze", wolno tykać po ukońćzeniu przez rzeczoną 15 lat... Odpowiedz Link Zgłoś
acztop Nie prowokator, lecz zboczeniec 11.02.16, 21:11 3promile napisał: > Moim skromnym zdaniem powinno jej grozić dobrotliwe ojcowskie wpie..na gołą > dupę, ale ja podobno wsteczniak-prowokator jestem... Nie prowokator, lecz zboczeniec-pedofil z ciągotkami sado-maso. Odpowiedz Link Zgłoś
tomash8 Re: SĄD 09.10.05, 13:24 Grozi umorzenie z powodu niskiej szkodliwości społecznej czynu:) Odpowiedz Link Zgłoś
rrhadane Re: SĄD 09.10.05, 16:56 a więc GROZI ze jej nie zamkną, nie powieszą, nie popedzą na roboty, nie postawią pod pręgierzem, ręki nie utną. To po prostu niewybaczalne. Odpowiedz Link Zgłoś
ziabuchna Re: SĄD 09.10.05, 17:43 mam nadzieję, że sąd nie będzie patrzył na wartość skradzionego przedmiotu. Kradzież to kradzież, nie twórzmy moralności względnej. A 14- latka? Proponuję przyjrzeć się jej motywom i wtedy osądzić Odpowiedz Link Zgłoś
mr_pope Re: SĄD 09.10.05, 17:59 Nic jej nie grozi. Nie skończyła jeszcze 17 lat. Prawdopodobnie zostanie po prostu pouczona. Odpowiedz Link Zgłoś
ziabuchna Re: SĄD 09.10.05, 18:16 albo nadzór radziców i sprawozdania do sądu. O ile nie ma jeszcze innych "grzeszków" na sumieniu Odpowiedz Link Zgłoś
mr_pope Re: SĄD 09.10.05, 18:24 Nawet jeśli ma inne 'grzeszki' na sumieniu to nie podlega odpowiedzialności wykroczeniowej z kodeksu wykroczeń. Kurator albo dozór sądowy i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
ziabuchna Re: SĄD 09.10.05, 18:27 zgadza się, na pewno jednak nie zostanie "z niczym", a tak zapewno chciałaby szprycha... Odpowiedz Link Zgłoś
facet123 Re: SĄD 10.10.05, 09:49 Przywłaszczenie mienia do wartości 200zł jest wykroczeniem, a nie przestępstwem. Dodatkowo, z uwagi na młody wiek i niewielką szkodliwośc, jeżeli wyrazisz skruchę, a rodzice wykażą chcęć pracy nad tobą, oraz nie było wcześniej podobnych problemów to prawdopodobnie skończy się na pouczeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lotion Re: SĄD IP: *.chello.pl 10.10.05, 14:48 to zalezy od sedziego ale generalnie "grozic" moze kurator, kara pieniezna, w najgprszym przypadku placowka- to akurat zalezy od stopnia demoralizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: SĄD 10.10.05, 15:17 Jaki sąd, jaki sąd, to zwykłe wykroczenie. Sąd przysługuje od wartości skradzionej rzeczy od 250 zł wzwyż. Odpowiedz Link Zgłoś
epiphany Re: SĄD 10.10.05, 15:53 A poniżej niby co? Nie ma już kolegiów ds. wykroczeń, teraz wykroczeniami zajmują się sądy grodzkie. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: SĄD 10.10.05, 16:33 A poniżej umorzenie sprawy z powodu znikomej szkodliwości społecznej czynu. Odpowiedz Link Zgłoś
epiphany Re: SĄD 10.10.05, 17:38 Poniżej czego? Kodeks wykroczeń: Art. 119 § 1. Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 250 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Taka jest zasada. Sądy gridzkie skazują za kradzież okularów w hipermarkecie o wartości 30 złotych - i tak powinno być. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_pope Re: SĄD 10.10.05, 19:15 W tym przypadku sąd grodzki nie wymierzy żadnej kary. I wszelkie dywagacje na temat niskiej szkodliwości społecznej czynu (nawiasem mówiąc niska szkodliwość przesądza o tym, iż jest to wykroczenie a nie przestępstwo) są pozbawione sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: SĄD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.05, 12:33 Należy zastanowić się wyłącznie nad tym czy ona ma plecy czy nie. Jeśli ma rodzićów z układami, to szybciutko policja umorzy sprawę. Natomiast jeśli ci pierwsi nie dopatrzą się układów i skieruja do sądu wniosek o ukaranie, to natychmiast zrobi to sąd. Jeśli nie jest "plecakiem" to wyrok pewny. Wniosek: szukajcie układów /nie sprawiedliwości/ - tam prawo nie sięga. Pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_pope Re: SĄD 11.10.05, 18:43 Z układami czy bez układów żadnej kary nie będzie, bo dziewczyna jest za młoda. Wątpię by nawet ustawieni rodzice udawali sie do znajomych tylko po to, by dziecko nie miało pouczenia ze strony sądu. Swoją drogą to wniosek jest błędny. Na znacznych są znaczniejsi a każdy układ prędzej czy później się rypnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blaster Re: SĄD IP: *.chello.pl 11.10.05, 19:06 mloda nie mloda, ale popelnila czyn karalny. sad moze umorzyc dalsze postepowanie w post. przygotowawczym podczas przesluchania nieletniego. sprawa bedzie skierpowana do sadu wydzialu rodz. i nielet. gdzie srednia wieku wynosi wlasnie 14 lat. sad bardziej bedzie sie skupial na tym, czy dziewczyna jest zdemoralizowana i czy podobne czyny ma na wlasnym koncie. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_pope Re: SĄD 11.10.05, 19:28 Z kodeksu wykroczeń nie odpowie, a sądy rodzinne nie stosują kar. Odpowiedz Link Zgłoś
ziabuchna Re: SĄD 11.10.05, 23:04 nie- to się nazywa środki wychowawcze. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś