WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!!!!!!

31.10.05, 08:34
po długiej terapii z psychologamii i psychiatramii wyleczyłam się z
homoseksualizmu. Kiedyś w przeszłości byłam bardzo skrzywdzona przez mojego
chłopaka i potem byłam zagubioną lesbijką szukającą pocieszenia u byle kogo.
Dzisiaj po terapii jestem normalna , a przede wszystkim naprawdę szczęśliwa.
Mam chłopaka i zamierzamy sie pobrać.
Naprawdę dzisiaj medycyna + psycholog może zdziałać cuda! Można wreście być
normalnym!A wszystkim okaleczonym mówię:homoseksualizm da się wyleczyć!
Spróbuj naprawdę warto!
    • Gość: antek Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.05, 08:48
      jasne...z jakiego jestes miasta i jaki jest adres tych 'specjalistów', w jaki
      sposób sie wyleczyles,tzn. nie czujesz juz strachu przed chłopcami?!jak to wyglada?!
    • diotiama Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 09:10
      Ja też!
      Pisałam o tym już na forum "srebrna obrączka", ale oczywiście zostałam
      zjechana...
      Bądź co bądź TERAZ dopiero jestem szczęśliwa i TERAZ dopiero wiem co to miłość,
      a nie tamto dawne złudne poczucie "szczęścia" i kaleka "miłość".

      Potrzeba dużo siły, samozaparcia i uporu. Ale udało się. Tak więc można.
      • b-beagle Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 09:20
        Co to znaczy wyleczyłam się a czy homoseksualizm to grypa zktórej mozna się
        wyleczyć? Zreszta nie wierzę za bardzo w homoseksualizm kobiet
      • Gość: Lena Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! IP: 80.48.96.* 31.10.05, 09:22
        Przypuszczam,że obydwie jesteście biseksualne i z pomocą psychologa z ogromnym
        samozaparciem i uporem, przekonałyście siebie, że jedna z seksualnosci jest
        lepsza od drugiej. Oby nie zawiedli was nigdy faceci z którymi jesteście bo
        to "pewność" może okazać się krucha.
        • ankapl9 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 12:00
          tak jak wyleczony pedofil nie będzie miał juz defektu w relacjach seksualnych ,
          tak i ja jestem juz wyleczona z homoseksualizmu. Jestem już normalna. To
          cudowne uczucie!!!
          Koniec udowadniania innym , że jestem normalna mając tak poważny defekt
          psychiczny-homoseksualizm.
          Ludzie o defekcie , chorobie-homoseksualiźmie można i trzeba leczyć.Nie będą
          musieli już tak krzyczeć , że są normalni.
          Wstydze się tylko teraz tego , że byłam tak słaba i zagubiona emocjonalnie .Ale
          to już przeszłość! Niech żyje normalność!!!
          • Gość: sklepowa A z glupoty kiedy sie wyleczysz ?! IP: *.cybernet.ch 04.11.05, 20:08
            A z glupoty kiedy sie wyleczysz ?!

            ???
        • diotiama Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 14:29
          Już ty się nie bój.
          Jestem z facetem i jestem w pełni szczęśliwa, jestem pełną kobietą.
          Poza tym dla mnie jest oczywiste, że heteroseksualizm jest "lepszy".
    • blinski Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 12:08
      jeśli twój homoseksualizm pojawił się w wyniku zawiedzionej miłości, to nie był
      żaden homoseksualizm. ok. połowa dziewcząt w wieku dojrzewania przeżywa silne
      zawiedzenie się płcią przeciwną, z powodu zderzenia marzeń i idealistycznych
      wyobrażeń z rzeczywistością. wtedy też baardzo cżęsto następuje fascynacja tą
      samą płcią, silnie związana z odrzucaniem przeciwnej - bardzo często dochodzi
      do pocałunków i pieszczot. po pewnym czasie, na ogół pod koniec okresu
      dojrzewania to mija - bez żadnej pomocy lekarskiej.
      • ankapl9 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 13:19
        no właśnie, dlatego trzeba informować ludzi chorych - gejów i lesbijki , że ich
        okalecznie psychiczne może zostać wyleczone!!!
        • paddy77 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 13:22
          no tak... to brzmi jak "sama prawda" hmm?
        • blinski Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 13:50
          yyy.. czy ty przeczytałaś w ogóle to co napisałem?
      • diotiama Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 14:32
        A mój nie pojawił się w wyniku zaiwedzionej miłości. Owszem, pojawił się w
        okresie dojrzewania, ale trwał dość długo i dziś wiem, że gdybym nie podjęła
        wysiłku walki, tylko poszła najprostszą drogą, to siedziałabym dziś w tym po
        uszy i krzyczała do świata, że to nie był mój wybór, tylko taka jestem. No cóż,
        zawiodę was - taka nie jestem, nie byłam, stałam się, ale z tym można walczyć.
        Porównujcie to do grypy, jeśli sobie chcecie, ja swoje wiem, bo przez to
        przeszłam. Swoją drogą jednocześnie ja mogłabym powiedzieć: "a jeśli zachoruję
        na raka, to mam na niego umrzeć, bo to dał mi los i mam się z tym godzić"?
        • blinski Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 14:44
          > A mój nie pojawił się w wyniku zaiwedzionej miłości. Owszem, pojawił się w
          > okresie dojrzewania, ale trwał dość długo i dziś wiem, że gdybym nie podjęła
          > wysiłku walki, tylko poszła najprostszą drogą, to siedziałabym dziś w tym po
          > uszy i krzyczała do świata, że to nie był mój wybór, tylko taka jestem. No
          cóż,
          >
          > zawiodę was - taka nie jestem, nie byłam, stałam się, ale z tym można
          walczyć.

          oczywiście, że można - a nawet trzeba, bo może doprowadzić do trwałych urazów
          psychicznych, nawet samobójstwa. ale mówię oczywiście o przypadkach
          homoseksualizmu nabytego, czyli zaistniałego najczęściej w sytuacjach
          kryzysowych, jako coś przeciwnego do 'zaprogramowanej' genetycznie
          seksualności, tak jak w twoim przypadku; a nie wrodzonego.

          Swoją drogą jednocześnie ja mogłabym powiedzieć: "a jeśli zachoruję
          > na raka, to mam na niego umrzeć, bo to dał mi los i mam się z tym godzić"?

          rak niechybnie doprowadzi do śmierci lub przynajmniej do dużych szkód dla
          organizmu. homoseksualizm wrodzony sam z siebie nie może doprowadzić do żadnych.
    • marquito Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 13:15
      To wszystko? Czekam na ciąg dalszy - świadectwo wiary.
    • Gość: sgf Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 31.10.05, 13:40
      w yakim razie nie bylas lesbijka, a bieksualistka. jest to roznica.
      • ankapl9 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 14:30
        co za róznica lesbijka czy biseksualistka czy pedofil? Ważne , że byłam osobą
        chorą i się źle czułam , tak jak 100% chorujących(choć tylko część sie do tgo
        przyznaje)!!!
        Warto podać nam rękę i uświadamiać , że możemy być zdrowi! Chociaż, przecież
        trudno sie do tego przyznać przed samym sobą , że jest się osobą okaleczoną i
        zagubioną. Ale nasze zagubienie w sprawach emocjonalno-seksualnych może być
        wyleczone, tak jak pociąg seksualny pedofila do dziecka!
        • paddy77 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 14:41
          wiesz to trgicznie że porównojesz homoseksualstę do pedofila strasznie mylisz
          pojęcia i sama się gubisz w tym co mówisz

          ...i wiesz SAMA PRAWDA JEST NAGA i bardzo samotna współczuję
        • 3promile Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 14:49
          Gwarantuję ci, sama_prawdo, że nie byłaś chora - jesteś nadal...
          • paddy77 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 14:54
            i się z tego nie wyleczy... to już skrajne stadium głupoty
            ale w końcu to "sama prawa w najczystrzej postaci"
    • 3promile Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 31.10.05, 13:43
      sama_prawda, dlaczego zmieniasz nick? ;-))))
    • paddy77 .............jak zwykle 31.10.05, 14:55
      cóż tradycyjnie odpowiedzią jest ucieczka w milczenie
    • abaddon_696 A kiedy wyleczysz się z głupoty? 31.10.05, 15:04

    • abaddon_696 I jeszcze coś... 31.10.05, 15:11
      www.flashnews.com/news/wfn6050912J30469.html
      Jak widać, homoseksualizm wśród kobiet jest co najmniej tak samo normalny jak
      heteroseksualizm. Kto wie, może za 10 lat, gdy zobaczysz szczęście koleżanek
      realizujących się w lesbijskich związkach, zechcesz "zachorować" znowu...
      • ankapl9 Re: I jeszcze coś... 31.10.05, 15:30
        a sex w związkach kazirodczych też jest normalny?
        Jak mają chorą psychike, są zagubione i przypominają dziecko we mgle, to może
        chciałyby tez uprawiać ze zwierzętami.
        Przecież gdy będą uprawaić sex z ojcem lub bratem, też wszystko bedzie
        dla "prawa do miłości".
        Czy wtedy będą organizować marsze i parady osbób w związkach kazirodczych???
        Homoseksualizm - chorba duszy tak jak kazirodctwo może być wpleniony!!!
        Czas powiedzieć o tym głośno!
        • wiewiorzasta A kysz, kłamliwy trzynickowy trollu 31.10.05, 15:34
          • paddy77 sama prawda......naga prawda ......... 31.10.05, 15:36
        • paddy77 Re: I jeszcze coś... 31.10.05, 15:35
          zacznij myśleć... jesteś tak zaślepioną i zgorzkniała osobą ze nie wiem czy
          jest jeszcze dla Ciebie szanas by sie wyleczyć.
        • 3promile Re: ankapl9 na ministra zdrowia! 31.10.05, 15:39
          Precz z Religą!!!

          PS. sama_durnota, jeszcze ci się nie znudziło?
    • crax sama_prawda... wierszyk especially for You 31.10.05, 15:56
      Jest taki stary, mądry czterowiersz, który stosuje sie w Twoim przypadku.
      Pozwól, że go przytoczę...

      Gdy Ci życie dopiecze
      I stanie sie piekłem
      Wsadź łeb do kibla
      I jebnij się deklem...

      To tyle na Twój temat. Pozdrawiam
      • Gość: Echo Re: sama_prawda... wierszyk especially for You IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.10.05, 15:59
        Crax znow nie ma wlasnego zdania wiec przytacza wierszyki.
        • crax Re: sama_prawda... wierszyk especially for You 31.10.05, 16:02
          Znów...? Wyjaśnij, proszę
        • paddy77 Re: sama_prawda... wierszyk especially for You 31.10.05, 16:06
          Gość portalu: Echo napisał(a):

          > Crax znow nie ma wlasnego zdania wiec przytacza wierszyki.
          --------------------------------------------------------------
          Gość portalu: Echo napisał(a):

          > znow nie ma wlasnego zdania wiec przytacza wierszyki.
          --------------------------------------------
          Wiesz echo w twoim przypadku to chyba zastosowanie ma stara prawda o beczce i
          śledziu ...
          a co co Crax może ujoł to brutalnie ale prawdziwe co przedstawia jego zadanie,
          tylko w "poetycki" sposób ubrane szkoda że tego nie dostrzegasz echo
        • Gość: Echo Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.10.05, 16:12
          Mysle dziewczyny, ze wasze postepowanie psuje robote polityczna
          homoseksualistom. Po ich wypowiedziach na tym forum nie wyobrazam
          sobie parady wyleczonych z homoseksualizmu. Sam burmistrz Berlina przyjechalby
          zeby zapobiec tego typu skandalowi.

          Oficjalna linia rozkladajacej sie Europy jest prosta: homoseksualizm jest
          normalny. Dlatego trzeba wszystkie instytucje spoleczne przedefiniowac pod katem
          tej "normalnosci." Co wiecej, trzeba pewne grozne choroby glosic jako
          przypadlosc heteroseksualistow (np. AIDS czy aplazja odbytnicy). Witajcie w
          nowym "normalnym" swiecie w ktorym wszystko jest postawione na glowie. W ktorym
          podstawowe prawo biologiczne (prawo reprodukcji) wyrzuca sie do smietnika. W
          ktorym podstawowa instytucje kazdego zdrowego spoleczenstwa, rodzine usiluje sie
          rozlozyc. W ktorym zamiast mowic o radosci zycia, wciska sie aborcje i
          eutanazje. Na szczescie taki swiat samobojczej cywilizacji nie trwa dlugo. Tylko
          co ja zastapi? Islam???
          • paddy77 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!! 31.10.05, 16:16
            echo dla ciebie to naprawdę tylko beka zostaje wyjściem
          • paddy77 jak SAMA nazwa wskazuje echo i własne zdanie :D 31.10.05, 16:23
            Gość portalu: Echo napisał(a):

            > Mysle dziewczyny, ze wasze postepowanie psuje robote polityczna
            > homoseksualistom. Po ich wypowiedziach na tym forum nie wyobrazam
            > sobie parady wyleczonych z homoseksualizmu. Sam burmistrz Berlina przyjechalby
            > zeby zapobiec tego typu skandalowi.
            >
            > Oficjalna linia rozkladajacej sie Europy jest prosta: homoseksualizm jest

            > normalny. Dlatego trzeba wszystkie instytucje spoleczne przedefiniowac pod
            kate
            > m
            > tej "normalnosci." Co wiecej, trzeba pewne grozne choroby glosic jako
            > przypadlosc heteroseksualistow (np. AIDS czy aplazja odbytnicy). Witajcie w
            > nowym "normalnym" swiecie w ktorym wszystko jest postawione na glowie. W
            ktorym
            > podstawowe prawo biologiczne (prawo reprodukcji) wyrzuca sie do smietnika. W
            > ktorym podstawowa instytucje kazdego zdrowego spoleczenstwa, rodzine usiluje
            si
            > e
            > rozlozyc. W ktorym zamiast mowic o radosci zycia, wciska sie aborcje i
            > eutanazje. Na szczescie taki swiat samobojczej cywilizacji nie trwa dlugo.
            Tylk
            > o
            > co ja zastapi? Islam???
            --------------------------------------------------------------------
            ---------------------------------------------------------------------------
            Uwierz mi i idź … TYLKO PO PALACH GŁUPCZE PO PALACH
            Wydaje mi się, w że w tej „sentencji” zawiera się cała prawda o takich jak Ty
            z "własnym zdaniem" i ich wielkim przesłaniu i armii owieczek, które prowadzą
            ci „wspaniali pasterze
            tylko, dlaczego nie nazwą ich prawdziwe stadem ślepych, baranów. W otoczce
            Wiary Miłosierdzia Dobroci Tolerancji...no i leczmy wszystkich co nie myślą jak
            my
          • blinski Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!! 31.10.05, 16:28
            > nowym "normalnym" swiecie w ktorym wszystko jest postawione na glowie. W
            ktorym
            > podstawowe prawo biologiczne (prawo reprodukcji) wyrzuca sie do smietnika.

            już dawno uświadomiono sobie, że człowiek jest istota myslącą, posiadającą
            uczucia, a nie jedynie mająca obowiązek się reprodukować, bo wyginie.

            W
            > ktorym podstawowa instytucje kazdego zdrowego spoleczenstwa, rodzine usiluje
            si
            > e
            > rozlozyc.

            nie, próbuje się ją uzdrowić rozszerzając jej pojęcie.

            W ktorym zamiast mowic o radosci zycia, wciska sie aborcje i
            > eutanazje.

            jakoś radość życia jest największa w krajach, gdzie są one najbardzije dostępne.

            • Gość: Echo Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.10.05, 16:40
              >już dawno uświadomiono sobie, że człowiek jest istota myslącą, posiadającą
              >uczucia, a nie jedynie mająca obowiązek się reprodukować, bo wyginie.

              W tej kategorii sa tez pedofile. Przeciez maja uczucia. A co do myslenia
              ktore konczy sie na tym ze 60% wszystkich infekcji AIDSem pochodzi od kilku
              procent homoseksualistow, to mam watpliwosci. Zreszta reszta prawie wylacznie
              to narkomani i prostytutki. Tutaj tez mam watpliwosci. I to wszystko dzieje
              sie w krajach o najwiekszej radosci zycia. Z kondomami w kazdej ubikacji.
              Gdzie uzywanie myslenia w niektroych radosnych grupach jest niezauwazalne.

              > jakoś radość życia jest największa w krajach, gdzie są one najbardzije dostępne
              > .
              • blinski Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!! 31.10.05, 16:48
                > W tej kategorii sa tez pedofile. Przeciez maja uczucia.

                jasne, ale mają je też dzieci - któym trudniej dojśc do siebie po seksie z
                pedofilem, niz pedofilowi po braku seksu z dzieckiem.

                A co do myslenia
                > ktore konczy sie na tym ze 60% wszystkich infekcji AIDSem pochodzi od kilku
                > procent homoseksualistow, to mam watpliwosci. Zreszta reszta prawie wylacznie
                > to narkomani i prostytutki. Tutaj tez mam watpliwosci. I to wszystko dzieje
                > sie w krajach o najwiekszej radosci zycia. Z kondomami w kazdej ubikacji.
                > Gdzie uzywanie myslenia w niektroych radosnych grupach jest niezauwazalne.

                przepraszam, niezrozumialem co to miało do tego co wcześniej napisałem, i co to
                miało w ogóle znaczyć;)
                • Gość: Echo Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.10.05, 16:51
                  >przepraszam, niezrozumialem co to miało do tego co wcześniej napisałem, i co to
                  miało w ogóle znaczyć;)
                  >

                  POMYSL!!!:)))
                  • blinski Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!! 31.10.05, 16:53
                    nie cierpię jak ktoś mi tak pisze. to tak jakbym ja ci napisał: prawo do
                    aborcji na życzenie to niezbywalny przywilej każdej kobiety. nie uważasz tak?
                    to POMYŚL! i co?:))
              • Gość: gejowo AIDS IP: *.dhcp.inet.fi 03.11.05, 00:34
                "Jeśli wierzyć statystyce, każdego dnia jeden lub jedna z nas dowiaduje się, że
                jest zarażony wirusem HIV." (www.gejowo.pl)
        • crax Echo... 31.10.05, 16:14
          Echo... wiesz co? Ja nie mam swojego zdania? A czyje zdanie mam według Ciebie? Bo według mnie swoje własne. Za to Ty reprezentujesz poglądy takiego jednego wyschłego truchła co to umarło 2 kwietnia.
          • Gość: Echo Alez ja Cie toleruje!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.10.05, 16:30
            Ale nie pozwole sie "przedefiniowac." Juz w tej chwili w radykalnych
            miejscach z duza proporcja gejow najbardziej potepiana kategoria czlowieka jest
            bialy heteroseksualista. Tego typu brednie wciska sie mlodziezy na tzw.
            "humanistycznych" kierunkach studiow. Biologia jest biologia. A glupota
            popisujesz sie ty.
            -----
            Uwierz mi i idź … TYLKO PO PALACH GŁUPCZE PO PALACH
            Wydaje mi się, w że w tej „sentencji” zawiera się cała prawda o takich jak Ty
            z "własnym zdaniem" i ich wielkim przesłaniu i armii owieczek, które prowadzą
            ci „wspaniali pasterze
            tylko, dlaczego nie nazwą ich prawdziwe stadem ślepych, baranów. W otoczce
            Wiary Miłosierdzia Dobroci Tolerancji...no i leczmy wszystkich co nie myślą jak
            my



            • blinski Re: Alez ja Cie toleruje!!! 31.10.05, 16:34
              > Ale nie pozwole sie "przedefiniowac." Juz w tej chwili w radykalnych
              > miejscach z duza proporcja gejow najbardziej potepiana kategoria czlowieka
              jest
              > bialy heteroseksualista.

              yyy.. ciężko z czymś takim nawet próbować polemizować..
            • paddy77 Re: Alez ja Cie toleruje!!! 31.10.05, 16:35
              ależ bardzo Ci dziękuję z Twoją tlerancję szczególnie, że jestem białym
              heteroseksualistą który skończył kierunek humanistyczny.
            • crax Re: Alez ja Cie toleruje!!! 31.10.05, 16:37
              No to jestem najbardziej potępianą kategorią człowieka, ponieważ jestem białym heteroseksualistą. A Ty pewnie jesteś brzydką i niszczęśliwą kobietą, której potrzeba chłopa po prostu.
              • paddy77 Re: Alez ja Cie toleruje!!! 31.10.05, 16:42
                raczej biedą nieszczęśliwą osobą która szuka swojego ja i wstydzi się sama
                siebie przed sobą ...obwiniającą wszystkich za swoje zgorzknienie
                • piterek_82 Re: Alez ja Cie toleruje!!! 31.10.05, 16:56
                  Echo przegiął z humanistycznymi kierunkami i nie tylko...Zachęcam do lektury
                  książek z zakresu seksuologii np. K. Imielińskiego, z których wynika,że
                  homoseksualizm istniał zawsze. Poza tym fakt,iże geje i lesbijki w XXI wieku
                  walczą o swoje prawa tez specjalnie nie powinien dziwić, afroamerykanie musieli
                  walczyć z segregacja rasową , kobiety wywalczyły prawo do głosowania,
                  studiwania na początku XXw.(a mniejszością raczej nie są).
                  Zgadzam się też z jednym z głosów o tym, że w krajach tj. Holandia, Belgia,
                  Szwecja, gdzie zalegalizowano nie tylko pary homo, ale i eutanazję, aborcję ,
                  marihuanę, nie ma aż takiej prestępczości, korupcji, a rower można zostawić
                  przed sklepem bez zabezpieczenia...
                  Nie wierzę w "wyleczenie " z homoseksualizmu, bo niby w jaki sposób?
                  NIe tak dawno w Niemczech była głośna sprawa pingwinów, które nie chciały
                  łączyć sie w pary, a wolały towarzystwo przedstawicieli tej samej płci, władze
                  ogrodu zoologicznego na siłę przywiązywały samców do samic, organizacje
                  gejowskie protestowały. czyżby kolejny dowód na istnienie homoseksualizmu w
                  przyrodzie, wśród przedstawicieli fauny.....????
              • Gość: Echo Re: Alez ja Cie toleruje!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 31.10.05, 16:46

                > No to jestem najbardziej potępianą kategorią człowieka, ponieważ jestem białym
                > heteroseksualistą. A Ty pewnie jesteś brzydką i niszczęśliwą kobietą, której po
                > trzeba chłopa po prostu.
                >

                Ty sie "chlopie" o mnie nie martw. JEstem uwazana za piekna kobiete, mam meza,
                dzieci i niemala edukacje.

                Oczywiscie "bialy heteroseksualista" w Polsce sie nie przyjmie bo wiekszosc jest
                biala. Pisze o Ameryce i Europie Zachodniej. W Polsce tez populacja "bialych"
                bedzie sie zmniejszac. Gwarantuje!!!! I wtedy lewoskretne "prawdy" beda mogly
                byc gloszone bezkarnie.
                • blinski Re: Alez ja Cie toleruje!!! 31.10.05, 16:51
                  Oczywiscie "bialy heteroseksualista" w Polsce sie nie przyjmie bo wiekszosc jes
                  > t
                  > biala. Pisze o Ameryce i Europie Zachodniej. W Polsce tez populacja "bialych"
                  > bedzie sie zmniejszac.

                  po pierwsze nadal biali to znacząca większość w europie i usa. po drugie, co w
                  tym złego że jednolitośc zostanie przełamana?

                  I wtedy lewoskretne "prawdy" beda mogly
                  > byc gloszone bezkarnie.

                  jesteś pewna, że kolorowi to na ogół lewicowcy? bo mi się tak raczej nie
                  wydaje.

                • crax Re: Alez ja Cie toleruje!!! 31.10.05, 16:52
                  " JEstem uwazana za piekna kobiete..."

                  Tjaaaaa... lustereczko, powedz przecie... <rotfl>
                • paddy77 Re: Alez ja Cie toleruje!!! 31.10.05, 17:04
                  no cóż nic doać nic ująć jaka ja jestem doskonała barwo echo :D
                • 3promile Re: Alez ja Cie toleruje!!! 31.10.05, 17:46
                  Echo, jakie to szcżęście, że ty piękna jesteś! Bo gdybyś była tak brzydka, jak
                  jesteś otępiała w tym swoim ultrakatolickim wstecznictwem, to tragedia...
          • mg2005 Ha,ha - brawo crax ! )))_ 01.11.05, 18:07
            To Ci się udało!

            crax napisał:

            > Echo... wiesz co? Ja nie mam swojego zdania? A czyje zdanie mam według
            Ciebie?
            > Bo według mnie swoje własne.

            Zapomniałeś o swojej 'życiowej sentencji':
            "Problem z craxem nie polega na tym,iż ma fałszywe zdanie,
            lecz że nie ma go wcale" )))

            >Za to Ty reprezentujesz poglądy takiego jednego wy
            > schłego truchła co to umarło 2 kwietnia.

            Tak rozumiesz szacunek dla JPII ? Przeszedłeś samego siebie (((((((
            • crax Re: Ha,ha - brawo crax ! )))_ 01.11.05, 23:39
              Nie rozumiem o co Ci chodzi. W mojej "życiowej sentencji" chodzi mi o to, że
              katolicy nie mają własnego zdania, gdyż w większości bezmyślnie powtarzają nie
              swoje opinie. Zasłyszane bądź to z ambony, bądź w domu, tudzież w tym radiu, co
              ma ryja. Ich poglądy nie są wynikiem samodzielnych przemyśleń.
              Natomiast ja MAM swoje zdanie, zapewniam Cię. I jest ono moje WŁASNE.

              P.S. Szacunek dla JP bis nie jest (jeszcze) konstytucyjnym obowiązkiem, więc
              pozwól, iż będę w stosunku do niego, jak też do innych, używał określeń, które
              uważam za stosowne.
              Pozdrawiam.
              • mg2005 Re: Ha,ha - brawo crax ! )))_ 02.11.05, 08:22
                No widzisz,crax -'trafiła kosa na kamień' -teraz Ty musisz udowadniać,
                że "nie jesteś wielbłądem". Może to pomoże Ci zrozumieć idiotyzm twojej
                'sentencji', która świadczy o twojej nienawiści lub pogardzie do katolików,
                która jest tak wielka, ze odbiera Ci zdolność logicznego myślenia.

                Szacunek do Papieża nie jest obowiązkiem, podobnie jak ustąpienie miejsca
                staruszce itp -ale świadczy o twojej kulturze.
                Jeśli nie masz szacunku dla drugiego człowieka, zwłaszcza takiego człowieka
                - to swiadczy to źle o Tobie.
                Ja, chociaż krytycznie oceniam twoje poglądy, szanuję Cię jako człowieka
                -i pozdrawiam.
                • crax Re: Ha,ha - brawo crax ! )))_ 02.11.05, 08:37
                  mg2005 napisał:

                  > ...teraz Ty musisz udowadniać, że "nie jesteś wielbłądem"...<

                  Ja nic nie udowadniam. Wspomniałeś o mojej "sentencji życiowej", więc po prostu
                  wyjaśniłem Ci co miałem na myśli. Osobiście nie widzę w niej nic idiotycznego.
                  Jeśli Ty widzisz - dowiedź tego.
                  --------------------------------
                  "odbiera Ci zdolność logicznego myślenia"

                  Udowodnij mi ten rzekomy brak logiki w moim rozumowaniu.
                  --------------------------------
                  >Jeśli nie masz szacunku dla drugiego człowieka, zwłaszcza takiego człowieka<

                  Tak się składa, że znam "tego człowieka" od innej strony niż głosi oficjalna
                  propaganda w Polsce. Było o nim na tym forum i na "Koścół, religia bez
                  KATOcenzury". Jeśli chcesz - poszukaj sobie. Bo według mnie na szacunek to
                  trzeba sobie zasłuzyć.
                  • mg2005 Re: Ha,ha - brawo crax ! )))_ 02.11.05, 19:35
                    crax napisał:

                    > wyjaśniłem Ci co miałem na myśli. Osobiście nie widzę w niej nic idiotycznego.
                    > Jeśli Ty widzisz - dowiedź tego.
                    > --------------------------------
                    > "odbiera Ci zdolność logicznego myślenia"
                    >
                    > Udowodnij mi ten rzekomy brak logiki w moim rozumowaniu.
                    > --------------------------------

                    Za twoją sentencją nie stoi żadna logika - tylko antykatolickie uprzedzenia
                    (katofobia))) i, jak sądzę, żadne badania socjologiczne.
                    Twoje twierdzenie można równie dobrze odnieść do każdej grupy społecznej.
                    Np. wielu ćwierć-inteligentom, którym się wydaje,że są inteligentami
                    - ambonę zastępuje telewizor lub "Wybiórcza" - żeby wiedzieli jakie poglądy
                    należy nosić w danym sezonie.

                    >tak się składa, że znam "tego człowieka" od innej strony niż głosi oficjalna
                    > propaganda w Polsce. Było o nim na tym forum i na "Koścół, religia bez
                    > KATOcenzury". Jeśli chcesz - poszukaj sobie. Bo według mnie na szacunek to
                    > trzeba sobie zasłuzyć.
                    >
                    To spiesz się ze swoją prawdą, bo po kanonizacji będzie za późno...)))
                    • crax Re: Ha,ha - brawo crax ! )))_ 03.11.05, 00:21
                      mg2005 napisał:

                      "Za twoją sentencją nie stoi żadna logika - tylko antykatolickie uprzedzenia
                      (katofobia))) i, jak sądzę, żadne badania socjologiczne."

                      Mojej sentencji nie da się udowodnić logicznymi kwantyfikatorami. Nie stoi za
                      nią mój antykatolicyzm - piszę to, co widzę i słyszę. Co prawda, badań
                      socjologicznych nie przeprowadzałem (nie mam takich możliwości), ale, że tak
                      powiem, jestem w temacie, ponieważ obracam się w tym środowisku.

                      -----------------------------------

                      "To spiesz się ze swoją prawdą, bo po kanonizacji będzie za późno...)))"

                      A czemuż to będzie "za późno"? Bo niby Wojtyła będzie ogłoszony świętym? To
                      akurat nic nie znaczy. On sam już tylu szmatławców, łajdaków i bandziorów na
                      ołtarze wyniósł, że miano "święty" staniało. BARDZO staniało.
    • Gość: BRRR ALE NIE WYLECZYLAS SIE Z GLUPOTY !!! IP: *.ub.ntnu.no 31.10.05, 17:13
      Ale nie wyleczylas sie z glupoty, a ta jest o wiele grozniejsza niz
      homoseksualizm! Homoseksualizm moze zaszkodzic ci tylko tyle, ze mlodziez
      wszechpolska moze dac ci po glowie. Glupota moze zaszkodzic ci o wiele
      powazniej! Wylecz sie najpierw z niej.
      • little_voice Re: ALE NIE WYLECZYLAS SIE Z GLUPOTY !!! 31.10.05, 17:58
        Heh,może faktycznie owe wyleczone dziewuszki to wciąż chora sama_prawda...
        ludziska apel do Was żebyście sie w te popaprane dysputy nie dawali wciągać.
    • pooh5 poprawni politycznie - skąd w was tyle agresji? 01.11.05, 17:59
      Skąd w was tyle agresji wobec osoby, która twierdzi, że wyleczyła się z
      homoseksualizmu?
      Podobno nie ma naukowo udowodnionego przypadku... to nie znaczy, że takich
      przypadków nie ma. Nikt nie udowodnił, że da się leczyć homoseksualizm, ale też
      nikt nie udowodnił, że się nie da.
      Poza tym uznanie homoseksualizmu za normę nie znaczy, że się nie da leczyć - są
      przecież cechy osobowości, które nie są chorobami, a które można zmieniać.
      Świadectwa w stylu ankapl9 próbuje się podważać na 4 sposoby:

      1. Że "wyleczony to "bi" tyle że u niego wytłumiono komponent homo. A co ze
      świadectwami tych, co twierdzą, że byli 100% homo, a teraz są hetero?

      2. Wyleczeni niekiedy później wracają do praktyk homo. No to w takim razie jest
      to wyleczenie nie do 100% hetero ale do bi z wyraźną przewagą hetero. Czy to
      nie sukces?

      3. Że "wyleczony" nie był homoseksualistą tylko jakimś pseudo-homoseksualistą,
      nastąpiła u niego jakaś "odwracalna" fascynacja płcią własną, może w wyniku
      jakiegoś urazu, nie mająca nic wspólnego z "prawdziwym", genetycznym
      homoseksualizmem. Tylko jak spotkacie "zakompleksionego" homoseksualistę, to
      skąd możecie wiedzieć, że akurat on reprezentuje "prawdziwy", genetyczny
      homoseksualizm?

      4.Że "wyleczony" okłamuje samego siebie. Najczęściej takie osądy są
      bezpodstawne, emocjonalne. Na jakiej podstawie można twierdzić, że akurat ten,
      co daje świadectwo, okłamuje samego siebie? Zbadaliście go? A może on po prostu
      nie pasuje do waszego "porządku" świata, i chcecie go zdyskredytować przed
      samym sobą?

      No i chyba najważniejsze: co wam zrobiła ankapl9 że w was tyle agresji?
      • mg2005 Tolerancja politycznie poprawnych -... 01.11.05, 18:12
        ...jesteśmy tolerancyjni pod warunkiem,że myślisz tak jak my.
      • blinski Re: poprawni politycznie - skąd w was tyle agresj 01.11.05, 19:39
        > Podobno nie ma naukowo udowodnionego przypadku... to nie znaczy, że takich
        > przypadków nie ma. Nikt nie udowodnił, że da się leczyć homoseksualizm, ale
        też
        >
        > nikt nie udowodnił, że się nie da.


        to błąd logiczny. jeśli istnieją jedynie dwie możliwości - 'a' i 'b'
        (wyleczenie z homoseksualizmu jest możliwe i wyleczenie z homoseksualizmu nie
        jest możliwe), przy czym nie zostało udowodnione że 'a' jest prawdziwe - to
        musimy przyjąć, że prawdziwe jest 'b'. a poza tym udowodniono, że
        homoseksualizm można leczyć, i sie to robi - tak jak każdą inną chorobę
        psychiczną - ale jedynie nabyty.


        > Poza tym uznanie homoseksualizmu za normę nie znaczy, że się nie da leczyć -

        >
        > przecież cechy osobowości, które nie są chorobami, a które można zmieniać.


        można, tzn. raczej - można próbować, ale pytanie: po co? taka zabawa ludzką
        psychiką może przynieść więcej szkód niż pożytku. seksualność to nie jest jakaś
        tam cechą osobowości, ale cechą nadrzędną, wokół której psychika jest zbudowana.


        > Świadectwa w stylu ankapl9 próbuje się podważać na 4 sposoby:
        >
        > 1. Że "wyleczony to "bi" tyle że u niego wytłumiono komponent homo. A co ze
        > świadectwami tych, co twierdzą, że byli 100% homo, a teraz są hetero?

        a co ze świadectwami członków różnych sekt twierdzących, że bóg każe oddawać im
        cały majątek kapłanowi?


        > 2. Wyleczeni niekiedy później wracają do praktyk homo. No to w takim razie
        jest
        >
        > to wyleczenie nie do 100% hetero ale do bi z wyraźną przewagą hetero. Czy to
        > nie sukces?

        po pierwsze, 'wyleczenie' nie polega wcale na wzbudzaniu popędu do płci
        przeciwnej, lecz na praniu mózgu podobnym, jakie przechodżą wspomniani
        członkowie sekt. to po prostu rodzaj głebokiej hipnozy, stworzeniu 'leczonemu'
        w głowie osobistego matriksa. często jest on jednak za słaby i
        wtedy 'wyleczony' powraca do poprzedniego stanu, odrzucając całkowicie efekty
        kuracji. oczywiście nie bez problemów psychicznych, czego sukcesem raczej bym
        nie nazwał.

        > 3. Że "wyleczony" nie był homoseksualistą tylko jakimś pseudo-
        homoseksualistą,
        > nastąpiła u niego jakaś "odwracalna" fascynacja płcią własną, może w wyniku
        > jakiegoś urazu, nie mająca nic wspólnego z "prawdziwym", genetycznym
        > homoseksualizmem. Tylko jak spotkacie "zakompleksionego" homoseksualistę, to
        > skąd możecie wiedzieć, że akurat on reprezentuje "prawdziwy", genetyczny
        > homoseksualizm?

        nam nic do tego. jeśłi czuje się z homoseksualizmem źle, niech idzie do
        psychologa - on mu powie, czy jego homoseksualizm jest dla niego nienaturalny i
        wymaga leczenia, czy też po prostu jego psychika jest za słaba i nie unosi
        braku akceptacji dla homoseksualizmu z jakim ten ktoś prawdopodobnie isę
        spotyka.

        > 4.Że "wyleczony" okłamuje samego siebie. Najczęściej takie osądy są
        > bezpodstawne, emocjonalne. Na jakiej podstawie można twierdzić, że akurat
        ten,
        > co daje świadectwo, okłamuje samego siebie? Zbadaliście go? A może on po
        prostu
        >
        > nie pasuje do waszego "porządku" świata, i chcecie go zdyskredytować przed
        > samym sobą?

        tu akurat racja. to przecież zawsze mozę być naprawdę wyleczony. obrońscy homo
        często za bardzo zapędzają się, przyznaję, i zapominają że genetyczne (lub
        ogółem - wrodzone) uwarunkowania nie są jedyną istniejacą przyczyną
        homoseksualizmu. i rzeczywisćie takie zachowanie może mieć przyczynę w
        dysonansie poznawczym atakujących.


        > No i chyba najważniejsze: co wam zrobiła ankapl9 że w was tyle agresji?

        jak to co? chce swój jednostkowy przypadek (zakładając że pisze prawdę)
        przenosić na ogół przypadków. mniej więcej tak, jakby przekonywała, że każdemu,
        kogo świerzbi noga koniecznie trzeba ją odciąć siekierą, bo jej to pomogło. z
        tym że w przypadku z siekierą z uwagi na 'wyjątkowość' takiego rozumowania
        założycielka wątku zostałaby wyśmiana albo olana jako wariatka; natomiast
        przypadek takiego podejścia do homoseksualizmu jaki ona ma nie jest
        odosobniony, i forumowicze po raz enty czytając podobne idiotyzmy tracą
        cierpliwość.
        druga sprawa, że z największym prawdopodobieństwem ankapl9 to kolejne wcielenie
        wkurzającego wszystkich natrętnego orędownika walki z homoseksualizmem, a nie
        prawdziwa 'wyleczona'.
        • Gość: dg Re: poprawni politycznie - skąd w was tyle agresj IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 01.11.05, 19:47
          "wyleczenie z homoseksualizmu jest możliwe i wyleczenie z homoseksualizmu nie
          jest możliwe), przy czym nie zostało udowodnione że 'a' jest prawdziwe - to
          musimy przyjąć, że prawdziwe jest 'b'. "

          BUAHAHAH, czyli jeżeli nie udowodniono, że Boga nie ma, to musimy przyjąć, że
          Bóg jest?
          Czyli skoro nie udowodniono, że wyleczenie homoseksu nie jest możliwe, to
          należy przyjąć, że jest.

          Pomyśl co piszesz.
    • sloggi_so Z czegos co nie jest chorobą nie można się 01.11.05, 19:08
      wyleczyć.
      Homoseksualizm już dawno wykreślono z rejestru chorób, tylko do homofobów to
      nadal nie dociera. Może wyleczono Cię z nerwicy seksualnej, a może mężczyźni w
      Twoim otoczeniu zaczęli bardziej dbać o higienę i minął Ci wstręt do nich -
      odpowiedz sobie sama.
      • ankapl9 Re: Z czegos co nie jest chorobą nie można się 02.11.05, 08:32
        a sex w związkach kazirodczych też jest normalny?
        Jak geje i lesbijki mają chorą psychike, są zagubione i przypominają dziecko we
        mgle, to może chciałyby tez uprawiać ze zwierzętami???
        Przecież gdy będą uprawaić sex z ojcem lub bratem, też wszystko bedzie
        dla "prawa do miłości".
        Czy wtedy będą organizować marsze i parady osbób w związkach kazirodczych???
        Homoseksualizm - chorba duszy tak jak kazirodctwo może być wpleniony!!!
        Czas powiedzieć o tym głośno!


        • kameleon_super Re: Z czegos co nie jest chorobą nie można się 02.11.05, 08:42
          Może to faktycznie Sama Prawda...
          • sloggi Re: Z czegos co nie jest chorobą nie można się 05.11.05, 15:53
            kameleon_super napisał:

            > Może to faktycznie Sama Prawda...

            Duże prawopodobieństwo.
    • Gość: koleś Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! IP: *.telpol.net.pl 01.11.05, 23:58
      a ja jestem gejem i szukam kogos 0693877939
      • ankapl9 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 02.11.05, 13:44
        a sex w związkach kazirodczych też jest normalny?
        Jak geje i lesbijki mają chorą psychike, są zagubione i przypominają dziecko we
        mgle, to może chciałyby tez uprawiać ze zwierzętami???
        Przecież gdy będą uprawaić sex z ojcem lub bratem, też wszystko bedzie
        dla "prawa do miłości".
        Czy wtedy będą organizować marsze i parady osbób w związkach kazirodczych???
        Homoseksualizm - chorba duszy tak jak kazirodctwo może być wpleniony!!!
        Czas powiedzieć o tym głośno!

        • 3promile Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 02.11.05, 13:48
          Taa, czas powiedzieć to głośno - niemożebnie durne babsko z ciebie!
          • paddy77 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 02.11.05, 13:49
            sama prawda 3promile sama prawda :D
            • Gość: dr_teofil czy aby na pewno...? IP: *.adsl.inetia.pl 02.11.05, 15:44
              odrzucając wszelkie zaleznosci światopoglądowe (w tym religijne) nie mozna
              wykluczyc zmiany orientacji. przeciez cialo czlowieka ulega roznym deformacjom
              fizycznych, podobnie i jego psychika. stad mozliwe jest, by czlowiek
              ukierunkowal sie w sferze orientacji. podobnie i zmiana oreintacji moze byc
              niezalezna od pragnienia woli. wiele osob homoseksualnych (mezczyzn) mowi, ze
              do pewnego wieku (nawet 20-21 lat) prowadzilo zycie seksualne z kobietami,
              dajace spelnienie (mowie tu o zaspokojeniu sie). stwierdzenia, ze zmiana
              orientacji jest niemozliwa nie znajduje potwierdzenia w nauce. tymczasem
              zdarzaja sie przypadki ludzi, ktorzy bedac homoseksualistami i proawdzac takie
              zycie seksualne weszli w zwiazek heteroseksualny, maja dzieci i nie odczuwaja
              popedu wobec mezczyzn.

              jeszcze raz podkresle - kierujemy sie logika.

              pod rozwage i do dyskusji. mam nadzieje zyczliwej. pozdawiam. :)
              • blinski Re: czy aby na pewno...? 02.11.05, 15:50
                > jeszcze raz podkresle - kierujemy sie logika.

                przecież w twojej wypowiedzi nie było żadnej logiki. w moich zresztą też nie -
                bo to nie jest kwestia logiki. logiczne co najwyżej jest to, że skoro większośc
                homoseksualistów czuje się dobrze ze swoją homoseksualnością i nikomu nie robi
                krzywdy, należałoby to zaakceptować.
    • big-lebowski Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z HOMOSEKSUALIZMU !!!!!!!!!!!! 02.11.05, 16:12
      a ja czuję pociąg do kobiet. czy to znaczy, że jestem lesbijką?
      a ty teraz jako, że czujesz pociąg do mężczyzn to znaczy, że jesteś pedałem
    • Gość: anka2pl9 Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z DUCHOWIEŃSTWA !!!!!!!!!!!! IP: *.212.145.101.tisdip.tiscali.de 02.11.05, 20:01
      po długiej terapii z psychologamii i psychiatramii wyleczyłam się z
      duchowieństwa. Kiedyś w przeszłości byłam bardzo skrzywdzona przez mojego
      chłopaka i potem byłam zagubioną zakonnicą szukającą pocieszenia u byle kogo.
      Dzisiaj po terapii jestem normalna , a przede wszystkim naprawdę szczęśliwa.
      Mam chłopaka i zamierzamy sie pobrać.
      Naprawdę dzisiaj medycyna + psycholog może zdziałać cuda! Można wreście być
      normalnym!A wszystkim okaleczonym mówię:duchowieństwo da się wyleczyć!
      Spróbuj naprawdę warto!
      • ciuforek Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z DUCHOWIEŃSTWA !!!!!!!!!!!! 02.11.05, 20:05
        mnie takze wydaje sie ze z tego nie da sie wyleczyc
      • crax Re: WYLECZYŁAM SIĘ Z DUCHOWIEŃSTWA !!!!!!!!!!!! 03.11.05, 00:29
        Jeśli któryś z Twoich przyjaciół, kolegów, znajomych - jest duchownym... Podejdź
        do niego, wyciągnij pomocną dłoń i powiedz mu: "TO JEST JUŻ ULECZALNE" :)))
    • Gość: camel dobre:) IP: *.pools.arcor-ip.net 02.11.05, 23:56
      • Gość: Izys Re: dobre:) IP: *.au.primusdc.net 03.11.05, 00:40
        A teraz go poliż po ręce
        • Gość: Echo Ciekawe czy lewactwo jest uleczalne? IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 03.11.05, 07:14
          Glupota i prymitywizm chyba nie?

          Gość portalu: Izys napisał(a):

          > A teraz go poliż po ręce
          • Gość: Echo Re: Ciekawe czy lewactwo jest uleczalne? IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 03.11.05, 07:15
            Ta zakonnica na razie musi udowodnic ze wtedy byla nienormalna
            a teraz jest normalna.
            • ankapl9 Re: Ciekawe czy lewactwo jest uleczalne? 03.11.05, 08:46
              a sex w związkach kazirodczych też jest normalny?
              Jak geje i lesbijki mają chorą psychike, są zagubione i przypominają dziecko we
              mgle, to może chciałyby tez uprawiać ze zwierzętami???
              Przecież gdy będą uprawaić sex z ojcem lub bratem, też wszystko bedzie
              dla "prawa do miłości".
              Czy wtedy będą organizować marsze i parady osbób w związkach kazirodczych???
              Homoseksualizm - chorba duszy tak jak kazirodctwo może być wpleniony!!!
              Czas powiedzieć o tym głośno!

              • paddy77 tak czas o tym powiedzieć głośno !!!! 03.11.05, 09:20
                ankapl9 napisała:

                > a sex w związkach kazirodczych też jest normalny?
                > Jak geje i lesbijki mają chorą psychike, są zagubione i przypominają dziecko
                we
                >
                > mgle, to może chciałyby tez uprawiać ze zwierzętami???
                > Przecież gdy będą uprawaić sex z ojcem lub bratem, też wszystko bedzie
                > dla "prawa do miłości".
                > Czy wtedy będą organizować marsze i parady osbób w związkach kazirodczych???
                > Homoseksualizm - chorba duszy tak jak kazirodctwo może być wpleniony!!!
                > Czas powiedzieć o tym głośno!
                ____________________________________________________________________________

                jesteś chora nieuleczalnie i to jest SAMA PRAWDA!!! żal mi Ciebie
              • 3promile Re: Ciekawe czy lewactwo jest uleczalne? 03.11.05, 09:26
                Czas powiedzieć o tym głośno! ankapl9 - ekstrakt głupoty!
                • paddy77 Re: Ciekawe czy lewactwo jest uleczalne? 03.11.05, 09:36
                  3promile napisał:

                  > Czas powiedzieć o tym głośno! ankapl9 - ekstrakt głupoty!
                • paddy77 jest czystą esencją...ślepej głupoty 03.11.05, 09:38
                  3promile napisał:

                  > Czas powiedzieć o tym głośno! ankapl9 - ekstrakt głupoty!
              • Gość: camel ankapl9 IP: *.pools.arcor-ip.net 03.11.05, 20:15
                wiesz, ty moze jednak zajmij sie szkola bo cie do gimnazjum nie przyjma...no i
                ta gramatyka..o mammo
                • ankapl9 Re: ankapl9 04.11.05, 11:35
                  he he he...
                  już nie macie argumentów?
                  Wystarczyło porównać "normalne" związki homoseksualne z "normalnymi" zwiazkami
                  kazirodczymi i co ... znów wyszło , że nie chodzi tylko o zaglądanie komuś do
                  łóżka, ale o napisanie prawdy o ludziach chorych -homoseksualistach...
                  hehehe
                  • nancyboy Re: ankapl9 04.11.05, 13:16
                    > a sex w związkach kazirodczych też jest normalny?
                    Tu nie chodzi o normę. Seks w związkach kazirodczych grozi zaburzeniami
                    genetycznymi u potomstwa.

                    > Jak geje i lesbijki mają chorą psychike, są zagubione i przypominają dziecko
                    > we mgle, to może chciałyby tez uprawiać ze zwierzętami???
                    Nie rozumiem implikacji. Równie dobrze można napisać:
                    Jak księża i zakonnice mają chorą psychike, są zagubione i przypominają dziecko
                    we mgle, to może chciałyby tez uprawiać ze zwierzętami???

                    > Przecież gdy będą uprawaić sex z ojcem lub bratem, też wszystko bedzie
                    > dla "prawa do miłości".
                    Odpowiedziałem wyżej.

                    > Czy wtedy będą organizować marsze i parady osbób w związkach kazirodczych???
                    Nie będą. Kazirodztwo to rzadka dewiacja
                    (pl.wikipedia.org/wiki/Kazirodztwo) i napisałem już czym grozi.

                    > Homoseksualizm - chorba duszy tak jak kazirodctwo może być wpleniony!!!
                    > Czas powiedzieć o tym głośno!
                    No i znowu...
                    Duchowieństwo - chorba duszy tak jak kazirodctwo może być wpleniony!!!
                    Czas powiedzieć o tym głośno!
                    • adam551 Re: ankapl9 04.11.05, 14:34
                      nancyboy - słuchaj, to , że jesteś chory psychicznie nie oznacza , że masz
                      prawo do obrażania ludzi.
                      "Seks w związkach kazirodczych grozi zaburzeniami
                      > genetycznymi u potomstwa."
                      Ale kto ma prawo im zaglądać do łóżka , tak jak gejom i lesbijkom? Jak chcą
                      mieć chore dzieci to ich sprawa!
                      A tak w ogóle to jest aborcja, gumki, itp.
                      Czyli co, osoby w związkach kazirodczych mogą sie przyłączyć do prady gejów i
                      lesbijek w walce o równe prawa i o udowodnienie , że są normalni(przecież od
                      zawsze istnieją , to są chyba normalni)...

                      • nancyboy Re: ankapl9 04.11.05, 14:41
                        Rozumiem prowokację, ale ma ona słaby punkt:
                        > Jak chcą mieć chore dzieci to ich sprawa!
                        > Czyli co, osoby w związkach kazirodczych mogą sie przyłączyć do prady gejów i
                        > lesbijek w walce o równe prawa
                        Nie mogą, bo to nie jest tylko ich sprawa, ale przede wszystkim tych dzieci.

                        > o udowodnienie , że są normalni
                        Tu kompletnie nie chodzi o "normę". Bo:
                        - czy dorosły człowiek, który mieszka bez żony, nosi marynarkę do ziemi i
                        torebkę papierową na głowie jest normalny?
                        - czy człowiek, który przez 90 minut biega za piłką i ją kopie jest normalny?
                        - Co to jest norma i kto ją ustala?





                        i o udowodnienie , że są normalni(przecież od
                        > zawsze istnieją , to są chyba normalni)...
                        • adam551 Re: ankapl9 04.11.05, 15:23
                          "Nie mogą, bo to nie jest tylko ich sprawa, ale przede wszystkim tych dzieci."


                          -dlaczego w takim razie nie zakazano , pod groźbą surowej kary(może nawet
                          więzienia), palenia papierosów przez kobiety w ciąży???
                          -dlaczego pary homoseksualne adoptujące/wychowujące dzieci uważają , że to jest
                          także dla dobra dzieci(czyli już wiedza , że ich adoptowane dziecko będzie
                          miało 2 tatusiów lub 2 mamusie)?
                          -czym będzie się różniła parada uśmięchniętych osób w związkach kazirodczych od
                          parady gejów i lesbijek? Dlaczego nie otworzyć klubów dla takich osób i potem
                          przedstwiać ich sposóbu zycia np. w TVP 1(przecież to jest część
                          społeczeństwa , która płaci podatki)?
                          • nancyboy Re: ankapl9 04.11.05, 15:38
                            > - dlaczego w takim razie nie zakazano , pod groźbą surowej kary(może nawet
                            > więzienia), palenia papierosów przez kobiety w ciąży???
                            Widocznie wpływ na zdrowei płodu nie jest aż tak wielki.

                            > -dlaczego pary homoseksualne adoptujące/wychowujące dzieci uważają , że to
                            > jest także dla dobra dzieci(czyli już wiedza , że ich adoptowane dziecko
                            > będzie miało 2 tatusiów lub 2 mamusie)?
                            Widocznie uważają, że wystarczy kochać dziecko.

                            > -czym będzie się różniła parada uśmięchniętych osób w związkach kazirodczych
                            > od parady gejów i lesbijek? Dlaczego nie otworzyć klubów dla takich osób i
                            > potem przedstwiać ich sposóbu zycia np. w TVP 1(przecież to jest część
                            > społeczeństwa , która płaci podatki)?
                            Zabrnąłeś w przykładach - klub dla osób ze skłonnościami kazirodczymi? Czyli
                            miejsce, gdzie można poznać ładną i sympatyczną własną siostrę?
                            O różnicy między kazirodztwem a homoseksualizmem było już wcześniej.
                            • adam551 Re: ankapl9 04.11.05, 16:01
                              dlaczego w takim razie nie zakazano , pod groźbą surowej kary(może nawet
                              > > więzienia), palenia papierosów przez kobiety w ciąży???
                              Widocznie wpływ na zdrowei płodu nie jest aż tak wielki.

                              hahahaha....
                              to jaki powinien on być, aby był wielki? I co ważne, wielki na co , na śmierć w
                              łonie matki czy może na komplikacje po urodzeniu?

                              dlaczego pary homoseksualne adoptujące/wychowujące dzieci uważają , że to
                              > > jest także dla dobra dzieci(czyli już wiedza , że ich adoptowane dziecko
                              > > będzie miało 2 tatusiów lub 2 mamusie)?
                              > Widocznie uważają, że wystarczy kochać dziecko

                              a jak by 3 tatusiów chciało wychowywać w trójke swoje dziecko i by tez sobie
                              tak myślało: kochamy dziecko i bedzie wszystko ok, to co?
                              Przeciez w prawie do miłosci nie mozna mówic tylko o 2 osobach, ale np. o 3 4 ,
                              8 . Moze kochająca "rodzina " homoseksualistów złożona z 5 tatusiów powinna
                              miec prawo do adopcji.Przeciez to takie normalne. Zresztą niby kto ma ustalać
                              normy? Żadnych norm nie ma...

                              • nancyboy Re: ankapl9 04.11.05, 16:16
                                > to jaki powinien on być, aby był wielki?
                                Taki, że powodowałby poważne zagrożenie zdrowia dziecka.

                                > Moze kochająca "rodzina " homoseksualistów złożona z 5 tatusiów powinna
                                > miec prawo do adopcji.
                                Według mnie nie.

                                > Zresztą niby kto ma ustalać normy? Żadnych norm nie ma...
                                Są. Każdy ma swoje normy. Ciekawe tylko kto ma lepsze.
                      • 3promile Re: ankapl9 04.11.05, 14:53
                        Trochę to uporządkujmy, zanim nadejdzie anka_nie_do_końca_w_formie i znowu
                        namąci - dla mnie sprawa jest w miarę prosta:

                        1/ Kazirodztwo - nie, ponieważ chów wsobny był tabu już baaardzo dawno temu.
                        Nawet jeśli żadna ze stron nie czuje się krzywdzona czy wykorzystana, to taki
                        związek niesie szkodę wspólnocie ze względu na zubożenie puli genowej i, co za
                        tym idzie, zwyrodnienie całej grupy,
                        2/ Pedofilia - nie, ponieważ nawet jeśli wspólnota bezpośrednio na tym nie
                        cierpi, to z pewnością cierpi dziecko,
                        3/ Homoseksualizm - dopóki stanowi margines zachowań seksualnych, nie stanowi
                        zagrożenia dla wspólnoty, a jeśli jest dobrowolny dla obu stron, to czemu nie?
                  • 3promile Re: ankapl9 04.11.05, 13:26
                    sama_anka_prawda, idź, drogie dziecko, na Forum Psychologia, może ktoś ci coś
                    poradzi...
                    • little_voice Re: ankapl9 04.11.05, 15:48
                      Przyłączam sie do tej,jakże cennej!rady;)
                      Zacznij tam sunshine wojować,ba może sie nawet znajdzie tam jakiś ciężki
                      umysł,który nie tylko wda sie z tobą w polemike,ale bedzie chciał ci pomóc.
                    • Gość: Echo Re: ankapl9 IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 04.11.05, 15:50
                      >3/ Homoseksualizm - dopóki stanowi margines zachowań seksualnych, nie stanowi
                      >zagrożenia dla wspólnoty, a jeśli jest dobrowolny dla obu stron, to czemu nie

                      Gdyby byly tylko "obie strony" nie byloby problemu. Nie wiem czy w seksie grupowym
                      tak czestym u homoseksualistow chodzi o "obie strony." Potem "trzecia strona":
                      ludzie prowadzacy sie moralnie placa potworne koszta leczenia. Ale to "obu
                      stronom" nie wystarcza. Chca podminowac baze moralna "trzeciej strony" czyli
                      malzenstwo. Tak wiec homoseksualizm jest mi obojetny dopoki nie dotyczy
                      "trzeciej strony." Niestety dotyczy!
                      • nancyboy Re: ankapl9 04.11.05, 16:02
                        > w seksie grupowym tak czestym u homoseksualistow
                        Możesz rozwinąć? Uważasz, że to jest częstsze u homoseksualistów niż u
                        heteroseksualistów?
                      • yoma Re: ankapl9 04.11.05, 16:19
                        Jakim cudem

                        seks grupowy powoduje reperkusje zdrowotne u trzeciej strony?
                        Empatycznie się przenosi, czy co?
                        • yoma Re: ankapl9 04.11.05, 16:20
                          PS Bo jeśli tak, to ja też tak chcę - ktoś ciężko pracuje w łóżku, a ja mam
                          przyjemność :P
                      • 3promile Re: ankapl9 04.11.05, 16:32
                        Ja nie widzę sensu w tym, co piszesz. Nie naginaj moich wypowiedzi - napisałem
                        "homoseksualizm", a nie "seks grupowy", to po pierwsze. Po drugie pisałem o
                        różnicach między tymi trzema typami zachowań seksualnych, a nie o małżeństwach
                        homosiów. Nie uprawiaj mi tu demagogii, bo jestem czujny!
    • gosc.z.korony he he he 04.11.05, 20:13
      Wyleczyłem się z prawej ręki!
      Dzięki samozaparciu i pomocy mam teraz tylko lewą rękę!
      He! he! he!
      W moim poście jest tyle samo sensu, co w poście twórcy tego wątku.
      Nie dajmy się pierdom rodem z TV Trwam. ;-))))
    • menk.a Re: taka kumulacja głupoty jt nieuleczalna 05.11.05, 12:10
      ;))
      • crax [...] 05.11.05, 12:14
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja