RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !!!

13.11.05, 19:59
W naszym rzadzie na 17 ministrow sa tylko 2 kobiety i 15 mezczyzn. Jest to
JAWNA DYSKRYMINACJA! Rzad zlikwidowal tez stanoiwsiko ds. rownouprawnienia,
czyli dal do zrozumienia, ze opowiada sie za dyskryminacja kobiet w Polsce.
Dla porownania - Norwegia tez ma wlasnie nowy rzad. Na 19 ministrow 10 to
mezczyzni a 9 kobiety. Istnieje stanowisko ministra ds. rownouprawnienia. A
przeciez to nie Norwegia potrzebuje takiego ministerstwa tylko Polska, ktora
jest najbardziej dyskryminujacym krajem w EOG.
    • wielki_czarownik HAHAHA!! 13.11.05, 20:46
      Skoro kobiet jest więcej to czemu nie głosujecie w wyborach na kobiety tylko na facetów?
      • qarolinqa Re: HAHAHA!! 14.11.05, 16:55
        wielki_czarownik napisał:
        > Skoro kobiet jest więcej to czemu nie głosujecie w wyborach na kobiety tylko
        na
        > facetów?

        Na rzad sie nie glosuje. Rzad tworzy premier.
        • mr_pope Re: HAHAHA!! 16.11.05, 01:35
          > Na rzad sie nie glosuje. Rzad tworzy premier.

          Prosta sprawa. Kobiety wybierają do parlamentu tylko kobiety oraz w wyborach
          prezydenckich kobietę. Pani prezydent desygnuje kobietę na premiera, a pani
          premier do rządu wybiera wyłącznie kobiety. Dobre, co?
          • qarolinqa Re: HAHAHA!! 17.11.05, 19:56
            mr_pope napisał:
            > Prosta sprawa. Kobiety wybierają do parlamentu tylko kobiety oraz w wyborach
            > prezydenckich kobietę. Pani prezydent desygnuje kobietę na premiera, a pani
            > premier do rządu wybiera wyłącznie kobiety. Dobre, co?

            A bylo sposrod kogo wybierac? Przeciez kandydaci to byli prawie sami faceci.
            Dyskryminacja panuje na wszystkich szczeblach - na nizinach i wyzynach
            jednoczesnie.
            • wielki_czarownik Re: HAHAHA!! 17.11.05, 21:58
              To załóżcie sobie partię kobiet i tyle.
              • qarolinqa Re: HAHAHA!! 18.11.05, 20:42
                wielki_czarownik napisał:

                > To załóżcie sobie partię kobiet i tyle.

                Niestety nie mozna nikogo dyskryminowac, w tym mezczyzn. Mezczyzni i tak sa
                dyskryminowani przez nature, bo zyja pare lat krocej i sa bardziej ograniczeni
                umyslowo. Ich wladza i dominacja opiera sie tylko na agresji.
                • wielki_czarownik Re: HAHAHA!! 18.11.05, 22:55
                  Nie do końca masz rację. Władza mężczyzn opiera się też na tym, że wibrator nie naprawi cieknącego kranu.
                  • qarolinqa Re: HAHAHA!! 19.11.05, 13:29
                    wielki_czarownik napisał:

                    > Nie do końca masz rację. Władza mężczyzn opiera się też na tym, że wibrator
                    nie
                    > naprawi cieknącego kranu.

                    A mezczyzna naprawi? Potrafi tylko zepsuc. Naprawi hydraulik, ktory moze byc i
                    facetem i kobieta.
                    • wielki_czarownik Re: HAHAHA!! 19.11.05, 14:25
                      Ile widziałaś kobiet hydraulików? Ja żadnej.
                      • qarolinqa Re: HAHAHA!! 20.11.05, 20:44
                        wielki_czarownik napisał:

                        > Ile widziałaś kobiet hydraulików? Ja żadnej.

                        W Polsce nie widzialam, za granica owszem. W Polsce natomiast znam kobiety,
                        ktore lepiej potrafia sobie poradzic z naprawami domowymi, w tym
                        hydraulicznymi, niz wiekszosc mezczyzn.
                        • wielki_czarownik Re: HAHAHA!! 20.11.05, 23:08
                          qarolinqa napisała:


                          >
                          > W Polsce nie widzialam,

                          Wraca mi wiara w ten kraj.

                          > za granica owszem.

                          Bardzo kobiecy zawód. Nie ma to jak kobieta grzebiąca w sraczu.

                          W Polsce natomiast znam kobiety,
                          > ktore lepiej potrafia sobie poradzic z naprawami domowymi, w tym
                          > hydraulicznymi, niz wiekszosc mezczyzn.

                          A ja znam mężczyzn którzy potrafią gotować lepiej niż większość kobiet. I co z tego wynika?
                          • qarolinqa Re: HAHAHA!! 26.11.05, 14:37
                            wielki_czarownik napisał:
                            > A ja znam mężczyzn którzy potrafią gotować lepiej niż większość kobiet. I co
                            z
                            > tego wynika?

                            No wlasnie - dokladnie to, ze kobiety i mezczyzni powinni byc rowni!
                • Gość: bardu Re: HAHAHA!! IP: 83.238.100.* 22.11.05, 10:46
                  Mezczyzni i tak sa
                  > dyskryminowani przez nature, bo zyja pare lat krocej i sa bardziej
                  > ograniczeni umyslowo. Ich wladza i dominacja opiera sie tylko na agresji.
                  A żyją parę lat krócej na własną prośbę - bo dużo więcej piją i palą.
    • mr_pope Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 13.11.05, 20:47
      > W naszym rzadzie na 17 ministrow sa tylko 2 kobiety i 15 mezczyzn. Jest to
      > JAWNA DYSKRYMINACJA!

      Nie panikuj. Rząd akurat jest ostatnim miejscem gdzie powinno przeprowadzać się
      autorskie próby zwalczania dyskryminacji. Rząd powinien być przede wszystkim
      sprawny a dopiero potem miejscem gdzie panuje równość płci.

      • qarolinqa [...] 14.11.05, 16:56
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • mr_pope Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 16.11.05, 01:34
          > Rzad jest pierwszym miejscem do zwalczania dyskryminacji. Mowisz jak typowa
          > meska szowinistyczna swinia.

          Bardzo to odkrywcze co napisałaś.
          • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 17.11.05, 19:54
            mr_pope napisał:
            > > Rzad jest pierwszym miejscem do zwalczania dyskryminacji. Mowisz jak typo
            > wa
            > > meska szowinistyczna swinia.
            > Bardzo to odkrywcze co napisałaś.

            Przeciez zartowalam.
        • acpan [...] 17.11.05, 23:35
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • bialeoko Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 13.11.05, 20:57
      Urodziłaś się wczoraj? O prawach kobiet w krajach skandynawskich możnaby się
      rozwodzić w nieskończoność
      co Ci odbiło?
      • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 14.11.05, 17:09
        bialeoko napisała:

        > Urodziłaś się wczoraj? O prawach kobiet w krajach skandynawskich możnaby się
        > rozwodzić w nieskończoność
        > co Ci odbiło?

        A dlaczego to kobiety maja miec prawa tylko w krajach skandynawskich, a w
        Polsce to nie? Kobiety w Polsce sa gorsze?
        • bialeoko Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 21.11.05, 00:08
          ach ta ogólnoświatowa niesprawiedliwość...
          nie chce mi się strzępić
    • Gość: qaroling qarolinqa daje przyklad ignorancji !!! IP: *.aster.pl 13.11.05, 22:19
      qarolinqa napisała:

      > W naszym rzadzie na 17 ministrow sa tylko 2 kobiety i 15 mezczyzn. Jest to
      > JAWNA DYSKRYMINACJA! Rzad zlikwidowal tez stanoiwsiko ds. rownouprawnienia,
      > czyli dal do zrozumienia, ze opowiada sie za dyskryminacja kobiet w Polsce.
      > Dla porownania - Norwegia tez ma wlasnie nowy rzad. Na 19 ministrow 10 to
      > mezczyzni a 9 kobiety. Istnieje stanowisko ministra ds. rownouprawnienia. A
      > przeciez to nie Norwegia potrzebuje takiego ministerstwa tylko Polska, ktora
      > jest najbardziej dyskryminujacym krajem w EOG.



      W tym rządzie jest jeszcze inna jawna dyskryminacja. Nie ma w nim ani mańkutów
      ani homoseksualistów a rudzi są w zdecydowanej mniejszości. Nie wspomnę o tym
      że nie ma w nim ani jednego czarnoskórego. Skandal !!!
      W tym najbardziej dyskryminującym kraju, kobiety mają największe przywileje
      w prawie pracy (emerytury, urlopy itp.).
      P.S. Polska nie należy do EOG.
      • qarolinqa Re: qarolinqa daje przyklad ignorancji !!! 14.11.05, 17:05
        Gość portalu: qaroling napisał(a):
        > W tym rządzie jest jeszcze inna jawna dyskryminacja. Nie ma w nim ani
        mańkutów
        > ani homoseksualistów a rudzi są w zdecydowanej mniejszości. Nie wspomnę o tym

        A skad wiesz? Homoseksualistow moze jest w nim wiecej niz kobiet. Tego nigdy
        nie wiadomo. To, ze ktos jest zonaty nie znaczy ze jest w pelni
        heteroseskaulny. A z Kaczysnskimi to co? Wszyscy trabia, ze Jaroslaw jest homo,
        nawet Walesa to sugerowal.

        > że nie ma w nim ani jednego czarnoskórego. Skandal !!!

        Czarnoskorych nie ma w Polsce 50%, a kobiet okolo tyle jest. Dlatego powinnysmy
        miec conajmniej 50% stanowisk w rzadzie.

        > W tym najbardziej dyskryminującym kraju, kobiety mają największe
        przywileje
        > w prawie pracy (emerytury, urlopy itp.).

        To nieprawda. Ciagle zarabiaja mniej niz mezczyzni. Ciegle eliminuje sie nas z
        pewnych zawodow i stanowisk, w tym ze stanowisk ministrow. Uwazam, ze to
        skandal.

        > P.S. Polska nie należy do EOG.

        Nawet nie wiesz do czego Polska nalezy. Cala Unia Europejska, w tym Polska,
        nalezy do EOG (Europejski Obszar Gospodarczy). EOG = UE + Lichtenstein +
        Islandia + Norwegia.
      • Gość: waiterrulez Re: qarolinqa daje przyklad ignorancji !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.05, 15:59
        w naszym rządzie jest od zaje..ia homoseksualistow
        jeden stoi nawet wyżej niz ci sie wydaje...
        www.waiterrulez.blog.pl
        • qarolinqa Re: qarolinqa daje przyklad ignorancji !!! 18.11.05, 20:43
          Gość portalu: waiterrulez napisał(a):

          > w naszym rządzie jest od zaje..ia homoseksualistow
          > jeden stoi nawet wyżej niz ci sie wydaje...
          > www.waiterrulez.blog.pl

          Powiedz cos wiecej na ten temat.
    • markus.kembi Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 13.11.05, 23:54
      A ty dajesz przykład do segregacji. Nie powinno się dzielić ludzi na kobiety i
      mężczyzn. Nie można dać komuś stanowiska tylko dlatego, że akurat jest kobietą a
      wcześniej ustalona liczba kobiet na stanowiskach musi się zgadzać.
      • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 14.11.05, 17:07
        markus.kembi napisał:
        > A ty dajesz przykład do segregacji. Nie powinno się dzielić ludzi na kobiety i
        > mężczyzn. Nie można dać komuś stanowiska tylko dlatego, że akurat jest
        kobietą
        > a
        > wcześniej ustalona liczba kobiet na stanowiskach musi się zgadzać.

        A jak inaczej zapobiegniesz dyskryminacji? Powinien byc ustalony parytet - pol
        miejsc w rzadzie dla facetow i pol dla kobiet.
    • Gość: nie kobieta Re: RZAD daje przyklad strachu przed kobietami. IP: *.85-237-178.tkchopin.pl 14.11.05, 12:30
      Kompleksy przejawiają się na różne sposoby.
      • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad strachu przed kobietami. 14.11.05, 17:07
        Gość portalu: nie kobieta napisał(a):

        > Kompleksy przejawiają się na różne sposoby.

        Kompleksy meskie przejawiaja sie w ten sposob, ze wszedzie chca tylko dominowac
        i posluguja sie chwytami nie fair.
    • antediluvian [...] 14.11.05, 12:55
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: pemat kompleksy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.05, 20:03
      taka postawa jak twoja świadczy o kompleksach, które chcesz wyleczyć odgórnymi
      postanowieniami. jest to typowy feministyczny bełkot. parytety, których tak się
      domagasz prowadzą do nierówności, niesprawiedliwości i absurdu.
      dlaczego prezydentem jest mężczyzna? a gdzie równość płci! prezydent powinien
      być w połowie mężczyzną a w połowie kobietą!
      czy występujesz jednocześnie aby sądy rodzinne po połowie (ojcom i matkom)
      zasądzały opiekę nad dziecmi? czy również chcesz, aby połowa zatrudnionych
      górników to były kobiety?
      • qarolinqa Re: kompleksy 15.11.05, 16:54
        Gość portalu: pemat napisał(a):
        > parytety, których tak się
        > domagasz prowadzą do nierówności, niesprawiedliwości i absurdu.

        Pleciesz bzdury. Parytety prowadza do rownosci, a nie do zadnego absurdu. W
        rzadzie powinna byc polowa kobiet, a nawet wiecej. Kobiety sa madrzejsze, mniej
        agresywne i potrafia lepiej rzadzic.
        • Gość: pemat Re: kompleksy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.05, 21:41
          qarolinqa napisała:
          Parytety prowadza do rownosci, a nie do zadnego absurdu. W rzadzie powinna byc
          polowa kobiet, a nawet wiecej.
          - Brednie. W rządzie są 2 ministerki i 50% z nich to tragedia (ta połowa od
          finansów).

          Kobiety sa madrzejsze, mniej agresywne i potrafia lepiej rzadzic.
          - i dlatego większość elektoratu leppera to kobiety?

          • qarolinqa Re: kompleksy 17.11.05, 19:51
            Gość portalu: pemat napisał(a):
            > - Brednie. W rządzie są 2 ministerki i 50% z nich to tragedia (ta połowa od
            > finansów).

            Ale w rzadzie jest 15 facetow i 90% to tragedia! (wliczajac oczywiscie
            Marcinkiewicza).

            > - i dlatego większość elektoratu leppera to kobiety?

            To nieprawda. Wiekszosc elektoratu Leppera to mezczyzni.
        • mr_pope Re: kompleksy 16.11.05, 01:40
          > Kobiety sa madrzejsze, mniej agresywne i potrafia lepiej rzadzic.

          Jeśli takie są to dlaczego dały się wygryźć głupszym facetom?
          • qarolinqa Re: kompleksy 17.11.05, 19:53
            mr_pope napisał:
            > > Kobiety sa madrzejsze, mniej agresywne i potrafia lepiej rzadzic.
            > Jeśli takie są to dlaczego dały się wygryźć głupszym facetom?

            Wlasnie dlatego. Glupszy potrafi bardziej rozpychac sie lokciami. A polaczenie
            glupoty z agresja to juz prawdziwy koszmar, i niestety u mezczyzn w Polsce jest
            to koszmar czesty.
            • mr_pope Re: kompleksy 18.11.05, 18:24
              > Wlasnie dlatego. Glupszy potrafi bardziej rozpychac sie lokciami. A
              polaczenie
              > glupoty z agresja to juz prawdziwy koszmar, i niestety u mezczyzn w Polsce
              jest
              >
              > to koszmar czesty.


              Jeśli kobiety nie potrafią nawet zdobyć pozycji w polityce to jak mają rządzić
              narodem?
              • qarolinqa Re: kompleksy 18.11.05, 20:40
                mr_pope napisał:
                > Jeśli kobiety nie potrafią nawet zdobyć pozycji w polityce to jak mają
                rządzić narodem?

                No wlasnie, nie potrafia zdobyc pozycji bo sa dyskryminowane. A na pewno
                rzadzilyby lepiej narodem, bo rzady to powinna byc przede wszystkim praca, a
                nie wladza i pomiatanie innymi jak robia to mezczyzni.
                • mr_pope Re: kompleksy 18.11.05, 23:30
                  Ale jakim cudem udało się tym ułomnym, głupszym mężczyznom zepchnąć zdolne,
                  inteligentne kobiety do takiej pozycji?
                  • qarolinqa Re: kompleksy 19.11.05, 13:31
                    mr_pope napisał:
                    > Ale jakim cudem udało się tym ułomnym, głupszym mężczyznom zepchnąć zdolne,
                    > inteligentne kobiety do takiej pozycji?

                    Juz pisalam. Bo sa silniejsi fizycznie i bardziej agresywni. To jest na
                    zasadzie rozpychania sie lokciami. I bardzo uwarunkowane historycznie - kiedys
                    kobiety nawet nie mialy prawa wyborczego!!! I to nie dlatego, ze sa glupsze,
                    tylko dlatego, ze mezczyzni sa agresywniejsi (chociaz wlasnie czesto glupsi).
                    • mr_pope Re: kompleksy 20.11.05, 19:22
                      Jesli kobiety nie potrafily nawet utrzymać swojej władzy to znaczy, że nie
                      nadają się do polityki.

                      • qarolinqa Re: kompleksy 20.11.05, 20:42
                        mr_pope napisał:
                        > Jesli kobiety nie potrafily nawet utrzymać swojej władzy to znaczy, że nie
                        > nadają się do polityki.

                        Kobiety nadaja sie bardziej do polityki, lagodza obyczaje, bo nie sa takie
                        agresywne. Mysla bardziej o innych. Kryterium utrzymania wladzy nie ma tu nic
                        do rzeczy.
      • crax Re: kompleksy 15.11.05, 17:04
        Bełkotem jest właśnie to, co napisałeś
    • autenty Ameryki nie odkrylas. 17.11.05, 21:11
      Zreszta nie tylko kobiety sa w Polsce dyskryminowane.
      • Gość: jaco Re: Ameryki nie odkrylas. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.05, 23:38
        Oczywiście, że nie tylko. Mężczyźni tez są dyskryminowani.
        • autenty Re: Ameryki nie odkrylas. 18.11.05, 12:44
          Gość portalu: jaco napisał(a):

          > Oczywiście, że nie tylko. Mężczyźni tez są dyskryminowani.

          Zwlaszcza niektorzy - ci to nawet bardziej niz kobiety.
          • qarolinqa Re: Ameryki nie odkrylas. 18.11.05, 20:44
            autenty napisał:
            > Gość portalu: jaco napisał(a):
            > > Oczywiście, że nie tylko. Mężczyźni tez są dyskryminowani.
            > Zwlaszcza niektorzy - ci to nawet bardziej niz kobiety.

            A ktorzy mezczyzni sa bardziej dyskryminowani niz kobiety? Cos ci sie
            pomieszalo.
    • Gość: jaco Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.05, 23:41
      Twój post jest właśnie przykładem jawnej dyskryminacji.
      Powiedz mi jaki jest mechanizm wybierania ministrów i dlaczego liczbowo ma być
      tyle kobiet a tyle mężczyzn.
      • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 18.11.05, 20:48
        Gość portalu: jaco napisał(a):

        > Twój post jest właśnie przykładem jawnej dyskryminacji.
        > Powiedz mi jaki jest mechanizm wybierania ministrów i dlaczego liczbowo ma
        być
        > tyle kobiet a tyle mężczyzn.

        Liczbowo ma byc tyle samo ministrow kobiet co mezczyzn, bo w spoleczenstwie
        jest tyle samo kobiet co mezczyzn. Jest to stosowanie tzw. parytetu w celu tzw.
        dyskryminacji pozytywnej. Tam, gdzie jest za malo kobiet powinno sie je
        priorytetowac (np. wlasnie w polityce i w rzadzie) a tam, gdzie jest za malo
        facetow (np. w przedszkolach) powinni byc priorytetowani faceci. Dlaczego facet
        nie moze pracowac jako przedszkolanka albo sekretarka? Nie rozumiem.
        • mr_pope Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 18.11.05, 23:31
          Czyli, innymi słowy, lepiej dać do rządu totalną ignorantkę by zachować parytet
          niż dopuścić do dyskryminacji?
          • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 19.11.05, 13:34
            mr_pope napisał:

            > Czyli, innymi słowy, lepiej dać do rządu totalną ignorantkę by zachować
            parytet
            > niż dopuścić do dyskryminacji?

            Nie ma takiej obawy. Parytet nie powoduje automatycznie, ze w rzadzie beda
            ignorantki. Zreszta, skoro sa teraz sami ignoranci, to dlaczego nie moga byc
            tez ignorantki? Na 15 mezczyzn, ktorzy sa w rzadzie 90% to ignoranci, lacznie z
            pozal sie Boze Marcinkiewiczem.
            • mr_pope Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 20.11.05, 19:22
              I jednocześnie nie powoduje, że automatycznie w rządzie znajdą się eksperci.
              • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 20.11.05, 20:41
                mr_pope napisał:

                > I jednocześnie nie powoduje, że automatycznie w rządzie znajdą się eksperci.

                A wiec ta sprawa nie ma nic do rzeczy. Nie o to tu chodzi, tylko o zwykla
                sprawiedliwosc.
                • mr_pope Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 21.11.05, 01:33
                  Ale jaką sprawiedliwość? To co proponujesz to jest właśnie dyskryminacja. To
                  kobieta (lub mężczyzna) ma mieć w rządzie (czy gdziekolwiek indziej) miejsce
                  tylko ze względu na płeć? Czysty seksizm.
                  • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 26.11.05, 14:38
                    mr_pope napisał:

                    > Ale jaką sprawiedliwość? To co proponujesz to jest właśnie dyskryminacja. To
                    > kobieta (lub mężczyzna) ma mieć w rządzie (czy gdziekolwiek indziej) miejsce
                    > tylko ze względu na płeć? Czysty seksizm.

                    Ale to wlasnie teraz tak jest. Mezczyzni maja miejsce w rzadzie tylko ze
                    wzgledu na plec. To jest czysty seksizm!
    • acpan Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 17.11.05, 23:43
      a świstak siedzi i zawija w papierki...

      zanim rozpoczniesz dyskusję zapoznaj się
      ze słowami, których nie rozumiesz

      hmmm... dyskryminacja, takie trudne słowo...

      tracisz tu czas na dyskusję zamiast pozmywać
      podłogę czy coś...
      • czarna_krowa_w_kropki_bordo Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 18.11.05, 01:06
        Dyskryminację zauważam w LPR, gdzie kobieta spychana jest do roli maszyny do
        rodzenia.

        A dyskryminacji np. w wyborach nie ma... Generalnie to nie było na kogo
        głosować. Henia jest za bardzo babciowata, niepotrzebnie gromadką dzieciorów
        się chwaliła... Albo ta druga, pani ze sklepu. Hm, wojownicza, nie można ukryć,
        oddaję honor, ale co ona może mówić takiego w sejmie? Cały czas o prawach pracy?

        To takie przykłady :P

        Już wolę facetów w rządzie, w sumie nieistotne jaka płeć, byle dobrze odrabiali
        pańszczyznę, że tak się wyrażę xD
        • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 18.11.05, 20:51
          czarna_krowa_w_kropki_bordo napisała:
          > Dyskryminację zauważam w LPR, gdzie kobieta spychana jest do roli maszyny do
          > rodzenia.

          Oczywiscie.

          > A dyskryminacji np. w wyborach nie ma... Generalnie to nie było na kogo
          > głosować. Henia jest za bardzo babciowata, niepotrzebnie gromadką dzieciorów
          > się chwaliła... Albo ta druga, pani ze sklepu. Hm, wojownicza, nie można
          ukryć,
          > oddaję honor, ale co ona może mówić takiego w sejmie? Cały czas o prawach
          pracy?
          > To takie przykłady :P

          Wypisujesz wstretne stereotypy.

          > Już wolę facetów w rządzie,

          I to jest wlasnie dyskryminacja.

          > w sumie nieistotne jaka płeć, byle dobrze odrabiali
          > pańszczyznę, że tak się wyrażę xD

          Czyli jednak nieistotna plec? Raz piszesz tak, raz tak.
      • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 18.11.05, 20:49
        acpan napisał:
        > tracisz tu czas na dyskusję zamiast pozmywać
        > podłogę czy coś...

        Twoj post jest przykladem ohydnej dyskryminacji. A dlaczego to ja mam zmywac
        podloge, skoro wracam z pracy pozniej niz moj maz? No i zmywanie podlogi to
        ciezka robota, nie powinna jej wykonywac kobieta.
        • 2222-2e Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 18.11.05, 21:02
          Masz rację!A nie przeraża cię to że do 65 roku życia tak będziesz musiała?W
          końcu jak równouprawnienie to we wszystkim!
          • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 18.11.05, 22:02
            2222-2e napisała:
            > Masz rację!A nie przeraża cię to że do 65 roku życia tak będziesz musiała?W
            > końcu jak równouprawnienie to we wszystkim!

            Nie przeraza mnie to. Uwazam, ze tak powinno byc - rowny wiek emerytalny dla
            wszystkich.
            • 2222-2e Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 19.11.05, 12:52
              I tu cię nie rozumiem!Ja tam wolę trochę wcześniej bo się boję że mnie prosto z
              firmy na cmentarz wywiozą i nic mi z tej wyższej emerytury!
              • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 19.11.05, 13:35
                2222-2e napisała:

                > I tu cię nie rozumiem!Ja tam wolę trochę wcześniej bo się boję że mnie prosto
                z
                > firmy na cmentarz wywiozą i nic mi z tej wyższej emerytury!

                No niestety, jesli sie chce rownosci, to trzeba byc konsekwentna. Oczywiscie,
                ze lepiej isc na emeryture wczesniej niz pozniej, ale w takim razie niech
                wszyscy ida w wieku 60 lat. Tylko kto za to zaplaci?
                • 2222-2e Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 19.11.05, 15:01
                  Jak mój mąż przejmie za mnie część obowiązków to może sobie iść i w wieku 60
                  lat,a jak nie to niech te dodatkowe 5 lat pracuje w ramach "odrabiania".Ja
                  jakoś sobie nie wyobrażam przy takim tępie życia jakie prowadzę żebym w wieku
                  np.62 lat miała jeszcze pracować chyba że o lasce i w pampersie!
                  • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 20.11.05, 20:40
                    2222-2e napisała:

                    > Jak mój mąż przejmie za mnie część obowiązków to może sobie iść i w wieku 60
                    > lat,a jak nie to niech te dodatkowe 5 lat pracuje w ramach "odrabiania".Ja
                    > jakoś sobie nie wyobrażam przy takim tępie życia jakie prowadzę żebym w wieku
                    > np.62 lat miała jeszcze pracować chyba że o lasce i w pampersie!

                    To nie pracuj w wieku 60 lat, ale twoj maz tez nie powinien pracowac w wieku 60
                    lat, bo niby z jakiej okazji ma pracowac dluzej? Tym bardziej, ze mezczyzni
                    zyja krocej! - tu musze wziac niestety strone mezczyzn.
        • acpan Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 19.11.05, 10:19
          to niech podłogę zmyje twój mąż, a ty się
          połóż i nie pisz głupot na forum
          pozdrawiam
          • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 19.11.05, 13:37
            acpan napisał:

            > to niech podłogę zmyje twój mąż, a ty się
            > połóż i nie pisz głupot na forum
            > pozdrawiam

            Zmywamy podloge na zmiane, zreszta nie mamy jej duzo. Ale nie wszystko robimy
            po rowno. Dlaczego uwazasz, ze pisze glupoty? A w ktorym to niby miejscu?
            • acpan Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 19.11.05, 17:40
              1. W naszym rzadzie na 17 ministrow sa tylko 2 kobiety i 15 mezczyzn. Jest to
              JAWNA DYSKRYMINACJA!

              dyskryminacja ż I, DCMs. ~cji; lm D. ~cji (~cyj)
              «ograniczenie prawne stosowane przez jedno państwo względem drugiego; upośledzenie albo prześladowanie ludzi ze względu na ich pochodzenie, przynależność klasową, narodową, rasową, wyznaniową itp.»
              Dyskryminacja rasowa, etniczna.

              2. Rzad zlikwidowal tez stanoiwsiko ds. rownouprawnienia,
              czyli dal do zrozumienia, ze opowiada sie za dyskryminacja kobiet w Polsce.
              z łc.

              to wierutna bzdura, nie nadinterpretuj wydarzeń

              3. Dla porownania - Norwegia tez ma wlasnie nowy rzad. Na 19 ministrow 10 to
              mezczyzni a 9 kobiety.

              co mnie obchodzi norwegia? to że jasio nosi kalesony nie znaczy, że ja muszę je nosić

              4. Istnieje stanowisko ministra ds. rownouprawnienia.

              znowu, co z tego?

              5. A przeciez to nie Norwegia potrzebuje takiego ministerstwa tylko Polska, ktora jest najbardziej dyskryminujacym krajem w EOG.

              to czy potrzebuje czy nie, to sprawa subiektywna;
              masz jakiś dowód na swoje ostatnie zdanie?
              • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 20.11.05, 20:38
                acpan napisał:
                > 1. W naszym rzadzie na 17 ministrow sa tylko 2 kobiety i 15 mezczyzn. Jest to
                > JAWNA DYSKRYMINACJA!
                > dyskryminacja ż I, DCMs. ~cji; lm D. ~cji (~cyj)
                > «ograniczenie prawne stosowane przez jedno państwo względem drugiego; upoś
                > ledzenie albo prześladowanie ludzi ze względu na ich pochodzenie,
                przynależność
                > klasową, narodową, rasową, wyznaniową itp.»
                > Dyskryminacja rasowa, etniczna.

                No wlasnie. Jest to przejaw uposledzania ludzi ze wzgledu na ich plec. Jak
                najbardziej zgadza sie z podana przec ciebie definicja.

                > 2. Rzad zlikwidowal tez stanoiwsiko ds. rownouprawnienia,
                > czyli dal do zrozumienia, ze opowiada sie za dyskryminacja kobiet w Polsce.
                > z łc.
                > to wierutna bzdura, nie nadinterpretuj wydarzeń

                To nie jest zadna bzdura i zadna nadinterpretacja. TO FAKT.

                > 3. Dla porownania - Norwegia tez ma wlasnie nowy rzad. Na 19 ministrow 10 to
                > mezczyzni a 9 kobiety.
                > co mnie obchodzi norwegia? to że jasio nosi kalesony nie znaczy, że ja muszę
                je nosić

                A szkoda, ze nie obchodzi, bo Europa warto sie interesowac. Czasem warto
                wysciubic nos poza swoje podworko aby zobaczyc, ze gdzie indziej sa lepsze
                rozwiazania. Pachnie od ciebie zasciankowoscia.

                > 5. A przeciez to nie Norwegia potrzebuje takiego ministerstwa tylko Polska,
                kto
                > ra jest najbardziej dyskryminujacym krajem w EOG.
                > to czy potrzebuje czy nie, to sprawa subiektywna;
                > masz jakiś dowód na swoje ostatnie zdanie?

                Dowodem jest to, ze w Polsce kobiety sa dyskryminowane. Powinno wiec istniec
                stanowisko ministra ds. rownouprawnienia, zgodnie z zaleceniami UE zreszta, bo
                wtedy latwiej dyskryminacji przeciwdzialac.
                • acpan Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 21.11.05, 12:34
                  Kochana qarolinqo!
                  Na wstępie dziękuję Ci za poprawienie mi
                  humoru :), a wstałem dzisiaj lewą nogą.
                  Ale do rzeczy:
                  Mam wrażnenie, żę próbujesz wciągnąć mnie
                  w tę dyskusję dla zabawy, bo trudno mi
                  uwierzyć w racje twojego ostatniego komentarza
                  do mojego postu.
                  Jeśli nie jest tak, to pisałaś to zapewnie
                  szczerze?
                  Tak czy inaczej, jestem zmuszony skończyć
                  w tym miejscu naszą dyskusję.

                  Ps. Nie chciałbym Cię obrazić, ale masz problemy
                  z logicznym rozumowaniem.
                  • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 26.11.05, 14:41
                    acpan napisał:
                    > Ps. Nie chciałbym Cię obrazić, ale masz problemy
                    > z logicznym rozumowaniem.

                    Nie wiem, o co ci chodzi. Nie podales zadnych logicznych argumentow w ostatnim
                    poscie. Nie ma sie problemow z rozumowaniem, jesli sie w ogole nie rozumuje -
                    tak jak stalo sie to w twoim przypadku.
    • Gość: 100% kobieta Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 15:13
      qarolinqo-pozwole sobie na polemike-bo mnie ta cala dyskusja zaczyna denerwowac!
      1. dwie kobiety na 17 ministrow to nie JAWNA DYSKRYMINACJA lecz wynik malej
      operatywnosci naszych kobiet. o prawa zawsze trzeba WALCZYC,a rownouprawnienie
      jest PRAWEM a nie PRZYWILEJEM ( czyli laska)-wiec skoro kobiety nie umialy
      sobie tego prawa wywalczyc-to znaczy,ze do RZADZENIA sie nnie nadaja!!
      rzadzic panstwem-to nie pobozne zyczenia i emocjonalne decyzje,( bo bylby pokoj
      na swiecie i dobrobyt(!) )lecz logiczne,racjonalne ,fachowe podbudowanie
      swoich racji i "szeroki horyzont"
      tego -niestety -brak kobietom (wielu mezczyznom takze)i dlatego kobiety-
      te,ktore chca "rownouprawnienia"- powinne przestac biadolic,ze sa
      dyskryminowane lecz wziac sie do konkretnej nauki ,do pracy w
      polityce,uzywac "lokci",jak mezczyzni,zeby "zaistniec "na scenie politycznej.
      2.kobiety nordyckie (moze z racji wychowania czy tez genow)sa
      bardziej "meskie"i WYWALCZYLY sobie ten status spoleczny.sa aktywne w polityce
      i administracji panstwoweji nie daly sie zepchnac-przez tych "agresywnych i
      brutalnych "mezczyzn -do roli kurki domowej.
      3.zlikwidowanie stanowiska do spraw rownouprawnienia nie znaczy,ze rzad
      opowiada sie za dyskryminacja kobiet(!) - zlikwidowano je dlatego,ze
      rownouprawniene(nie tylko kobiet) mamy zagwarantowane konstytucyjnie!
      4. polska nie jest krajem (najbardziej) dyskryminujacym lecz
      nietolerancyjnym,ale to juz nie ten temat.
      5.staram sie wychowywac swoja corke jak chlopca-ale ona tego NIE CHCE!!!
      rosnie nowe pokolenie "kurek domowych"albo(jak kto woli) 100% kobiet!!!
    • camel_3d kobiety nie nadaja sie do rzadu... 21.11.05, 15:28
      wiekszosc kobiet kieruje sie "intuicja" a nie umyslem. Kobiety na stanowiskach
      kierowniczych to koszmar. wredne i gorsze od nagorszego faceta. Normalne to
      wlasnie ze 2% :)
      • qarolinqa Re: kobiety nie nadaja sie do rzadu... 26.11.05, 14:43
        camel_3d napisał:

        > wiekszosc kobiet kieruje sie "intuicja" a nie umyslem. Kobiety na
        stanowiskach
        > kierowniczych to koszmar. wredne i gorsze od nagorszego faceta. Normalne to
        > wlasnie ze 2% :)

        To zwykle prymitywne uprzedzenia i schematy myslowe. Wszystko co napisales jest
        nieprawda.
    • Gość: Brrr Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! IP: *.ub.ntnu.no 23.11.05, 17:30
      Chyba jednak tak.
      • qarolinqa Re: RZAD daje przyklad do dyskryminacji kobiet !! 26.11.05, 14:43
        Gość portalu: Brrr napisał(a):

        > Chyba jednak tak.

        Nie chyba tylko na pewno!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja