Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ?

06.12.05, 09:23
Adam i Ewa byli rodzeństwem .
    • crax Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? 06.12.05, 09:25
      Kazirodztwo - zabawa dla całej rodziny :)))
    • 3promile Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? 06.12.05, 09:30
      Raczej nie - wg współczesnej medycyny Ewa była sklonowana ;-)
      • mala.mi74 Re: Dlaczego Biblia popiera 06.12.05, 09:48
        Ksiega Rodzaju jest ksiegą symboliczną-patrz nauka j.polskiego w I klasie
        liceum. No chyba,że jestes jeszcze w podstawówce,to wszystko wyjasnia...
        • nancyboy Re: Dlaczego Biblia popiera 06.12.05, 09:54
          Pytam z ciekawości, to nie jest żaden atak czy zarzut:
          - od której księgi kończą się symbole, a zaczyna dosłowność? Czy jest to gdzieś
          jasno powiedziane?
          • mala.mi74 Re: Dlaczego Biblia popiera 06.12.05, 09:59
            nancyboy napisał:

            > Pytam z ciekawości, to nie jest żaden atak czy zarzut:
            > - od której księgi kończą się symbole, a zaczyna dosłowność? Czy jest to
            gdzie
            > ś
            > jasno powiedziane?

            opis stworzenia swiata, dokladnie sprawdze w Biblii w domu to Ci podam jak
            chcesz?
            • nancyboy Re: Dlaczego Biblia popiera 06.12.05, 10:02
              Chcę. Bo nie wiem na przykład, czy przypowieści takie jak:
              Kain i Abel, Hiob, testowanie Abrahama, arka Noego, przejście przez morze
              czerwone czy 10 przykazań, należy traktować dosłownie czy też jako symbole.
              • marysia75 Re: Dlaczego Biblia popiera 06.12.05, 10:37
                nancyboy napisał:

                > Chcę. Bo nie wiem na przykład, czy przypowieści takie jak:
                > Kain i Abel, Hiob, testowanie Abrahama, arka Noego, przejście przez morze
                > czerwone czy 10 przykazań, należy traktować dosłownie czy też jako symbole.

                W normalnym kraju, na lekcjach religii katolickiej, w katolickiej i
                diocezjalnej szkole to sa parabole:)
                Wiem z doswiadczenia:)
              • mala.mi74 Re: Dlaczego Biblia popiera 06.12.05, 10:39
                nancyboy napisał:

                > Chcę. Bo nie wiem na przykład, czy przypowieści takie jak:
                > Kain i Abel, Hiob, testowanie Abrahama, arka Noego, przejście przez morze
                > czerwone czy 10 przykazań, należy traktować dosłownie czy też jako symbole.

                Biblia nie jest ksiązka histryczną czy poradnikiem przyrodniczym. Biblia
                opisuje działanie Boga w życiu człowieka , w dzijach swiata i tak nalęzy ją
                interpretowac. To co wymieniłes nalezy traktowac doslownie, mozna najwyżej
                rozpatrywac( i rozpatruje się) jakie uczestnictwo w tym wydarzeniach miały siły
                przyrody (potop, przejscie przez morze itd),co nie znaczy,że Bóg nie panuje
                nad przyrodą, może się posługiwac tym co stworzył
                Co do takich wydarzen jak:zabójstwo brata z zazdrosci(Kain), cierpienie
                czowieka w bliskosci Boga(Hiob), dekalog w zyciu człowieka- trzeba zastanowaicv
                się czy takie wydarzenia się po prostu nie dzieja? Jesli dzis sie dzieja to
                także kiedys się dzialy, wiec trudno doszukiwac się w tym nieprawdy...

                • Gość: sogo Re: Dlaczego Biblia popiera IP: *.aster.pl / *.aster.pl 06.12.05, 10:59
                  mala.mi74 napisała:


                  > Biblia nie jest ksiązka histryczną czy poradnikiem przyrodniczym. Biblia
                  > opisuje działanie Boga w życiu człowieka , w dzijach swiata i tak nalęzy ją
                  > interpretowac.

                  A skąd takie niezachwiane przekonanie, jak należy interpretować biblię? To mi
                  przypomina pokutujące kiedyś, a być może i teraz, w szkołach obowiązkowe
                  interpretowanie utworów literackich. Z góry było założone, co "autor chciał
                  przez to powiedzieć" i biada była temu uczniowi, który odważył się mieć inne
                  zdanie.
                  Manipulowanie treścią i interpretowanie po swojemu, zgodnie z interesem
                  jakiejś grupy, prowadzi do takich różnic w rozumieniu biblii, jak to widać
                  choćby między katolikami a świadkami Jehowy. Dlatego czytając biblię wolę
                  stosować swoją własną, nie narzuconą przez nikogo interpretację. No i nie mogę
                  oprzeć się wrażeniu, że wiele rzeczy w biblii kupy się nie trzyma, choć dzieło
                  to ma niewątpliwe zalety poznawcze, a nawet literackie.
                  • mala.mi74 Re: Dlaczego Biblia popiera 06.12.05, 11:33
                    Gość portalu: sogo napisał(a):

                    > mala.mi74 napisała:
                    >
                    > Boga w życiu człowieka , w dzijach swiata i tak nalęzy
                    > ją
                    > > interpretowac.
                    >
                    > A skąd takie niezachwiane przekonanie, jak należy interpretować biblię? To mi
                    > przypomina pokutujące kiedyś, a być może i teraz, w szkołach obowiązkowe
                    > interpretowanie utworów literackich. Z góry było założone, co "autor chciał
                    > przez to powiedzieć" i biada była temu uczniowi, który odważył się mieć inne
                    > zdanie.
                    > Manipulowanie treścią i interpretowanie po swojemu, zgodnie z interesem
                    > jakiejś grupy, prowadzi do takich różnic w rozumieniu biblii, jak to widać
                    > choćby między katolikami a świadkami Jehowy. Dlatego czytając biblię wolę
                    > stosować swoją własną, nie narzuconą przez nikogo interpretację. No i nie
                    mogę
                    > oprzeć się wrażeniu, że wiele rzeczy w biblii kupy się nie trzyma, choć
                    dzieło
                    > to ma niewątpliwe zalety poznawcze, a nawet literackie.

                    hehe ,równie mogłbym napisac,że ksiązka historyczna mówi o historii,a Ty bys
                    protestowal,ze to tylko moja interpretacja. Biblia mówi o Bogu iJego działaniu-
                    taka jest jej tresc, jakbys ją przeczytał to byś to zobaczył. I z tym zgodzą
                    się wszyscy którzy ją czytali. Co do trzymani się „kupy” jest akurat
                    odwrotnie., Wszyscy naukowcy zajmujący się poznawainiem tresci i formy Biblii
                    (innowiercy,zydzi, ateiści także) zastanawiają się ajk mogło powstac takie
                    dzieło, którego calośc tak bardzo trzyma się kupy, jedno wynika z dugiego –
                    warto zobaczyc odnośniki w NT do ST .Nie kierowalabym się plotkami i mitami na
                    temat Biblii ,a wielu tu zdaje się kieruje…..;)
                    • Gość: sogo Re: Dlaczego Biblia popiera IP: *.aster.pl / *.aster.pl 06.12.05, 12:35
                      mala.mi74 napisała:

                      > hehe ,równie mogłbym napisac,że ksiązka historyczna mówi o historii,a Ty bys
                      > protestowal,ze to tylko moja interpretacja. Biblia mówi o Bogu iJego
                      działaniu-
                      > taka jest jej tresc, jakbys ją przeczytał to byś to zobaczył. I z tym zgodzą
                      > się wszyscy którzy ją czytali.
                      Nie o to mi chodzi. Treść to jedno, a interpretacja tej treści, to zupełnie
                      inna sprawa. Chyba nie zaprzeczysz, że tę samą treść można zupełnie inaczej
                      zinterpretować? Mnie nie podoba się narzucanie jedynie słusznej interpretacji i
                      myślę, że mam do tego prawo.

                      > Co do trzymani się „kupy” jest akura
                      > t
                      > odwrotnie., Wszyscy naukowcy zajmujący się poznawainiem tresci i formy Biblii
                      > (innowiercy,zydzi, ateiści także) zastanawiają się ajk mogło powstac takie
                      > dzieło, którego calośc tak bardzo trzyma się kupy, jedno wynika z dugiego R
                      > 11;
                      Wszyscy naukowcy??? Którzy wszyscy? Naprawdę znasz opinie absolutnie WSZYSTKICH
                      naukowców? Bo ja czytałem np. "Opowieści biblijne" Kosidowskiego, który
                      wykazuje m.in., że tu i ówdzie biblia rozmija się np. z prawdą historyczną.
                      Ja nie mam czasu wykazywać teraz, w których to miejscach biblia nie trzyma się
                      kupy, bo to temat rzeka. Ograniczę się tylko do jednego przykładu, zwróć uwagę
                      na kolejność kilku wybranych wydarzeń wg Genesis: Na początku Bóg stworzył
                      niebo i ziemię. Później światłość. Później rośliny. A jeszcze później gwiazdy
                      (żeby świeciły w nocy) i słońce, żeby świeciło w dzień. Moja wiedza nie pozwala
                      mi na uwierzenie w taką właśnie kolejność. Bo wg mnie, a także wielu naukowców,
                      najpierw był wszechświat, czyli m.in. gwiazdy, potem słońce (niezbyt stara
                      gwiazda), potem dopiero ziemia, a jeszcze później rośliny.
                      To tylko taki drobny, pierwszy z brzegu przykład.
                      • mala.mi74 Re: Dlaczego Biblia popiera 06.12.05, 12:59
                        Gość portalu: sogo napisał(a):

                        > mala.mi74 napisała:
                        >
                        > > hehe ,równie mogłbym napisac,że ksiązka historyczna mówi o historii,a Ty
                        > bys
                        > > protestowal,ze to tylko moja interpretacja. Biblia mówi o Bogu iJego
                        > działaniu-
                        > > taka jest jej tresc, jakbys ją przeczytał to byś to zobaczył. I z tym zgo
                        > dzą
                        > > się wszyscy którzy ją czytali.
                        > Nie o to mi chodzi. Treść to jedno, a interpretacja tej treści, to zupełnie
                        > inna sprawa. Chyba nie zaprzeczysz, że tę samą treść można zupełnie inaczej
                        > zinterpretować? Mnie nie podoba się narzucanie jedynie słusznej interpretacji
                        i
                        >
                        > myślę, że mam do tego prawo.


                        Juz pisałam o tresci-że Biblia jest o Bogu i jego działaniu w swiecie ( a nie
                        jest?), a Ty mi tu zarzucasz interpretacje...

                        >
                        > > Co do trzymani się „kupy” jest akura
                        > > t
                        > > odwrotnie., Wszyscy naukowcy zajmujący się poznawainiem tresci i formy Bi
                        > blii
                        > > (innowiercy,zydzi, ateiści także) zastanawiają się ajk mogło powstac taki
                        > e
                        > > dzieło, którego calośc tak bardzo trzyma się kupy, jedno wynika z dugiego
                        > R
                        > > 11;
                        > Wszyscy naukowcy??? Którzy wszyscy? Naprawdę znasz opinie absolutnie
                        WSZYSTKICH
                        >
                        > naukowców? Bo ja czytałem np. "Opowieści biblijne" Kosidowskiego, który
                        > wykazuje m.in., że tu i ówdzie biblia rozmija się np. z prawdą historyczną.


                        Chodzi Ci oszczególy np. dat historycznych? Oczywiscie ,że takowe są, stad
                        zaznaczam,że Biblia to nie ksiązka historyczna, tylko opowiesc o działaniu Boga
                        w historii ludu wybranego (Izraela) i spełnieniu się obietnic Boga. I tak
                        dochodzimy do interpretacji(!),że Biblia jest o Bogu i Jego dzialaniu w
                        świecie;)I ty przeciwko temu protestujesz czyli sam sobie przeczysz.
                        I jeswli chodzi o to działnie,obietnice,proroctwa, sens Biblii, formę -jest to
                        dzielo nad dzieła i baardzo trzyma się "kupy".No ale tu trzeba trochę
                        praktycznej wiedzy....

                        Proponuje dokumentany film (naukowy) "Corpus Christ" nakręcony przez jak
                        najbardziej niewierzacych teologów
                        > Ja nie mam czasu wykazywać teraz, w których to miejscach biblia nie trzyma
                        się
                        > kupy, bo to temat rzeka. Ograniczę się tylko do jednego przykładu, zwróć
                        uwagę
                        > na kolejność kilku wybranych wydarzeń wg Genesis: Na początku Bóg stworzył
                        > niebo i ziemię. Później światłość. Później rośliny. A jeszcze później gwiazdy
                        > (żeby świeciły w nocy) i słońce, żeby świeciło w dzień. Moja wiedza nie
                        pozwala
                        >
                        > mi na uwierzenie w taką właśnie kolejność. Bo wg mnie, a także wielu
                        naukowców,
                        >
                        > najpierw był wszechświat, czyli m.in. gwiazdy, potem słońce (niezbyt stara
                        > gwiazda), potem dopiero ziemia, a jeszcze później rośliny.
                        > To tylko taki drobny, pierwszy z brzegu przykład.

                        Może spróbuj przeczytac opis świata raz jeszcze (Poczatek Ksiegi Rodzaju -
                        Biblia Tysiąclecia);)...

                        • Gość: sogo Re: Dlaczego Biblia popiera IP: *.aster.pl / *.aster.pl 06.12.05, 13:32
                          mala.mi74 napisała:

                          > Juz pisałam o tresci-że Biblia jest o Bogu i jego działaniu w swiecie ( a nie
                          > jest?), a Ty mi tu zarzucasz interpretacje...


                          "Biblia
                          opisuje działanie Boga w życiu człowieka , w dzijach swiata i tak nalęzy ją
                          interpretowac."
                          To są Twoje własne słowa. Nawet literówki zostawiłem ;). Więc jak: padły czy
                          nie?
                          Ja się nie godzę ze sformułowaniami "I tak należy ją interpretować". Dla
                          jednych biblia jest dziełem natchnionym, wzorcem, przewodnikiem w życiu, a dla
                          innych zbiorem baśni i legend. Ale ja nigdy nie ośmieliłbym się napisać
                          komukolwiek, że należy interpretować biblię np. jak science fiction.

                          > Może spróbuj przeczytac opis świata raz jeszcze (Poczatek Ksiegi Rodzaju -
                          > Biblia Tysiąclecia);)...
                          Co? Argumentów zabrakło? Może lepiej sama zajrzyj do Genesis. A biblię ta ja w
                          przeciwieństwie do Ciebie mam pod ręką. Bardzo zacne wydanie z r. 1898,
                          przekład z łaciny ks. Wujka opatrzone taką inskrypcją: "Dosłowny przedruk z
                          autentycznej edycji krakowskiej z r. 1599, potwierdzonej przez ś. stolicę
                          apostolską i j. w. księdza arcybiskupa gnieźnieńskiego i poznańskiego".
                          • mala.mi74 Re: Dlaczego Biblia popiera 07.12.05, 17:05
                            mala.mi74 napisała:

                            > Juz pisałam o tresci-że Biblia jest o Bogu i jego działaniu w swiecie ( a nie
                            > jest?), a Ty mi tu zarzucasz interpretacje...


                            "Biblia
                            opisuje działanie Boga w życiu człowieka , w dzijach swiata i tak nalęzy ją
                            interpretowac."
                            To są Twoje własne słowa. Nawet literówki zostawiłem ;). Więc jak: padły czy
                            nie?
                            Ja się nie godzę ze sformułowaniami "I tak należy ją interpretować". Dla
                            jednych biblia jest dziełem natchnionym, wzorcem, przewodnikiem w życiu, a dla
                            innych zbiorem baśni i legend. Ale ja nigdy nie ośmieliłbym się napisać
                            komukolwiek, że należy interpretować biblię np. jak science fiction.

                            Człowiek niewierzacy czytający o Bogu może ja tak interpretowac, choc nie ma
                            tam nic z sience-fiction, moze oprocz zmartwychwstania.
                            Co do szczegolowej interpretacji Biblii- sa róznice ,chyba nikt nie przeczy.
                            Tyle ,że ja jedynie napisalam,ze Biblie nalżey czytac jako ksiązke o Bogu- jest
                            to zdanie katolika, ale mysle,ze kazdego kto Biblie czytał. Nie jest więc to
                            wydumana,indywidualna interpretacja. Niepotrzebnie się awanturujesz o nic.

                            > Może spróbuj przeczytac opis świata raz jeszcze (Poczatek Ksiegi Rodzaju -
                            > Biblia Tysiąclecia);)...
                            Co? Argumentów zabrakło? Może lepiej sama zajrzyj do Genesis. A biblię ta ja w
                            przeciwieństwie do Ciebie mam pod ręką. Bardzo zacne wydanie z r. 1898,
                            przekład z łaciny ks. Wujka opatrzone taką inskrypcją: "Dosłowny przedruk z
                            autentycznej edycji krakowskiej z r. 1599, potwierdzonej przez ś. stolicę
                            apostolską i j. w. księdza arcybiskupa gnieźnieńskiego i poznańskiego".

                            Znowu ta ignoracja. Przeczytaj mój pierwszty post w tym watku.


                            • seth.destructor Science fiction 07.12.05, 18:26
                              Jezus chodzący po wodzie
                              Latający statek z wizji Ezechiela
                              Przejście przez Morze Czerwone
                              Działanie Arki Przymierza, które zainspirowało "Poszukiwaczy zaginionej Arki"
                            • Gość: sogo Re: Dlaczego Biblia popiera IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.12.05, 20:25
                              mala.mi74 napisała:


                              > Tyle ,że ja jedynie napisalam,ze Biblie nalżey czytac jako ksiązke o Bogu-
                              > jest
                              > to zdanie katolika, ale mysle,ze kazdego kto Biblie czytał. Nie jest więc to
                              > wydumana,indywidualna interpretacja. Niepotrzebnie się awanturujesz o nic.

                              Reagujesz nerwowo, usiłujesz weprzeć mi awanturnictwo, choć w moich postach
                              nie ma go ani odrobiny. Nie spodobało mi się po prostu szermowanie tym Twoim
                              ulubionym "należy". Brak Ci tolerancji. Ja uważam, że każdy sam powinien
                              decydować o tym, jak będzie sobie biblię czytał i interpretował.

                              > Znowu ta ignoracja. Przeczytaj mój pierwszty post w tym watku.

                              Kolejny przykład braku argumentów, więc najlepiej rzucić hasło "ignorancja".
                              W szkole Ci powiedzieli, że Księga Rodzaju jest symboliczna, więc tak ma być i
                              basta. Jeszcze 200 lat temu biblię czytano dosłownie i święcie wierzono, że
                              wszystko odbyło się dokładnie tak, jak tam stoi napisane. A to, dlaczego w tej
                              chwili opowiada się o "symboliźmie" doskonale wyłuszczył poniżej
                              seth.destructor. Podpisuję się pod każdym jego słowem, więc nie będę tego
                              powtarzał.
                              Nie umiesz, niestety, rzeczowo i spokojnie dyskutować, więc żegnam.
                • samentu Re: Dlaczego Biblia popiera 06.12.05, 21:16
                  Biblia JEST książka historyczną i opowieści biblijne SĄ dołowne i dosłownie
                  traktują o społeczeństwach nomadycznych Bliskiego Wschodu pomiędzy VI w p.n.e. a
                  I w n.e. (w tym czsie napisano kolejne ksiegi)
                  pewne fragmenty naturalnie są starsze i zaczerpniete z tradycji i religi nie
                  hebrajskich (np. opowieść o potopie)
                  • morgen_stern Re: Dlaczego Biblia popiera 07.12.05, 14:06
                    Samentu, masz błąd w sygnaturce - wonderful pisze się przez jedno "l".
                    Chyba że tak miało być :-)))
    • mala.mi74 Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? 06.12.05, 10:03
      perisotero napisał:

      > Adam i Ewa byli rodzeństwem .

      A tak na marginesie, to Adam i Ewa byli malżeństwem, pewnie chodzi Ci skad się
      wzięły dzieci Kaina ...:)
      • Gość: wscibska Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.05, 18:10
        No, mnie też to zastanawia. Opcje są trzy:
        1.zaludniał wespół z tatusiem za pomocą Ewy-KAZIRODZTWO;
        2.Adam i Ewa mieli jeszcze potomstwo po Kainie i Ablu, więc wykorzystał swoje
        młodsze rodzeństwo płci żeńskiej-KAZIRODZTWO;
        3.wybrankę swego serca poznał na drzewie-SODOMIA.

        Darwin miał rację.
        • mala.mi74 Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? 07.12.05, 17:09
          Gość portalu: wscibska napisał(a):

          > No, mnie też to zastanawia. Opcje są trzy:
          > 1.zaludniał wespół z tatusiem za pomocą Ewy-KAZIRODZTWO;
          > 2.Adam i Ewa mieli jeszcze potomstwo po Kainie i Ablu, więc wykorzystał swoje
          > młodsze rodzeństwo płci żeńskiej-KAZIRODZTWO;
          > 3.wybrankę swego serca poznał na drzewie-SODOMIA.
          >
          > Darwin miał rację.

          Byc może miał, jego tezy sa niepotwierdzone ,a wspołczesna nauka raczej
          odchodzi od jego tez.
          Księga Rodzaju w opisie powstania swiata i człowieka jest symboliczną i byc
          może istniało za czasów Ewy i Adam wiele ludzi. Ewa i Adam sa jednak symbolem
          ludzi, którzy stworzeni przez i dla Boga Jemu się zbuntowali. Chyba nikt nie
          wirzy,że faktycznie byli ulepieni z gliny-może to byc wlasnie potwierdzeie
          teorii ewolucji-przeciez człowiek zawiara w sobie wszytskie pierwiastki ,z
          ktorych rowniez skalad się ziemia, to co na niej rośnie itd.

          jeden znany ksiądz zawsze żartował,że "Słowo Boże ZAKŁADA ,ze czyta ja czlowiek
          myslący"...;o)
          • seth.destructor Symbolizm... 07.12.05, 18:37
            Oczywiście. Biblia jest pełna symboli i alegorii... od momentu, gdy nie można
            dłużej sie upierać, że zawarte w niej pewne fakty są niezgodne z innymi,
            potwierdzalnymi doswiadczalnie i archiwistycznie. Kiedyś na podstawie Biblii
            twierdzono, że ziemia jest płaska, i jakoś nikt nie zauważał, że to jakieś
            symboliczne wyrażenie jest, a brano je dosłownie.
            Biblia trwa, jak była, poza zmianami dokonywanymi w trakcie tłumaczeń, a nauka
            idzie naprzód. I coraz częściej będzie się nazywać te wersy symbolicznymi,
            które będą stały w jawnej sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem i faktami
            naukowymi. Bo fakty naukowe są takie, że każdy może je sprawdzić, a fakty
            bibilijne opierają sie jedynie na autorytecie zapisu i osoby, która je zapisała.
          • Gość: wścibska Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.05, 01:30
            No właśnie-być może... Wyłącznie ,,być może''.To by oznaczało,że wielu ludzi ma
            w tej kwestii wątpliwości. A skoro je ma, to znaczy, że nie czyta bezmyślnie,
            że stara się sobie poskładać wszystko w logiczną całośc.Wątpliwości nie mają
            tylko ateiści i ciemne masy, które nie wdają się w żadne tam niuanse, bo to
            jest ponad ich możliwości intelektualne.



          • Gość: wścibska Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.05, 01:53
            No i widzisz mala.mi74? Można wypracować kompromis. Kolejny zresztą w temacie
            treści Pisma Świętego(vide płaska Ziemia i inne sprawy). Mnie jest tylko szkoda
            tych biednych ludzi zjaranych na stosach.Co z tego, że KRzK z czasem zrewidował
            swoje teorie w wielu kwestiach, skoro to i tak nie zwróciło życia
            nieszczęśnikom posądzonym o szerzenie herezji? Niesmak pozostał...

    • Gość: marzena Nie rozumiesz IP: *.umk / *.um.krakow.pl 06.12.05, 13:09
      Nie rozumiesz Biblii...Bez pomocy Ducha Świetego twoje podróż przez strony
      biblii bedzie błądzeniem.....Zalecam: ćwiczenie się w pokorze i prośba do Boga
      o pomoc. Dodatkowo, zachecam do lektury Oredzi "Prawdziwe życie w Bogu":
      www.tlig.org/pl.html Wiele rzeczy, których jest dla ciebie nie jasnych pozwoli
      ci zrozumieć, i przyblizyc się do Boga.



      Polecam wszystkim tym, któzy szukają Boga, chca Jego Miłości. Dodam, ze w tomie
      14 tych
      orędzi jest zawarta KORESPONDENCJA VASSULI Z KONGREGACJĄ NAUKI WIARY, która na
      prośbę kard. J. Ratzingera ma zostać upubliczniona na całym świecie właśnie
      przez zamieszczenie jej w niniejszym tomie Orędzi. Oznacza to zatem, iż kard.
      Ratzinger:

      wyraził zgodę na druk książki z kolejnymi Orędziami;

      wyraził zgodę na jej rozpowszechnienie;

      wyraził zgodę na jej czytanie.

      Decyzja ta powinna upewnić tych czytelników, którzy przeżywali różne rozterki
      związane z zachętą do ostrożności, kierowaną z różnych stron do
      czytelników "Prawdziwego Życia w Bogu". Można zarówno czytać, jak i
      rozpowszechniać te książki.

      Jezu Chryste, zbaw nas. błogosław tym, którzy będą czytac te orędzia, napełnij
      ich Twoim Światłem, aby cie rozpoznali.
      • 3promile Re: Nie rozumiesz 06.12.05, 13:41
        Amen
    • Gość: titta Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? IP: *.botany.gu.se 06.12.05, 18:21
      Adam i Ewa - nie.
      ale juz ich dzieci tak. Zreszta zwiazki z bliskimi krewnymi (np. rodzenstwo
      przyrodnie) przez duza czesc dziejow byly OK.
      A tak pol zartem -pol serio: z praktycznego punktu widzenia kazirodztwo jest
      zle gdyz zwieksza (znacznie) prawdopodobienstwo wystapienia wad genetycznych u
      potomstwa. Skoro Adam i Ewa byli doskonali, ich dzieci prawie tez, to takie
      prawdopodobienstwo bylo bardzo male. Wniosek: nie bylo w tym nic zlego. Do
      dzisiaj kosciol chyba dopuszzca zwiaski miedzy kuzynami pierwszego rzedu.
      • seth.destructor Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? 07.12.05, 18:42
        Z praktycznego punktu widzenia kazirodztwo równie dobrze może zwiększyć
        prawdopodobieństwo wystąpienia wad genetycznych jak i korzystnych mutacji.
        Jeżeli ród chce zachować jakąś korzystnąa dla siebie cechę genetyczną, to
        będzie starać się uniemożliwiać mieszanie genow, które może doprowadzić do
        zniknięcia tej cechy i prowadził chów wsobny.
    • rg83 Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? 06.12.05, 18:40
      > Adam i Ewa byli rodzeństwem

      :))))))))))))))))))

      no pewnie, ale pewnie stryjecznym :)
    • mxp4 Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? 06.12.05, 19:23
      perisotero napisał:

      > Adam i Ewa byli rodzeństwem .


      Byli oddzielnie stworzonymi ludzmi a nie rodzenstwem. Przeciez nie mili matki
      ani ojca wspolnych.
      • b-beagle Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? 07.12.05, 17:27
        W pewnym sensie byli klonami
      • hsirk Re: Dlaczego Biblia popiera kazirodztwo ? 07.12.05, 17:53
        nawet jesli nie, to ich potomstwo juz na pewno rodzenstwem bylo
    • grupanietrzymajacawladze Pieprzysz :-) 07.12.05, 19:23
    • sempiasty a dlaczego ty masz odstające uszy 07.12.05, 20:41

    • Gość: Raul ty mylisz Biblia z holenderska ksiazka kucharska IP: 5.5R* / *.ddc.dal.earthlink.net 08.12.05, 01:36
      dupku!
    • p.s.j Bo kto kuzynki nie wy..ie, nie będzie miał... 08.12.05, 09:15
      ... miejsca w niebie.

      Na głupie pytania są głupie odpowiedzi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja