gorby
21.01.06, 13:00
Sieć Niezależnych Ekspertów do spraw Przestrzegania Praw Człowieka zaleca,
aby prawo do małżeństw homoseksualnych, jak również prawo do aborcji, uznać
za ważniejsze od prawa lekarza, czy duchownego do odmowy brania udziału w
procedurach niezgodnych z jego światopoglądem. Chociaż rekomendacje wydane
przez ekspertów odnoszą się teoretycznie jedynie do przypadków, kiedy nie ma
innych osób chętnych przeprowadzić aborcję lub małżeństwo dwóch osób tej
samej płci, autorzy opinii powołują się na przypadek, kiedy pozbawiono pracy
holenderskiego urzędnika, który odmówił udziału w procedurze, chociaż na
miejscu obecni byli inni urzędnicy deklarujący chęć przeprowadzenia ceremonii
ślubnej pary homoseksualistów. Panel orzekł, że chociaż można było powołać
się w tym przypadku na prawo do obiekcji ze względu na światopogląd, żadna
forma dyskryminacji na podstawie orientacji seksualnej nie może być
tolerowana. Podobne rekomendacje (w efekcie anulujące prawo do obiekcji ze
względu na światopogląd) wydało to samo ciało doradcze w stosunku do
pracowników medycznych, którzy, według ekspertów, nie mają prawa odmawiać
udziału w aborcji, gdyż zabieg ten należy do międzynarodowych praw człowieka.
www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,6239
W RP pewnie oszolomscy nauczyciele odmowia nauczania teorii Darwina, a nawet
historii jezeli sposob jej przedstawienia w podrecznikach nie bedzie sie im
podobal.