Współczesne zakłamywanie historii

12.02.06, 00:32
Pod tym adresem ciborowski.w.interia.pl/nowomowa.htm znajduje się
ciekawy artykuł pokazujący jak we współczesnej Polsce zakłamuje się historię
i indoktrynuje młodzież w szkołach.

Czasy PRL zarówno w mediach jak i w podręcznikach historii przedstawiane są
jako bardzo złe, gospodarka socjalistyczna jako bardzo zła, a gospodarka
rynkowa i liberalna jest przedstawiana jako cudowny system bez wad. Jest to
oczywista propagandowa manipulacja.

Ponieważ teraz w gospodarce rynkowej media są sprywatyzowane, przedstawiają
one punkt widzenia wygodny dla bogaczy-właścicieli i innych przedsiębiorców.

System socjalistyczny jest dla bogaczy wyzyskujących społeczeństwo
niewygodny, przedstawiają go więc w jak najgorszym świetle, dewocyjnie
wychwalając wolny rynek.

Media są w rękach bogaczy, wychwalają więc system dla bogaczy wygodny.
Politycy także interesują się tylko wielkim biznesem, sami są bogaci i często
mają własne duże przedsiębiorstwa, więc także dewocyjnie wychwalają
kapitalizm, przedstawiając ustrój socjalistyczny w jak najgorszym świetle.

Zauważcie że politycy będący za wolnym rynkiem i liberalną gospodarką to
ludzie bogaci o dużych dochodach, a politycy o dochodach niższych (ich jest
niewielu ale są) opowiadają się często za gospodarką bardziej socjalistyczną.
Po prostu bogacz zachwala to co dla niego wygodne, nie przejmując się losem
społeczeństwa, albo po prostu nie widząc społecznych problemów.

Ze względu na to że współczesne media to wielki biznes gdzie liczy się tylko
pieniądz i bogacenie się biznesmenów, mamy do czynienia z powszechnym
zakłamaniem politycznym.
Ponieważ ze wszystkich możliwych telewizji i gazet jesteśmy wciąż karmieni
wolnorynkową propagandą, wielu ludzi jest niestety w stanie w nią uwierzyć,
szczególnie ludzie młodzi.

Wystarczy jednak przeanalizować suche liczbowe fakty bez jakichkolwiek
światopoglądowych komentarzy, by przekonać się o współczesnym zakłamaniu
mediów i edukacji.
Artykuł zamieszczony pod adresem ciborowski.w.interia.pl/nowomowa.htm
analizuje fakty i niezbicie udowadnia, że media i edukacja są zakłamane i
prowadzą oszukańczą propagandę kapitalistyczną, będącą na rękę bogaczom i
biznesmenom którzy kontrolują media.
    • mylycyant.polanezja Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 01:08
      Mam 35 lat, żyłem w PRL, mnie akurat artykuły pana Ciborowskiego nie są
      potrzebne, z autopsji wiem, jak było.
      • bercik38 Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 16:28
        mylycyant.polanezja napisała:

        > Mam 35 lat, żyłem w PRL, mnie akurat artykuły pana Ciborowskiego nie są
        > potrzebne, z autopsji wiem, jak było.


        Guzik pamiętasz, no może stan wojenny, a to nie jest obraz całego PRL-u
    • b-beagle Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 08:02
      O co ci właście chodzi? Jak chcesz socjlizmu to jedź na Kubę
      • taus Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 10:41
        A po co tak daleko ?? Znacznie bliżej mamy Norwegie, Szwecję czy DAnie :-)
        • mr_pope Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 12:07
          Norwegia, Szwecja czy Dania to nie są państwa socjalistyczne. Za dużo tam
          prywatnego kapitału.
          • taus Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 12:24
            To są państwa socjalistyczne, podobnie jak np Niemcy :-)

            Wy wszyscy mylicie socjalizm z komunizmem :-)
            • mr_pope Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 17:15
              Tylko Ty mylisz socjalizm z państwem socjalnym.
              • taus Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 19:03
                A ty komunizm z socjalizmem :-)
                • mr_pope Re: Współczesne zakłamywanie historii 13.02.06, 00:09
                  W którym miejscu mylę?
    • crax Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 12:11
      Co by nie mówić, chociaż za PRL-u różowo nie było, to nikt nie zdychał z głodu.
      Za to teraz znaczny odsetek społeczeństwa (nie pamiętam dokładnie, jak znaczny)
      wegetuje poniżej minimum biologicznego a dzieci w szkołach mdleją z głodu i
      trzeba organizować akcje ich dożywiania. Oto kapitalizm. Jego ludzka twarz.
      • llukiz Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 14:58
        > Co by nie mówić, chociaż za PRL-u różowo nie było, to nikt nie zdychał z głodu.

        A skąd te dane że nikt z głodu nie zdchał? Czy sugerujesz że teraz ktoś z głodu
        zducha, czy też normalnie jesteś idiotą?

        > wegetuje poniżej minimum biologicznego a dzieci w szkołach mdleją z głodu i
        > trzeba organizować akcje ich dożywiania

        kto ci tych głupot naopowiadał? Kaczyński czy borowski?
        • crax Piękny poziom dyskusji. Piękny. n/t 12.02.06, 15:27
        • crax Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 20:25
          A ty jesteś prawicowym popier..nym gnojem. Może być?
      • blinski Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 18:09
        crax, ale to naprawdę były wyżyny populizmu:) chyba poniosły cię emocje;)
        • crax Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 20:08
          Czy moja wypowiedź była populistyczna, czy nie... nie wiem, być może. Napisałem
          tak, jak ja to czję. Ale nikogo nie zaatakowałem, nikogo nie obraziłem, nie
          wiem więc dlaczego zasugerowano mi, że jestem idiotą. To po prostu jest sposób
          dyskusji wściekłych nie mających nic innego do powiedzenia oprócz: "a skąd masz
          te dane?"

          Ale spoko, ja też potrafię iść na ostro. Nie ma, qrwa, sprawy.
      • brainbox Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 18:59
        crax napisał:

        > Co by nie mówić, chociaż za PRL-u różowo nie było, to nikt nie zdychał z
        głodu.
        > Za to teraz znaczny odsetek społeczeństwa (nie pamiętam dokładnie, jak
        znaczny)
        >
        > wegetuje poniżej minimum biologicznego a dzieci w szkołach mdleją z głodu i
        > trzeba organizować akcje ich dożywiania. Oto kapitalizm. Jego ludzka twarz.


        Jego..raczej brutalna i nieludzka twarz....:)))
    • mr_pope Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 12:15
      Znów jakiś czerwony wyskakuje z pojęciami o których nie ma pojęcia. Gospodarka
      rynkowa u nas? Czyli że rynek mediów regulują konsumenci, tak? Więc po cholerę
      koncesje na nadawanie i państwowa kontrola nad wydawnictwami? To jest wg Ciebie
      gospodarka rynkowa? O nie, to jest właśnie ciut zliberalizowany PRL. Państwo
      wciąż kontroluje, ale dopuściło do działania kilka podmiotów. A lewakom tak się
      w de poprzewracało, że już mówią o kapitalizmie:/ Poza tym wielcy bogacze nigdy
      nie będą za kapitalizmem, bo nie zarabiają na wolnej konkurencji tylko na tym,
      że ktoś im gwarantuje wysoką pozycję. Czyli popierają monopole. Bo bez monopoli
      musieliby ścierać się z drobnymi przedsiębiorcami, wolą więc system licencji.
      Ale znów lewactwo nie rozumie, że prowadzi do tego właśnie protekcjonizm,
      którego tak się domagają. A potem nagle zaskoczeni są tym co robią.
      • taus Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 14:41
        Tyle, że przyznawanie koncesji na częstotliwości dla mediów, jest powszechne na cąłym świecie :-),
        nie wsztystkie wydawnictwa nie są kontrolowane przez państwo,

        Z tego co piszesz można wywnioskować że liberalizm = brak prawa, bo prawo ogranicza, weź się puknij w głowe.
        • mr_pope Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 17:17
          No jak ktoś wymaga pukania w głowę to może mieć takie pojęcie o liberalizmie.
          No cóż, Ciebie jednak nie będę pouczał. Ty w Szwecji widzisz socjalizm. Więc
          tobą muszą się zająć przedszkolanki a dopiero potem może porozmawiamy.
          • taus Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 17:37
            No wiec skoroś taki mądry to jaki ustrój gospodarczy mamy w Szwecji??
            Jak dla mnie nosi większość znamion ustroju socjalistycznego :-)

            Sprawa 2, nie ma kraju na świecie w którym państwo nie zajmowało by się przyznawaniem koncesji dla mediów takich jak radio i TV. Więc łaskawie puknij się zanim coś napiszesz :-)
            • mr_pope Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 18:26
              > Jak dla mnie nosi większość znamion ustroju socjalistycznego :-)

              Pies i kot są tym samym. Dlaczego? Bo kot i pies mają wiele cech wspólnych.

              > Sprawa 2, nie ma kraju na świecie w którym państwo nie zajmowało by się
              przyzna
              > waniem koncesji dla mediów takich jak radio i TV. Więc łaskawie puknij się
              zani
              > m coś napiszesz :-)

              Gdybyś był tak mądry za jakiego się uważasz zrozumiałbyś o co mi chodziło bez
              pukania. Ale komuś takiemu jak Ty to nawet walenie młotem nie pomoże.
    • Gość: andrze_n Znakomitą ilustracją nowomowy ...pasuje do GW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.02.06, 14:01
      Znakomitą ilustracją nowomowy są podręczniki dla zawodowych amerykańskich
      polityków. Główne jej cechy, a także sam termin pochodzą z powieści Orwella
      pt."Rok 1984".
      Nowomowa jest genialnym, bo utajonym narzędziem przemiany ludzkiej świadomości.
      Zjawisko to polega na tym, że opisywane zdarzenia, fakty (także te historyczne)
      są oceniane w warstwie językowej poprzez nadanie słowom odpowiedniego
      zabarwienia emocjonalnego. Użyty wyraz wartościuje opisywany przedmiot lub
      zjawisko w oparciu o określoną ideologię. Na przykład w sojcalizmie pozytywnie
      określano rewolucję, rząd, Armię Ludową, natomiast negatywnie opozycję Armię
      Krajową, WiN itd. Z kolei w USA socjalista czy komunista był przedstawiany jako
      ucieleśnienie wszelkiego zła.
      Drugim zabiegiem było mówienie o stanach pożądanych tak, jakby były one
      rzeczywistością. Tworzono fikcyjną rzeczywistość w umyśle odbiorcy propagandy.
      Jednocześnie unikano sformułowań negatywnych opisujących istniejący stan
      faktyczny - prawdziwą rzeczywistość, np. biedę. W ten sposób odwracano uwagę od
      trudnych i stawiających w niekorzystnym świetle faktów. Słowom nadawano nowe
      znaczenia, tak że panował wszechogarniający zamęt i kłamstwo.

      Z kolei sofizmat [Słownik] to rozumowanie pozornie poprawne, lecz zawierające
      rozmyślnie utajone błędy logiczne, jest to tzw. fałszywy dowód, wykręt, wybieg,
      świadome dowodzenie nieprawdy. Jest wiele rozmaitych sofizmatów. Przede
      wszystkim polegają one na odwróceniu uwagi obserwatorów i oponentów od
      zasadniczego wątku dyskusji, rozmyciu niewygodnych faktów. Są takie, które
      polegają na wytykaniu braków dyskutanta, wręcz obrażaniu, jeszcze inne odwołują
      się do emocji, rozumu ("Bądźmy rozsądni", "Nie dajmy się zwariować") czy jak w
      przypadku sofizmatu ostatecznego ("ultimate fallacy") - wnioski zostają
      odrzucone na przekór materiałowi dowodowemu ("choćby to była święta prawda, to
      ja i tak będą sądził inaczej"). Z sofizmatem wiąże się bezpośrednio erystyka, a
      więc dowodzenie własnych tez oraz obalanie tezy przeciwnika wszelkimi
      sposobami, także niezgodnymi z logiką, faktami i etyką.

      za
      ciborowski.w.interia.pl/nowomowa.htm#Nowomowa
    • llukiz Re: Współczesne zakłamywanie historii 12.02.06, 15:06
      > Czasy PRL zarówno w mediach jak i w podręcznikach historii przedstawiane są
      > jako bardzo złe

      Teraz bogaci są w większości i dlatego udaje im się omamić i wykorzystać biedną
      mniejszość która pracuje na ich bogactwo. A może to wcale tak nie jest? Może
      biedni są bezrobotni, nie pracują i dostają zasiłki socjalne. Może to ci bogaci
      muszą na nich pracować, ponieważ umiejętności tych biedny nikomu nie są
      potrzebne. Sam już nie wiem...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja