Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens!

08.03.06, 19:07
Historia jest krotka i najprawdopodobniej na dniach znajdzie sie w necie,
wiec tam znajdziecie szczegoly.

Pani poznala pana i poniewaz dostala raka jajnikow zanim poddano ja terapii
(usunieciu jajnikow) zamrozili swoje wspolne embriony, jakby nie bylo poczete
dzieci, nie? Byly one skonstruowane in vitro (IVF - in vitro fertilisation).
Potem pan i pani sie rozstali.

Teraz pani chciala urodzic dzieci, jakby nie bylo, czesciowo swoje. Ale pan
cofnal zgode na uzycie zamrozonych embrionow. Pani skierowala sprawe do sadu,
az w koncu do Strasburga to dotarlo.

I dzisiaj zdecydowano, ze matka nie moze uzyc tych embrionow, aby urodzic
sobie dziecko!

Rozumiecie, tu jest bardzo niemily precedens. Akurat te zarodki byly sobie w
laboratorium. Ale co sie stanie, jesli kobieta zajdzie w ciaze i w jej
trakcie ojcu sie odechce?

Strasburg stwierdzil, ze ojciec ma racje, twierdzac, ze "nie chce, aby jego
wlasne dziecko zylo nie wiedzac, kto jest jego ojcem, w otoczeniu, ktorego on
nie moze kontrolowac".

Czy to sie rozciagnie na wszystkie matki, ktore chca miec dzieci, ale
wychowywac je bez udzialu ojcow?

Szczegoly: Pani nazywa sie Natalie Evans, lat 34, a pan Howard Johnson i
mieszkaja w UK.
    • Gość: Sarmata Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens IP: *.girinst.org 08.03.06, 20:01
      To wynika z innych precedensow: jesli matka chce zrobic aborcje wbrew woli
      biologicznego ojca to moze to zrobic. Ten precedens jest juz wykuty w skale
      przez feministki. Tutaj ojciec chce zamordowac dziecko wiec tak dziala
      rownouprawnienie.
      • eeela Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens 08.03.06, 20:06
        Tak, bo ten zamrozony embrion ma juz ludzka dusze i w glebi swojego zamrozenia
        zmaga sie juz z pokusami szatana, aby swiadomie dostapic zbawienia.
        • marysia_b Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens 08.03.06, 20:14
          eeela napisała:

          > Tak, bo ten zamrozony embrion ma juz ludzka dusze i w glebi swojego zamrozenia
          > zmaga sie juz z pokusami szatana, aby swiadomie dostapic zbawienia.

          Przyznasz jednak, ze dla tej potencjalnej matki ow zamrozony embrion ma jednak
          wartosc skoro az do Strasburga z nim pojechala;)
          Swoja droga, informacja z Gazety jest dosc szczatkowa ;)
          • eeela Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens 08.03.06, 20:16
            Nie watpie. Tak naprawde emocje moje stoja po stronie matki zdecydowanie oraz
            twardo. Jeno obarczanie tych nieszczesnych zamrozonych embrionow ciezarem
            ludzkiej swiadomosci troche mi nie w smak.
            • marysia_b Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens 08.03.06, 20:21
              eeela napisała:

              > Nie watpie. Tak naprawde emocje moje stoja po stronie matki zdecydowanie oraz
              > twardo. Jeno obarczanie tych nieszczesnych zamrozonych embrionow ciezarem
              > ludzkiej swiadomosci troche mi nie w smak.

              Widzisz, embrion, tak jak wszystko, jest wzgledny;) A tak w ogole, zdecydowanie
              jestem za adopcja niz za zamrozonymi embrionami ale to off topic. Kwestia
              gustu??? ;)

              • eeela Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens 08.03.06, 20:44
                > jestem za adopcja niz za zamrozonymi embrionami ale to off topic. Kwestia
                > gustu??? ;)
                >

                Czysto teoretycznie moge sie zgodzic. W praktyce, na swoim wlasnym przykladzie
                oraz dzieki obserwowaniu swiata stwierdzam, ze biologiczny ped do przekazania
                wlasnego DNA jest niezwykle silnie w nas zakorzeniony i walczyc z tym nie ma ani
                jak, ani po co.
                Zapewne sa wyjatki. One zazwyczaj potwierdzaja regule ;-P
                • Gość: Sarmata Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens IP: *.girinst.org 08.03.06, 21:02
                  > Nie watpie. Tak naprawde emocje moje stoja po stronie matki zdecydowanie oraz
                  > twardo. Jeno obarczanie tych nieszczesnych zamrozonych embrionow ciezarem
                  > ludzkiej swiadomosci troche mi nie w smak.

                  Nikt nie pisze o ludzkiej swiadomosci u zamrozonego embrionu (tak jak u spiacego
                  czy nieprzytomnego czlowieka). Natomiast zdecydowanie chodzi o zycie ludzkie
                  i o potomstwo tej kobiety. Jeszcze nierozwiniete ale juz LUDZKIE!!!
                • marysia_b Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens 08.03.06, 21:13
                  eeela napisała:

                  > Czysto teoretycznie moge sie zgodzic. W praktyce, na swoim wlasnym przykladzie
                  > oraz dzieki obserwowaniu swiata stwierdzam, ze biologiczny ped do przekazania
                  > wlasnego DNA jest niezwykle silnie w nas zakorzeniony i walczyc z tym nie ma
                  an
                  > i
                  > jak, ani po co.

                  Jezeli na cos sie zanosi to gratuluje!!! ;)

                  > Zapewne sa wyjatki. One zazwyczaj potwierdzaja regule ;-P

                  ;)

                  • eeela Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens 08.03.06, 21:18
                    Hehe, nie ma czego gratulowac, moje rozwazania jeszcze troche pozostana czysto
                    teoretyczne :-)
    • seth.destructor Re: Matki, drzyjcie! Strasburg uchwalil precedens 09.03.06, 18:25
      www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/03/08/nivf08.xml&sSheet=/portal/2006/03/08/ixportaltop.html

      Tu jest artykul.
Pełna wersja