Lesbijki degeneratki

25.03.06, 08:55
Jak podaje południowoafrykańskie pismo The Star, Sąd Rejonowy Vereenigning
Regional Court w Johannesburgu skazał 22 marca br. parę lezbijską za
zamordowanie 4-letniego chłopca, gdyż odmówił on zwracania się "Tatusiu" do
kochanki swojej matki.
Sędzina Rita Willemese uznała matkę dziecka Hanelie Botha (l. 31) i jej
kochankę Engeline de Nysschen (l. 33) winnymi morderstwa dziecka. Jakkolwiek
Engeline de Nysschen była bezpośrednią sprawczynią zabójstwa, sąd skazał
również matkę za nie przeciwdziałanie powtarzającym się aktom przemocy.
Badania medyczne wykazały liczne obrażenia, m.in. złamanie kości czaszki,
uszkodzenie mózgu, złamania nóg, rąk, miednicy.
Ogłoszenie wyroku planowane jest na 26 czerwca br.


za: www.bibula.com/new/display.php?textid=00185
    • billy.the.kid Re: Lesbijki degeneratki 25.03.06, 09:39
      tak.no i co z tego.
    • kon_by_sie_usmial Cóż za wiarygodne źródło informacji :) 25.03.06, 12:26
      Bibula.com... przybudówka fundamentalistów kościelnych. Zlituj się chłopie i nie rób wstydu sobie i innym wierzącym.

      koń
      • tosz31 Re: Cóż za wiarygodne źródło informacji :) 25.03.06, 14:28
        Więc sfalsyfikuj tę relację. Cóż prostszego? Powiedz, jak był naprawdę
        • kon_by_sie_usmial Re: Cóż za wiarygodne źródło informacji :) 25.03.06, 14:40
          tosz31 napisał:

          > Więc sfalsyfikuj tę relację. Cóż prostszego? Powiedz, jak był naprawdę

          Ja nie wiem jak było naprawdę, ale tego typu witryny wprost lubują się w wynajdywaniu sensacji polegających na patologicznych zachowaniach wśród osób o homoseksualnej orientacji, mimo że ilość występków przeciwko życiu, godności, wolności człowieka jest wartością constans bez względu na seksualną orientację.

          Nie dam się wciągnąć po raz "enty" w jałową dyskusję, by przekonać Cię że jest tak jak napisałem powyżej. Odysłam Cię do dostępnej, obiektywnej literatury z tego zakresu (literatury świeckiej, a nie sakralnej), np. do publikacji Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego.

          koń
          • tosz31 Re: Cóż za wiarygodne źródło informacji :) 25.03.06, 14:52
            Odeślij! Do konkretnego dokumentu.

            Co do manipulowania informacjami (wybieram jedne, na inne nie zwracam uwagi) -
            masz rację. Podobnie postępuje zresztą "Gazeta Wyborcza", która nie informuje o
            wszystkim, ale tylko o tym, co uważa za godne uwagi. Piszesz, że nie wiesz, jak
            było naprawdę. Gdyby nie "Bibuła", prawdopodobnie w ogóle nie wiedziałbyś o tym
            akcie. GW nie uważa za godne uwagi zrelacjonowanie zwyrodnialstwa lesbijek,
            uważa natomiast za godne odnotowania np. to:
            serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3234860.html
            Jeśli rzeczywiście jest tak, jak tu się mówi ("no i co z tego", "inni też
            bywają dewiantami" itp. itd.) - dlaczego znaleziono miejsce na ten idiotyczny
            news, a nie znaleziono na informację, do której odsyła bibuła? To proste: bo
            michtrix to pewna wizja świata. Nie ma tam miejsca na takie fakty. Śpij dalej,
            bateryjko.
            Chwała oszołomom. Na pohybel systemowcom.
            • kon_by_sie_usmial Re: Cóż za wiarygodne źródło informacji :) 25.03.06, 15:13
              Primo: nie wiem dlaczego starasz się mnie obrazić. Już pokazujesz swoje katolickie oblicze, nakazujące Ci uważać osoby o odmiennym zapatrywaniu na rzeczywistośc jako głupsze, sterowane?

              Secundo: Sam się odeślij, ja czyniłem to na Forum już tutaj dziesiątki razy i nie mam ochoty bez końca powielać swoich postów. Wymagana jednak będzie z Twojej strony znajomość języka angielskiego. Poszukaj na stronach Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego w działach dotyczących przestępczości seksualnej.

              Tertio: Gazetę Wyborczą uważam za równie obiektywną jak witrynę, o którą Ty sie podpierasz.

              I na koniec: teoria "spisku i układu"? Kto nie jest z nami, ten jest w Wyborczej?

              Biedaczysko.

              koń
              • tosz31 Re: Cóż za wiarygodne źródło informacji :) 25.03.06, 18:25
                1. Skąd wiesz, że jestem katolikiem? Bardzo ciekawa sugestia, skądinąd, ale...
                2. Albo jest jakiś tekst na interesujący Cię temat, albo nie ma. Angielski nie
                jest przeszkodą, więc odeślij. Nie jesteś żadnym klasykiem netu. Nie znam Cię,
                nie śledzę Twoich postów, nie wiem, gdzie co ujawniałeś. Prosta prośba.
                Wskazanie na ATP to tak jak wskazanie w Polsce na PAN, że ktoś coś tam badał.
                Konkretnie - o które badanie Ci chodzi? Fakt, który relacjonowałem, nie ma
                chyba znamion przestępczości seksualnej. Dlaczego tam miałbym szukać?
                3. Nie zgadzam się na zrównanie obiektywizmu bibuły i wyborczej. Bibuła jeszcze
                nikogo nie przepraszała za nieprawdziwe informacje. Wyborcza - owszem,
                niejednokrotnie.
                4. Ja nie pisałem o żadnym spisku tylko o szczególnej wizji świata proponowanej
                przez michtrix. Tak ma się ona do rzeczywistości jak pięść do oka. Czy to
                przypadek, że wyborcza informuje o protestach homoseksualistów pod polską
                ambasadą w Paryżu (powód: rzekome nietolerowanie homoseksualistów w mojej
                ojczyźnie), a nie zająknie się nawet o wielotysięcznych demonstracjach ruchu
                pro-life w stolicy Francji? Oczywiście - nie, to nie jest przypadek. Czy
                Michnik et consortes mają prawo promować wizję świata, w której jest miejsce na
                jedno, a nie ma na drugie? Mają i korzystają z tej wolności. A ja mam prawo
                pokazać palcem, że rewelacje wyborczej to nie jest wizja świata tylko
                zmanipulowany przekaz na usługach określonej ideologii. Wolność! Ja nie
                skłamałem. Skąd to oburzenie?
                Cokolwiek jednak bym w tym temacie nie napisał - wrzaskuny podniosą głos.
                5. Co do obrazy - zabolało? Widocznie nie jest z Tobą jeszcze źle.
        • snajper55 Taka jest prawda: 25.03.06, 14:51
          Heteroseksualni rodzice zamordowali czwórkę swoich dzieci. Ciała zakisili w
          beczkach. Podobno mieli je zjeść na wielkanocne sniadanie.

          "25 lat spędzi w więzieniu Jadwiga N., matka dzieci zamordowanych i ukrytych w
          beczkach w łódzkiej kamienicy. Sąd utrzymał natomiast karę dożywocia dla jej
          męża. "
          www.karasmierci.info.pl/lodz042003.htm

          S.
          • tosz31 Re: Taka jest prawda: 25.03.06, 14:53
            Śmierć zwyrodnialcom. Bez względu na orientację seksualną
            • snajper55 Re: Taka jest prawda: 25.03.06, 14:56
              tosz31 napisał:

              > Śmierć zwyrodnialcom. Bez względu na orientację seksualną

              To dlaczego podkreślasz ich orientcję pisząc "lesbijki degeneratki" ?

              S.
              • tosz31 Re: Taka jest prawda: 25.03.06, 18:28
                dlatego: powód morderstwa wiąże się ściśle z orientacją seksualną tych ***.
                zabiły, bo dziecko nie tolerowało chorego związku, bo chciało, żeby
                słowo "ojciec" miało jakieś znaczenie. dzieci wiedzą lepiej - prawda?
                • snajper55 Re: Taka jest prawda: 25.03.06, 18:37
                  tosz31 napisał:

                  > dlatego: powód morderstwa wiąże się ściśle z orientacją seksualną tych ***.
                  > zabiły, bo dziecko nie tolerowało chorego związku, bo chciało, żeby
                  > słowo "ojciec" miało jakieś znaczenie. dzieci wiedzą lepiej - prawda?

                  Nie, nieprawda. Zabiły dziecko, bo było nieposłuszne. Podobnie jak w
                  przypadkach mordów heteroseksualnych. Mam cytować ? Dziecko "nie chciało się
                  zamknąć", więc tatuś uderzał dzieckiem tak długo o ścianę, aż zamilkło. Itd,
                  itp.

                  S.
                  • tosz31 Re: Taka jest prawda: 25.03.06, 18:42
                    zgadza się - było nieposłuszne. co nie zmienia faktu, że powodem
                    nieposłuszeństwa był sprzeciw dziecka wobec fikcji homoseksualnej rodziny, a
                    rzeczone debilki były lesbijkami. dwie lesbijki zabiły dziecko, które odmówiło
                    akceptacji ich związku - tak lepiej?

                    możesz tę sprawę rozcieńczać w dowolnej liczbie kontrprzykładów. stara sowiecka
                    metoda opisana przez Volkoffa (metoda nierównych proporcji). nie bierze mnie,
                    ale na pewno weźmie wielu.
                    • snajper55 Re: Taka jest prawda: 25.03.06, 19:06
                      tosz31 napisał:

                      > zgadza się - było nieposłuszne. co nie zmienia faktu, że powodem
                      > nieposłuszeństwa był sprzeciw dziecka wobec fikcji homoseksualnej rodziny, a
                      > rzeczone debilki były lesbijkami. dwie lesbijki zabiły dziecko,które odmówiło
                      > akceptacji ich związku - tak lepiej?

                      Lepiej. Zamordowały, bo były debilki, a nie dlatego, że były homoseksualistki.

                      S.
                      • tosz31 Re: Taka jest prawda: 25.03.06, 20:19
                        nie! zamordowały je dlatego, że dziecko nie chciało brać udziału w ich zabawie.
                        tak, to debilki, ale bardzo szczególne.



                        na marginesie - nie sądzę, by to było zachowanie powszechne, ani częste, ani
                        nawet sporadyczne w tym zdegenerowanym środowisku. tak, to wyskok.


                        ale to jest ważny symptom. nie wolno przegapić.
                        • gytha_ogg Re: Taka jest prawda: 25.03.06, 20:28
                          > nie! zamordowały je dlatego, że dziecko nie chciało brać udziału w ich
                          zabawie.
                          >
                          > tak, to debilki, ale bardzo szczególne.

                          no dobra, wiec rozumiem, ze pozostali kaci i zabojcy dzieci nie sa zbytnio
                          szczegolni? ich motywy sa.. ekhm... normalne? :/


                          > na marginesie - nie sądzę, by to było zachowanie powszechne, ani częste, ani
                          > nawet sporadyczne w tym zdegenerowanym środowisku. tak, to wyskok.
                          >
                          >
                          > ale to jest ważny symptom. nie wolno przegapić.

                          wiesz co, juz wczesniej napisalam o tym, ze o dluzszego czasu co chwile slyszy
                          sie o maltretowaniu dzieci i to przez osoby bynajmniej nie homoseksualne. to
                          jest jak dotad jeden jedyny przypadek znecania sie osob homoseksualnych nad
                          dziecmi, podczas, gdy tamtych przypadkow bylo dosc sporo. owszem
                          heteroseksualistow tez jest wiecej niz homo. ale musialoby mnie pogiac, zeby
                          na podstawie jednego, odosobnionego przypadku sadzic cokolwiek o calej grupie
                          spolecznej, jaka sa homoseksualisci, natomiast narastajaca fala brutalnosci w
                          stosunku do dzieci zaczyna wygladac jak powazny problem socjologiczny, jednak z
                          cala pewnoscia nie na tle orientacji seksualnej.
                        • snajper55 Re: Taka jest prawda: 25.03.06, 20:37
                          tosz31 napisał:

                          > nie! zamordowały je dlatego,że dziecko nie chciało brać udziału w ich zabawie.

                          Nieprawda. To nie były pedofilki, tylko lesbijki.

                          > tak, to debilki, ale bardzo szczególne.

                          Zwykłe debilki debilowate (debilis vulgaris).

                          > na marginesie - nie sądzę, by to było zachowanie powszechne, ani częste, ani
                          > nawet sporadyczne w tym zdegenerowanym środowisku. tak, to wyskok.
                          >
                          > ale to jest ważny symptom. nie wolno przegapić.

                          Czego symptom ?

                          S.
      • gorby1 kolaboranci komuchow podszywaja sie pod opozycje 25.03.06, 21:16
        Co za bezczelnosc !
    • dorianne.gray Re: Lesbijki degeneratki 25.03.06, 13:29
      Wśród lesbijek jest taki sam odsetek imbecyli jak wśród innych osób - matek
      heteroseksualnych (słyszałeś o licznych aktach przemocy wobec dzieci w
      heteroseksualnych rodzinach?), kierowców taksówek, księży... Jesteśmy tylko
      ludźmi, nie wszyscy ludzkimi.
      • tosz31 Re: Lesbijki degeneratki 25.03.06, 14:27
        Proszę, podaj jakieś badania naukowe na ten temat. Chętnie się zapoznam. Ja nie
        twierdziłem ani że zwyrodnialstwo wobec dzieci jest bardziej typowe dla
        homoseksualistów, ani że jest rzadziej spotykane. Ty twierdzisz, że odsetek
        jest dla wszystkich grup ten sam (przy czym nie odnosisz się do orientacji
        seksualnej a do grup zawodowych). Pomijając moje wątpliwości co do zestawiania
        kierowców w jednej grupie z lesbijkami: skąd ta pewność co do równego odsetka
        zwyrodniałych zachowań wobec dzieci bez względu na orientację seksualną? Masz
        objawienie na ten temat? Badałaś to? Ktoś badał i masz dostęp do wyników badań?
        Jeśli podałem ten post, to dlatego, że GW wam tego nie powie. Jakoś nie
        zauważyłem. To jest fakt: morderstwo dokonane na dziecku. Reszta to opinie.
        • snajper55 Heteroseksualna degeneratka. 25.03.06, 14:55
          "Zwłoki pięciorga noworodków znalezione zostały w beczce po kiszonej kapuście
          latem 2003 roku . Jak ustalono kobieta rodziła dzieci w wannie i topiła je pod
          nieobecność domowników."
          www.krakow.eska.pl/linfo.php?id=4034

          S.
        • gytha_ogg Re: Lesbijki degeneratki 25.03.06, 14:58
          za to u nas w Polsce co rusz wychodzi na jaw sprawa katowania dzieci, czesto
          prowadzacego do smierci (vide - kilkuletni Oskarek), lub trwalego kalectwa
          (vide - 3,5-miesieczny Kubuś). od dluzszego czasu tego typu sprawy powjawiaja
          wrecz z zastraszajaca czestotliwoscia, i w zadnej z nich sprawcami nie byli
          homoseksualisci.
    • equus3 Re: Lesbijki degeneratki 25.03.06, 18:51
      OK. Przyjąłem do wiadomości fakt, że były sobie dwie chore i głupie lesbijki,
      które ewidentnie nie powinny brać się za wychowywanie dzieci. Czy mam z tego
      wyciągnąć jakiś szerszy wniosek?
      • snajper55 Re: Lesbijki degeneratki 25.03.06, 19:09
        equus3 napisał:

        > OK. Przyjąłem do wiadomości fakt, że były sobie dwie chore i głupie lesbijki,
        > które ewidentnie nie powinny brać się za wychowywanie dzieci. Czy mam z tego
        > wyciągnąć jakiś szerszy wniosek?

        Tak, że także wśród lesbijek też są idiotki. Dla tosz31 to niespodzianka. On
        pewnie myślał, że wszyscy homoseksualiści sa inteligentni, kulturalni i mądrzy.

        S. ;)))
        • tosz31 Re: Lesbijki degeneratki 25.03.06, 20:16
          equus :))))))) bardzo zabawne i przewrotne zarazem, ale nie powinieneś tak
          myśleć o awangardzie ludzkości jaką dziś są (i chyba zawsze byli)
          homoseksualiści. czy można być wybitniejszym niż Biedroń?
          ale do rzeczy
          ja tak nie myślę. ja się obudziłem. michtrix tak "wam" (odnajdziecie się w tym
          zaimku wszyscy, którzy się chcecie odnaleźć) każe myśleć. dlatego uruchomił
          program radosnego, ale uciemiężonego geja, a wszelkie informacje rozbijające
          ten awatar eliminuje z obrazu świata, który wam wpaja.

          co do dyskusji na ten temat - jest wielce symptomatyczna.
          najpierw koń poddał w wątpliwość wiarygodność źródła, z którego zaczerpnąłem
          info. poprosiłem o sfalsyfikowanie. przyznał, że nie wie, czy info jest
          prawdziwe, czy nie. prawdopodobnie tak samo jak nie potrafi sfalsyfikować
          wiadomości z dzisiejszego wydania gazety, którą zalinkowałem powyżej. po
          prostu - pewne wiadomości są dla niego godne uwagi i prawdziwe - bo podaje je
          michtrix. inne nie - bo pochodzą spoza michtrixa, a może nawet (brrrr) z mediów
          katolickich nietygodnikowopowszechnych.
          potem koń powołał się na jakieś badania dotyczące zbrodni o podłożu seksualnym,
          które miałyby tłumaczyć zachowanie lesbijek. nie odpowiedział jednak, dlaczego
          miałbym to uznać za zbrodnię o podłożu seksualnym (ja tego nie twierdzę, byłoby
          to oczywistym idiotyzmem, czego koń zdaje się nie dostrzegać), nie wskazał
          jednak (mimo moich próśb), o jakie badanie chodzi, odwołując się do nieznanej
          mi swojej aktywności na forum gazety oraz sugerując mi nieznajomość języka
          angielskiego (zresztą - w sposób równie przekonujący jak moją przynależność do
          wyznania katolickiego; skąd on wie obie rzeczy - nie mnie rozsądzać, może ktoś
          z Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego podołałby).
          wreszcie (miałem się odnieść do jeszcze jednego postu, ale idę do żony, są
          ważniejsze sprawy) - koń nie omieszkał mi imputować skłonności do myślenia w
          kategoriach spiskowych i dołączył do tego modny dziś termin "układ". na jakiej
          podstawie - też nie wiem. moim celem było wrzucenie info spoza michtrixa i
          obserwacja reakcji. jestem zdegustowany niskim poziomem agresji, erudycji i
          wyszczekania (to ostatnie u nas, przebudzonych - nazywa się to elokwencją)
          moich adwersarzy
          krótko - zieeew, śpijcie dalej - bateryjki
          • Gość: parisparis1 Tosz31 IP: *.aster.pl 25.03.06, 21:15
            Warto czytać "dyskusję" w całości Tosz, także z uwzględnieniem swoich postów, ma
            się wtedy pełniejszy obraz. Potrafisz czytać własne posty tak, jakby je pisała
            zupełnie obca osoba? Przebudzeni tak potrafią ;)))

          • snajper55 Re: Lesbijki degeneratki 25.03.06, 22:03
            tosz31 napisał:

            > equus :))))))) bardzo zabawne i przewrotne zarazem, ale nie powinieneś tak
            > myśleć o awangardzie ludzkości jaką dziś są (i chyba zawsze byli)
            > homoseksualiści.

            Homoseksualiści nie są żadną awangardą. Podobnie jak nie sa awangardą
            heteroseksualiści.

            S.
    • Gość: ant Re: Lesbijki degeneratki IP: *.adsl.inetia.pl 25.03.06, 22:05
      degenaeraci są wszędzie - najwięcej wśród katolików - bo ponoć jest ich
      najwięcej :))
    • autenty A pamietacie te dzieci w beczkach w pol.-wsch. Pol 25.03.06, 22:10
      A pamietacie te dzieci w beczkach w pol.-wsch. Polsce? I wcale nie zrobily tego
      lesbijki, tylko kochajaca para heteroseksualna...

      tosz31 napisał:

      > Jak podaje południowoafrykańskie pismo The Star, Sąd Rejonowy Vereenigning
      > Regional Court w Johannesburgu skazał 22 marca br. parę lezbijską za
      > zamordowanie 4-letniego chłopca, gdyż odmówił on zwracania się "Tatusiu" do
      > kochanki swojej matki.
      > Sędzina Rita Willemese uznała matkę dziecka Hanelie Botha (l. 31) i jej
      > kochankę Engeline de Nysschen (l. 33) winnymi morderstwa dziecka. Jakkolwiek
      > Engeline de Nysschen była bezpośrednią sprawczynią zabójstwa, sąd skazał
      > również matkę za nie przeciwdziałanie powtarzającym się aktom przemocy.
      > Badania medyczne wykazały liczne obrażenia, m.in. złamanie kości czaszki,
      > uszkodzenie mózgu, złamania nóg, rąk, miednicy.
      > Ogłoszenie wyroku planowane jest na 26 czerwca br.
      >
      >
      > za: www.bibula.com/new/display.php?textid=00185
      • sloggi_so Re: A pamietacie te dzieci w beczkach w pol.-wsch 26.03.06, 01:02
        Dokładnie tak.
        • Gość: ja Re: owszem glosno bylo o tym mediach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 14:34
          natomiast informacja przekazana przez autora watku zostala przez media
          zignorowana. Pytanie dlaczego? czyzby byla niewygodna? a moze zburzylaby
          lansowany obraz sielskiego swiata par homo? a moze pojawilyby sie niewygodne
          pytania? a moze...
          • gytha_ogg Re: owszem glosno bylo o tym mediach 26.03.06, 15:21
            > natomiast informacja przekazana przez autora watku zostala przez media
            > zignorowana. Pytanie dlaczego? czyzby byla niewygodna? a moze zburzylaby
            > lansowany obraz sielskiego swiata par homo? a moze pojawilyby sie niewygodne
            > pytania? a moze...


            a moze dlatego, ze wydarzyla sie w poludniowej Afryce, a nie w Polsce, matolku
            • Gość: ja Re: owszem glosno bylo o tym mediach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 15:46
              hmm a to ciekawe bo sa przekazywane inne newsy z rpa...
              serwisy.gazeta.pl/swiat/0,34246.html
              atakowanie ad personam to widze twoja dewiza
              • equus3 Re: owszem glosno bylo o tym mediach 26.03.06, 15:49
                Nie rozumiem, co cię dziwi w fakcie, że gazety dobierają wiadomości do swojego
                wybranego kierunku politycznego czy jakiegokolwiektam. Przecież nikt nie
                twierdzi, że GW jest w jakikolwiek sposób obiektywna.
                • Gość: ja Re: owszem glosno bylo o tym mediach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 16:04
                  a to dobre:-)czyli stwierdzasz ze GW jest nieobietywna...czyli jednak ogolnie
                  cos z tymi mediami nie tak jezeli przemilczaja te same informacje.
                  • equus3 Re: owszem glosno bylo o tym mediach 26.03.06, 16:07
                    A kto kiedykolwiek twierdził, że media są obiektywne?

                    Przypusczam, że gazetka (czy cokolwiek to jest, na co się powołano na początku
                    tego wątku), którą wymieniłeś, również pewne informacje przemilcza. No i co z
                    tego? Ma do tego prawo.
                    • Gość: ja Re: owszem glosno bylo o tym mediach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 16:25
                      Sadze ze to medium internetowe nalezy do gatunki niszowych wiec jego wplyw na
                      rzeczywistosc jest niewielki. Jezeli jednak media " duze" prasa, radio, tv
                      przemilcza pewnie informacje to tym samym ogranicza spoleczenstwu dostep do
                      nich. Akurat informacja podana w tytule watku mogla posluzyc jako argument
                      przeciwnikom adopcji dzieci przez pary homo. Pytanie czy media maja informowac
                      czy kreowac rzeczywistosc? Ja osobiscie wolalabym aby przede wszystkim
                      rzetelnie informowaly tak abym mogla wyrobic sobe wlasny poglad, coz ale nie
                      wszystcy musza podzielac moje zdanie.
                      • Gość: parisparis1 Re: owszem glosno bylo o tym mediach IP: *.aster.pl 26.03.06, 16:33
                        Gość portalu: ja napisał(a):
                        Ja osobiscie wolalabym aby przede wszystkim
                        > rzetelnie informowaly tak abym mogla wyrobic sobe wlasny poglad, coz ale nie
                        > wszystcy musza podzielac moje zdanie.

                        a czy jak ktoś np. nie jest przeciwnikiem adopcji dzieci przez pary
                        homoseksualistów (taki ma pogląd) to znaczy, że nie ma wlasnego zdania i nie
                        dostrzega manipulacji ze strony mediow?
                        • Gość: ja Re: owszem glosno bylo o tym mediach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 16:43
                          a czy jak ktoś np. nie jest przeciwnikiem adopcji dzieci przez pary
                          > homoseksualistów (taki ma pogląd) to znaczy, że nie ma wlasnego zdania i nie
                          > dostrzega manipulacji ze strony mediow?

                          bynajmniej, jedno z drugim nie ma nic wspolnego, kazda manipulacja jest zla czy
                          w jedna czy w druga strone
                      • gytha_ogg Re: owszem glosno bylo o tym mediach 26.03.06, 16:34
                        a widzisz - rzecz w tym, ze uzycie tej informacji jako argumentu przeciwko
                        adopcji dzieci przez pary homo byloby typowym, populistycznym przeklamaniem,
                        ktore z pewnoscia znalazloby spory oddzwiek wsrod, cytujac Kurskiego, "ciemnego
                        narodu". tyle tylko, ze w rzeczywistosci jest po prostu dowodem na to, ze
                        homoseksualisci to zwykli ludzie, wsrod ktorych tak samo moga sie trafic
                        zdegenerowane jednostki, jak i wsrod heteroseksualistow. a moral z tego taki -
                        ze zanim komukolwiek oddamy dziecko do adopcji, powinno sie gruntownie
                        przebadac stan psychiczny tej osoby, poziom agresji itd. bez wzgledu na jej
                        orientacje.

                        szkoda, ze nie mozna tego samego zrobic w odniesieniu do rodzicow naturalnych.
              • gytha_ogg Re: owszem glosno bylo o tym mediach 26.03.06, 15:51
                no, rzeczywiscie sporo tych newsow, ale jakos nie zauwazylam, zeby ktorykolwiek
                z nich byl naglosniony w mediach bardziej, niz sprawa tych lesbijek. a zadnym z
                tych newsow dotad nie slyszalam.

                ps. jakie atakowanie?
                • Gość: ja Re: owszem glosno bylo o tym mediach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 16:05
                  Nie chodzi o to ze byly naglasniane tylko ze "wogole byly".
                  ps. matolku to takie pieszczotliwe okreslenie? ok zwracam honor
                  • gytha_ogg Re: owszem glosno bylo o tym mediach 26.03.06, 16:20
                    > Nie chodzi o to ze byly naglasniane tylko ze "wogole byly".

                    a tej nie bylo? to skad link autora postu??


                    > ps. matolku to takie pieszczotliwe okreslenie? ok zwracam honor

                    nazwijmy to pieszczotliwo-lekcewazace :)
    • piekielnica1 Re: Lesbijki degeneratki 26.03.06, 15:56
      Regional Court w Johannesburgu skazał 22 marca br. parę lezbijską za
      > zamordowanie 4-letniego chłopca, gdyż odmówił on zwracania się "Tatusiu" do
      > kochanki swojej matki.

      A co z mordercami o poprawnych preferencjach seksualnych? Są lepsi, bo
      bez "zboczenia"
      • Gość: ja Re: Lesbijki degeneratki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 16:14
        A czy ktos twierdzi ze sa lepsi? wlasnie chodzi o to ze morderca to morderca
        niezaleznie od preferencji. W trakcie licznych dyskusji na temat mozliwej
        adopcji przez pary homoseksualne byl podnoszony argument, ze lepiej aby dziecko
        wychowywala para homoseksulana niz zdemoralizowana rodzina heteroseksualna. Ale
        jak widac w tym newsie pary homoseksualne rowniez moga miec mordercze instynkty.
        • gytha_ogg Re: Lesbijki degeneratki 26.03.06, 16:19
          no przepraszam, ale z reguly mowi sie raczej - lepsza para homoseksualna, ktora
          wychowuje z miloscia i bez przemocy, niz zdemoralizowana para heteroseksualna.
          to jest chyba akurat oczywiste.
          • Gość: ja Re: Lesbijki degeneratki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 16:40
            No ba ale akurat jak wychowuje to mozna stwierdzic gdy proces wychowania jest w
            trakcie. Nie wiem jaki jest odsetek adopocji wsrod par homoseksualnych ale
            chyba niewielki wiec ten przyklad ma odpowiedni ciezar. Jakis czas temu byl
            ciekawy artykul bodajze w Ozonie na temat przemocy i okazalo sie ze najwiekszy
            odsetek przemocy wystepuje u par homoseksualnych nastepnie w konkubinatach a
            dopiero pozniej w tradycyjnych rodzinach chociaz tych jest najwiecej.
            • gytha_ogg Re: Lesbijki degeneratki 26.03.06, 16:50
              ale myslenie procentami prowadzi na manowce. skoro przykladowo 30% danej grupy
              nie nadaje sie do wychowywania dzieci, to dlaczego zabraniac tego calym 100% i
              dlaczego te pozostale 70% ma cierpiec za te 30%?

              uwazam, ze kazda sprawa powinna byc rozpatrywana indywidualnie, a kandydaci na
              rodzicow powinni byc dobrze zlustrowani, przebadani, powinno sie sprawdzic ich
              przeszlosc, ich rodzine, w jakiej wyrosli, zbadac poziom agresji, ogolny stan
              psychiczny itd. a nie tylko dochody.
          • mg2005 Re: Lesbijki degeneratki 26.03.06, 16:47
            Wg badań amerykańskich - w związkach pederastów i lesbijek jest więcej przemocy
            niz w związkach hetero.
            • equus3 Re: Lesbijki degeneratki 26.03.06, 16:49
              Jaki z tego wniosek? Bo dla mnie tylko taki, że należy podjąć różne działania
              mające na celu zmniejszenie ilości agresji w związkach homoseksualnych (tak jak
              podejmuje się liczne podobne działania dla związków hetero). Poza tym - każda
              agresja ma swoją przyczynę - na jaką przyczynę wskazują badania, o których mówisz?
            • piekielnica1 Re: Lesbijki degeneratki 26.03.06, 17:41
              Pewnie badania te przeprowadzili naukowcy, którzy obalają teorię Darwina
              • Gość: ja Re: Lesbijki degeneratki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 18:01
                a dane pochodza z KGP
                www.ozon.pl/a_tygodnikozon_2_14_1261_2006_9_2.html
                prawda bywa czasem niewygodna ale to nie znaczy, ze mamy ja ignorowac.
                • snajper55 Re: Lesbijki degeneratki 26.03.06, 18:05
                  Gość portalu: ja napisał(a):

                  > prawda bywa czasem niewygodna ale to nie znaczy, ze mamy ja ignorowac.

                  To sa oczywiste brednie, a nie prawda.
                  "Pod tym względem przodują pary lesbijskie, gdzie przemoc pojawia w 50 proc.
                  związków. "
                  Kto policzył ilość związków lesbijskich ???

                  S.
                  • Gość: ja Re: Lesbijki degeneratki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 18:15
                    Oczywiscie ze szacunkowo mozna okreslic jaki stan spoleczenstwa stanowia pary
                    homoseksualne a nastepnie porownac z iloscia zgloszonych ( w tych parach)
                    przestepstw. To sa proste badania statystyczne.
                • Gość: parisparis1 Re: Lesbijki degeneratki IP: *.aster.pl 26.03.06, 18:26
                  Gość portalu: ja napisał(a):

                  > a dane pochodza z KGP
                  > www.ozon.pl/a_tygodnikozon_2_14_1261_2006_9_2.html
                  > prawda bywa czasem niewygodna ale to nie znaczy, ze mamy ja ignorowac.

                  to jest link do relacji, artykułu, nie link do bezpośrednich raportów i badań
                  Chodzi mi o samo podejście:
                  z jednej srony zalecana ostrożność w przyjmowaniu informacji z mediów a z
                  drugiej użycie słowa "prawda" w odniesieniu do publikacji jednego z nich (chyba,
                  że źle to odczytałam)?



                  • Gość: ja Re: Lesbijki degeneratki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 18:29
                    oki..prawda w ujeciu ogolnym:-) Link podalam nie jako niezaprzeczalne zrodlo
                    wiedzy ale jako jeden z elementow jej poszukiwania.
                • Gość: jesss Re: Lesbijki degeneratki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.06, 19:52
                  Chyba nie uważacie, że artykuł niejakiej Elizy Michalik, sztandarowej postaci
                  "Gazety Polskiej" można traktować jako wiarygodne źródło informacji? Widziałam
                  ją parę razy u Pospieszalskiego...a podobno to feministki plują jadem i są
                  sfrustrowane hi hi...
              • gytha_ogg Re: Lesbijki degeneratki 26.03.06, 18:01
                piekielnica1 napisała:

                > Pewnie badania te przeprowadzili naukowcy, którzy obalają teorię Darwina


                heheheh, dobre :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja