Pedofilia w internecie-oburzające

23.06.06, 01:34
Zaszokował mnie wynik szukania znaczenia słowa "preteen" w google. Otóż obok
słownika wyrazów obcych pojawiły się niezablokowane strony z materiałami o
charakterze czysto pedofilskim. Jestem wstrząśnięta! Dlaczego nie zajmuje się
tym policja czy prokuratura?!
    • Gość: artur Re: Pedofilia w internecie-oburzające IP: 212.160.172.* 23.06.06, 09:20
      Wyszukiwałaś i ściągnęłaś materiały pedofilskie z internetu. Właśnie tacy
      ludzie jak ty (wpisujące zwykłe preteen w wyszukiwarce) napędzają popyt na
      pedofilskie zdjęcia i przyczyniają się do krzywdy dzieci.
      • Gość: artur Re: Pedofilia w internecie-oburzające IP: 212.160.172.* 23.06.06, 09:21
        i to tobą powinien sie zająć prokurator
        • divine.rage Re: Pedofilia w internecie-oburzające 23.06.06, 11:08
          A ja kiedyś wpisałem w google słowo misiaczek i też od razu wyszukało mi link
          do pedofilów. W takim wypadku mnie też powinni zamknąć?
          • Gość: artur Re: Pedofilia w internecie-oburzające IP: 212.160.172.* 23.06.06, 11:31
            A po co wpisywałeś misiaczek?? Chyba nie szukałeś sklepu z zabawkami bo
            wpisałbyś wtedy mnóstwo innych słów! Jeśli ktoś wpisuje "misiaczek" to wiadomo
            czego szuka, szuka strony pedofila misiaczka!! Po co szukałeś jego strony, zeby
            sie podniecic zdjeciami i opowiadaniami ktore tam chciales znalesc???
            • divine.rage Re: Pedofilia w internecie-oburzające 23.06.06, 11:56
              Gość portalu: artur napisał(a):

              > A po co wpisywałeś misiaczek?? Chyba nie szukałeś sklepu z zabawkami bo
              > wpisałbyś wtedy mnóstwo innych słów! Jeśli ktoś wpisuje "misiaczek" to
              wiadomo
              > czego szuka, szuka strony pedofila misiaczka!! Po co szukałeś jego strony,
              zeby
              >
              No właśnie mi słowo misiaczek nie kojarzy się z pedofilią. Do swojej żony mówię
              misiaczku. Misiaczek wpisałem za Wyborczą - był taki artykuł.
              Jeśli o mnie chodzi to pedofilowi typu misiaczek propagującemu legalizację
              pedofilii obciąłbym jajka i włożył do gardła.

              Ale jednocześnie nie zgadzam się z tobą, że należy karać wszystkich którzy tym
              się interesują. Wirusa też trzeba dokładnie poznać zanim się go zwalczy. Nie
              uda się wyplenić plugastwa udając, że go nie ma.
              > sie podniecic zdjeciami i opowiadaniami ktore tam chciales znalesc???
    • fingoth Re: Pedofilia w internecie-oburzające 23.06.06, 11:44
      Nie bez powodu google odmówiło udostepnienia danych o osobach, które szukają
      pornografi dziecięcej przez google. Zesztą amerykanie są zakochani w swojej
      konstytucyjnej wolności słowa. Od jakiegoś czasu polskie władze walczą z
      amerykanami, żeby zamknąć faszystowską stronę redwatch.
    • fingoth Najwyższy czas na prawo międzynarodowe 23.06.06, 11:47
      karające właścieli stron pedofilskich oraz faszystowskich. Czas, żeby politycy
      się za to wzieli, po coś ten ONZ chyba jest. Wystarczy międzynarodowe prawo,
      które automatycznie nakazywać będzie zamykanie stron z treściami pedofilskimi i
      faszystkowskimi. Chociaż zaras pardia pedofili z Holandi się odezwie :[
    • Gość: *** Re: Pedofilia w internecie-oburzające IP: *.wi-lan.com.pl 23.06.06, 17:24
    • Gość: sync Obawiam się... IP: *.escom.net.pl 23.06.06, 18:40
      ..., że nie potraficie odróżnić dziecięcego aktu od dziecięcej pornografii.

      --
      By sprawdzić czy rzeczywiście w necie jest łatwo znaleźć dziecięcą pornografią, kiedyś zadałem sobie trud i zacząłem szukać. I wielkie nic. Poza dziecięcymi aktami nie znalazłem ANI JEDNEGO zdjęcia z pornografią. Myślę, że dla Was nagie dziecko to już pedofilna pornografia. A w rzeczywistości o pornografię z dziećmi wcale nie jest w necie łatwo. Trzeba naprawdę wiedzieć gdzie szukać, mieć kontakty z pedofilami i jeszcze za to dość słono płacić.

      --
      Dajcie więc sobie na wstrzymanie, zanim naprawdę nie sprawdzicie rewelacji, które ktoś zamieszcza. Pedofile to zamknięta, dość hermetyczna grupa, do której nie jest łatwo przeniknąć. Prędziej dostaniecie coś via e-mail, niż znajdziecie na www.

      sync

      PS. Nawiedzonych informuję: nie interesuje mnie dziecięca pedofilia. Chciałem jednak sprawdzić na ile prawdą jest to o czym powszechnie się mówi. I wniosek jest taki: nie ma to nic wspólnego z prawdą. W moim przekonaniu dziecięca pornografia w necie jest dość trudno osiągalna.
      • Gość: *** Kliniczny przykład pedofila. IP: *.wi-lan.com.pl 23.06.06, 18:46
        Dla nas zdjęcie nagiego dziecka to już akt pedofilski. Nie ma tu miejsca na
        relatywizm.
        • Gość: sync Puknij się w ten pusty łeb. IP: *.escom.net.pl 23.06.06, 18:51
          Jeśli nie odróżniasz aktu od pornografii, to może po prostu dorośnij.

          Masz dzieci? Wątpię, bo widać po Twoim wpisie szczenięcość. A jeśli przypadkiem je spłodziłeś, to niech Cię ręka boska broni robić bobasowi nago zdjęcie, bo będziesz pedofilem.

          Jesteś wg mnie typowym targetem Faktu i Super Expressu, który dla zwiększenia poczytności wciąż pisze albo o pedofilii, albo o aborcji, albo o morderstwach etc.

          bez odbioru
          sync
          • Gość: *** Tacy jak ty chcą legalizacji pedofili. IP: *.wi-lan.com.pl 23.06.06, 18:55
            Precz z reltywizmem. Nie bedzię mi tu zboczeniec-pedofil mówić co jest aktem a
            co nie. Robić nagie zdjęcia 12 latką nazywasz aktem ?? Idź się leczyć !!
            • magnusg Re: Tacy jak ty chcą legalizacji pedofili. 23.06.06, 19:19
              Masz pelna racje.Lobby pedofilskie probuje malymi kroczkami doprowadzic do
              legalizacji tego zboczenstwa.Zadne zdjecia golych dzieci nie maja w necie nic
              do szukania-zadne!
            • Gość: sync Dalej ci proponuję, byś stuknął się w pusty łeb IP: *.escom.net.pl 23.06.06, 19:24
              >Precz z reltywizmem. Nie bedzię mi tu zboczeniec-pedofil mówić co jest aktem a
              >co nie. Robić nagie zdjęcia 12 latką nazywasz aktem ?? Idź się leczyć !!

              Jestem przeciwko pedofilii. Ale jestem też przeciwko takim głupkom jak ty, którzy nie potrafią odróżnić zwykłego artystycznego aktu od zdjęcia pornograficznego.

              A ty jesteś zwykłym produktem sensacyjnych mediów, które dla zwiększenia poczytności wciąż w kółko piszą o tym, co łatwo się sprzedaje.

              Może mały test: znajdź w ciągu powiedzmy 3 godzin, choć jedną pedofilną stronę, a obiecuję że odszczekam tutaj pod swoim nikiem wszystko co napisałem. Wynik twoich poszukiwań znam z góry.

              sync
              • Gość: *** Ty jesteś za to produktem pedofilskiego lobby, IP: *.wi-lan.com.pl 23.06.06, 19:29
                które tylko czeka, na takich jak. Nagie zdjęcie 12 letniego dziecka nazywasz
                artystycznym aktem ?!?! Wśród zrowych ludzi nie znajdziesz aprobaty dla swoich
                chorych poglądów. Każde nagie zdjęcie dziecka jest pogwałceniem jego strefy
                seksualnej. Dotyczy to dzieci, które mają już świadomości. Nie mam zamiru
                dyskutować więcej z dewiantem. chcesz obglądać "srtystyczne akty" dzieci, wolna
                wola, nie zdziw się jak policja aresztuje ciebie, a prokuratora wsadzi do więzienia.
                • Gość: sync Jesteś jednak matołem wyeduowanym na Fakcie IP: *.escom.net.pl 23.06.06, 20:08
                  Co ma wspólnego nagość z seksualnością? Dla ciebie pewnie i naturyzm to dewiacja, bo promuje seksualność :) Głąb kapuściany jesteś i tyle. Głąb, który karmi się sensacją i szuka jej tam, gdzie jej po prostu nie ma.

                  Szkoda mi czasu na dysputę na tak żenującym poziomie z tak kiepsko wyedukowanym adwersarzem.

                  sync

                  PS. Dla twojej wiadomości powtórzę po raz wtóry: jestem przeciwko pedofilii i jestem za jej surowym sankcjonowaniem. Ale pedofilii, a nie dziecięcej nagości.
                  • Gość: Magnus Re: Jesteś jednak matołem wyeduowanym na Fakcie IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.06, 21:27
                    Jezeli nie jestes rodzicem albo lekarzem,to nie masz prawa ogladac nagich
                    dzieci.
                    A zdjecia nagich dzieci nie maja nic do szukania w internecie.Rodzice moga
                    sobie zrobic zdjecie swojego malucha na pamiatke,ale to sa wylacznie zdjecia
                    prywatne i nie ma zadnego usprawiedliwienia,zeby takie zdjecia pokazywac obcym.
              • Gość: *** Żadnych nagich zdjęć dzieci nie mam zamiaru szukać IP: *.wi-lan.com.pl 23.06.06, 19:32
                w internecie. Jesteś ograniczonym ignorantem. Zalecam wizytę u psychiatry lub
                nieafiszowanie się z tymi poglądami. Nikogo nimi do siebie nie zachęcisz.
                • Gość: hans_castorp Re: Żadnych nagich zdjęć dzieci nie mam zamiaru s IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 23.06.06, 19:43
                  Powiedz to Japończykom, którzy wręcz lubują się w wypuszczaniu płyt DVD z aktami
                  dziecięcymi (tam istnieje instytucja nieletnich modelek:/. Jest tego mnóstwo na
                  stronie japońskiego Amazonu (sic!). Jeżeli więc największy sieciowy sklep
                  rozprowadza coś takiego, to jak to można nazwać?

                  Ponadto polecam ten artykuł. Jest szokujący.

                  kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,1600098.html
                  • fingoth Re: Żadnych nagich zdjęć dzieci nie mam zamiaru s 23.06.06, 22:55
                    Można to nazwać jednoznacznie - jest to rozpowszechnianie pedofilii. Pornografia
                    pedofilska jest szczególnie popularna w Rosji i Azji. Tam właśnie znajdują się
                    największe rynki. Bierność władz świadczy tylko o cichym przyzwoleniu na
                    działalność pedofili. Zło należy nazywać po imieniu.
        • samentu Kaplica sykstyńska pełna 23.06.06, 19:34
          jest fresków z aktami nagich chłopców (pod postacią aniołków)
          w związku z powyższym czy posiadacza tegoż przybytku nie należało by zamknąć za
          pedofilię?
          • fingoth Re: Kaplica sykstyńska pełna 23.06.06, 23:30
            Jeżeli nie widzisz różnicy między pedofilskimi zdjęciami żywych dzieci, a
            malowidłami to mi po prostu ręce opadają. Brak słów, poważny temat, a tu jakiś
            smarkaty mentalnie antyklerykał albo antyreligijny aktywista wstawia głupie teksty.
            • samentu Re: Kaplica sykstyńska pełna 24.06.06, 15:23
              do tych fresków pozowały też żywe dzieci
              różnica wyłącznie w sposobie utrwalenia obrazu
              zresztą najczęściej jest tak iz ten kto najgłosniej sie oburza sam wa wiele na
              sumieniu
      • fingoth Twoje rozuowanie jest błędne. 23.06.06, 22:51
        Twoje rozumowanie jest błędne. Przyjmujesz, że pedofilia jest zjawiskiem
        jednorodnym i łatwym w interpretacji oraz wykryciu. Tak nie jest, pedofilia jest
        zjawiskiem niejednorodnym, trudnym w jednoznacznej interpretacji i osądzie.
        Nad kwalifikacją konkretnych czynów pracują wybitni psychologowie.
        Z całą pewnością publikacja nagiego zdjęcia dziecka w internecie jest aktem
        pedofilskim. Bez zgody dziecka publikuję się zdjęcie naruszające jego sferę
        intymną. Także zrobienie tego zdjęcia jest aktem pedofilskim, ponieważ narusza
        ono sferę dziecka, która nie jest jeszcze w pełni rozwinięta, która kształtuje
        się i rozwija. Pedofil wykorzystuje naiwność dziecka oraz jego młody wiek.
        Zalecam unikanie odwiedzania stron internetowych z aktami dzieci, gdyż są to
        strony pedofilskie, a te są monitorowane przez policję, chyba, że chcesz gościć
        w swoim domu miłych panów w mundurach, którzy zrobią rewizję domu i komputera.
        Twoje opinie świadczą o dyletanctwie w tej dziecinie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja