Jak to inaczej wyjaśnić?

30.06.06, 21:01



Dlaczego Niemcy zwozili Żydów z całej Europy akurat do Polski i tworzyli
getta. I dlaczego Żydzi do tych gett do Polski DOBROWOLNIE jechali. Inni
"podludzie" np. Cyganie, czy Słowianie, nie byli koncentrowani w obozach.
Dlaczego?
Po pierwsze - nie znali niemieckiego (a Żydzi znali - jidysz to "popsuty'
niemiecki), a po drugie tylko Żydzi w latach 40 XX w. dązyli do utworzenia
własnego państwa (a w Polsce było ich najwięcej). Zresztą nie tylko w Polsce –
w Palestynie, na Madagaskarze - wówczas kolonii francuskiej, którą rząd
francuski był gotów Żydom odstąpić. Także na Krymie (dawne wspomnienia o
kaganacie chazarskim, którego elita wyznawała judaizm), czy utworzony przez
Stalina w Azji Żydowski Obwód Autonomiczny.

W czasie II wojny światowej nie tylko Niemcy wysyłali swoich Żydów do Polski.
Czyniły to też inne kraje wówczas z Niemcami kolaborujące. Od dawna wiemy, że
czyniła to Francja Vichy. Czyniła to też Słowacja, a
nawet jako jedyny kraj w Europie płaciła Niemcom za tę deportację. III Rzesza
otrzymywała za każdego deportowanego Żyda tzw. opłatę przesiedleńczą w wysokości
500 marek od osoby, która miała pokryć koszty osiedlenia się Żydów w ich nowych
domach w Polsce? (Nasz Dziennik 17.X.00).
Wiele krajów chciało się pozbyć swoich Żydów lub broniło się przed ich
imigracją. Tak na dobrą sprawę nikt imigracji
żydowskiej nie chce. Zapomina się, że rzekomo antysemicka Polska w okresie
międzywojennym przyjęła i dała obywatelstwo 615.000 żydowskim imigrantom z
hitlerowskich Niemiec i bolszewickiej Rosji (dane z książki urzędnika II RP od
spraw osadnictwa żydowskiego Stefana Nowickiego pt. ?Wielkie nieporozumienie?,
Sydney 1970). Natomiast wypomina się stale Polsce, że promowano, zresztą zgodne
z wolą ruchu syjonistycznego, żydowską emigrację. To samo uczynił angielski
minister spraw zagranicznych Arthur Balfour, który słynną deklaracją z 2.XI.1917
roku zapowiedział otwarcie Palestyny, ówczesnej kolonii brytyjskiej, dla
żydowskiej kolonizacji, by stworzyli tam swe państwo (national home), oczywiście
kosztem Palestyńczyków. Palestyna jest za mała, by przyjąć wszystkich Żydów
Europy, szukano więc innych rozwiązań terytorialnych. Francuzi ofiarowywali
swoją kolonię Madagaskar, kosztem Malgaszów, ale pionierstwo Żydów nie
interesowało. We współpracy niemiecko-żydowskiej, kosztem Polaków, planowano
założyć takie państwo na terenie pokonanej Polski, tzw. Lublinland ze stolicą w
Nisku. Taki był pierwotny cel zwożenia Żydów do Polski. Nie wolno wmawiać
Francuzom czy Słowakom, że wysyłali swych Żydów do Auschwitz. Wysyłali ich do
tworzonego kosztem Polski żydowskiego państwa (osadnictwo Żydów w Izraelu,
kosztem Palestyńczyków, trwa nadal). To, że Hitler zmienił plany pod koniec 1941
roku lub je dopiero ujawnił, decydując się na ?ostateczne rozwiązanie?, to
sprawa wtórna, za którą wysyłający nie odpowiadają. Zresztą i sami Niemcy
potrzebowali kilku lat bandyckiej wojny na wystarczające zdziczenie, by móc
podjąć systematyczny program likwidacji całych narodów.
O sprawie Lublinlandu jest milczenie, bo w jego tworzeniu z hitlerowskimi
Niemcami współpracowali Żydzi (Judenraty) oraz dlatego, że ujawnia ona
programowy żydowski i niemiecki antypolonizm."

Potwierdzenie informacji o niemieckich zamiarach zorganizowania terytorium
żydowskiego w okolicach miejscowości Nisko nad Sanem znaleźć można także w
książce niemieckiej Żydowki Hannah Arendt "Eichmann w Jerozolimie".
NISKO
"nic nie wyszło z planów, do jakich był najbardziej przywiązany [mowa o Adolfie
Eichmannie - wtr. WK.] (ewakuacja Żydów na Madagaskar, ustanowienie terytorium
żydowskiego w okolicach Niska w Polsce)".
Hannah Arendt "Eichmann w Jerozolimie", Wydawnictwo Znak, Kraków 1998,
ISBN 83-7006-684-4, Wyd.II, poprawione, str. 46

Wyszło jednak inaczej niż planowali Niemcy i Zydzi. Żydzi byli zwożeni do
Polski i umieszczani w gettach w celu zasilenia "nowymi obywatelami" państwa
żydowskiego, które miało być utworzone przez Niemców na Lubelszczyżnie.

Przez "ostateczne rozwiązanie" obecnie rozumiemy plan zagłady fizycznej Żydów,
ale w latach 40 XX w. oznaczało to pojęcie zupełnie coś innego !!!! Oznaczało
ostateczne rozwiązanie problemy żydowskiego, ale poprzez ZAŁOŻENIE PAŃSTWA I
WYSIEDLENIE ŻYDÓW, a nie ich eksterminacje. Świadczy o tym, m.in. to, że ojciec
planu ostatecznego rozwiązania był Żydem, Żydem był także Hans Frank!!!

Oto informacje na ten temat:


ZYDOWSKIE POCHODZENIE HEYDRICHA I KILKU INNYCH DYGNITARZY III RZESZY
"W roku 1934 szefem SD był Reinhardt Heydrich, były oficer wywiadu marynarki
wojennej, którego Gerald Reitlinger nazwał 'prawdziwym architektem Ostatecznego
Rozwiazania'".
Hannah Arendt "Eichmann w Jerozolimie", Wydawnictwo Znak, Krakow 1998,
ISBN 83-7006-684-4, Wyd.II, poprawione, str. 49
"Tysiace pół-Żydów zwolniono od wszelkich ograniczeń, czym można było
wytłumaczyc role odgrywana przez Heydricha i Hansa Franka w SS oraz role
feldmarszalka Erharda Milcha w lotnictwie Goeringa, wiedziano bowiem
powszechnie, że Heydrich i Milch byli pół-Żydami, natomiast generalny gubernator
Polski był przypuszczalnie stuprocentowym Żydem."
Hannah Arendt "Eichmann w Jerozolimie", Wydawnictwo Znak, Krakow 1998,
ISBN 83-7006-684-4, Wyd.II, poprawione, str. 173


Odnośnie Lublinlandu oficjalne dokumenty są
trudno dostępne, ale jeśli ktoś będzie dociekliwy, to do nich dotrze (dokumenty
są wymienione w książce na którą się powoływaem). Dodam jeszcze wyjaśnienie,
dlaczego akurat Lublinland. Okolice Niska są niezbyt urodzajne i do tego mają
(do dzisiaj) problem z zaopatrzeniem w czysta biezącą wodę. W grę wchodziła
jednak polityka:

Niemcy - j. niemiecki - BERLIN

Żydzi - jidisz (taki gorszy niemiecki) - LUBLIN

- LIN - chodziło o nazwę, miało powstać państwo, coś takiego jakby gorszy brat
Niemiec zabezpieczajacy bezpieczeństwo Niemiec od wschodu.

Za Lublinem przemawiały też względy historyczne - tzw. żydowski Sejm Czterech
Ziem (za czasów Rzeczypospolitej) mieścił się w Lublinie

Fragment z "Opoki w Kraju" www.ciemnogrod.net/owk/owk36.htm



Jeżeli tak nie było, to czy ktoś jest w stanie wyjaśnić zbieżność poniższych
„przypadków”?

1) Dlaczego Niemcy zlokalizowali największe STAŁE obozy dla Żydów na terenie
południowo-wschodniej Polski? [stąd obecnie m.in. próbuje się wmieszać we
współudział Polaków w holokauście]

STAŁE obozy koncentracyjne (koncentrować, tj, gromadzić w jednym miejscu) były
zlokalizowane w południowo-wschodniej Polsce (Lublinland). Przypadek?

Getta w miastach były jedynie tymczasowe, były stopniowo likwidowane a Żydzi
wywożeni do stałych obozów w południowo-wschodniej Polce (Lublinland). O tym że
wojna na wschodzie potoczy się nieco inaczej niż wyobrażali sobie Niemcy i że
masę Żydów skoncentrowanych w obozach spotka taki straszny los nikt wcześniej
nie wiedział i nikt tego nie planował. Nie kwestionuję tragedii tych ludzi,
którzy zginęli. Pamiętac jednak należy, że historia miała potoczyc się nieco
inaczej.

2) Dlaczego Żydzi przenosili się do tych obozów. Czy gdyby wiedzieli, że czeka
ich tam smierć, to czy by tam jechali? Co w takim razie im mówiono, że jechali?

3) Dlaczego do południowo-wschodniej Polski Niemcy ściągnęli Żydów z całej
okupowanej Europy? Czy nie taniej byłoby np. zakładac obozy takze w innych
państwach?

4) Dlaczego Żydzi amerykańscy nie dość że nie interweniowali, to wspierali
przemysł zbrojeniowy Niemiec? [informacje można znaleźć choćby w internecie,
wystarczy chcieć znaleźć.
    • Gość: chomik "Judeo-polonia" IP: *.chomiczowka.waw.pl 30.06.06, 21:57
      Niemiecko-żydowskie plany "państwa lubelskiego" to fakt.
      Dodam,że także w czasie I wojny św. Żydzi chcieli przy pomocy Niemiec stworzyć
      swoje państwo (tzw.Judeopolonię) - kosztem Polski, na wschodnich jej terenach.
      • supaari Re: "Judeo-polonia" 30.06.06, 23:46
        Gość portalu: chomik napisał(a):

        > Niemiecko-żydowskie plany "państwa lubelskiego" to fakt.
        > Dodam,że także w czasie I wojny św. Żydzi chcieli przy pomocy Niemiec stworzyć
        > swoje państwo (tzw.Judeopolonię) - kosztem Polski, na wschodnich jej terenach.

        Hmmmmm. Ciekawe... A napiszesz kosztem jakiej Polski miała powstać owa Judeo-
        polonia? Bo w czasie I wojny światowej Polski nie było. Przeoczenie?
        • Gość: chomik Re: "Judeo-polonia" IP: *.chomiczowka.waw.pl 01.07.06, 11:59
          No, ciekawe...Nie odróżniasz Polski od państwa polskiego?
          A może wg Ciebie nie było Polski także w czasie II WŚ ?
          • supaari Popuscmy wodze fantazji 01.07.06, 16:01
            Gość portalu: chomik napisał(a):

            > No, ciekawe...Nie odróżniasz Polski od państwa polskiego?
            > A może wg Ciebie nie było Polski także w czasie II WŚ ?

            W najblizszym czasie, po serii zamachow terrorystycznych, USA przestaja
            istniec. Na ich terytorium powstaje kilka-kilkanascie nowych organizmow
            panstwowych. M. in. panstwo indianskie na terenach zamieszkalych dawniej przez
            Dakotow (niech bedzie nazwa Dakota). Wprawdzie byl pomysl, zeby amerykanska
            Polonia stworzyla tam Polako-Dakote z urzedowym jezykiem polskim, ale w wyniku
            udanych akcji militarnych i dyplomatycznych zwyciezyla opcja "indianska".
            Mija kolejnych kilkadziesiat lat i w nowym panstwie z oburzeniem i zgroza ucza
            dzieci jak to Polacy chcieli utworzyc Polako-Dakote "kosztem Dakoty". Bzdura?
            Bitwa nad Little Big Horn River miala miejsce 130 lat temu!!! Porownanie zatem
            calkowicie uzasadnione.
            Pytasz czy odrozniam Polski od "panstwa polskiego". Domyslam sie, ze to
            pierwsze to byt geograficzny, a drugie - polityczny (jak sie myle, to mnie
            popraw). Jak zatem mozna tworzyc byt polityczny kosztem bytu geograficznego?
            Zaraz bedziesz dowodzil, ze powstanie Litwy, Bialorusi, Ukrainy (ba - nawet
            Moldawii!!!) w koncowce ubieglego wieku odbylo sie "kosztem Polski"!
            A w sprawie Polski w czasie II wojny swiatowej - zastanow sie jakiego atrybutu
            panstwowosci Polsce brakowalo i jakie panstwa uznawaly, ze Polska wowczas nie
            istnieje. Porownaj takze sytuacje z tego czasu do sytuacji sprzed roku 1918.
            Moze to za trudne, ale przynajmniej sprobuj...
            • mg2005 Re: Popuscmy wodze fantazji 01.07.06, 16:54
              Spróbuj zrozumieć,że ojczyzna to coś więcej niż kraina geograficzna.
              Może to za trudne dla Ciebie, ale przynajmniej spróbuj...

              Jeśli Polska to dla Ciebie tylko byt geograficzny, to współczuję...
              • supaari Re: Popuscmy wodze fantazji 01.07.06, 17:11
                mg2005 napisał:

                > Spróbuj zrozumieć,że ojczyzna to coś więcej niż kraina geograficzna.
                > Może to za trudne dla Ciebie, ale przynajmniej spróbuj...
                >
                > Jeśli Polska to dla Ciebie tylko byt geograficzny, to współczuję...

                Byl "koszt Polski". To nie ja rozrozniam miedzy Polska i panstwem polskim. Nie
                wspominajac o tym, ze o ojczyznie nie napisalem ani slowa.
                Ale gdybym chcial, to powtorzylbym za Norwidem:

                Ojczyzna moja nie stad wstawa czolem;
                Ja cialem zza Eufratu,
                A duchem sponad Chaosu sie wzialem:
                Czynsz place swiatu.

                Naród mie zaden nie zbawil ni stworzyl;
                Wiecznosc pamietam przed wiekiem;
                Klucz Dawidowy usta mi otworzy,
                Rzym nazwal czlekiem.

                Ale dla Ciebie to pewnie zbyt trudne i bluzniercze niemalze... Ot, taka
                plemienna mentalnosc...
                • camediaz Supaari odbiegasz od tematu 01.07.06, 17:45
                  Jeśli masz coś ciekawego do napisania, to pisz, a jeśli nie to nie zaśmiecaj forum
                  • camediaz Re: Supaari odbiegasz od tematu 01.07.06, 17:48
                    To nie kącik poezji śpiewanej, może odpowiedziałbyć na wcześniej zadane pytanie.

                    Dlaczego obozy powstały właśnie w południowo-wschodniej Polsce, a nie kilka w
                    Czechach, na Słowacji, We Francji, itd.?

                    • supaari ja? od tematu? 02.07.06, 18:19
                      camediaz napisał:

                      > To nie kącik poezji śpiewanej, może odpowiedziałbyć na wcześniej zadane
                      pytanie
                      > .
                      >
                      > Dlaczego obozy powstały właśnie w południowo-wschodniej Polsce, a nie kilka w
                      > Czechach, na Słowacji, We Francji, itd.?
                      >

                      Camediaz, na Twoje pytania nie odpowiedzieli także: Chomik i Mg2005. Ale tylko
                      ja nie na temat?
                      Pierwszy coś o "koszcie Polski" przed 1918 r. bredził, a drugi o Ojczyźnie
                      pisał. Rozumiem, że na temat. Jeśli tak - to ja też na temat!
                      Jeśli zaś chodzi o obozy, to szczerze mówiąc - nie wiem! Może kwestia ekonomii
                      skali była kluczowa? Może istotne było to, że niektóre obozy były obozami
                      pracy, a - było nie było - główne zapotrzebowanie na efekty owej pracy związane
                      było z wojną z ZSRR. Jakbyś jednak chciała się się zapoznać z linkami z tej
                      strony:
                      pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Niemieckie_obozy_koncentracyjne
                      to może byłoby nieźle.
                      Ale jeśli Cię to pocieszy, to teoria o spisku i UKŁADZIE silnie do
                      mnie "przemawia" ;-)
    • po_godzinach skąd wy bierzecie takie bzdury? :) 30.06.06, 22:04
      co za ciemnota ...
      • Gość: chomik Re: skąd wy bierzecie takie bzdury? :) IP: *.chomiczowka.waw.pl 01.07.06, 12:04
        To są fakty. A ciemnotą są ci, którzy o nich nie wiedzą
        - np polaczkowie wyhodowani na GWnie...
    • jod_23 Re: Jak to inaczej wyjaśnić? 30.06.06, 22:49
      Niestety nie miałem tyle zapału aby przeczytać twój cały list, a tylko jego
      początek. Ale zdziwiło mnie tylko jedno - piszesz "jidisz to taki zepsuty
      niemiecki". Nie znam rzeczy, którą żydzi by "sobie wzieli" a potem ją zepsuli,
      a następnie sami używali.
    • speedymika Re: Jak to inaczej wyjaśnić? 30.06.06, 23:33
      z tym madagaskarem to fakt, faszysci chcieli tam po prostu zydow wyslac zeby
      sie tam rzadzili sami, ale zdaje sie ze sie nie dogadali z innymi krajami
      dlatego zaczeli ich likwidowac w obozach, one wcale nie mialy byc przejsciowe,
      po prostu skoro nikt ich nigdzie nie chcial to zaczeli ich likwidowac

      a zydzi amerykanscy jak to zydzi - swietnie wiedzieli co sie dzieje z ziomkami
      ale siedzieli cicho bo wazniejsza byla kapusta z interesow z faszystami. a w
      ogole to co tam sie za biednymi kuzynami z europy wstawiac. teraz za to trzepia
      gruba kase na odszkodowaniach za utracone majatki itp
      tak tak, zydowski "Przedsiebiorstwo holocaust" swietnie prosperuje, co widac w
      coraz to nowych doniesieniach o planach wystepowania o kolejne miliony
      odszkodowan.
    • znj2 Re: Jak to inaczej wyjaśnić? 01.07.06, 11:22
      Jest prawdą, że wmawiaa się całemu światu polski antysemityzm. Robią to
      organizacje żydowskie w określonym celu. Tylko głupi nie rozumie takiego stanu
      rzeczy.
      • Gość: rob83 Re: Jak to inaczej wyjaśnić? IP: *.dip.t-dialin.net 01.07.06, 17:56
        Zauważyłem, że wielu tramwajarzy (i tramwajarek)w Polsce, pali w trakcie jazdy
        papierosy. Najczęściej są to papierosy niskiej jakości. Okropnie śmierdzą.
        A kabina motorniczego nie jest szczelna.

        Czy palenie w tramwaju jest zgodne z przepisami?


        • Gość: Miodowe lata Re: Jak to inaczej wyjaśnić? IP: *.skorosze.net 01.07.06, 19:14
          ość portalu: rob83 napisał(a):

          > Zauważyłem, że wielu tramwajarzy (i tramwajarek)w Polsce, pali w trakcie jazdy
          > papierosy. Najczęściej są to papierosy niskiej jakości. Okropnie śmierdzą.
          > A kabina motorniczego nie jest szczelna.
          >
          > Czy palenie w tramwaju jest zgodne z przepisami?

          Zapytaj Norka
          • Gość: rob83 Re: Jak to inaczej wyjaśnić? IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.06, 00:04
            To fakt, że autobusy często się już sypią i są brudne,
            to fakt, że bilety są drogie,
            ale mnie najbardziej wkurzają palący (w autobusie lub tramwaju) kierowcy -
            częsty widok na pętli tramwajowej w godzinach rannych.
            Dlatego wyjechalem z Polski
            • Gość: rob83 Re: Jak to inaczej wyjaśnić? IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.06, 18:41
              Sugerujesz, ze aktor, ktory gra tramwajarza Norka, w "Miodowych Latach",
              podobnie jak aktorzy amerykanscy, przed odegraniem pewnej roli, pracowal jako
              tramwajarz(czytalem, ze de Niro, w kultowym Taxi Driver jezdzil kilka miesiecy
              taxi a np Pean dal zamknac sie na kilka miesiecy w wiezieniu)aby identyfikowac
              sie perfekcyjnie z ta profesja?
              Jesli nawet tak, to nie sadze, ze freak zdrowia, jakim jest Barcis, pali i
              pochwala trmawajarzy-palaczy.
              To jestem sobie w stanie wyobrazic, tzn, ze Barcis byl kilka miesiecy
              tramwajarzem.
              Ale czy sadzisz, ze lalusiowaty Marek Konrad, przebywal z menelami,
              przygotowuajc sie do roli w filmie "Wszyscy jestesmy Chrystusami"?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja