Pierwszy raz zgadzam się z Giertychem!

29.10.06, 10:43
Jestm w 100% za powstaniem szkół dla dzieciakow-hooliganow. Szkoła powinna
byc do nauki a nie do rozrób , dlaczego dzieciaki mają sie bać chodzic do
szkoły przez takich hooliganow ? takich ludzi powinno sie IZOLOWAĆ i niech w
takich zakładach one bedą tą ofiarą , niech poczuja jak to jest byc
ponizanym , moze jedynie w taki spoob sie im odechce rozrabiać
    • Gość: miesiekido Re: Nie pierwszy raz nie zgadzam się z Giertychem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.06, 11:06
      Znowu eksperymenty,juz były robione kiedys badania nad młodzieżą gdzie sklecono
      klasy z samej grzecznej młodzieży i tej gorszej.Po pewnym czasie okazało się że
      tak w klasie lepszej zaczęły się rodzić podziały i 20 % było super 60% srednio
      a reszta diabły wcielone ,w tej drugiej gorszej powstał podobny
      podział.Izolacja nie zawsze przyniesie określone efekty może tylko w niektórych
      przypadkach a większość raz skazana na "odstrzał" do końca pozostanie recydywą.
    • szmajch Re: Pierwszy raz zgadzam się z Giertychem! 29.10.06, 11:14
      A ja mam mieszane uczucia, bo widzę dwie strony medalu. Eliminacja
      socjopatycznych jednostek ze szkół jest na pierwszy rzut oka pomysłem słusznym,
      chroniącym normalną młodzież. Problem jednak zaczyna się na terenie
      owych 'specjalnych szkół', które stają się gettami patologii i wylęgarnią
      recydywy. Kto by chciał uczyć w takich szkołach?
      • Gość: upierdliwa Re: Pierwszy raz zgadzam się z Giertychem! IP: *.bochnia.pl 29.10.06, 11:19
        szmajch napisał:

        > A ja mam mieszane uczucia, bo widzę dwie strony medalu. Eliminacja
        > socjopatycznych jednostek ze szkół jest na pierwszy rzut oka pomysłem
        słusznym,
        >
        > chroniącym normalną młodzież. Problem jednak zaczyna się na terenie
        > owych 'specjalnych szkół', które stają się gettami patologii i wylęgarnią
        > recydywy. Kto by chciał uczyć w takich szkołach?


        to jest jedno niedocagniecie. podam inne: kto wlasciwie ma decydowac, ktore
        dziecko ma isc do szkoly specjalnej, a ktore do zwyklej? jesli rodzice - to
        chyba zadni ne posla do specjalnej nawet najwiekszego zbira. a kto moze miec
        wieksza wladze, niz rodzice? czy bedziemy po rpostu z kazdym chuliganem czekac,
        az wykreci cos naprawde paskudnego, kwalifikujacego sie jako przestepstwo, i to
        dopiero bedzie podstawa odizolowania? a dopoki to sie nie stanie - bedzie
        szturchal, ponizal, rowesnikow, klal jak szewc, itd, itp, tyle, ze zaden z tych
        czynow nie bedzie az tak powazny, aby go odizolowac?
        czy Giertych w ogole cos sprecyzowal, odnosnie kryteriow tej izolacji, bo ja
        jak na razie o niczym takim nie slyszalam?
    • taus A pomyślałeś, że kiedyś te dzieci z takiej szkoły. 29.10.06, 13:00
      A pomyślałeś, że kiedyś te dzieci z takiej szkoły, kiedyś wyjdą ??
    • Gość: *** Pomysły Giertycha są absurdalne !!! IP: *.escom.net.pl 29.10.06, 13:12
      Po pierwsze: to mnożenie bytów (dzisiaj istnieją ośrodki szkolno-wychowawcze).

      Po drugie: odseparowanie niesubordynowanej młodzieży od zdrowej części nastolatków spowoduje poczucie wyalienowania, jeszcze większej agresji i poczucie "bycia gorszym" (to nie są metody wychowawcze) (dlaczego np. tworzy się szkoły integracyjne??? - po to by dzieci nieco gorzej przystosowane mogły zmniejszać dystans do rówieśników i po to by uczyć owych rówieśników tolerancji dla odmienności).

      Po trzecie: problemem jest TYLKO i WYŁĄCZNIE egzekwowalność prawa. Uczeń poniża nauczyciela???.... nauczyciel dzwoni na Policję, natychmiast !!! Uczeń dostaje kuratora, rodzice sankcję i problem się już połowicznie rozwiązuje. Druga połowa rozwiązania problemu należy juz do szkoły: do zapewnienia opieki psychologicznej takiemu niesubordynowanemu uczniowi, bo tylko poprzez zmniejszenie dystansu do rówieśników (agresja nie bierze się z niczego, jest następstwem zaniedbań) agresji będzie można się pozbyć.

      Pomysły Giertycha - jak zwykle zresztą - są irracjonalne. Widać, że jabłko nie padło daleko od jabłoni. Skądś to oszołomstwo musiało się wziąć. Po tatusiu.

      koń
    • misiak38 Re: Pierwszy raz zgadzam się z Giertychem! 29.10.06, 13:14
      taka szkoła nic nie da,co z tego że zapędzi się tam bandyctwo jak nimi się nikt
      nie zajmie i nie zrobi z nich ludzi bo nie sądzę żeby ktoś był chętny do
      zajęcia się takimi.powinni przebywać w miarę normalnym środowisku tyle że pod
      większym nadzorem niż dzieciaki które mają poukładane w głowach. tak sobie
      myślę do czego to doszło że trzeba się zastanawiać co zrobić z nieletnimi
      bandytami,przecież od wychowania pownni być rodzice i to oni od samego początku
      powinni o to zadbać żeby dziecko nie zabijało i żeby nie trzeba było się
      później zastanawiać nad izolatką dla niego.dokąd to wszystko zmierza?
    • maniek.27 Re: Pierwszy raz zgadzam się z Giertychem! 29.10.06, 14:32
      Nie zgodzę się z tobą. Najlepszym rozwiązaniem jest porozdzielanie
      tych "niegrzecznych" do różnych klas aby ich rozdzielić. Jak nie mają kompanów
      do "rozrywki" to siedzą cicho.
      • Gość: grzehuu Re: Pierwszy raz zgadzam się z Giertychem! IP: *.gdynia.mm.pl 29.10.06, 15:17
        > Nie zgodzę się z tobą. Najlepszym rozwiązaniem jest porozdzielanie
        > tych "niegrzecznych" do różnych klas aby ich rozdzielić. Jak nie mają
        kompanów
        > do "rozrywki" to siedzą cicho.

        na 25-30 osób w klasie znajdzie sie zawsze Mroczna Trójca , wiec co da
        rozdzielenie jak wyjdzie na to samo?


        Pozatym 70% nauczycieli nie potrafi sobie poradzić z taki uczniami więc może
        lepszym sposobem bedzie wprowadzenie możliwosci karcenia dzieciaków na lekcji ??
    • Gość: Matylda Re: Pierwszy raz zgadzam się z Giertychem! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.10.06, 16:28
      Tworzyć jakieś nowe szkoły dla bandziorów? Takie coś może powstać chyba tylko w
      Polsce bo tu się pieniędzy podatnika nie szanuje. Wyjście jest proste tylko
      ktoś pierwszy musi się zdobyć na odwagę i wprowadzić ostre zmiany. Każdy
      obywatel powinien umieć się podpisać i przeczytać drukowane litery. W przypadku
      bandziora to wystarczy, wezwanie do sądy przeczyta. Nauka powinna być dla ludzi
      rozumnych. Pieniądze, które są wydawane na nauczanie takiego przygłupa możnaby
      poświęcić na stypendia dla zdolnych a biednych dzieci. A o ile więcej takie
      zdolne dziecko skorzysta na lekcji jak debile nie będą przeszkadzały...
      • Gość: g012 Re: Pierwszy raz zgadzam się z Giertychem! IP: *.crowley.pl 29.10.06, 18:52
        Matylda masz rację w 100%.
        Wystarczy znieść obowiązek nauki do lat 18 i problem w szkołach sam się rowiąże.
        Osoby, które nie spełniają kryteriów nie będą w niej przebywać i utrudniać nauki
        innym.
    • markus.kembi Re: Pierwszy raz zgadzam się z Giertychem! 29.10.06, 19:23
      Gdy chodziłem do szkoły podstawowej, była to szkoła chuligańsko-bandycka. Tam
      łobuzeria - ze mną włącznie - stanowiła ok. 70-80% ogółu. Gdyby każdego, kto
      sprawia trudności wychowawcze izolować, w szkole zostałaby garstka uczniów, a
      więc wygodniej byłoby tych najgrzeczniejszych do osobnych szkół skierować,
      najlepiej przyklasztornych, żeby w ciszy i spokoju mogli się uczyć.
Pełna wersja