Łyżwiński nie jest ojcem.. I co obrońcy czci zwykł

09.12.06, 19:59
ej dajki???
Czasem odnoszę wrażenie, że dziennikarze "wybiórczej" nie robią nic innego jak
jeżdżą po Polsce i szukają haków na polityków PISu i jego koalicjantów.
Obsesja odsunięcia PISu od władzy staje się wśród redaktorów wręcz chorobliwa.
    • marzeka1 Re: Łyżwiński nie jest ojcem.. I co obrońcy czci 09.12.06, 20:20
      W wiarygodność słów pani A. nie wierzyłam od początku, jednak wierzę w to,że w SO jest problem molestowania.Niepotrzebnie zrobili z pani A. Joannę D'Arc, teraz te obleśne knury mogą bezczelnie odpierać wszelkie ataki.I będę chodzić w glorii chwały jako męczennicy.
      • Gość: :DD wyniki w poniedziałek - sługusie Samoobrony IP: *.gdynia.mm.pl 09.12.06, 20:32
        • Gość: na chwile Re: wyniki w poniedziałek - sługusie Samoobrony IP: *.acn.waw.pl 09.12.06, 20:47
          co do rzetelności GW - kiedyś był artykuł o zarobkach w polsce, dane wyssane z
          palca, np. policjant 1200 brutto, nauczyciel 2650, znam wielu policjantów, dane
          są na stronie KGP, znam kilka nauczycielek, dane GW to kompletny nonsens

          wiele innych artykułów również było wyssane z palca

          myślę, że wielu dziennikarzy tam powinno stracić pracę, chyba, ze celem GW jest
          "kreowanie" rzeczywistości a nie jej opisywanie

          szkoda gadać jakie nonsensy piszą o rynku pracy

          wiem, że tzw. układ wokół platformy chce rozwalić koalicję, bo np. Ziobro robi
          wiele dobrych rzeczy, które nie są na rękę elitom ekonomicznym tego kraju

          mam nadzieję, że spotkają ją i TVN duże konsekwencje, bo założę się, że jakby
          polityk PO miał wiele na sumieniu to ani GW ani TVN by nie chciało gadać

          znam osobiście przykład przekrętów oszusta powiązanego z Biznes Center Club w
          sprawie których osoby poszkodowane kontaktowały się z owymi mediami i zero
          odzewu, natomiast wystarczy powiedzieć 'PIS' i zaraz oddzwaniają

          nie zrozumcie mnie źle, nie byłem wcześniej zwolennikiem PIS, ale od jakiegoś
          czasu nim zostałem, bo wierzę, że zmienianie III RP w IV RP musi nastąpić
          przy tym co robi Ziobro nagonka pewnych środowisk budzi raczej złe skojarzenia
          co do tych mediów

          jak ktoś nie wierzy, to niech popatrzy na zmiany kodeksów KK, KC, KPC w czasie
          ostatnich kilku lat 1999-2005, coraz łagodniej wobec przestępców, coraz mniej
          praw ofiar, coraz mniej rzeczy penalizowanych, coraz bardziej zawiązane ręce
          sądu, prokuratury, coraz więcej możliwości kręcenia, coraz gorsza pozycja osoby,
          której nie stać na prawnika

          smutne
          • Gość: ojciec Rydzyk alleluja i do przodu!!!!! IP: *.gdynia.mm.pl 09.12.06, 21:06
            • Gość: na chwile Re: alleluja i do przodu!!!!! IP: *.acn.waw.pl 09.12.06, 21:08
              matołek, bylem wyborcą SLD wcześniej
              • Gość: ojciec rydzyk co mnie obrażasz synu? nie mogę mieć poglądów IP: *.gdynia.mm.pl 09.12.06, 21:10
                moherowych??
                • Gość: na chwile Re: co mnie obrażasz synu? nie mogę mieć poglądów IP: *.acn.waw.pl 09.12.06, 21:18
                  czym innym są stare i nie mądre babcie potępiające kondony

                  czym innym są realne zmiany w kodeksach, zastępowanie słów "sąd powinien"
                  slowami "Sąd moze"
                  popatrz gościu sobie akty nowelizujące przepisy
                  uniewinnienie przestępców np. z mafii wyszkowskiej (pomimo, ze prokuratura i ABW
                  i CBŚ ma dowody na korupcję sędziów, to oni mając immunitety pouniewinniali
                  przestępców), korupcja w sądach, ujawniane przypadki układu adwokat/sędzia

    • xtrin Zaraz zaraz... 09.12.06, 20:33
      Widze w tym wszystkim pewien poważny brak logiki.
      Albo uznajemy, że pani Aneta K. mówi prawdę o swoich kontaktach z posłami
      Samoobrony i wtedy możemy ewentualnie wyrażać zdanie o jej prowadzeniu się.
      Jeżeli natomiast uznajemy, że sprawy nie było to wtedy można nazwać ją kłamcą,
      ale już nie "dajką". Albo w tą, albo w tą.
      • tomas_torquemada Re: Zaraz zaraz... 09.12.06, 21:43
        Ma kolejne dziecko z cholera wie kim.. nie podchodzi pod dajke? :(
        • xtrin Re: Zaraz zaraz... 09.12.06, 21:50
          Żeby nie wiedzieć kto jest ojcem wystarczy się przespać z dwoma facetami w
          przeciągu kilku dni. Nie, nie podchodzi.
          • tomas_torquemada Re: Zaraz zaraz... 09.12.06, 21:53
            hmm czyli normalne kobiety sypiaja codziennie z innym? To fakt nic nie podejdzie..
            • xtrin Re: Zaraz zaraz... 09.12.06, 22:19
              Napisałam o dwóch facetach w przeciągu kilku dni. Jeżeli to "codziennie z innym"
              ogranicza się do dni i facetów sztuk dwa to zdecydowanie zdarza się to normalnym
              kobietom.
              Znam przypadki, gdzie dziecko poczęło się "na przełomie" dwóch związków i
              ojcostwo było lekko wątpliwe. Czy to czyni te matki dajkami?
              • Gość: Claudi Re: Zaraz zaraz... IP: *.adsl.inetia.pl 10.12.06, 09:12
                A jak te twoje znajome ustaliły ojcostwo? Może kilka rad pomogło by pani
                Anecie, chociażby na przyszłość.
      • acorns Szkoda tylko tej dziewczynki 09.12.06, 21:45
        Sama nie bedzie wiedziała kto ją spłodził. Bo mamusia sama pewnie nie wie. Po
        takiej to można się spodziewać że na jakiejś imprezie dymali ją w kolejarza jak
        leżała schlana z rozłożonymi nogami i sama nie wie kto ją dymał i ile razy.
        • xtrin Re: Szkoda tylko tej dziewczynki 09.12.06, 21:52
          > Sama nie bedzie wiedziała kto ją spłodził. Bo mamusia sama pewnie nie wie. Po
          > takiej to można się spodziewać że na jakiejś imprezie dymali ją w kolejarza
          > jak leżała schlana z rozłożonymi nogami i sama nie wie kto ją dymał i ile razy.

          "Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni."
        • pocoo Re: acorns,cholernie mi wstyd 10.12.06, 12:22
          że przeczytałam tekst,który się zrodził z twojego chorego umysłu.A moze padło
          ci na oczy i widzisz tylko rozłożone nogi i waginy?
    • Gość: podejrzliwy jarek może wyniki były już znane przed badaniami? IP: *.chello.pl 10.12.06, 00:40
      Może "ktoś" podmienił próbki z DNA, albo dziecko w szpitalu zaraz po porodzie.
      Może na badania nie stawił się prawdziwy poseł Łyżwiński tylko jego sobowtór.;)

      • zielony_mroowek Re: może wyniki były już znane przed badaniami? 10.12.06, 01:36
        Czy aby jesteś Jarku na 100% pewien że to nie ty jesteś tatusiem?
    • chyba_normalny Re: A kto jet matką ? 10.12.06, 09:32
      I nie jest to z pozoru głupie lub naiwne pytanie .
      Przy tego typu badaniach trzeba mieć CHYBA - powtarzam chyba minimum dwie zgodne
      sekwencje kodu DNA - a co jeżeli to była orgia seksualna z kilkoma partnerami ?
      A i pytanie z tytułu postu też można zadać .Co nie znaczy , że wietrzę teorię
      spiskową w stosunku do tej akurat sytuacji.
      • yoma Re: A kto jet matką ? 10.12.06, 11:13
        Też o to pytam - jaja będą jutro, jak się okaze, że Aneta nie jest matką :) A
        badał to w ogóle kto?
    • wyksztalciuch55 Re: Łyżwiński nie jest ojcem.. I co obrońcy czci 10.12.06, 12:28
      maharadża na kukurydzianym polu w otoczeniu dziewcząt wsiada do Merola :

      www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pierwsza_strona_061209/pierwsza_strona_a_1.html
    • boromir.2000 Re: Łyżwiński nie jest ojcem.. I co obrońcy czci 10.12.06, 13:11
      Tak naprawde, to pis na tej aferze skorzystał. Wzmocniła się jego pozycja wobec
      samoobrony-przystawki. Kaczyński może teraz naciskać na samoobrone, żeby
      głosowała tak jak on chce. A dla posłów Samoobrony wyście z koalicji i
      wcześniejsze wybory są zbyt ryzykowne, prędzej przejdą oni do PISu lub będą
      popierać rząd jako posłowie "niezależni".

    • Gość: Matylda Re: Łyżwiński nie jest ojcem.. I co obrońcy czci IP: 85.112.196.* 10.12.06, 14:56
      Szkoda tylko tej małej dziewczynki.
      • pocoo Re: Łyżwiński nie jest ojcem.. I co obrońcy czci 10.12.06, 16:14
        Jeżeli ten obleśny ćwok rzeczywiście nie jest ojcem dziecka pani Anety to
        należy sypnąć szmalem na mszę dziękczynną.
        • lumpik1 Re: Łyżwiński nie jest ojcem.. I co obrońcy czci 10.12.06, 16:40
          Już przed badaniem było wiadomo,że nie będzie ojcem. Dlaczego zwykły facet musi
          na wynik czekac tyle czasu ? A sąd i tak ma wątpliwości ? Tylko buchaj z
          samoobrony od ręki jest czysty ?
          • pocoo Re: Łyżwiński nie jest ojcem.. I co obrońcy czci 10.12.06, 16:51
            Jaki on tam czysty.Aneta mówiła że on śmierdzi.
    • 33qq Re: Łyżwiński nie jest ojcem.. I co obrońcy czci 10.12.06, 16:57
      a ty wszedzie widzisz spiski ji uklady? To też chorobliwe.

      A jeśli chodzi o panienkę do towarzystwa to chyba nikt nie miał złudzeń w jaki
      sposób towarzystwo Pana Wicepremiera się dobiera ji co to za ludzie, nikt oprócz
      Pana Premiera.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja