Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborcji

15.01.07, 19:31
Konstytucja Polska powinna być wzbogacona o prawo
bezwzględnie broniące życia:

Nikt nie ma prawa zabijać kogokolwiek w ramch prawa.
Nikt nie ma prawa wydać rozkazu zabijania,
ani nawet przyzwolenia na zabijanie, nawet w armii.
    • Gość: tgb Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.01.07, 19:46
      dolka7 napisała:

      > Konstytucja Polska powinna być wzbogacona o prawo
      > bezwzględnie broniące życia:
      >
      > Nikt nie ma prawa zabijać kogokolwiek w ramch prawa.
      > Nikt nie ma prawa wydać rozkazu zabijania,
      > ani nawet przyzwolenia na zabijanie, nawet w armii.

      Powiedz terrorystom, bandytom, politykom i innym że zabijanie jest be, może
      posłuchają, a jeśli nie to niestety żeby pozbyć się wyżej wymienionych należy
      ich najpierw zutylizować.
      • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 20:17
        Takie prawo jest metodą utylizacji terrorystów, tyle,
        że długą utylizacją.
    • onlyoner Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc 15.01.07, 19:50
      A w Policji ? Czy policjant ma prawo zastrzelić bandytę podejrzenego o napad z
      bronią w ręku który nie zatrzymał się na blokadzie i chciał go rozjechać
      samochodem ?
      • Gość: poi Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.07, 19:53
        Jak w armii to i w policji to oczywiste.
        • Gość: Majka Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.07, 20:09
          No to byłby raj dla morderców, złodziei i wszelkiej maści złoczyńców. Pomysł
          chory. Wyjęci spod prawa nie martwią się o to czy przestrzegają Konstytucji. A
          taki Policjant który zabiłby broniąć kogoś lub siebie poszedłby do mamra. Chore.
          • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.07, 21:14
            Są inne metody walki z mafią , mordercami i przestępcami niż zabijanie ich.
            • nelsonek Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc 15.01.07, 21:21
              Na przyklad jakie?
              • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.07, 21:30
                Broń gazowa, przemoc bezpośrednia, blokady i tysiąc innych sposobów.
                • Gość: Majka Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.07, 22:08
                  Ciekawa jestem co się ukrywa pod tajemnicza nazwą "przemoc bezpośrednia". Czyżby
                  metody Bruce Lee? To trzeba nieźle się nagimnastykowac aby zrobić unik przed
                  czyjąć kulą. Ale w Matrixie potrafili, fakt ;)
                  • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 11:35
                    > Ciekawa jestem co się ukrywa pod tajemnicza nazwą "przemoc bezpośrednia".
                    > Czyżby metody Bruce Lee?
                    Raczej nie, on z czego pamiętam także atakował i zdaje się używał narzędzi.
                    Ale może źle pamiętam ?

                    A może i dopuszczenie przemocy bezpośredniej to za dużo, bardzo możliwe,
                    ale nie odważyłabym się zapisać w kostytucji zakazu wszelkiej przemocy.
                    Jak dzieciak wbiega pod koła autobusu, to trzeba go złapać za rękę,
                    a to jest przemoc.

            • Gość: Majka Oczywiście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.07, 22:06
              Jak do ciebie strzelają to robisz oczy kota ze Shreka i wołasz "Please, dont
              kill me!" Na pewno poskutkuje :))
              • Gość: o Re: Oczywiście IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 11:31
                > Jak do ciebie strzelają ...
                To jest samoobrona, nie zabijanie.
      • Gość: ant Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.adsl.inetia.pl 16.01.07, 22:12
        onlyoner napisał:

        > A w Policji ? Czy policjant ma prawo zastrzelić bandytę podejrzenego o napad z
        > bronią w ręku który nie zatrzymał się na blokadzie i chciał go rozjechać
        > samochodem ?

        no, nie? bo przecież to atak na życie !!!
        :))
        • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 19:30
          > no, nie? bo przecież to atak na życie !!!
          i słusznie , że nie,
          bo podejrzenie to dużo za mało, żeby kogoś zabijać.
      • Gość: napoleonka24 Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.ip.gronet.pl 18.01.07, 16:27
        mnie sie wydaje ze jezeli chodzi o aborcje to wybór nalezy dac kazdej kobiecie
        bo to sprawa indywidualna..czasem naprawde jest tak ze nie moza wychowac
        dziecka jest bardzo ciężko i lepiej usunąc cos co jeszcze nie jest dzieckiem
        tylko malenką plamka niz potem zabic i wrzucic do kosza na smieci ...
        • babaribka Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc 20.01.07, 23:15
          a w czym ta róznica? w wielkosci? masie? wieku?
    • mike.recz Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc 15.01.07, 21:30
      Pomysł naprawdę świetny.Niestety nierealny tak samo jak socjalizm.
      • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.07, 21:30
        Dlaczego nierealny ?
        • mike.recz Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc 15.01.07, 23:22
          Gość portalu: o napisał(a):

          > Dlaczego nierealny ?



          Ze względu na naturę ludzką.
          • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 11:36
            Uważasz, zę w naturze ludzij leży zabijanie osobników własnego gatunku?
            • Gość: tgb Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.01.07, 15:58
              Tak to leży w ludzkiej naturze, człowiek już się rodzi albo ofiarą albo
              mysliwym. Nieda się pogłaskać dzikiego lwa i nie zostać zjedzonym, a tak
              zachowują się właśnie przestępcy.
              • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 20:16
                > .... człowiek już się rodzi albo ofiarą albo mysliwym.
                Całkowita bzdura.
                Większość ludzi pod wpływem głodu staje się myśliwymi.
                Większość dzieci , z natury nie chce zabijać.

                > Nieda się pogłaskać dzikiego lwa i nie zostać zjedzonym,
                Przeciwnie.

                > a tak zachowują się właśnie przestępcy
                Nie ma to związku.
                To po prostu nie na temat.
                • nessie-jp Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc 17.01.07, 19:35
                  > Większość dzieci , z natury nie chce zabijać.

                  Nieprawda. Większość dzieci płci męskiej bardzo chętnie toczy walki, a gdyby im
                  na to pozwolić, także zabija przeciwników. Jest to jak najbardziej naturalna
                  metoda promowania własnych genów
            • mike.recz Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc 16.01.07, 22:24
              Uważam, że tak.
              • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 10:30
                Ja uważam , że nie.
                Przecież nie jem na obiad kotleta z sąsiada.
                Idąc ulicą nie patrzę na ludzi jak na moje ofiary.
                Zresztą czy gatunek , w któego naturze jest zabijanie swoich egzemplarzy mógłby
                przetrwać ?
                • mike.recz Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc 17.01.07, 10:51
                  Gość portalu: o napisał(a): > Zresztą czy gatunek , w któego naturze jest
                  zabijanie swoich egzemplarzy mógłby
                  >
                  > przetrwać ?

                  Uważam, że jaknajbardziej tak.Może.

                  • Gość: o Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 19:32
                    Daj przykład jakiegoś naprawdę starego gatunku o tych cechach
                    (tzn conajmniej z drugorzędu)
    • Gość: ant rozwiążemy wojsko polskie ?? IP: *.adsl.inetia.pl 16.01.07, 22:10
      > Nikt nie ma prawa zabijać kogokolwiek w ramch prawa.

      wycofamy je z iraku ??
      WSPANIALE !!!
    • hymen To utopia prowadząca do penalizacji obrony własnej 17.01.07, 11:15
      Jeśli jakiś bandzior napadnie na mnie i zacznie zabijać moich najbliższych to
      reakcja na to będzie oznaczała wieloletnie więzienie, gdy bandzior zostanie
      zabity.
      Jeśli jakieś inne państwo będzie miało rozsądniejszą konstytucję a jego władze
      uznają, że nasz kraj jest zagrożeniem dla jego stabilnego rozwoju to wkroczy na
      nasz teren i zacznie zabijać jego obywateli. Nie ma możliwości obrony w takim
      przypadku.
      • Gość: o Re: To utopia prowadząca do penalizacji obrony wł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 19:28
        > Jeśli jakiś bandzior napadnie na mnie i zacznie zabijać moich najbliższych to
        > reakcja na to będzie oznaczała wieloletnie więzienie, gdy bandzior zostanie
        > zabity.
        NIe, to będzie samoobrona, a nie przyzwolenie na zabijanie.
        przyzwolenie na zabijanie to pozwolenie policji np. na strzelanie do
        uciekiniera.

        > Jeśli jakieś inne państwo będzie miało rozsądniejszą konstytucję a jego
        władze
        > uznają, że nasz kraj jest zagrożeniem dla jego stabilnego rozwoju to wkroczy
        na
        >
        > nasz teren i zacznie zabijać jego obywateli. Nie ma możliwości obrony w takim
        > przypadku.
        Nie bardzo rozumiem wytłumacz to jaśniej.

        • Gość: edc Re: To utopia prowadząca do penalizacji obrony wł IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.07, 21:06
          Gość portalu: o napisał(a):

          > > Jeśli jakiś bandzior napadnie na mnie i zacznie zabijać moich najbliższyc
          > h to
          > > reakcja na to będzie oznaczała wieloletnie więzienie, gdy bandzior zostan
          > ie
          > > zabity.
          > NIe, to będzie samoobrona, a nie przyzwolenie na zabijanie.
          > przyzwolenie na zabijanie to pozwolenie policji np. na strzelanie do
          > uciekiniera.

          twoje rozumowanie prowadzi wprost do likwidacji policji i wojska, a niechtam
          bandyty se szczelajom do policyji i obywateluf, bandyta Ciebie też ukatrupi w
          obronie własnej.


          >
          > > Jeśli jakieś inne państwo będzie miało rozsądniejszą konstytucję a jego
          > władze
          > > uznają, że nasz kraj jest zagrożeniem dla jego stabilnego rozwoju to wkro
          > czy
          > na
          > >
          > > nasz teren i zacznie zabijać jego obywateli. Nie ma możliwości obrony w t
          > akim
          > > przypadku.
          > Nie bardzo rozumiem wytłumacz to jaśniej.
          • Gość: o Re: To utopia prowadząca do penalizacji obrony wł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 03:37
            > twoje rozumowanie prowadzi wprost do likwidacji policji
            Nie do likwidacji tylko na razie do odebrania im prawa zabijania.

            A po co ci policja?
            Czy w czymś pomaga?
            Jak zadzwoniłam bo ktoś wisiał (pajęczarz) na moim telefonie,
            Mówiłam i miałam pewność, że to się dzieje w tej chwili,
            To nawet nie przyjęli zgłoszenia.

            A jak mój pracodawca mi nie zapłacił i ja poszłam do sądu, to on nasłał na mnie
            policję, oskarżając o fałszywa kradzież, a nazajutrz nawet nie przyszedł na
            rozprawę do sądu.

            Policja depcze prawo, a nie broni prawa.
            BEZ POLICJI BYŁO BY LEPIEJ.
            Było by mniej przestępstw, były by mniejsze podatki.

            > i wojska,
            Ja nie jestem za całkowitą likwidacją wojska.
            Dopuszczam obronne działania wojenne.
            • mike.recz Re: To utopia prowadząca do penalizacji obrony wł 18.01.07, 16:41
              Gość portalu: o napisał(a): Nie do likwidacji tylko na razie do odebrania im
              prawa zabijania.
              >
              > A po co ci policja?
              > Czy w czymś pomaga?
              > Jak zadzwoniłam bo ktoś wisiał (pajęczarz) na moim telefonie,
              > Mówiłam i miałam pewność, że to się dzieje w tej chwili,
              > To nawet nie przyjęli zgłoszenia.

              Jednak gdyby nie oni, to liczba zabójstw wzrosłaby o x%.
              Wypaczenia są wszędzie, w policji oczywiście również ale gdyby jej nie było...


              • Gość: y Re: To utopia prowadząca do penalizacji obrony wł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.07, 21:23
                > > A po co ci policja?

                > Jednak gdyby nie oni, to liczba zabójstw wzrosłaby o x%.

                I równocześnie liczba zabójstw zmalała by o y%.
                (zabójstwa dokonane przez policję,
                zabójstwa dokonane ze strachu przed policją i pewnie inne)

                Skąd wiesz czy x < y czy y < x.
        • hymen Re: To utopia prowadząca do penalizacji obrony wł 19.01.07, 09:33
          Gość portalu: o napisał(a):

          > > Jeśli jakiś bandzior napadnie na mnie i zacznie zabijać moich najbliższyc
          > h to
          > > reakcja na to będzie oznaczała wieloletnie więzienie, gdy bandzior zostan
          > ie
          > > zabity.
          > NIe, to będzie samoobrona, a nie przyzwolenie na zabijanie.
          > przyzwolenie na zabijanie to pozwolenie policji np. na strzelanie do
          > uciekiniera.

          Nie piszę tu o policji. Bandzior zgwałci i wybije Ci całą rodzinę zanim policja
          się pojawi. To po pierwsze. Po drugie, zezwolenie na użycie broni przez policję
          nie oznacza zezwolenia na strzelanie do uciekiniera. Nie obowiązują takie
          zasady i nikt za takimi nie postuluje, zatem argument bez sensu.


          >
          > > Jeśli jakieś inne państwo będzie miało rozsądniejszą konstytucję a jego
          > władze
          > > uznają, że nasz kraj jest zagrożeniem dla jego stabilnego rozwoju to wkro
          > czy
          > na
          > >
          > > nasz teren i zacznie zabijać jego obywateli. Nie ma możliwości obrony w t
          > akim
          > > przypadku.
          > Nie bardzo rozumiem wytłumacz to jaśniej.

          Na Polskę napada jakiś kraj, np Niemcy, Rosja, ktokolwiek. Konstytucyjny zakaz
          strzelania to zakaz obrony. Co w tym niejasnego?
    • Gość: jaija Re: Konstytucyjne prawo do życia, ale nie o aborc IP: *.elblag.dialog.net.pl 17.01.07, 22:53
      Kolejny świetny wątek... z aborcją w tle, do urzygania :/
    • demokrata-psychopata za to w ramach aborcji wolno? 18.01.07, 18:19
      pewnie ze wolno! Przeciez to prawo kazdej wyzwolonej kobiety!
      jestem oczywiscie za tym zakazem. A to ze 70% spoleczenstwa jest za kara smierci
      trzeba zignorowac, jak przykladnie robi to nasz sejm.
    • taus Wprowadzasz w błąd. 19.01.07, 18:22


    • taus Mylisz 2 różne sprawy lub wprowadzasz w bład. 19.01.07, 18:24
      Prawo do życia jest zapewnione, bo polska ratyfikowała Konwencje praw człowieka.
      Natomiast pomysł LPR-u dotyczny wpisania "prawa do życia OD CHWILI POCZĘCIA" Wiec nie sugeruj, że nie ma to związku z aborcją.
      • Gość: i Re: Mylisz 2 różne sprawy lub wprowadzasz w bład. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.07, 21:26
        Wątek jest o czymś całkiem innym.
        Nie mieszaj tu aborcji, bo wilu ludziom ten temat wychodzi uszami.

        A jakże szanować życie którego nie widać,
        jak nawet to ewidentnie widoczne jest nie szanowane?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja