Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy.

01.02.07, 15:37
Na forum pod najbardziej nawet bulwersującym tekstem prym wiodą ci, którzy
wypatruja literówki, błędy rzeczowe itp. nawet jeśli w żaden sposób nie
wpływają one na znaczenie tekstu.
Czy aż do takich sposobów trzeba się uciekać by zwiększyc poczucie własnej
wartości?
    • troche_inny Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 01.02.07, 15:42
      Chyba chodzi o to, ze kto jak kto ale dziennikarz J.Polski znac powinien.. a to,
      ze ludzie lubia oczerniac innych aby na tym swietle blyszczec to sprawa stara
      jak swiat..
      • wraczek Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 01.02.07, 15:44
        Tu nawet nie chodzi o błędy. Raczej o drobne literówki czasem drobne błędy
        rzeczowe. A publika rzuca się na nie pałając świętym gniewem. Dla mnie to
        śmieszne.
        • troche_inny Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 01.02.07, 15:45
          Dla mnie raczej zalosne, ze korekta to puszcza... :\
          • Gość: miśka Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. IP: *.spray.net.pl 01.02.07, 16:17
            To nie jest dowartościowywanie, a zdrowe zwracanie uwagi. Ten kto publicznie
            posługuje się językiem, dla kogo język jest narzędziem, powinien wykorzystywać
            go bez błędów. Podpobnie - od bankowców oczekuje się, że nie pomylą się nawet w
            setnej, od piekarzy, że do chleba nie dosypią trochę np. rodzynek itp
        • yoma Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 01.02.07, 16:17
          Od stolarza się wymaga, żeby stół miał cztery równe nogi, a od dziennikarza,
          żeby panował nad językiem, kwa!
      • lykaena Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 01.02.07, 20:08
        " Chyba chodzi o to, ze kto jak kto ale dziennikarz J.Polski znac powinien "
        A kto to ten J.Polski??? jakis znany dziennikarz??
        • troche_inny Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 01.02.07, 20:36
          Czekalem na kogos takiego.. myslalem coprawda, ze to bedzie jelen a nie sarenka..
          • lykaena Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 01.02.07, 21:03
            A wiec to byla pulapka?? No nie ,a ja dalam sie zlapac.
            Poza tym lania a nie jelen. Samiczka jelenia to lania,samica sarny zwana jest
            koza,a ja koza nie jestem.Bynajmniej.....

            ...Łagodny i bojaźliwy Prosiaczek czuje się niepotrzebny, gdy jego przyjaciele
            mówią mu, że jest za mały, by pomagać przy miodowych żniwach...
            • troche_inny Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 02.02.07, 10:22
              Nie lubie okreslenia lania (sarenka brzmi ladniej) stad caly galimatias..
              Doskonale jednak znalazlas sie w temacie postu.. pozostaje pytanie czy kierowal
              Toba altruizm i chcialas zeby wszyscy wiedzieli jak naprawde nazywa sie samica
              jelenia czy tylko chcialas zablysnac na cudzym bledzie jak juz wczesniej
              wspomnialem.. :)
              • lykaena Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 02.02.07, 10:47
                Ci blad w pierwszym poscie,wytknelam i w drugim, a w tym nie mam sie do czego
                przyczepic:(((
                Jezeli chodzi o te zwierzeta lesne to chcialam tylko uscislic,ze sarna badz
                sarenka nie jest precyzyjnym okresleniem,bo jest nazwa gatunkowa i nie niesie w
                sobie informacji o plci...Z czystego altruizmu oczywiscie,bo wielu osobom sie
                te zwierzeta myla.
                Prosze o niepodejrzewanie o mroczne instynkty majace jakoby doprowadzic do
                mojego zablysniecia w watku;))
    • Gość: jan Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.02.07, 19:16
      I bardzo dobrze, bo to znaczy, że sa jeszcze w Polsce ludzie, którzy mają jakąś
      wiedzę i wrażliwość językową. I nie widzę żeby to miało coś wspólnego z
      uciekaniem sie do podnoszenia poczucia własnej wartości.
      • Gość: Ida Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. IP: *.kolonianet.pl 01.02.07, 21:40
        Dziennikarz ma obowiązek posługiwać się językiem polskim poprawnie.Muszę się
        przyznać, że czasem też dopiszę jakąś uwagę pod artykułem;) Po prostu dostaję
        białej gorączki, kiedy widzę na stronie GŁÓWNEJ WP np. "rządania kolejarzy",
        albo "pierszoligowców". Takie błędy są bardzo rażące, szczególnie że nie
        powinny się zdarzać już uczniom gimnazjum, a co dopiero dziennikarzom. Jeśli
        ktoś bierze się za pisanie tekstów, które mają być opublikowane i to w serwisie
        ogólnopolskim, to ma zakichany obowiązek dopilnować korekty. Takie
        niedociągnięcia źle świadczą o całym serwisie informacyjnym, bo oznaczają że
        ani jeden z tych "dziennikarzy" nie dopatrzył się byka i taka informacja poszła
        w świat. Mnie by było wstyd gdybym publikowała takie buble i podpisywała się
        pod nimi własnym nazwiskiem. Wam nie? Studiuję filologię, może dlatego jestem
        tak przewrażliwiona na tym punkcie...
        • Gość: ferment Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. IP: *.chello.pl 01.02.07, 22:34
          >Mnie by było wstyd gdybym publikowała takie buble i podpisywała się
          > pod nimi własnym nazwiskiem. Wam nie? Studiuję filologię, może dlatego jestem
          > tak przewrażliwiona na tym punkcie...<

          Oby takich jak Ty było więcej!
          Pozdrawiam:0
        • uyu Czego Jasia nie naucza, tego Jan nie bedzie umial! 01.02.07, 23:08
          Poziom znajomosci jezyka oraz umiejetnosci poslugiwania sie nim u polskich
          dziennikarzy jest zalosny. Dlaczego? Bo nikt ich nie nauczyl wladac nim
          poprawnie. Nikt nie dal im przykladu. Anir odzina, ani politycy, ani gwiazdy
          estrady, ani wszyscy ci, ktorzy moga byc autorytetem dla nastolatka.

          Ja tam sie nikogo nie czepiam ale ... tak na wszelki wypadek podam zasady
          pisowni partykuly "by":
          Łącznie:
          - z formami osobowymi czasowników (chciałbym, odeszlibyśmy);
          - ze spójnikiem (gdyby, jakby).
          Osobno:
          - z nieosobowymi formami czasowników (chcieć by, iść by);
          - z innymi częściami mowy (zrobiono by).
          • witek3327 Re: Czego Jasia nie naucza, tego Jan nie bedzie u 02.02.07, 00:58
            czasem to po prostu za malo pamieci wirtualnej RAM w mózgu - nie przerabiaja na
            czas odmian, przypadkow - np. nasze plywaczki i nasi plywacze, dziekujemy
            biurowi poselskiemu, slowa wypowiedziane przez pana Rokity, odpowiedzialny za
            narazenie kosztow... itd itp. Po prostu zalecam Sermion na dokrwienie mózgowia i
            po krzyku. A nie zaraz z powrotem do szkół.
    • witek3327 Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. 02.02.07, 01:01
      ps ale jak trener mowi : wyciągli żeśmy na 1 : 0 albo Lepperian :powiedzcie
      panowi Balcerowiczowi - to mnie nie razi. a was?
    • wraczek Zgoda. Ale mozna krytykowac i krytykować. 02.02.07, 09:42
      Jesli ktos wyzywa dziennikarzy od idiotów, postponuje treść artykułu tylko z
      uwagi na jakąs literówkę to nie jest to rzecz godna pochwały. A tak własnie
      postępuje większość "językoznawców".
      • witek3327 Re: Zgoda. Ale mozna krytykowac i krytykować. 03.02.07, 09:27
        wraczek napisał:

        > Jesli ktos wyzywa dziennikarzy od idiotów, postponuje treść artykułu tylko z
        > uwagi na jakąs literówkę to nie jest to rzecz godna pochwały. A tak własnie
        > postępuje większość "językoznawców".
        racja! ale z drugiej strony, jak dziennikarzyk wyjezdza ci z "w tej sytuacji
        mamy taką sytuację" albo przywodca z "irasiadem" to tak, jakby twoj komputer dwa
        razy dziennie bez wiekszego obciazenia nagle sie zawieszal. tracisz pewnosc co
        tam jeszcze błędnego w srodku siedzi.tracisz zaufanie do maszyny a do czlowieka
        i zaufanie i szacunek. moze to i niesprawiedliwe. ale tak jest.taki los.sorry
        • infomozg Re: Zgoda. Ale mozna krytykowac i krytykować. 05.02.07, 09:46
          W porządku, ale sposób w jaki forumowicze to czynią zdradza jednoznacznie, że
          jedyne czego chcą to dowartościować się kosztem dziennikarza bez wzgledu na to
          jakiego kalibru ten błąd jest. Czy twoim zdaniem to jest dobre?
    • akondze + + + 02.02.07, 11:11
      Dobrze, że czytelnicy poprawiają dziennikarzy -> dzięki temu (można mieć
      przynajmniej taką nadzieję) może nieco bardziej będą się starać przy pisaniu/
      redagowaniu tekstów...

      Oczywiście we wszystkim potrzebny jest umiar. I tak zjechanie człowieka od góry
      do dołu za to tylko, że przekręcił jakiś wyraz, czy postawił przecinek nie tam
      gdzie trzeba jest oczywiście przegięciem...

      ----------
      ...skwak?
    • Gość: bozia Re: Zapanowała moda na poprawianie dziennikarzy. IP: *.chello.pl 02.02.07, 15:58
      Część ludzi posiada umiejętność czytania i analizy tekstu więc to robią.Raczej
      należałoby się z tego cieszyć.Dziennikarską dumę schować na chwilę do kieszonki
      i przyznać się do błędów.Pozdrowionka.
      • witek3327 poprawianie dziennikarzykow 03.02.07, 09:34
        p.s. a miło wam sluchac jak spiker się jąka? nawet jesli niezbyt czesto? a
        sapiących, mamlających i zacinających sie dziennikarzy telewizyjnych okupujących
        poranne audycje radia tok fm (wlasciwie wszyscy oprocz Paradowskiej)? ja wiem ,
        ze to niesprawiedliwe.To nie ich wina, chociaż? stać ich na logopedę!Ale w tv
        jeszcze jakos, zwlaszcza jak sie czyta napisane. ale zaraz do radia? bez przesady.
        • wtc2004 Re: poprawianie dziennikarzykow 08.02.07, 18:22
          Niestety taki jest swiat ze

          sedzia powinien byc => bezstronny
          ksiegowy => dokladny
          rzemieslnik => solidny
          zolnierz => bohaterski

          i tak dalej, a w tym

          dziennikarz => prawdomowny

          Wezmy dla przykladu, red. Katarzyna Pawłowska w artykule "Pięć powodów, dla
          których nie warto uczyć się języków obcych" pisze "NEW YORK TIMES. Artykuły z
          największego amerykańskiego dziennika".

          Niestety pani Katarzyno najwiekszym (w nakladzie) dziennikiem amerykanskim jest
          USA Today (2.5 miliona), drugim jest Wall Street Journal (2.1 miliona), a
          dopiero na trzecim miejscu jest New York Times (1.7 milliona). Niby nic ale po
          co nam wciskac taki kit?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja