Wojtyla to parodia Pana Boga!

[Gość: Cagan]

Kosciol ziemski (rzymsko-kat.) jest instytucja powstala okolo 2 tysiace
lat temu. Kosciol niebieski (boski) istnieje od niepamietnych czasow, czyli
od "zawsze" (wiecznie). Na czele kosciola niebieskiego stoi sam Pan Bog:
wieczny, wszechmocny, wszechobecny i wszechmogacy. Na czele kosciola
ziemskiego stoi smiertelnik, czlowiek (Karol Wojtyla czyli papiez rzymski Jan
Pawel II) majacy zaledwie nieco ponad 80 lat, a juz nie panujacy nawet nad
wlasnym cialem. Pan Bog, glowa kosciola niebieskiego sie nigdy nie
zestarzeje, bowiem trwa On ponad czasem, ajego intelekt jest wciaz bystry,
najbystrzejszy (najgelnialniejszy) z mozliwych. Intelekt Karola Wojtyly jest
zas (znow) obecnie na poziomie kilkuletniego dziecka, na podobnym poziomie
jest tez jego mowa, niezrozumiala dla osob spoza jego najblizszego otoczenia.
Pan Bog, glowa kosciola niebieskiego sam sobie radzi najlepiej w kazdej
sytuacji, glowa kosciola ziemskiego, czyli Wojtyla nie przezyl by dnia bez
pomocy ekipy lekarzy, farmaceutow, pielegniarek i sluzacych, ktorzy go
karmia, myja, podcieraja mu wylot odbytnicy i utrzymuja sztucznie przy zyciu
i jakim takim funkcjonowaniu dajac mu miedzy innymi preparaty na chorobe
Parkinsona, preparaty sporzadzane z abortowanych plodow ludzkich. Tak wiec
widac wyraznie, jaka parodia Boga jest papiez i jaka parodia kosciola
niebieskiego jest kosciol ziemski (rzymskokatolicki). Nie ulega wiec
watpliwosci, ze kosciol ziemski, to jest rzymskokatolicki to dzielo szatana,
ktory zarykuje sie ze smiechu obsrwujac ten zboczony, bluznierczy kult
smiertelnika Wojtyly, tej jakze nedznej parodii Pana Boga...
Cagan

[Gość: Dzidka]

[ciach, bo brednie]

Przerost formy nad treścią, jak zwykle... Masz jakiś uraz na tle papieża,
skoro ci tyle miejsca w umyśle zajmuje...

(gwoli wyjaśnienia: jestem niewierząca, nie lubię katolików i zlości mnie tzw.
papieska hiteria)

[radca]

Gość portalu: Dzidka napisał(a):

> [ciach, bo brednie]
>
> Przerost formy nad treścią, jak zwykle... Masz jakiś uraz na tle papieża,
> skoro ci tyle miejsca w umyśle zajmuje...
>
> (gwoli wyjaśnienia: jestem niewierząca, nie lubię katolików i zlości mnie
tzw.
> papieska hiteria)

- Kagan ma bardzo wiele urazow

radca

ps. brak taktu i kultury oraz poszanowania

Tak Tak

[rasz00]

....

[mmaly]

Brednie bo brednie.
Ale kult papieża rzeczywiście jest groteskowy.
Wczoraj byłem w Wadowicach w muzeum - domu papieża. Wszystko elegancko, nie mam zastrzeżeń, jak ktoś chce, to sobie tam pójdzie i zobaczy różne ciekawe pamiątki. Normalne, że miasto w dużym stopniu żyje z takiej papieskiej turystyki i nie ma w tym nic złego.
Ale ubawiłem się setnie czytając instrukcję dla zwiedzających w wejściu. Rozumiem, że można oczekiwać od zwiedzających muzeum, żeby nie jedli lodów i zachowywali się cicho. Ale żeby "ze względu na szacunek dla tego miejsca zdjąć nakrycie głowy"? To już chyba świadczy o lekkim uwiądzie umysłowym osoby piszącej ten regulamin.
I w sumie tacy ludzie robią z papieża kukłę i czczą go bałwochwalczo. Pewnie nie mają złych intencji, ale robią Kościołowi naprawdę złą robotę.

[sweet_lubaby]

Do Cagana

Pewnie nie zauważyłeś- nie ma czegoś takiego jak Kościół niebieski. Bóg nie
tworzy swojego Kościoła, kontynuacje dzieła Zbawienia stanowi Kościół ziemski-
chrześcijański, min. katolicki. Jan Paweł II nie aspiruje do miana boga-
nadczłowieka. Nie jest po prostu niedołężnym dziadkiem prawiącym o rozmytym
pojęciu religii na świecie. Mimo 80 lat pozostaje dla wielu ludzi autorytetem.

Dualistyczne pojęcie świata było akceptowane 500 lat temu, to dość czasu by się
od niego odzyczaić. Ciało, człowiek- nie jest to narzędzie szatana. Tym
bardziej Kościół założony przez Boga- Jezusa Chrystysa. Przestań porównywać
ludzi do Boga- który śmiertelnik może Mu dorównać.

Wierzący

[majewskaania5]

wiesz ze za obraze uczuc religijnych - mozesz zostac oskarzony?
Łatwo Cie mozna namierzyć.

[Gość: Prawnik]

Oskarzony to nie to samo co skazany. Uzywaj racjonalnych argumentow zamiast
straszyc namierzaniem hehe w koncu zastraszanie tez jest scigane hehehe
Co za durny post majewskaania5 napisała..

[Gość: [e-mail]]

Kiedy stajesz przed jakimkolwiek forum i zaczynasz mówić, być może (bełkot), to
też mowa, to (kumple,paka,naćpani itd) te wierne gremium, nie jest uczciwe do
końca, gdyż Ci, wspaniały "palancie", by ci nie ubliżyć, pozwalają ci się wyżyć
w takiej formie, byś był z siebie zadowolony. Ale wierz mi, trzeba przeżyć 66
lat, by spojrzeć samokrytycznie bez powyższego forum, by stwierdzić, iż swoje
mądrąści z lat młodzieńczych są takim samym postrzeganiem, jak to, iż każda
dziewczyna , to naprawdę i tylko dziewica ? Nie obrażając dziewic, tobie 'alfo
i omego' powiem, iż w życiu nim cokolwiek powiesz - zastanów sie ? Po to, by
się nie wstydzić siebie. Internet ijego sposób dyskusji, nie jest miejscem dla
takich, którzy potrafią strzelać z "za Wikla"
[e-mail] Szczęść Boże

...isz ciolku!

[Gość: Pan]

[Gość: tempus]

"Re: ...isz ciolku!"

Oto wypowiedź typowego, polskiego katolika...

[Gość: Lolo]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> "Re: ...isz ciolku!"
>
> Oto wypowiedź typowego, polskiego katolika...

Oto wypowiedź typowego polskiego żydka.

[Gość: matriarchatka]

Coś ty sie tak uczepił tago biednego Karola Wojtyły. Przecież on jako pierwszy
papież normalnie, jak człowiek, którym przecież jest i nie aspiruje wcale do
miana Boga, on właśnie normalnie traktuje swoje obowiązki. A przecież sam się
nie pchał do Watykanu!!!!
Też mam wiele zastrzeżeń do kościoła jako takiego, ale uważam, że powinieneś
się zastanowić najpierw nad sobą, ty nie grzeszna duszo!

No proszę...

[emka_waw]

I takiego schorowanego, starego dziadka miliony ludzi wielbią, a takiego
młodego, zdrowego byka (zakładam) jak ty, traktują jak gówno...

[Gość: ALPEK]

GOŚCIU JESTEŚ NAD WYRAZ POPIERDOLONY. NIE JESTEM ZBYTNIO WIERZĄCY A TYM
BARDZIEJ NIE PRAKTYKUJĄCY I TAK W RZECZYWISTOŚCI RELIGIĄ SIĘ NIE INTERESUJĘ ALE
SZACUNEK DLA GŁOWY KOŚCIOŁA MAM I NIE TYLKO TEGO KOŚCIOŁA ALE POZOSTAŁYCH 2
TEŻ. A SZACUNEK NALEŻY MU SIĘ CHOĆBY TYLKO Z TAK "GŁUPIEGO" POWODU JAK
PRAGNIENIE NAWRÓCENIA TAKIEJ BANDY JAKĄ JESTEŚMY I CHWAŁA MU ZA TO.

[Gość: tempus]

Gość portalu: ALPEK napisał(a):

> GOŚCIU JESTEŚ NAD WYRAZ POPIERDOLONY. NIE JESTEM ZBYTNIO WIERZĄCY A TYM
> BARDZIEJ NIE PRAKTYKUJĄCY I TAK W RZECZYWISTOŚCI RELIGIĄ SIĘ NIE INTERESUJĘ
ALE
>
> SZACUNEK DLA GŁOWY KOŚCIOŁA MAM I NIE TYLKO TEGO KOŚCIOŁA ALE POZOSTAŁYCH 2
> TEŻ. A SZACUNEK NALEŻY MU SIĘ CHOĆBY TYLKO Z TAK "GŁUPIEGO" POWODU JAK
> PRAGNIENIE NAWRÓCENIA TAKIEJ BANDY JAKĄ JESTEŚMY I CHWAŁA MU ZA TO.

Nawrócenia na co??? Co w tym chwalebnego??? Jak nie masz nic do powiedzenia
poza tym, że jestem "POPIERDOLONY" to lepiej nie odpowiadaj!

[Gość: ALPEK]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> Gość portalu: ALPEK napisał(a):
>
> > GOŚCIU JESTEŚ NAD WYRAZ POPIERDOLONY. NIE JESTEM ZBYTNIO WIERZĄCY A TYM
> > BARDZIEJ NIE PRAKTYKUJĄCY I TAK W RZECZYWISTOŚCI RELIGIĄ SIĘ NIE INTERESUJ
> Ę
> ALE
> >
> > SZACUNEK DLA GŁOWY KOŚCIOŁA MAM I NIE TYLKO TEGO KOŚCIOŁA ALE POZOSTAŁYCH
> 2
> > TEŻ. A SZACUNEK NALEŻY MU SIĘ CHOĆBY TYLKO Z TAK "GŁUPIEGO" POWODU JAK
> > PRAGNIENIE NAWRÓCENIA TAKIEJ BANDY JAKĄ JESTEŚMY I CHWAŁA MU ZA TO.
>
> Nawrócenia na co??? Co w tym chwalebnego??? Jak nie masz nic do powiedzenia
> poza tym, że jestem "POPIERDOLONY" to lepiej nie odpowiadaj!
WŁAŚNIE NA TO ŻEBYŚ NIE BYŁ POPIERDOLONY.

[Gość: tempus]

Gość portalu: ALPEK napisał(a):

> Gość portalu: tempus napisał(a):
>
> > Gość portalu: ALPEK napisał(a):
> >
> > > GOŚCIU JESTEŚ NAD WYRAZ POPIERDOLONY. NIE JESTEM ZBYTNIO WIERZĄCY A T
> YM
> > > BARDZIEJ NIE PRAKTYKUJĄCY I TAK W RZECZYWISTOŚCI RELIGIĄ SIĘ NIE INTE
> RESUJ
> > Ę
> > ALE
> > >
> > > SZACUNEK DLA GŁOWY KOŚCIOŁA MAM I NIE TYLKO TEGO KOŚCIOŁA ALE POZOSTA
> ŁYCH
> > 2
> > > TEŻ. A SZACUNEK NALEŻY MU SIĘ CHOĆBY TYLKO Z TAK "GŁUPIEGO" POWODU JA
> K
> > > PRAGNIENIE NAWRÓCENIA TAKIEJ BANDY JAKĄ JESTEŚMY I CHWAŁA MU ZA TO.
> >
> > Nawrócenia na co??? Co w tym chwalebnego??? Jak nie masz nic do powiedzeni
> a
> > poza tym, że jestem "POPIERDOLONY" to lepiej nie odpowiadaj!
> WŁAŚNIE NA TO ŻEBYŚ NIE BYŁ POPIERDOLONY.

Gratuluję, to bardzo mądra wypowiedź!

[Gość: Ed]

Gość portalu: ALPEK napisał(a):

> GOŚCIU JESTEŚ NAD WYRAZ POPIERDOLONY. NIE JESTEM ZBYTNIO WIERZĄCY A TYM
> BARDZIEJ NIE PRAKTYKUJĄCY I TAK W RZECZYWISTOŚCI RELIGIĄ SIĘ NIE INTERESUJĘ
ALE
>
> SZACUNEK DLA GŁOWY KOŚCIOŁA MAM I NIE TYLKO TEGO KOŚCIOŁA ALE POZOSTAŁYCH 2
> TEŻ. A SZACUNEK NALEŻY MU SIĘ CHOĆBY TYLKO Z TAK "GŁUPIEGO" POWODU JAK
> PRAGNIENIE NAWRÓCENIA TAKIEJ BANDY JAKĄ JESTEŚMY I CHWAŁA MU ZA TO.

Czyżby efekty ustanowienia kapelanów dla wszystkich szkół w diecezji
tarnowskiej już dawały w ten sposób o sobie znać?
Autorem pomysłu i jednoosobowym organem powołującym takich kapelanów jest
tarnowski bp Wiktor Skworc.

Alleluja i do przodu - hasło, które nic na swej aktualności nie traci.

[Gość: lady]

ja mysle, ze jedyna osoba, ktora w jakis sposob ma wplyw na naszych politykow
jest wlasnie papiez. spojrz na LPR i PC.

[Gość: tempus]

Gość portalu: lady napisał(a):

> ja mysle, ze jedyna osoba, ktora w jakis sposob ma wplyw na naszych
politykow
> jest wlasnie papiez. spojrz na LPR i PC.

I co z tego? Ten wpływ to wprowadzanie Watykańskich zasad do naszego prawa.
Jesteśmy suwerennym państwem? - chyba nie!

[Gość: ALPEK]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> Gość portalu: lady napisał(a):
>
> > ja mysle, ze jedyna osoba, ktora w jakis sposob ma wplyw na naszych
> politykow
> > jest wlasnie papiez. spojrz na LPR i PC.
>
> I co z tego? Ten wpływ to wprowadzanie Watykańskich zasad do naszego prawa.
> Jesteśmy suwerennym państwem? - chyba nie!
HAHAHAHAHAHAHA SUWERENNYM PAŃSTWEM TO BYLIŚMY CHYBA 10.000 LAT TEMU
ŻEBY BYĆ SUWERENNYM TRZEBA MIEĆ SIŁĘ I KASĘ A TYCH NIE WIDZĘ.

[Gość: lady]

z tym sie zgodze ale jest tez unia, kara smierci. gdyby nie Papiez to moze
bylibysmy w jeszcze wiekszym ciemnogrodzie.

[Gość: tempus]

Gość portalu: lady napisał(a):

> z tym sie zgodze ale jest tez unia, kara smierci. gdyby nie Papiez to moze
> bylibysmy w jeszcze wiekszym ciemnogrodzie.

No cóż, trudno powiedzieć co by było gdyby papieżem był ktoś inny. Ale JPII
jest moim zdaniem bardzo konserwatywny i niewiele zmienił w Kościele
Katolickim.

[Gość: wikul]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> Gość portalu: lady napisał(a):
>
> > z tym sie zgodze ale jest tez unia, kara smierci. gdyby nie Papiez to moze
>
> > bylibysmy w jeszcze wiekszym ciemnogrodzie.
>
> No cóż, trudno powiedzieć co by było gdyby papieżem był ktoś inny. Ale JPII
> jest moim zdaniem bardzo konserwatywny i niewiele zmienił w Kościele
> Katolickim.


tempus to od tępoty ?

[Gość: tempus]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Gość portalu: tempus napisał(a):
>
> > Gość portalu: lady napisał(a):
> >
> > > z tym sie zgodze ale jest tez unia, kara smierci. gdyby nie Papiez to
> moze
> >
> > > bylibysmy w jeszcze wiekszym ciemnogrodzie.
> >
> > No cóż, trudno powiedzieć co by było gdyby papieżem był ktoś inny. Ale JPI
> I
> > jest moim zdaniem bardzo konserwatywny i niewiele zmienił w Kościele
> > Katolickim.
>
>
> tempus to od tępoty ?

A może jakieś argumenty? Dlaczego większość Katolików uważa, że jest zwolniona
z myślenia? Zamiast obrażać ludzi może spróbujcie sięgnąć do historii i myśleć?

[Gość: Cagan]

Gość portalu: tempus napisał(a):
A może jakieś argumenty? Dlaczego większość Katolików uważa, że jest zwolniona
z myślenia? Zamiast obrażać ludzi może spróbujcie sięgnąć do historii i myśleć?
C: Credo quia absurdum est (Tertulianus).
Nie oczekuj myslenia od bezmozgowcow...

[Gość: kowal]

Lady! Właśnie w tych partiach LPR i chyba miałaś na mysli PiS bo PC już dawno
nie istnieje jest najwięcej obłudy , skurwysyństwa i innego draństwa. To
czołówka tych partii najczęściej zmieniała partie i nazwy swych kanap. Więc ten
wpływ jest jakiś niedoskonały.
A tak nawiasem mówiąc to z tego co pamiętam z historii to chyba tylko dwóch
ludzi miało stawiane pomniki za swego życia Karol Wojtyła i Stalin, aha jeszcze
Kim Ir Sen.

Kim jestes Cagan i w co wierzysz???

[Gość: Ada]

Odpowiedzialam ci juz na twoj list w innym watku , a tu widze ze sie
rozprzestrzeniles wszedzie. Co tak zawziecie atakujesz katolikow i im
ublizasz? Sprobuj tak ublizac na przyklad Zydom, a zobaczysz jak ci sie
oberwie. Porownywanie Boga i czlowieka zawsze wypadnie na korzysc tego
pierwszego. Zamiast imienia Papieza wstaw swoje no i obys chociaz w jednej
milionowej zachowal jego intelekt na stare lata smiertelniku.

[Gość: akrobata]

Gość portalu: Ada napisał(a):

> Odpowiedzialam ci juz na twoj list w innym watku , a tu widze ze sie
> rozprzestrzeniles wszedzie. Co tak zawziecie atakujesz katolikow i im
> ublizasz? Sprobuj tak ublizac na przyklad Zydom, a zobaczysz jak ci sie
> oberwie. Porownywanie Boga i czlowieka zawsze wypadnie na korzysc tego
> pierwszego. Zamiast imienia Papieza wstaw swoje no i obys chociaz w jednej
> milionowej zachowal jego intelekt na stare lata smiertelniku.


To stary frustrat , cieszący się złą slawą ,pisujący dawniej na innych forach
pod nickiem Kagan , chory psychicznie pseudonaukowiec , skrzywdzony w czasach
młodości przez młodego katechetę , który go wykorzytał i porzucił .
Wielokrotnie banowany osobnik pozbawiony ambicji i honoru . Samotny , żyjący
w towarzystwie dwóch psów . Bez rodziny , bez przyjaciół , bez kolegów ,
próbuje się odgrywać na wszystkich za swoje krzywdy prawdziwe i urojone .
Biedny , chory , zawiedziony i żałosny osobnik .

[Gość: tempus]

Gość portalu: akrobata napisał(a):

> Gość portalu: Ada napisał(a):
>
> > Odpowiedzialam ci juz na twoj list w innym watku , a tu widze ze sie
> > rozprzestrzeniles wszedzie. Co tak zawziecie atakujesz katolikow i im
> > ublizasz? Sprobuj tak ublizac na przyklad Zydom, a zobaczysz jak ci sie
> > oberwie. Porownywanie Boga i czlowieka zawsze wypadnie na korzysc tego
> > pierwszego. Zamiast imienia Papieza wstaw swoje no i obys chociaz w jednej
>
> > milionowej zachowal jego intelekt na stare lata smiertelniku.
>
>
> To stary frustrat , cieszący się złą slawą ,pisujący dawniej na innych
forach
> pod nickiem Kagan , chory psychicznie pseudonaukowiec , skrzywdzony w
czasach
> młodości przez młodego katechetę , który go wykorzytał i porzucił .
> Wielokrotnie banowany osobnik pozbawiony ambicji i honoru . Samotny , żyjący
> w towarzystwie dwóch psów . Bez rodziny , bez przyjaciół , bez kolegów ,
> próbuje się odgrywać na wszystkich za swoje krzywdy prawdziwe i urojone .
> Biedny , chory , zawiedziony i żałosny osobnik .

Cagan ma dużo racji. Posada papieża została wymyślona przez Kościół Katolicki
w dawnych czasach i nie ma nic wspólnego z naukami Chrystusa (na których
rzekomo mają się opierać jego nauki). Dożywotnie trzymanie kogoś na
jakiejkolwiek posadzie (bez względu na stan zdrowia) jest absurdem.

[Gość: Zuza]

Gość portalu: tempus napisał:
> Posada papieża została wymyślona przez Kościół Katolicki
> w dawnych czasach i nie ma nic wspólnego z naukami Chrystusa (na których
> rzekomo mają się opierać jego nauki). Dożywotnie trzymanie kogoś na
> jakiejkolwiek posadzie (bez względu na stan zdrowia) jest absurdem.

tempus albo specjalnie wywołałeś dyskusję potrzebną ci do jakiś opracowań ,albo
jesteś naprawdę bardzo chorym człowiekiem ( bardziej niż papież ) jesteż
żałosny. Idż do diabła tam będzie ci ciepło i będziesz miał o czym myśleć,nikt
nawet papież nie będzie ci przeszkadzał.

[Gość: tempus]

Gość portalu: Zuza napisał(a):

> Gość portalu: tempus napisał:
> > Posada papieża została wymyślona przez Kościół Katolicki
> > w dawnych czasach i nie ma nic wspólnego z naukami Chrystusa (na których
> > rzekomo mają się opierać jego nauki). Dożywotnie trzymanie kogoś na
> > jakiejkolwiek posadzie (bez względu na stan zdrowia) jest absurdem.
>
> tempus albo specjalnie wywołałeś dyskusję potrzebną ci do jakiś
opracowań ,albo
>
> jesteś naprawdę bardzo chorym człowiekiem ( bardziej niż papież ) jesteż
> żałosny. Idż do diabła tam będzie ci ciepło i będziesz miał o czym
myśleć,nikt
> nawet papież nie będzie ci przeszkadzał.

A może jakieś argumenty zamiast obrażania ludzi? Nie potrafisz inaczej
rozmawiać? Ciemnogród kwitnie...

[Gość: Cagan]

Jak to rzekl dawno temu Jehowa: "jestem kim jestem". I jak Jehowa w nic
nie wierze, bo po to mam rozum, abym sie nim kierowal, a nie slepa wiara
w jakas zydowke z bekartem i inne duszki w ksztalcie golabkow... ;)
"Credo quia absurdum est", jak to rzekl Tertulianus, wiec po jaka cholere
kierowac sie w zyciu absurdami, jak mozna sie kierowac rozumem, danym nam
przez Ewolucje?
A co do papieza: nie jego to wina, ze jest stary chory, ale ze mimo starosci,
choroby i niezdolnosci do nie tylko pracy ale tez i nawet myslenia, wciaz sie
trzyma z iscie oslim albo baranim uporem stolka biskupa Rzymu. Jak Stalin
czy Brezniew, odda ten stolek swemu nastepcy dopiero jak sie znajdzie na
"lonie Abrahama". Ale wtedy zostawi swemu nastepcy, jak Stalin czy Brezniew,
taki syff, ze nic sie juz nie da zrobic... Tak wiec Wojtyla to Brezniew
Watykanu, jak to rzekl Urban. Ja tylko dodam, ze Wojtyla to tez grabarz
Watykanu. I dobrze! :)
Cagan

[sweet_lubaby]

W co wierzy człowiek bez rozumu? Albo z mózgiem marnym lub chorym? Na czym
wtedy polega? Ewolucja zatem obdarza świat wiedzą i stworzeniem? Co zatem
stworzyło Ewolucję?

Steven Hawkings potrafi przedstawić początek istnienia jako skondensowaną
materię, która po wybuchu znowu powróci do początkowego stadium. Zauważa jednak
u wrót stworzenia Stwórcę, którego pole kształtowania dalszej rzeczywistości
jest jednak bardzo ograniczone. Latem poprzedniego roku młody Australijczyk
założył, że czas jest niepodzielny- podważa to wszystkie dotychczasowe
rozumowania naukowców a zarazem teorię niezbyt Wszechmogącego Boga. Dotąd nie
pojawiły się żadne komentarze ze strony Hawkingsa na temat nowej teorii, jest
trawiona przez niechetne jej głosy naukowe.

Prostym rozumowaniem- skoro Bóg istnieje, jest Wszechmocny i Wszechmogący- czy
nie potrafiłby stworzyć Początku istnienia?- a później kontrolować losy
człowieka obdarzonego wolna wolą i cząstką nieśmiertelności?- czy zatem
niemozliwe jest, aby obdarzając ludzi wiarą móc podarować im życie wieczne i
skłonić do podążania szlakiem sugestii Boga; drogi dobra? Jak sądzisz- czy ta
ofertę mozna odrzucić?

[Gość: optymista]

>Ja tylko dodam, ze Wojtyla to tez grabarz
> Watykanu. I dobrze! :)
> Cagan

to może nie jest taki głupi, i wie co robi?

[Gość: Zuza]

Gość portalu: tempus napisał(a):

>
> A może jakieś argumenty zamiast obrażania ludzi? Nie potrafisz inaczej
> rozmawiać? Ciemnogród kwitnie...

Coś takiego obruszyłeś się ,przecież ja nie zrobiłam nic innego niż robisz
ty ,obrażasz papieża i za co ? zeby nie jego autorytet ten świat choć i tak
bardzo zepsuty byłby zepewne jeszcze gorszy ,zobacz co sie wyprawia w
środowisku kleru i to atakuj a nie papieża, wiesz ja napewno chciałabym dożyć
tych lat co on i mieć tak jasny umysł,a to że zchorowany chyba w swym życiu
przeszedł dość ( nie będe referować bo po co jak chcesz to sobie poczytaj)

Nie utożsamiam się aż tak bardzo z wiarą ,ponoć jestem katoliczką ale ze
względu na idiotyzmy wygadywane przez czarną armię nie mam ochoty słuchać
bzdur,nerwy mi na to niepozwalają.

Ale autorytet papieża jest niezaprzeczalny.

[Gość: Cagan]

Gość portalu: Zuza napisał(a): Coś takiego obruszyłeś się ,przecież ja nie
zrobiłam nic innego niż robisz ty ,obrażasz papieża i za co ? zeby nie jego
autorytet ten świat choć i tak bardzo zepsuty byłby zepewne jeszcze
gorszy ,zobacz co sie wyprawia w środowisku kleru i to atakuj a nie papieża,
wiesz ja napewno chciałabym dożyć tych lat co on i mieć tak jasny umysł,a to że
zchorowany chyba w swym życiu przeszedł dość ( nie będe referować bo po co jak
chcesz to sobie poczytaj)
C: Jasny umysl? Przeciez tego co on bredzi, nie sposob brac na serio!
I to dzieki niemu zboczki podniosly glowe w kosciele kat.
Widza, ze jest bezkrolewie, wiec robia, co chca...

Nie utożsamiam się aż tak bardzo z wiarą ,ponoć jestem katoliczką ale ze
względu na idiotyzmy wygadywane przez czarną armię nie mam ochoty słuchać
bzdur,nerwy mi na to niepozwalają.
C: Nie masz odwagi myslec samodzielnie?

Ale autorytet papieża jest niezaprzeczalny.
C: moze w polskim ciemnogrodzie, ale nie poza nim.
NIKT sie z nim nie liczy! Papiez byl przeciwko wojnie w Iraku, i co z tego?
Jedno wielkie govno! NIKT z waznych osob sie z nim bowiem nie liczy!

[Gość: Jacek]

Gość portalu: Cagan napisał(a):

> NIKT sie z nim nie liczy! Papiez byl przeciwko wojnie w Iraku, i co z tego?
> Jedno wielkie govno! NIKT z waznych osob sie z nim bowiem nie liczy!
A kto są te ważne osoby???
No bo chyba nie masz na mysli tego nędznika Busha? Albo innych prezydentów?
Toż to wszystko nic nie warta banda smiertelników, kto by sie nimi
przejmował.....

[forward]

Gwoli ścisłości w sprawie Iraku poglądy papieża Jana Pawła II były takie same
jak prezydenta Francji, kanclerza Niemiec, premiera Belgii, prezydenta Rosji,
przewodniczącego ChRL. Własciwie większa część świata był przeciwko tej wojnie.
Choć nie ukrywam że sam gorąco popierałem interwencje anglo-amerykańskiej
koalicji w Iraku.
Po drugie Cygan czas się leczyć u dobrego specjalisty, ten tekst był seansem
nienawiści a nie rzetelną i poważną krytyką KK, seansem mającym ukryć twoje
własne problemy z rozwichrzoną osobowością.




Forward

Do katolików i nie tylko

[jollka]

Cagan napisał:
A co do papieza: nie jego to wina, ze jest stary chory, ale ze mimo starosci,
choroby i niezdolnosci do nie tylko pracy ale tez i nawet myslenia, wciaz sie
trzyma z iscie oslim albo baranim uporem stolka biskupa Rzymu.

Podpisuje się pod tym obiema rękami. Ostatnio jak był (chyba w Hiszpanii),
słyszalam jak mówiono, za miał specjalne warunki do odprawiania mszy na
siedzaco. Tylko patrzec jak będzie odprawiał na leżąco. Papiez jest na pewno
madrym i zacnym człowiekiem, ale chyba juz czas żeby poszedł na odpoczynek.
Ja tego po prostu NIE ROZUMIEM. Nie zieje nienawscią do nikogo, tylko nie
rozumiem jego postępowania. To rzeczywiscie przypomina sztucznie podtrzymywanego
przy życiu Breżniewa.
A teraz pytanie do zagorzałych, fanatycznych wielbicieli Papieża.
Co dało Wam spotkanie z papieżem "na żywo", jeśli oczywiście na takowym
byliście. Czy staliście się lepsi ? Co takie spotkanie, z okrzykami "niech zyje
papież" i "ko-cha-my-Ciebie" wniosło pozytywnego do Waszego życia?

pozdrawiam

[Gość: Cagan]

jollka napisała:
> Cagan napisał:
> A co do papieza: nie jego to wina, ze jest stary chory, ale ze mimo starosci,
> choroby i niezdolnosci do nie tylko pracy ale tez i nawet myslenia, wciaz sie
> trzyma z iscie oslim albo baranim uporem stolka biskupa Rzymu.
>
> Podpisuje się pod tym obiema rękami. Ostatnio jak był (chyba w Hiszpanii),
> słyszalam jak mówiono, za miał specjalne warunki do odprawiania mszy na
> siedzaco. Tylko patrzec jak będzie odprawiał na leżąco. Papiez jest na pewno
> madrym i zacnym człowiekiem, ale chyba juz czas żeby poszedł na odpoczynek.
> Ja tego po prostu NIE ROZUMIEM. Nie zieje nienawscią do nikogo, tylko nie
> rozumiem jego postępowania. To rzeczywiscie przypomina sztucznie
podtrzymywanego przy życiu Breżniewa.
> A teraz pytanie do zagorzałych, fanatycznych wielbicieli Papieża.
> Co dało Wam spotkanie z papieżem "na żywo", jeśli oczywiście na takowym
> byliście. Czy staliście się lepsi ? Co takie spotkanie, z okrzykami "niech
zyje papież" i "ko-cha-my-Ciebie" wniosło pozytywnego do Waszego życia?
Cagan: Widzialem Wojtyle kilkanascie lat temu na stadionie w Melbourne.
Juz wtedy gadal tylko komunaly, i pomimo iz mialo byc to spotkanie z
Polonia, to sie wdzieczyl glownie do tutejszych zydow... :(A stadion byl i tak
w wiekszosci pusty, klapa kompletna... :(
Cagan
pozdrawiam tez... :)

[gacus2]

Cagan czy kagan czy jak Ci tam kretynie jest. Ze swoimi teoriami jedz na Marsa
uczyc Marksa.

[Gość: Cagan]

gacus2 napisał:
Cagan czy kagan czy jak Ci tam kretynie jest. Ze swoimi
teoriami jedz na Marsa uczyc Marksa.
Cagan: Jak widac, zabraklo ci szybko argumentow
merytorycznych. Ale coz, pontyfikatu Wojtyly nie da sie
obronic... :(
Zostaly wam tylko ataki ad personam na krytykow waszego
falszywego bozka Wojtyly... :(

[Gość: Jerzy Australia]

Cagan dlaczego klamiesz w Australi-Melbourne bylo okolo 350.000 ludzi.Ponadto
zastanawia mnie fakt jak takie debile moga obslugiwac komputer?

[Gość: agnieszka]

jollka napisała:

> Cagan napisał:
> A co do papieza: nie jego to wina, ze jest stary chory, ale ze mimo starosci,
> choroby i niezdolnosci do nie tylko pracy ale tez i nawet myslenia, wciaz sie
> trzyma z iscie oslim albo baranim uporem stolka biskupa Rzymu.
>
> Podpisuje się pod tym obiema rękami. Ostatnio jak był (chyba w Hiszpanii),
> słyszalam jak mówiono, za miał specjalne warunki do odprawiania mszy na
> siedzaco. Tylko patrzec jak będzie odprawiał na leżąco. Papiez jest na pewno
> madrym i zacnym człowiekiem, ale chyba juz czas żeby poszedł na odpoczynek.
> Ja tego po prostu NIE ROZUMIEM. Nie zieje nienawscią do nikogo, tylko nie
> rozumiem jego postępowania. To rzeczywiscie przypomina sztucznie
podtrzymywaneg
> o
> przy życiu Breżniewa.
> A teraz pytanie do zagorzałych, fanatycznych wielbicieli Papieża.
> Co dało Wam spotkanie z papieżem "na żywo", jeśli oczywiście na takowym
> byliście. Czy staliście się lepsi ? Co takie spotkanie, z okrzykami "niech
zyje
>
> papież" i "ko-cha-my-Ciebie" wniosło pozytywnego do Waszego życia?
>
> pozdrawiam
>

przeciez to nie okrzyki sa wazne na tych spotkaniach tylko slowo gloszone przez
papieza. czemu tylko je zapamietalas? nie sluchalas nigdy uwazniej, co?
ja osobiscie wynioslam duzo, nawet bardzo a czy stalam sie lepsza? to nie jest
jakis seans spirytystyczno-magiczny po ktorym zmieniasz sie NAGLE w kogos
innego. to nauka, madre slowo, dobre slowo, ktorego warto posluchac kimkolwiek
by sie nie bylo, jakiejkolwiek wiary by sie nie wyznawalo, w jakiejkolwiek
sytauacji zyciowej by sie wlasnie nie znajdowalo noa potem starac sie przeniesc
to do wlasniego zycia. i tyle. tak na prawde to wszystko to jest bardzo
proste :)

pozdrawiam

[Gość: tempus]

"tempus albo specjalnie wywołałeś dyskusję potrzebną ci do jakiś
opracowań ,albo
jesteś naprawdę bardzo chorym człowiekiem ( bardziej niż
papież ) jesteż
żałosny. Idż do diabła tam będzie ci ciepło i będziesz miał o
czym myśleć,nikt
nawet papież nie będzie ci przeszkadzał."

to Twoje słowa, czy ja pisałem, że papież jest chory na umyśle? On po prostu
jest szfem KK i jego obowiązkiem jest dbanie o interesy tej instytucji
(uważam, że średnio mu to wychodzi). A to że podstawy działalności jakie
stworzył sobie wymyślił KK są dla mnie absurdalne jest zupełnie inną sprawą...

piszesz: "zobacz co sie wyprawia w środowisku kleru" - a czy papież nie jest
ich szefem? Jak sobie nie radzi, to może czas na emeryturę?

"Ale autorytet papieża jest niezaprzeczalny." - może dla ciebie!

Uważasz zapewne, że każdy ma prawo do swojego zdania, pod warunkiem, że będzie
takie jak Twoje? :)

[Gość: Cagan]

Gość portalu: tempus napisał(a):
"tempus albo specjalnie wywołałeś dyskusję potrzebną ci do jakiś
opracowań ,albo jesteś naprawdę bardzo chorym człowiekiem ( bardziej niż
papież ) jesteż żałosny. Idż do diabła tam będzie ci ciepło i będziesz miał o
czym myśleć,nikt nawet papież nie będzie ci przeszkadzał."

to Twoje słowa, czy ja pisałem, że papież jest chory na umyśle? On po prostu
jest szfem KK i jego obowiązkiem jest dbanie o interesy tej instytucji
(uważam, że średnio mu to wychodzi). A to że podstawy działalności jakie
stworzył sobie wymyślił KK są dla mnie absurdalne jest zupełnie inną sprawą...

piszesz: "zobacz co sie wyprawia w środowisku kleru" - a czy papież nie jest
ich szefem? Jak sobie nie radzi, to może czas na emeryturę?
C: Oj czas, jak b. wicekrolowi Australii (biskupowi anglikanskiemu, wlasnie
wywalonemu z roboty za pedalstwo i pederastie)...

"Ale autorytet papieża jest niezaprzeczalny." - może dla ciebie!
C: Trzeba byc chorym umyslowo albi miec IQៀ, aby miec za idola Wojtyle... :(

Uważasz zapewne, że każdy ma prawo do swojego zdania, pod warunkiem, że będzie
takie jak Twoje? :)
C: Tak zawsze uwazali komuchy i katole... :(

do cagana

[gacus2]

Gość portalu: Cagan napisał(a):

>
> to Twoje słowa, czy ja pisałem, że papież jest chory na umyśle? On po prostu
> jest szfem KK i jego obowiązkiem jest dbanie o interesy tej instytucji
> (uważam, że średnio mu to wychodzi). A to że podstawy działalności jakie
> stworzył sobie wymyślił KK są dla mnie absurdalne jest zupełnie inną sprawą...


Zatrzymajmy sie w tym miejscu. Dlaczego Caganie uwazasz ze papiez nie dba o
inbteresy katolikow?
>
> piszesz: "zobacz co sie wyprawia w środowisku kleru" - a czy papież nie jest
> ich szefem? Jak sobie nie radzi, to może czas na emeryturę?

Do tempusa chyba rowniez: najlepsze jest to ze najzarliwszymi reformami
Kosciola zawsze chca sie zajac ludzie ideowo z KK niezwiazani (niewierzacy)

> "Ale autorytet papieża jest niezaprzeczalny." - może dla ciebie!
> C: Trzeba byc chorym umyslowo albi miec IQៀ, aby miec za idola Wojtyle...
> :(

Za idola byc moze, ale nie za autorytet. porozmawiamy jak Ty osiagniesz dla
swiata tyle co papiez, wlozysz w to tyle wysilku co on. Poki co zmywasz gary
pod Alice Springs:-///

[Gość: Cagan]

gacus2 napisał: to Twoje słowa, czy ja pisałem, że papież jest chory na
umyśle? On po prostu jest szfem KK i jego obowiązkiem jest dbanie o interesy
tej instytucji (uważam, że średnio mu to wychodzi). A to że podstawy
działalności jakie stworzył sobie wymyślił KK są dla mnie absurdalne jest
zupełnie inną sprawą...
Zatrzymajmy sie w tym miejscu. Dlaczego Caganie uwazasz ze papiez nie dba o
interesy katolikow?
C: Poniewaz podtrzymuje wizerunek katoliczymu jako religii powierzchownej,
kultywujacej nie tyle Boga (Jahwe, Allacha) ale swietych, z Miriam (Maryja)
na czele i dyskryminujacej kobiety (kobieta w KK nie moze zostac nawet wikarym,
o biskupstwie juz nie wspomne)... Starczy?

piszesz: "zobacz co sie wyprawia w środowisku kleru" - a czy papież nie jest
ich szefem? Jak sobie nie radzi, to może czas na emeryturę?
C: Oczywiscie! Tu NIE chodzi o wiek, ale o stan zdrowia, w tym psychicznego. W
Wojtyle pakuja tyle lekow psychotropowych, ze zyje on w rzeczywistosci
wirtualnej (rodzaj "Matrixa")...

Do tempusa chyba rowniez: najlepsze jest to ze najzarliwszymi reformami
Kosciola zawsze chca sie zajac ludzie ideowo z KK niezwiazani (niewierzacy)
C: Czyzby? Luter, Kalwin, Hus - oni byli glebolko wierzacymi! Zalozyciel
anglikanizmu, Henryk VIII byl np. doskonalym teologiem, wyroznionym przez
papieza za traktat polemizujacym z samym Lutrem!

"Ale autorytet papieża jest niezaprzeczalny." - może dla ciebie!
C: Trzeba byc chorym umyslowo albi miec IQ mniejsze niz 90, aby miec za idola
Wojtyle... :(

Za idola byc moze, ale nie za autorytet. porozmawiamy jak Ty osiagniesz dla
swiata tyle co papiez, wlozysz w to tyle wysilku co on. Poki co zmywasz gary
pod Alice Springs:-///
C: Cos ci sie pomylilo...
mywebpage.netscape.com/ljkel2/

[gacus2]

Gość portalu: Cagan napisał(a):

> C: Poniewaz podtrzymuje wizerunek katoliczymu jako religii powierzchownej,
> kultywujacej nie tyle Boga (Jahwe, Allacha) ale swietych, z Miriam (Maryja)
> na czele i dyskryminujacej kobiety (kobieta w KK nie moze zostac nawet
wikarym,
>
> o biskupstwie juz nie wspomne)... Starczy?

No bo KK nie jest instytucja demokratyczna, bo w wierze nie ma demokracji.
Jesli bylby demokratyczny to moglibysmy soobie rownie dobrze wybrac Pana Boga,
prawda?

> Wojtyle pakuja tyle lekow psychotropowych, ze zyje on w rzeczywistosci
> wirtualnej (rodzaj "Matrixa")...

Skad czerpiesz tye wiedze?

>
> Do tempusa chyba rowniez: najlepsze jest to ze najzarliwszymi reformami
> Kosciola zawsze chca sie zajac ludzie ideowo z KK niezwiazani (niewierzacy)
> C: Czyzby? Luter, Kalwin, Hus - oni byli glebolko wierzacymi! Zalozyciel
> anglikanizmu, Henryk VIII byl np. doskonalym teologiem, wyroznionym przez
> papieza za traktat polemizujacym z samym Lutrem!

Ale potem zachcialo mus ie zalozyc wlasny folwark, co Kosciolowi Anglikanskiemu
na dobre nie wyszlo...

>

[Gość: Cagan]

C: Poniewaz podtrzymuje wizerunek katoliczymu jako religii powierzchownej,
kultywujacej nie tyle Boga (Jahwe, Allacha) ale swietych, z Miriam (Maryja)
na czele i dyskryminujacej kobiety (kobieta w KK nie moze zostac nawet
wikarym, o biskupstwie juz nie wspomne)... Starczy?

- No bo KK nie jest instytucja demokratyczna, bo w wierze nie ma demokracji.
Jesli bylby demokratyczny to moglibysmy soobie rownie dobrze wybrac Pana Boga,
prawda?
C: A czemu nie? jak demokracja, to demokracja! :)

C: Wojtyle pakuja tyle lekow psychotropowych, ze zyje on w rzeczywistosci
wirtualnej (rodzaj "Matrixa")...
- Skad czerpiesz tye wiedze?
C: Z mediow, dobrze poinformowanych zrodel i z obserwacji wlasnych...

- Do tempusa chyba rowniez: najlepsze jest to ze najzarliwszymi reformami
Kosciola zawsze chca sie zajac ludzie ideowo z KK niezwiazani (niewierzacy)
C: Czyzby? Luter, Kalwin, Hus - oni byli glebolko wierzacymi! Zalozyciel
anglikanizmu, Henryk VIII byl np. doskonalym teologiem, wyroznionym przez
papieza za traktat polemizujacym z samym Lutrem!

- Ale potem zachcialo mus ie zalozyc wlasny folwark, co Kosciolowi
Anglikanskiemu na dobre nie wyszlo...
C: Katolickiemu jeszcze gorzej. Stracili prawie cala Ameryke Pln...

[Gość: .]

Gość portalu: Cagan napisał(a):

> C: Poniewaz podtrzymuje wizerunek katoliczymu jako religii powierzchownej,
> kultywujacej nie tyle Boga (Jahwe, Allacha) ale swietych, z Miriam (Maryja)
> na czele i dyskryminujacej kobiety (kobieta w KK nie moze zostac nawet
> wikarym, o biskupstwie juz nie wspomne)... Starczy?
>
> - No bo KK nie jest instytucja demokratyczna, bo w wierze nie ma demokracji.
> Jesli bylby demokratyczny to moglibysmy soobie rownie dobrze wybrac Pana
Boga,
> prawda?
> C: A czemu nie? jak demokracja, to demokracja! :)
>
> C: Wojtyle pakuja tyle lekow psychotropowych, ze zyje on w rzeczywistosci
> wirtualnej (rodzaj "Matrixa")...
> - Skad czerpiesz tye wiedze?
> C: Z mediow, dobrze poinformowanych zrodel i z obserwacji wlasnych...
>
> - Do tempusa chyba rowniez: najlepsze jest to ze najzarliwszymi reformami
> Kosciola zawsze chca sie zajac ludzie ideowo z KK niezwiazani (niewierzacy)
> C: Czyzby? Luter, Kalwin, Hus - oni byli glebolko wierzacymi! Zalozyciel
> anglikanizmu, Henryk VIII byl np. doskonalym teologiem, wyroznionym przez
> papieza za traktat polemizujacym z samym Lutrem!
>
> - Ale potem zachcialo mus ie zalozyc wlasny folwark, co Kosciolowi
> Anglikanskiemu na dobre nie wyszlo...
> C: Katolickiemu jeszcze gorzej. Stracili prawie cala Ameryke Pln...
>

[Gość: agul]

Cagan ma dużo racji. Posada papieża została wymyślona przez Kościół Katolicki
w dawnych czasach i nie ma nic wspólnego z naukami Chrystusa (na
których
rzekomo mają się opierać jego nauki). Dożywotnie trzymanie kogoś na
jakiejkolwiek posadzie (bez względu na stan zdrowia) jest absurdem.


CYGAN RACJI NIE MA WCALE. A "POSADA", JAK TO NAZYWASZ, PAPIEZA NIE ZOSTALA
WYMYSLONA PRZEZ KOSCIOL TYLKO PRZEZ JEZUSA CHRYSTUSA - TO ON PIERWSZY POWOLAL
PIERWSZEGO PAPIEZA - SW. PIOTRA. Kurcze, po co wy wypisujecie rzeczy o ktorych
nie macie zielonago pojecia?

[Gość: szimi]

wez se poczytaj Biblie i moze sie dowiesz w jaki sposób zostało stworzone
papiestwo bo widać że nie masz na ten temat bladego pojęcia - to nie jest
wymysł Kościoła tylko sukcesja ustanowiona przez samego Chrystusa

[Gość: gdynianin]

Mądra odpowiedź, Ado z tymi żydkami. Niechby spróbował... Ha, ha...

[butter_fly]

Gość portalu: Cagan napisał(a):

> Kosciol ziemski (rzymsko-kat.) jest instytucja powstala okolo 2 tysiace
> lat temu. Kosciol niebieski (boski) istnieje od niepamietnych czasow, czyli
> od "zawsze" (wiecznie). Na czele kosciola niebieskiego stoi sam Pan Bog:
> wieczny, wszechmocny, wszechobecny i wszechmogacy. Na czele kosciola
> ziemskiego stoi smiertelnik, czlowiek (Karol Wojtyla czyli papiez rzymski Jan
> Pawel II) majacy zaledwie nieco ponad 80 lat, a juz nie panujacy nawet nad
> wlasnym cialem. Pan Bog, glowa kosciola niebieskiego sie nigdy nie
> zestarzeje, bowiem trwa On ponad czasem, ajego intelekt jest wciaz bystry,
> najbystrzejszy (najgelnialniejszy) z mozliwych. Intelekt Karola Wojtyly jest
> zas (znow) obecnie na poziomie kilkuletniego dziecka, na podobnym poziomie
> jest tez jego mowa, niezrozumiala dla osob spoza jego najblizszego otoczenia.
> Pan Bog, glowa kosciola niebieskiego sam sobie radzi najlepiej w kazdej
> sytuacji, glowa kosciola ziemskiego, czyli Wojtyla nie przezyl by dnia bez
> pomocy ekipy lekarzy, farmaceutow, pielegniarek i sluzacych, ktorzy go
> karmia, myja, podcieraja mu wylot odbytnicy i utrzymuja sztucznie przy zyciu
> i jakim takim funkcjonowaniu dajac mu miedzy innymi preparaty na chorobe
> Parkinsona, preparaty sporzadzane z abortowanych plodow ludzkich. Tak wiec
> widac wyraznie, jaka parodia Boga jest papiez i jaka parodia kosciola
> niebieskiego jest kosciol ziemski (rzymskokatolicki). Nie ulega wiec
> watpliwosci, ze kosciol ziemski, to jest rzymskokatolicki to dzielo szatana,
> ktory zarykuje sie ze smiechu obsrwujac ten zboczony, bluznierczy kult
> smiertelnika Wojtyly, tej jakze nedznej parodii Pana Boga...
> Cagan



Jasne, papiez to juz stary czlowiek, modli sie do swego boga, w swojej
formacji, nazywa sie to KK; ale co takiemu Cyganowi do tego? Nie rozumiem.
Gdydy tenze Cygan (ciagle przeistaczajacy sie z nicku na nick;) bozek
jakis?:))) chociaz wierzyl w tego samego boga, nalezal do tej formacji ktorej
przewodzi ten stary czlowiek - papiez. Oto co Cygan pisze w innym miejscu:


"Autor tekstu: Lech Keller; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,1943

Prawdziwie europejscy bogowie..
Autor tekstu: Lech Keller


.. to Zeus (Jowisz) albo nasz swojski, słowiański Światowit (Światowid), a nie
żydowscy bożkowie typu Jahweh (Jehowy) czy Jeszu (Jezusa). Bowiem cywilizacja
europejska jest znacznie starsza niż 2 tysiące lat, czyli znacznie starsza od
chrześcijaństwa (a więc i od katolicyzmu rzymskiego). Już 5 tysięcy lat temu
(III wiek p.n.e.) prosperowała wysoko rozwinięta cywilizacja egejska na Krecie,
a 4 tysiące lat temu (II wiek p.n.e.) cywilizacja Krety rozpowszechniła się na
Pelponez, czyli na południową część kontynentu europejskiego. A samo miasto
Rzym istnieje od prawie 3 tysięcy lat."

To poczatek - zainteresowani z latwoscia znajda calosc. Tak czy owak, Cygana
bog to nie papieza bog, o co mu wiec chodzi? Nie pojmuje...

[Gość: bb]

Mam nieodparte skojarzenia tej z dyskusji z kampanią pro- i antyunijną w
mediach. Ilekroć słucham argumentów LPR, utwierdzam się w przekonaniu, że
poważnych przesłanek przeciw Unii nie ma, bo gdyby takowe były, to Giertych i
s-ka natychmiast by ich użyli. Podobnie z atakami na papieża i KK czynionymi
przez Tempusa (nomen omen) i Kagana (nie mylić z kagańcem np. oświaty). Jestem
przekonany, że gdyby istniały jakieś istotne dowody na nieudolność
intelektualną Ojca św., ci panowie na pewno by ich użyli. A tak , to te
żałosne teksty, które czytamy powyżej świadczą o jakiejś nieszczęsnej
bezsilności. Przecież oni tak już próbują od dawna. Czytałem wiele tekstów
Kagana i choć trudno w to uwierzyć - zdarzały się mu nawet jeszcze bardziej
żałosne. Myślę, że poznanie przeszłości tego chłopca, jego lęków, doświadczeń
z dzieciństwa, wiele by tu wyjaśniło

[Gość: tempus]

Gość portalu: bb napisał(a):

> Mam nieodparte skojarzenia tej z dyskusji z kampanią pro- i antyunijną w
> mediach. Ilekroć słucham argumentów LPR, utwierdzam się w przekonaniu, że
> poważnych przesłanek przeciw Unii nie ma, bo gdyby takowe były, to Giertych
i
> s-ka natychmiast by ich użyli. Podobnie z atakami na papieża i KK czynionymi
> przez Tempusa (nomen omen) i Kagana (nie mylić z kagańcem np. oświaty).
Jestem
> przekonany, że gdyby istniały jakieś istotne dowody na nieudolność
> intelektualną Ojca św., ci panowie na pewno by ich użyli. A tak , to te
> żałosne teksty, które czytamy powyżej świadczą o jakiejś nieszczęsnej
> bezsilności. Przecież oni tak już próbują od dawna. Czytałem wiele tekstów
> Kagana i choć trudno w to uwierzyć - zdarzały się mu nawet jeszcze bardziej
> żałosne. Myślę, że poznanie przeszłości tego chłopca, jego lęków,
doświadczeń
> z dzieciństwa, wiele by tu wyjaśniło

Gdzie pisałem o nieudolności umysłowej papieża? A jakie argumenty mają
zwolennicy KK? Takie jak Ty: że np. moje teksty są żałosne albo, jestem tępy
itd.! Każda religia wydaje się mądra gdy jest się jej wyznawcą - każdy ma do
tego prawo. Ale dlaczego Polscy Katolicy mają tak mało do powiedzenia na temat
swojej religii?

[Gość: bb]

Gość portalu: tempus napisał(a):

> Gdzie pisałem o nieudolności umysłowej papieża? A jakie argumenty mają
> zwolennicy KK? Takie jak Ty: że np. moje teksty są żałosne albo, jestem tępy
> itd.! Każda religia wydaje się mądra gdy jest się jej wyznawcą - każdy ma do
> tego prawo. Ale dlaczego Polscy Katolicy mają tak mało do powiedzenia na
temat
> swojej religii?

Katolicy argumenty mają, mam je i ja, ale świadomie ich w tym właśnie miejscu
nie używam. Można je przeczytać w innych miejscach na forum. Nie żałowałem ich,
kiedy widziałem, że dyskusja ma sens i do czegoś zmierza. Zapewniam, że nie
boję się dyskusji na argumenty. Ale Tobie drogi Tempusie, a szczególnie
Kaganowi nie zamierzam dawać satysfakcji i nie zamierzam dawać wciągać się w
polemikę z chorymi tezami. Można zresztą w Biblii przeczytać o tym, aby nie
rzucać pereł między wieprze. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego.

[Gość: bb]

No i proszę, trochę się zapędziłem. Istotnie, Tempus nie pisał o nieudolności
intelektualnej papieża (sugerował jedynie, że powinien się zastanowić na
złożeniem urzędu, z czym zresztą kategorycznie się nie zgadzam).Postawiłem
również zbyt pochopnie Tempusa w jednym rzędzie z Kaganem, ale po przeczytaniu
jeszcze raz całej dyskusji, biję się w piersi. Nie zwróciłem dokładnie uwagi na
podpisy pod ( a właściwie nad) postami.

[Gość: Cagan]

Gość portalu: bb napisał(a):
> No i proszę, trochę się zapędziłem. Istotnie, Tempus nie pisał o nieudolności
> intelektualnej papieża (sugerował jedynie, że powinien się zastanowić na
> złożeniem urzędu, z czym zresztą kategorycznie się nie zgadzam).Postawiłem
> również zbyt pochopnie Tempusa w jednym rzędzie z Kaganem, ale po
przeczytaniu jeszcze raz całej dyskusji, biję się w piersi. Nie zwróciłem
dokładnie uwagi na podpisy pod ( a właściwie nad) postami.
Cagan: Im dluzej Wojtyla na stolku piotrowym, tym gorzej dla kosciola kat.
Ja sie powinienem wiec cieszyc, jako antyklerykal. Tyle, ze boli mnie to, ze
najgorszym papiezem nowozytnym zostal Polak z pochodzenia...

[Gość: agnieszka]

butter_fly napisała:

> Gość portalu: Cagan napisał(a):
>
> > Kosciol ziemski (rzymsko-kat.) jest instytucja powstala okolo 2 tysiace
> > lat temu. Kosciol niebieski (boski) istnieje od niepamietnych czasow, czyl
> i
> > od "zawsze" (wiecznie). Na czele kosciola niebieskiego stoi sam Pan Bog:
> > wieczny, wszechmocny, wszechobecny i wszechmogacy. Na czele kosciola
> > ziemskiego stoi smiertelnik, czlowiek (Karol Wojtyla czyli papiez rzymski
> Jan
> > Pawel II) majacy zaledwie nieco ponad 80 lat, a juz nie panujacy nawet nad
>
> > wlasnym cialem. Pan Bog, glowa kosciola niebieskiego sie nigdy nie
> > zestarzeje, bowiem trwa On ponad czasem, ajego intelekt jest wciaz bystry,
>
> > najbystrzejszy (najgelnialniejszy) z mozliwych. Intelekt Karola Wojtyly je
> st
> > zas (znow) obecnie na poziomie kilkuletniego dziecka, na podobnym poziomie
>
> > jest tez jego mowa, niezrozumiala dla osob spoza jego najblizszego otoczen
> ia.
> > Pan Bog, glowa kosciola niebieskiego sam sobie radzi najlepiej w kazdej
> > sytuacji, glowa kosciola ziemskiego, czyli Wojtyla nie przezyl by dnia bez
>
> > pomocy ekipy lekarzy, farmaceutow, pielegniarek i sluzacych, ktorzy go
> > karmia, myja, podcieraja mu wylot odbytnicy i utrzymuja sztucznie przy zyc
> iu
> > i jakim takim funkcjonowaniu dajac mu miedzy innymi preparaty na chorobe
> > Parkinsona, preparaty sporzadzane z abortowanych plodow ludzkich. Tak wiec
>
> > widac wyraznie, jaka parodia Boga jest papiez i jaka parodia kosciola
> > niebieskiego jest kosciol ziemski (rzymskokatolicki). Nie ulega wiec
> > watpliwosci, ze kosciol ziemski, to jest rzymskokatolicki to dzielo szatan
> a,
> > ktory zarykuje sie ze smiechu obsrwujac ten zboczony, bluznierczy kult
> > smiertelnika Wojtyly, tej jakze nedznej parodii Pana Boga...
> > Cagan
>
>
>
> Jasne, papiez to juz stary czlowiek, modli sie do swego boga, w swojej
> formacji, nazywa sie to KK; ale co takiemu Cyganowi do tego? Nie rozumiem.
> Gdydy tenze Cygan (ciagle przeistaczajacy sie z nicku na nick;) bozek
> jakis?:))) chociaz wierzyl w tego samego boga, nalezal do tej formacji ktorej
> przewodzi ten stary czlowiek - papiez. Oto co Cygan pisze w innym miejscu:
>
>
> "Autor tekstu: Lech Keller; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,1943
>
> Prawdziwie europejscy bogowie..
> Autor tekstu: Lech Keller
>
>
> .. to Zeus (Jowisz) albo nasz swojski, słowiański Światowit (Światowid), a
nie
> żydowscy bożkowie typu Jahweh (Jehowy) czy Jeszu (Jezusa). Bowiem cywilizacja
> europejska jest znacznie starsza niż 2 tysiące lat, czyli znacznie starsza od
> chrześcijaństwa (a więc i od katolicyzmu rzymskiego). Już 5 tysięcy lat temu
> (III wiek p.n.e.) prosperowała wysoko rozwinięta cywilizacja egejska na
Krecie,
>
> a 4 tysiące lat temu (II wiek p.n.e.) cywilizacja Krety rozpowszechniła się
na
> Pelponez, czyli na południową część kontynentu europejskiego. A samo miasto
> Rzym istnieje od prawie 3 tysięcy lat."
>
> To poczatek - zainteresowani z latwoscia znajda calosc. Tak czy owak, Cygana
> bog to nie papieza bog, o co mu wiec chodzi? Nie pojmuje...


NO PROSZE, CZYZBY CYGAN TEGO POSTA NIE ZAUWAZYL?? DZIWNE...

Cagan to parodia człowieka !

[maniekxxxx]

Czyli brakujące ogniwo w teorii Darwina !

Wojtylato parodia człowieka !

[Gość: Cagan]

"Pawel C." <[e-mail]> wrote:
Do kagana(cagana)
Autor: Go�æ: Jonasz IP: *.cpe.mountaincable.net
Data: 17-05-2003 20:34
--------------------------------------------------------------------------------
W odpowiedzi na twoj watek "Jeszcze o Wojtyle" -skasowany z braku
zainteresowania.
L: NIE z "braku zaintersowania", a przez cenzure! Mial on kilkanascie postpow w
kilka godzin, bo temat jest bardzo ciekawy i wazny!

Piszac te dyrdymaly cagan (kagan) niezrecznie uzyles zwrotu:" wiec po jaka
cholere kierowac sie w zyciu absurdami, jak mozna sie kierowac rozumem,
danym nam przez Ewolucje?"
Porownaj tylko do czego doszedl Wojtyla kierujac sie "absurdami" w twoim
pojeciu a do czego doszedles ty "rozumny" czlowieku.
L: Wojtyla stal sie posmiewiskiem calego myslacego swiata. Siedzac w polskim
ciemnogrodzie nie zdajesz sobie sprawy, ile zlego on wyrzadzil Polsce a
szczegolnie Polonii. Teraz na zachodzie niemalze wstyd jest sie przyznac do
polskosci, bo zaraz kojarza to z Wojtyla i Walesa, i sie ironicznie
usmiechaja...
Ja doszedlem zas wlasna, uczciwa praca do niezlych pieniedzy i ciekawej pracy.
I zapewniam, ze jak nie bede sie do niej nadawal, to sam odejde, a
nie bede, jak Wojtyla, wystawial sie na posmiewisko calego swiata... :(

>Nie uwazam cie za idiote (przepraszam jesli sie myle), ale na 100% miales
>trudne dziecinstwo. Sierota, rodzice nalogowcy lub cos w tym rodzaju.
L: Skad te pomysly? Ciezkie dziecinstwo mial zas Wojtyla (ojciec pijak, matka
puszczalska, stad ten jego conajmniej dziwny stosunek do rodzicow)...

>Czujesz sie wyobcowany, niedoceniony, madrzejszy od tej calej "zgraji" wokol
ciebie, a na pewno wydaje ci sie ze stac cie na wiecej tylko brakuje
>tego "przebicia sie".
L: NIE jestem czlowiekiem bez skrupulow, jak Wojtyla, co stal sie papiezem
doslownie po trupie swego poprzednika...

>Sadze ze kazdy kto przypadkiem "zmeczy" te twoje wypociny zakompleksionego
>medrca dojdzie do wniosku, ze po jaka cholere kierowac sie w zyciu rozumem,
>danym nam przez Ewolucje, skoro prowadzi to do dowartosciowywania sie
>poprzez pisanie takich bzdur ktorych nie warto nawet komentowac.
>Udowadniasz tym samym, ze absurdy prowadza do ogromnej popularnosci ,szacunku
i autorytetu jakimi cieszy sie Wojtyla w swiecie.
L: NIE masz pojecia z jaka pogarda mowi o Wojtyle olbrzymia wiekszosc
ludnosci swiata. Ponad 50% katolikow australijskich sie z niego wrecz smieje, i
uwaza, ze powinien odejsc dla dobra kosciola...
Podobnie uwazaja katolicy w USA i na zachodzie Europy...

>A kto w swiecie zna cagana(kagana) � zakompleksialego cynika, ktory jest
>idealnym dowodem na to, ze Ewolucja daje rozum � ale nie wszystkim.
>Modl sie o zdrowie cagan(kagan)bo o rozum juz za pozno......... :))
L: Do kogo mam sie niby modlic? Do zydowskiego bozka Jahwe, a moze do zydowki
Miriam (Maryji) i jej nieslubnego synalka Jeszui (Jezusa)?

[Gość: bb]

Kagan jak widzę leje wodę na młyn swoich przeciwników w poglądach. Jeżeli ktoś
jeszcze dotąd myślał, że jest zwykłą ateistyczną dewotką, to po ostatnim poście
chyba nie ma wątpliwości , że to albo prowokator (jeżeli pisze by sprowokować
dyskusję), albo człowiek chory (jeśli wierzy w to, co pisze). Z takim kimś się
nie dyskutuje. Takie przypadki się ignoruje, a w niektórych sytuacjach - leczy.
Ja sobie pozwolę kolegę Kagana zignorować. Nie zwykłem dyskutować z ludźmi
chorobliwie wyznającymi spiskową teorię dziejów, powołujących się na publikacje
ludzi chorych . Kagan pisze, że do czegoś w życiu doszedł (tzn. do pieniędzy,
bo chyba one są dla niego najwyższą wartością, ale oczywiście nie potępiam go
za to) Problem w tym, że każdy stawia sobie w życiu inne cele. Wolę żyć tu, z
nieco mniej zasobnym portfelem, ale zdrowym ego, niż gdzieś tam, w Australii,
mając żal do innych że wyznają jakieś zasady i jest im z tym dobrze.
Kagan w swoich postach ( nie tylko w tym miejscu) nie przedstawił żadnego
udowodnionego faktu. Bo jemu dowody nie są potrzebne. A ciekawe, co by
powiedział, gdybym napisał, że niejaki Kagan z kraju kangurów utrzymuje się z
zaczepiania starszych panów na dworcu w Canberze, zarabiając przy tym niemałe
pieniądze po to, żeby kupić sobie dobry koniak i wieczorem opowiadać panu w
lustrze, jak bardzo cenioną osobą jest w świecie australijskich cybernetyków.
Później siada do komputera, którego dostał w barterze za usługi od właściciela
kawiarenki internetowej i fantazjuje. Oczywiście niegroźnie, bo kto by uwierzył
w jakieś wykwity wyobraźni żałosnego chłopca.
Oczywiście w tym miejscu ( i tylko w tym) tylko tak sobie zmyślam, ale trzeba
przyznać, że moje wynurzenia są chyba zgrabniejsze i bardziej prawdopodobne od
wizji pana Kagana. Szkoda gościa, bo pisać umie, a takich przecież w Australii
cenią.

Kagan parodia człowieka !

[Gość: wikul]

Gość portalu: bb napisał(a):

> Kagan jak widzę leje wodę na młyn swoich przeciwników w poglądach. Jeżeli
ktoś
> jeszcze dotąd myślał, że jest zwykłą ateistyczną dewotką, to po ostatnim
poście
>
> chyba nie ma wątpliwości , że to albo prowokator (jeżeli pisze by sprowokować
> dyskusję), albo człowiek chory (jeśli wierzy w to, co pisze). Z takim kimś
się
> nie dyskutuje. Takie przypadki się ignoruje, a w niektórych sytuacjach -
leczy.
>
> Ja sobie pozwolę kolegę Kagana zignorować. Nie zwykłem dyskutować z ludźmi
> chorobliwie wyznającymi spiskową teorię dziejów, powołujących się na
publikacje
>
> ludzi chorych . Kagan pisze, że do czegoś w życiu doszedł (tzn. do pieniędzy,
> bo chyba one są dla niego najwyższą wartością, ale oczywiście nie potępiam go
> za to) Problem w tym, że każdy stawia sobie w życiu inne cele. Wolę żyć tu, z
> nieco mniej zasobnym portfelem, ale zdrowym ego, niż gdzieś tam, w Australii,
> mając żal do innych że wyznają jakieś zasady i jest im z tym dobrze.
> Kagan w swoich postach ( nie tylko w tym miejscu) nie przedstawił żadnego
> udowodnionego faktu. Bo jemu dowody nie są potrzebne. A ciekawe, co by
> powiedział, gdybym napisał, że niejaki Kagan z kraju kangurów utrzymuje się z
> zaczepiania starszych panów na dworcu w Canberze, zarabiając przy tym niemałe
> pieniądze po to, żeby kupić sobie dobry koniak i wieczorem opowiadać panu w
> lustrze, jak bardzo cenioną osobą jest w świecie australijskich cybernetyków.
> Później siada do komputera, którego dostał w barterze za usługi od
właściciela
> kawiarenki internetowej i fantazjuje. Oczywiście niegroźnie, bo kto by
uwierzył
>
> w jakieś wykwity wyobraźni żałosnego chłopca.
> Oczywiście w tym miejscu ( i tylko w tym) tylko tak sobie zmyślam, ale trzeba
> przyznać, że moje wynurzenia są chyba zgrabniejsze i bardziej prawdopodobne
od
> wizji pana Kagana. Szkoda gościa, bo pisać umie, a takich przecież w
Australii
> cenią.


Masz rację , chociaż z ta umiejętnościa pisania , przesadziłeś .

Wojtyla parodia czlowieka !

[Gość: Cagan]

Jak widac, mym adwersarzom zabraklo szybko argumentow, bo
zaczeli atakowac mnie znow ad personam.
Bowiem kazdy zdrow na umysle widzi, ze Wojtyla powinien
dawno odejsc na emeryture, mimo iz na nia nie zasluzyl...
Niemniej to co on robi, to jest woda na mlyn wszelakich
przeciwnikow kosciola i religii...
Nikogo on obecnie nie zadowala: ani betonu koscielnego,
bo jest za wstapieniem Polski do UE, ani tez postepowcow,
bo jest za celibatem, przeciwko kaplanstwu kobiet itd.
Kazdy dzien Wojtyly na stolku papieza to dalsze oslabienie
kosciola kat. Wlasciwie wiec jako niekatolik winienem
sie chyba z tego cieszyc. Tyle, ze Wojtyle wciaz kojarza
z Polska, i to mnie boli...
Cagan

[Gość: bb]

Gość portalu: Cagan napisał(a):

> Jak widac, mym adwersarzom zabraklo szybko argumentow, bo
> zaczeli atakowac mnie znow ad personam.
> Bowiem kazdy zdrow na umysle widzi, ze Wojtyla powinien
> dawno odejsc na emeryture, mimo iz na nia nie zasluzyl...
> Niemniej to co on robi, to jest woda na mlyn wszelakich
> przeciwnikow kosciola i religii...
> Nikogo on obecnie nie zadowala: ani betonu koscielnego,
> bo jest za wstapieniem Polski do UE, ani tez postepowcow,
> bo jest za celibatem, przeciwko kaplanstwu kobiet itd.
> Kazdy dzien Wojtyly na stolku papieza to dalsze oslabienie
> kosciola kat. Wlasciwie wiec jako niekatolik winienem
> sie chyba z tego cieszyc. Tyle, ze Wojtyle wciaz kojarza
> z Polska, i to mnie boli...
> Cagan

Kaganie, ty naprawdę się przeceniasz. Wydaje ci się, że ludzie zdrowo myślący
podejmą polemikę na argumenty z tymi żałosnymi prowokacjami, które tutaj
prezentujesz? Jasne, że w takich wypadkach można tylko atakować ad personam,
bo nie tylko jest istotne jak się -pisze, ale kto te rzeczy wymyśla (bądź
przepisuje). W tych twoich bredniach nie ma nawet najmniejszego
prawdopodobieństwa istnienia prawdy i nie zamierzam ci tego udowadniać, bo
ciebie fakty nie interesują. Podjęcie z tobą dyskusji wymaga wzięcia na serio
twoich wypocin, a to - przynajmniej mnie - uwłacza. Katolicy, jak już
wcześniej pisałem argumenty mają, tylko nie chcą rzucać pereł między wieprze.
Dyskutować można, ale z kimś kto chce dydkutować, a nie obrażać. Mogę owszem
odpowiadać na Twoje posty i zejść do Twojego poziomu, ale wybacz - to nie w
moim stylu. Jedyna odpowiedź na wytwory twojej chorej wyobraźni to: "a świstak
siedzi i zawija to w te sreberka"
PS. A jednym z dowodów na to, że Ojciec Św. dobrze sprawuje swoją misję jest
fakt, że wciąż pozostaje solą w oku takiej ateistycznej dewotki, jak Kagan (a
właściwie chyba teraz Cagan, bo tak jest bardziej zagranicznie)

[Gość: Cagan]

Gość portalu: Cagan napisał(a):
Jak widac, mym adwersarzom zabraklo szybko argumentow, bo
zaczeli atakowac mnie znow ad personam.
Bowiem kazdy zdrow na umysle widzi, ze Wojtyla powinien
dawno odejsc na emeryture, mimo iz na nia nie zasluzyl...
Niemniej to co on robi, to jest woda na mlyn wszelakich
przeciwnikow kosciola i religii...
Nikogo on obecnie nie zadowala: ani betonu koscielnego,
bo jest za wstapieniem Polski do UE, ani tez postepowcow,
bo jest za celibatem, przeciwko kaplanstwu kobiet itd.
Kazdy dzien Wojtyly na stolku papieza to dalsze oslabienie
kosciola kat. Wlasciwie wiec jako niekatolik winienem
sie chyba z tego cieszyc. Tyle, ze Wojtyle wciaz kojarza
z Polska, i to mnie boli...
Cagan
Gość portalu: bb napisał(a):
Kaganie, ty naprawdę się przeceniasz. Wydaje ci się, że ludzie zdrowo myślący
podejmą polemikę na argumenty z tymi żałosnymi prowokacjami, które tutaj
prezentujesz? Jasne, że w takich wypadkach można tylko atakować ad personam,
bo nie tylko jest istotne jak się -pisze, ale kto te rzeczy wymyśla (bądź
przepisuje). W tych twoich bredniach nie ma nawet najmniejszego
prawdopodobieństwa istnienia prawdy i nie zamierzam ci tego udowadniać, bo
ciebie fakty nie interesują. Podjęcie z tobą dyskusji wymaga wzięcia na serio
twoich wypocin, a to - przynajmniej mnie - uwłacza. Katolicy, jak już
wcześniej pisałem argumenty mają, tylko nie chcą rzucać pereł między wieprze.
C: Czyzby? Jesli by mieli argumenty merytoryczne, to nie ponoizali by sie, jak
ty, do argumentow ad personam... :(

Dyskutować można, ale z kimś kto chce dydkutować, a nie obrażać. Mogę owszem
odpowiadać na Twoje posty i zejść do Twojego poziomu, ale wybacz - to nie w
moim stylu. Jedyna odpowiedź na wytwory twojej chorej wyobraźni to: "a świstak
siedzi i zawija to w te sreberka"
C: Zaiste poziom godny katolika... :(

PS. A jednym z dowodów na to, że Ojciec Św. dobrze sprawuje swoją misję jest
fakt, że wciąż pozostaje solą w oku takiej ateistycznej dewotki, jak Kagan (a
właściwie chyba teraz Cagan, bo tak jest bardziej zagranicznie)
C: Cagan, bo Kagana cenzura koscielno-michnikowa zabanowala. I jak pisalem,
ciesze sie ze Wojtyla rozwala kosciol kat. (podobnie jak niedawno
zdymisjonowany gubernator generalny Australii, b. biskup anglikanski rozwalal
swoj kosciol), ale boli mnie to, ze Wojtyle wciaz kojarza z Polska i
Polakami...;(

[Gość: jasyrka]

zgadzam się z tobą, i gratuluję tak giętkości języka jak i odwagi. I cieszę
się,że są jeszcze myślący ludzie (myślący tak jak ja ;-), i odważni. ja myśle
tak czasem sobie, ale..... A mówisz tak czasem głośno, czy tylko pisujesz? Jak
by nie było, jeszcze raz gratuluję.

[Gość: Cagan]

Gość portalu: jasyrka napisał(a):
zgadzam się z tobą, i gratuluję tak giętkości języka jak i odwagi. I cieszę
się,że są jeszcze myślący ludzie (myślący tak jak ja ;-), i odważni. ja myśle
tak czasem sobie, ale..... A mówisz tak czasem głośno, czy tylko pisujesz? Jak
by nie było, jeszcze raz gratuluję.
C: Na zachodzie mowie glosno. Bedac w krajach teokratycznych (Polska, Arabia
itp.) uwazam co mowie... :)
Pozdrowka!
Cagan

SKANDAL ! Jak tak mozna !

[bozena_l]

SKANDAL ! Jak tak mozna o tym wspanialym czlowieku ktorego spotkalam 20 lat
temu co odmienilo moje zycie

foto na stronie : members.tripod.com/bozenal/papiez.htm

[gacus2]

bozena_l napisała:

> SKANDAL ! Jak tak mozna o tym wspanialym czlowieku ktorego spotkalam 20 lat
> temu co odmienilo moje zycie
>
> foto na stronie : members.tripod.com/bozenal/papiez.htm
>

No widzisz mozna! Jak ktos (Cagan) jest dla siebie Panem i bogiem to mozna
deptac autorytety...

[Gość: Cagan]

gacus2 napisał:

> bozena_l napisała:
>
> > SKANDAL ! Jak tak mozna o tym wspanialym czlowieku
ktorego spotkalam 20 la
> t
> > temu co odmienilo moje zycie
>
> No widzisz mozna! Jak ktos (Cagan) jest dla siebie
Panem i bogiem to mozna deptac autorytety...
Cagan: Dla mnie Wojtyla to ani Bog, ani autorytet.
Ot kolejny stary a glupi klecha.... :(

Mylisz dwa pojęcia

[Gość: Kredka]

Caganie!

Mylisz dwa pojęcia. Miłosierdzie i pobłażliwość. Zapewniam Cię, że Bóg jest
miłosierny ale nie licz na to, że będzie pobłażliwy dla osób, którzy opluwają
na jego sługi, nawet gdy to wynika z ich niewiedzy lub co tu dużo mówić -
głupoty.

Mimo wszystko, pozdrawiam
Kredka

[Gość: tempus]

Gość portalu: Kredka napisał(a):

> Caganie!
>
> Mylisz dwa pojęcia. Miłosierdzie i pobłażliwość. Zapewniam Cię, że Bóg jest
> miłosierny ale nie licz na to, że będzie pobłażliwy dla osób, którzy
opluwają
> na jego sługi, nawet gdy to wynika z ich niewiedzy lub co tu dużo mówić -
> głupoty.
>
> Mimo wszystko, pozdrawiam
> Kredka
>
Z tymi sługami to nie całkim tak, jak piszesz. Kościół Kat. służy głównie
swoim interesom i powiększaniu swoich wpływów. Cieszy mnie świadomość, że są
kraje, gdzie Czarni mają niewiele do powiedzenia!

[Gość: Cagan]

Gość portalu: Kredka napisał(a): Caganie! Mylisz dwa pojęcia. Miłosierdzie i
pobłażliwość. Zapewniam Cię, że Bóg jest miłosierny ale nie licz na to, że
będzie pobłażliwy dla osób, którzy opluwają na jego sługi, nawet gdy to wynika
z ich niewiedzy lub co tu dużo mówić - głupoty.
Mimo wszystko, pozdrawiam
Kredka
C: Powiedz mi po jaka cholere bylyby Wszechobecnemu i Wszechmocnemu Bogu
jakiekolwiek slugi? I odkad to Pan tak dba o swe slugi? Jak Bog dba o Wojtyle?
Ze nie pozwoli mu umrzec godnie, a kaze mu sie meczyc w schorowanym ciele,
nad ktorym ow Wojtyla nie ma juz kontroli?
tempus napisał(a):
Z tymi sługami to nie całkim tak, jak piszesz. Kościół Kat. służy głównie
swoim interesom i powiększaniu swoich wpływów. Cieszy mnie świadomość, że są
kraje, gdzie Czarni mają niewiele do powiedzenia!
C: W Australii wlasnie kleche (biskupa anglikanskiego) wywalili ze stolka
gubernatora generalnego (wicekrola)! :)

[Gość: AQNDY]

Masz racje debilu czarni nie maja nic do powiedzenia w Afryce,Australi tez-
KANALIE.

[Gość: Glopke]

to moja proba wyprowadzenia ciebie z bledu.
Osiagniecia nauki sa tak mizerne, ze powiem tobie czego
swiat nie wie: ...byly sobie dwa atomy oddalone od
siebie po pewnej chwili polaczyly sie i sa razem.
Mechanizm takiego zdarzenia nie jest znany a tym
bardziej rozumiany. Powiadasz, ze ktos tam wie jak
dziala komorka, ktora sklada sie z wiecej niz 2 atomow -
on wiedzalby tez jak siedza dwa atomy w kupie, a
przeciez nie wie. Zatem twierdze, ze jestes bardzo
glupim stworzeniem i dobrze, ze jestes daleko. Poniwaz
nie rozumiesz spraw drobnych, a usilujesz zajmowac
stanowisko w wiekszych. Mysle, ze powinienes dudkac owce
w swojej australji- swiat mialby z ciebie wiekszy
pozytek

[Gość: Cagan]

Gość portalu: Glopke napisał(a):
to moja proba wyprowadzenia ciebie z bledu.
Osiagniecia nauki sa tak mizerne, ze powiem tobie czego
swiat nie wie: ...byly sobie dwa atomy oddalone od
siebie po pewnej chwili polaczyly sie i sa razem.
C: Na poczatku, koles, NIE bylo atomow, a najwyzej kwarki i
elektrony... :(

Mechanizm takiego zdarzenia nie jest znany a tym
bardziej rozumiany.
C: Oczywiscie, bo ty NIC nie rozumiesz, dla ciebie przeciez atomy istnialy
przed big bangiem... :(

Powiadasz, ze ktos tam wie jak dziala komorka, ktora sklada sie z wiecej niz 2
atomow - on wiedzalby tez jak siedza dwa atomy w kupie, a przeciez nie wie.
C: Jak dziala komorka to dosc dobrze juz wiemy. Gorzej z wielokomorkowcami...

Zatem twierdze, ze jestes bardzo glupim stworzeniem i dobrze, ze jestes
daleko. Poniwaz nie rozumiesz spraw drobnych, a usilujesz zajmowac
stanowisko w wiekszych. Mysle, ze powinienes dudkac owce w swojej australji-
swiat mialby z ciebie wiekszy pozytek
C: A z ciebie, jakbys sie poduczyl polskiego i fizyki... ;)

[Gość: Glopke]

drogi saganie,
ja pisalam o bardzo prozaicznych dwoch atomach - np z
twojego piwa. Otoz jakies dwa z nich niedawno byly;
jeden w wodzie drugi w alkocholu, a teraz jeden jest w
bezalkocolowym piwie jakie wysilales a drugi w twoim
morderczym oddechu. big bang jest dosyc durny bo brakuje
tej teorii ok 95% masy i nazywa brakujaca mase
niewidzialna - to czyni wg. tej teorii podruzowanie
bardzo niebezpiecznym zajeciem. Nigdy nie dojechalbys do
au gdyby pilot nie widzial 95% obiektow, ktore musial
ominac, a mimo to dowiozl ciebie w jednym kawalku.
Bogu powinienes dziekowac, ze ta teoria jest falszywa

[Gość: Cagan]

Gość portalu: Glopke napisał(a):
drogi saganie (SIC), ja pisalam o bardzo prozaicznych dwoch atomach - np z
twojego piwa. Otoz jakies dwa z nich niedawno byly; jeden w wodzie drugi w
alkocholu, a teraz jeden jest w bezalkocolowym piwie jakie wysilales a drugi w
twoim morderczym oddechu.
C: Nie pijam substytutow piwa... ;)

big bang jest dosyc durny bo brakuje tej teorii ok 95% masy i nazywa
brakujaca mase niewidzialna - to czyni wg. tej teorii podruzowanie (SIC)
bardzo niebezpiecznym zajeciem. Nigdy nie dojechalbys do au gdyby pilot nie
widzial 95% obiektow, ktore musial ominac, a mimo to dowiozl ciebie w jednym
kawalku.
C: Popelniasz tzw. FALLACY OF COMPOSITION - zakaldasz, ze struktura
wszechswiata jest jak struktura naszego jego zakatka, i nie bierzesz pod uwage,
ze pilot posluguje sie radarem, nie tylko swymi oczami... To, ze czegos nie
widac, nie znaczy, ze tego nie ma...

Bogu powinienes dziekowac, ze ta teoria jest falszywa
C: Ktoremu Bogu? Bogu chrzescijan, zydow a moze muzulmanow? Nie widzisz, ze
samo "istnienie" tylu "Bogow" swiadczy o absurdzie kazdej religii?

[Gość: Glopke]

O chemicznych wiazaniach nic nie wiesz, niwidzialna
materia - chuj z tego rozumiesz. Wyjasnie ci to
poslugujac sie historyjka o bankierze - otoz pewien
bankier dostal duzo pieniedzy w depozyt i wymyslil,ze
95% tych pienidzy nazwie niewidzialnymi i nie bedzie
musial sie z nich rozliczac i za zostal uwielbiony przez
takich glupkow jak ty. To jest absolutnie ostatnia moja
proba.

[Gość: Cagan]

Gość portalu: Glopke napisał(a):
O chemicznych wiazaniach nic nie wiesz, niwidzialna
materia - chuj z tego rozumiesz.
C: Gratuluje poziomu duskusji, iscie papieski, nie powiem! ;)

G: Wyjasnie ci to poslugujac sie historyjka o bankierze - otoz pewien
bankier dostal duzo pieniedzy w depozyt i wymyslil,ze
95% tych pienidzy nazwie niewidzialnymi i nie bedzie
musial sie z nich rozliczac i za zostal uwielbiony przez
takich glupkow jak ty. To jest absolutnie ostatnia moja
proba.
C: Nie masz pojecia o bankach - dla ciebie to wciaz tylko instytucja, ktora
przechowuje pieniadze... No comment... :(

sagan jestes...em

[Gość: glopke]

pisalem nie o banku ale o bankierze, ktory zajebal 95%
pieniedzy - jelopie.

[Gość: ozi]

Gość portalu: glopke napisał(a): pisalem nie o banku ale o bankierze, ktory
zajebal 95% pieniedzy - jelopie.
o: zazdroscisz mu?

[Gość: debil]

polecam dobrego psychiatre. w twoim przypadku nic innego nie pomoze. dobry z
ciebie pojeb. ciekawe jak takiemu sie zyje?chyba jednak ciezko...biedny
czlowiek...zal mi cie...
ale nie zalamuj sie-medycyna moze ci pomoze dojsc do rownowagi psychicznej.
a swoja droga: coraz wiecej psycholi na swiecie. moze zostaniesz ich
prezesem???
cmok w krok!!!!

[Gość: DoDebilak]

Gość portalu: debil napisał(a):
polecam dobrego psychiatre. w twoim przypadku nic innego nie pomoze. dobry z
ciebie pojeb. ciekawe jak takiemu sie zyje?chyba jednak ciezko...biedny
czlowiek...zal mi cie...
ale nie zalamuj sie-medycyna moze ci pomoze dojsc do rownowagi psychicznej.
a swoja droga: coraz wiecej psycholi na swiecie. moze zostaniesz ich
prezesem???
cmok w krok!!!!
DD: Typowe majaki katola po wachaniu kadzidla i oblaniu sie woda swiecona... :(

[Gość: bb]

Gość portalu: DoDebilak napisał(a):

> > DD: Typowe majaki katola po wachaniu kadzidla i oblaniu sie woda
swiecona... :(
Kolega DoDebilak od razu, nie pytając o poglądy uważa, że każdy kto ma inne od
niego zdanie jest "katolem po wąchaniu...itd. ", co świadczy o jego
maniakalnym uprzedzeniu i czyni dyskusję na argumenty bezzasadną. Dla niego
liczą się tylko dwie teorie:
1. Nie zgadzam się z tobą bo jesteś katolikiem
2. Jeśli się ze mną nie zgadzasz, to jesteś katolikiem
Niestety, przykład DoDebilaka, to ateistyczna dewocja posunięta do absurdu.
Przypomina mi się w tym miejscu dowcip o muzykach:
Perkusista: Zobacz jaki piękny zachód słońca
Gitarzysta: To nie słońce, to księżyc
P: Co ty wiesz, to przecież słońce
G: Księżyc
P: A ty pi...lisz na tej gitarze

[Gość: Cagan]

DD: Typowe majaki katola po wachaniu kadzidla i oblaniu sie woda swiecona... :(

- Kolega DoDebilak od razu, nie pytając o poglądy uważa, że każdy kto ma inne
od niego zdanie jest "katolem po wąchaniu...itd. ", co świadczy o jego
maniakalnym uprzedzeniu i czyni dyskusję na argumenty bezzasadną. Dla niego
liczą się tylko dwie teorie:
1. Nie zgadzam się z tobą bo jesteś katolikiem
2. Jeśli się ze mną nie zgadzasz, to jesteś katolikiem
Niestety, przykład DoDebilaka, to ateistyczna dewocja posunięta do absurdu.
C: Kazda wiara ogranicza rozum, ergo kazdy wierzacy jest umyslowo uposledzony.
To niestety prawda. Reszty nie komentuje, bo i po co? Do katola i tak
zaden racjonalny argument bie trafi, bo on wierzy w zydowskie bozki Jahwe i
w bekarta Jeszue oraz w szabasgoja Wojtyle... :(

[Gość: debil]

Gość portalu: DoDebilak napisał(a):

> Gość portalu: debil napisał(a):
> polecam dobrego psychiatre. w twoim przypadku nic innego nie pomoze. dobry z
> ciebie pojeb. ciekawe jak takiemu sie zyje?chyba jednak ciezko...biedny
> czlowiek...zal mi cie...
> ale nie zalamuj sie-medycyna moze ci pomoze dojsc do rownowagi psychicznej.
> a swoja droga: coraz wiecej psycholi na swiecie. moze zostaniesz ich
> prezesem???
> cmok w krok!!!!
> DD: Typowe majaki katola po wachaniu kadzidla i oblaniu sie woda
swiecona... :(


Debilak !!! musze ci cos wyznac. katolicy maja swoje zasady , ale ja tym razem
odstapie od jednej - dla ciebie, mianowicie : widzac co piszesz i jak
postrzegasz swiat , tak patrzac sobie na ciebie JESTEM JEDNAK ZA ABORCJA!!!
co ty na to?? zycze milego jezdzenia na kangurze. pewnie ma wiecej oleju w
glowie niz ty w tym pustym lbie.

Papież stwórcą wszechświata

[Gość: Kasyx]

Ojciec Święty stworzył świat!!!!
To On Jan Paweł 2 jest Bogiem - naszym narodowym, polskim Bogiem.

[Gość: Cagan-Linki]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6277956
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6277949

[Gość: bulanka]

Cagan, jesteś obrzydliwy. Nie piszę tego dlatego, że jestem katoliczką.
Szacunek należy się głowom Kościołów, tak samo byś mnie wkurzył wyśmiewając się
np. z Dalajlamy. Co złego zrobił ci Papież poza tym, że jest stary, choruje na
Parkinsona i jest kochany przez miliony ludzi? Pomyśl czasem zanim coś
napiszesz, bo nie jest z tobą dobrze.

[Gość: zla]

Przyznam, ze jestem mocno zniesmaczona po przeczytaniu tego watku, jak moga
myslacy, inteligetni ludzie pozwolic tak latwo sie sprowokowac?
Zycze powodzenia wszystkim katolikom i anykatolikom

[Gość: tempus]

Gość portalu: zla napisał(a):

> Przyznam, ze jestem mocno zniesmaczona po przeczytaniu tego watku, jak moga
> myslacy, inteligetni ludzie pozwolic tak latwo sie sprowokowac?
> Zycze powodzenia wszystkim katolikom i anykatolikom

A co Ciebie tak mocno "zniesmaczyło"?

[Gość: Cagan]

Gość portalu: zla napisał(a): Przyznam, ze jestem mocno zniesmaczona po
przeczytaniu tego watku, jak moga myslacy, inteligetni ludzie pozwolic tak
latwo sie sprowokowac? Zycze powodzenia wszystkim katolikom i anykatolikom
Tempus: A co Ciebie tak mocno "zniesmaczyło"?
C: Katolstwo boi sie prawdy jak diabel przyslowiowej swantej wody... ;)

[Gość: Cagan]

Gość portalu: bulanka napisał(a):
Cagan, jesteś obrzydliwy. Nie piszę tego dlatego, że jestem katoliczką.
Szacunek należy się głowom Kościołów, tak samo byś mnie wkurzył wyśmiewając się
np. z Dalajlamy. Co złego zrobił ci Papież poza tym, że jest stary, choruje na
Parkinsona i jest kochany przez miliony ludzi? Pomyśl czasem zanim coś
napiszesz, bo nie jest z tobą dobrze.
C: Miliony Niemcow i Niemek kochaly niejakiego Adolfa Hitlera...
Milosc jest slepa, a kult jednostek wrecz smieszny...

[ktos80]

nie wiem co masz przeciwko papieżowi? masz kompleksy? papież jest kochany za
swoje życie a w nim zawsze czynił dobrze, nikogo nie obrazał a ty co robisz?
publicznie tego nie powiesz teraz na forum kryjąc się za swoim loginem jesteś
mądry a jak jest w rzeczywistości?

[Gość: J.S.]

ktos80 napisała:

> nie wiem co masz przeciwko papieżowi? masz kompleksy? papież jest kochany za
> swoje życie a w nim zawsze czynił dobrze, nikogo nie obrazał a ty co robisz?
> publicznie tego nie powiesz teraz na forum kryjąc się za swoim loginem jesteś
> mądry a jak jest w rzeczywistości?
******
W rzeczywistosci to australijski krolik.
J.S.

a gdzie tolerancja i szacunek

[lallka]

Kolego Cagan!
Tolerancja objawia sie nie tylko tym, ze ktos szanuje upodobania
homoseksualistow i inne kolory skory, ale takze tym, ze toleruje inne poglady,
od tych ktorzy sami wyznajemy. Zauwazylam, ze najmniej tolerancyjni sa ateisci,
ktorzy grzmia o swojej akceptacji dla wielu odleglych religii, a nie tych, z
ktorymi maja stycznosc. Wymagasz akceptacji swych pogladow, a sam nie umiesz
uszanowac pogladow i przekonan innych ludzi. Prowokacja, ot co. Uszanuj to, co
wokol ciebie, a wtedy pogadamy o tolerancji. Jestem pewna, ze uwazasz sie za
ponad przecietnie tolerancyjnego i liberalnego czlowieka.

[Gość: Caggann]

lallka napisała:
Kolego Cagan!
Tolerancja objawia sie nie tylko tym, ze ktos szanuje upodobania
homoseksualistow i inne kolory skory, ale takze tym, ze toleruje inne poglady,
od tych ktorzy sami wyznajemy. Zauwazylam, ze najmniej tolerancyjni sa ateisci,
ktorzy grzmia o swojej akceptacji dla wielu odleglych religii, a nie tych, z
ktorymi maja stycznosc. Wymagasz akceptacji swych pogladow, a sam nie umiesz
uszanowac pogladow i przekonan innych ludzi. Prowokacja, ot co. Uszanuj to, co
wokol ciebie, a wtedy pogadamy o tolerancji. Jestem pewna, ze uwazasz sie za
ponad przecietnie tolerancyjnego i liberalnego czlowieka.
C: Wcale nie! Nie jestem tolerancyjny dla wrogow tolerancji, w tym dla
religiantow, ktorzy tylko marza aby wprowadzic w Polce katolski odpowiednik
szariatu (prawa opartego na religii)... :(
I NIE bede szanowac kogos, kto sie z uporem trzyma stolka, do ktorego nigdy nie
dorosl (mam na mysli oczywiscie Wojtyle, Karola)...
Caaggann de la Trobe

[lallka]

Cagan!
Czytajac Twoje posty zauwazylam, ze do tego wszystkiego jestes jeszcze
antysemita!!!! skad taka nienawisc do wszystkich i wszystkiego?

[Gość: tempus]

lallka napisała:

> Kolego Cagan!
> Tolerancja objawia sie nie tylko tym, ze ktos szanuje upodobania
> homoseksualistow i inne kolory skory, ale takze tym, ze toleruje inne
poglady,
> od tych ktorzy sami wyznajemy. Zauwazylam, ze najmniej tolerancyjni sa
ateisci,
>
> ktorzy grzmia o swojej akceptacji dla wielu odleglych religii, a nie tych, z
> ktorymi maja stycznosc. Wymagasz akceptacji swych pogladow, a sam nie umiesz
> uszanowac pogladow i przekonan innych ludzi. Prowokacja, ot co. Uszanuj to,
co
> wokol ciebie, a wtedy pogadamy o tolerancji. Jestem pewna, ze uwazasz sie za
> ponad przecietnie tolerancyjnego i liberalnego czlowieka.

Nie wiem kto jest najmniej tolerancyjny, ale nie zgadzam się z Tobą, że to
właśnie ateiści. Większość obrońców Kościoła Kat. i Papieża strasznie się
zacietrzewia gdy ktoś jest innego zdania w sprawach wiary niż oni. O
słownictwie i "argumentach chrześcijańskich" nie wspomnę... Te osoby nie zdają
sobie sprawy jaką fatalną opinię wystawiają swojej religii. A Papa zapewne nie
byłby zachwycony z takich "obrońców". Nie zgadzam się z Papieżem w wielu
kwestiach, ale uważam że taktu i życzliwości do ludzi mu akurat nie brakuje.
Poza tym ataki na kler nie zawsze biorą się z ateizmu...

[lallka]

Powiem tak. Nie jestem zagorzala katoliczka. Mam raczej slaba wiare. Ale
zauwazylam, ze za kazdym razem, kiedy mowie, ze jestem katoliczka (staram sie
byc), to osoby niewierzace probuja mnie w jakis sposob obrazic. Z reguly
atakuja Ojca Swietego (bede uzywac tego okreslanie i juz!!!). Ja nie probuje
ich nawracac ani obrazac, wiec dlaczego oni to robia (p. wypowiedzi Cagana)?
Szanuje poglady ateistow, protestantow, buddystow, muzulmanow, wyznawcow
religii mojzeszowej itd i tego samego oczekuje od innych. Przyznam jednak, ze
nie jestem tolerancyjna wobec niektorych chorych sekt, ktore bazuja glownie na
manipulacji czlowiekiem i praniu mozgow.
Powtarzam: tolerancja to nie tylko akceptowanie mniejszosci seksualnych itd.

[Gość: Caggann]

lallka napisała:
Powiem tak. Nie jestem zagorzala katoliczka. Mam raczej slaba wiare. Ale
zauwazylam, ze za kazdym razem, kiedy mowie, ze jestem katoliczka (staram sie
byc), to osoby niewierzace probuja mnie w jakis sposob obrazic. Z reguly
atakuja Ojca Swietego (bede uzywac tego okreslanie i juz!!!).
C: Nic dziwnego, jako iz nazywajac smiertelnika Wojtyle "Ojcem Sw." bluznisz,
bowiem w/g Biblii "Ojciec Sw." to tytul Boga Ojca (Jehowy), a NIE Karola
Wojtyly. Zadna wiec z ciebie katoliczka, jak nie znasz podstaw swej wiary! Nic
dziwnego, sie z ciebie smieja... :(

- Ja nie probuje ich nawracac ani obrazac, wiec dlaczego oni to robia (p.
wypowiedzi Cagana)?
C: Bowiem nazywajac Wojtyle "Ojcem Sw." obrazasz nie tylko Boga, a le tez i
intelekt swych interlokutorow!

- Szanuje poglady ateistow, protestantow, buddystow, muzulmanow, wyznawcow
religii mojzeszowej itd i tego samego oczekuje od innych. Przyznam jednak, ze
nie jestem tolerancyjna wobec niektorych chorych sekt, ktore bazuja glownie na
manipulacji czlowiekiem i praniu mozgow.
C: Dla mnie katolicyzm to szczegolnie niebezpieczna (bo duza) sekta
judaistyczna, ktora bazuja glownie na manipulacji czlowiekiem i praniu mozgow,
a szczegolnie manipulacji dziecmi i praniem ich mozgow na lekcjach religii!

- Powtarzam: tolerancja to nie tylko akceptowanie mniejszosci seksualnych itd.
C: Zly przyklad, bo zboczencow sexualnych nalezy izolowac i leczyc, a NIE
tolerowac!

[lallka]

.
> C: Zly przyklad, bo zboczencow sexualnych nalezy izolowac i leczyc, a NIE
> tolerowac!
Cagan do lekarza?

[Gość: Do lalki]

lallka napisała:
Cagan do lekarza?
L: Raczej bym wyslal do lekarza zboczencow w sutannach.
A propos - Wojtyla stal niewatpliwie za zamordowaniem w wiezieniu tego
zboczonego ksiedza katolickiego z Bostonu. Any comment?

[Gość: Caagann]

ktos80 napisała:
nie wiem co masz przeciwko papieżowi? masz kompleksy? papież jest kochany
za swoje życie a w nim zawsze czynił dobrze, nikogo nie obrazał a ty co robisz?
C: Kto go kochal? O ile wiem, jako ksiedzu, milosc byla mu zakazana! I
najwiecej dobrego zrobil on dla siebie, dorywajac sie do zlobu w bogarym
Watykanie... :(

Publicznie tego nie powiesz teraz na forum kryjąc się za swoim loginem jesteś
mądry a jak jest w rzeczywistości?
C: Publicznie mowie to samo. Na forum latwo zas znalezc me prawdziwe nazwisko!
A wy, moi krytycy, czemu sie chowacie pod nickami i loginami? czego sie boicie?

[Gość: bb]

Gość portalu: Caagann napisał(a):

>>
> C: Kto go kochal? O ile wiem, jako ksiedzu, milosc byla mu zakazana!

Ten cytat z Caagana (vel Kagana, potem, Cagana)najdobitniej świadczy o tym ,że
ten w gruncie rzeczy biedny człowiek nie posiada elementarnej wiedzy na
tematy, w których zabiera głos. Proponuję zatem przymknąć nieco oko na jego
wynurzenia i albo rozmawiać z nim w tonie żartobliwym, albo - jeśli ktoś chce
mu sprawić przyjemność - udawać, że traktuje się jego wynurzenia z całą
powagą. Zaraz z jego strony padnie zarzut, że z braku argumentów atakuję go ad
personam. O ile nie przyznam się do braku argumentów (jedynie nie rzucam pereł
między wieprze), to do atakowania ad personam przyznaję się chętnie, bo dla
mnie jest istotne, czy argumentów używa człowiek wiarygodny, czy nie. Po
przeczytaniu wielu postów Kagana stwierdzam z pełną odpowiedzialnością, że
jest absolutnie niewiarygodny

Ojciec Swiety jest Bogiem!!!!!

[Gość: Kasyx]

To Ojciec Swiety - nasz polski Bóg stworzyl swiat. Wybaczcie Kaganowi, bo nie
wie co za bzdury wypisuje!

[Gość: Pan Bog]

Gość portalu: Kasyx napisał(a): To Ojciec Swiety - nasz polski Bóg stworzyl
swiat. Wybaczcie Kaganowi, bo nie wie co za bzdury wypisuje!
Pan Bog: Potwierdzam powyzsze, ze Karol Wojtyla vel Jan Pawel II jest Nami,
Bogiem Jedynym, Stworzycielem Swiata!

OH OH OH

[Gość: OH OH O H]

Co za ciemnota na tym forum??
co za fanatyzm??
SREDNIO WIECZE PANUJE W POLSCE
CO CI LUDZI ROBILI PRZEZ 2000 LAT?

[Gość: diabel]

FANATYK
SLEPIEC
ZA PRZEPROSZENIEM:
W dupie byl i gownowo
widzial i PRUT PRUT PRUT SLYSZAL!
JEDZ ZA GRANICE POLSKI CIEMNIAKU , FANATYKU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I USLYSZ CO SWIAT - EUROPA NIE MOWI,ALE
K R Z Y C Z Y !!!!!!!!!
PIEKILNIK


























111111111

[Gość: podniesienie]

[Gość: Cagan]

Gość portalu: bb napisał(a):

(Gość portalu: Caagann napisał(a):
C: Kto go kochal? O ile wiem, jako ksiedzu, milosc byla mu zakazana! )
- czyzby bb mial na mysli milosc wloska (odbytnicza)? tak jest dozwolona
klerowi, bo nie prowadzi do zaplodnienia!

bb: Ten cytat z Caagana (vel Kagana, potem, Cagana)najdobitniej świadczy o
tym ,że ten w gruncie rzeczy biedny człowiek nie posiada elementarnej wiedzy na
tematy, w których zabiera głos. Proponuję zatem przymknąć nieco oko na jego
wynurzenia i albo rozmawiać z nim w tonie żartobliwym, albo - jeśli ktoś chce
mu sprawić przyjemność - udawać, że traktuje się jego wynurzenia z całą
powagą. Zaraz z jego strony padnie zarzut, że z braku argumentów atakuję go ad
personam. O ile nie przyznam się do braku argumentów (jedynie nie rzucam pereł
między wieprze), to do atakowania ad personam przyznaję się chętnie, bo dla
mnie jest istotne, czy argumentów używa człowiek wiarygodny, czy nie.
- Jako niewierzacy nie che byc wiary-godny, ale godny zaufania!

bb: Po przeczytaniu wielu postów Kagana stwierdzam z pełną odpowiedzialnością,
że jest absolutnie niewiarygodny
- Zgoda! Jako NIEwierzacy NIE moze miec NIC wspolnego z bezmyslna wiara!

[Gość: bb]

To powyżej tylko mnie utwierdza w łopatologicznym pojmowaniu świata przez tego
nieszczęśnika. A tak na marginesie, to w czwartek oglądałem w TVP ciekawy
film, z którego cytat pasuje tu jak ulał:
"Ty nie jesteś żaden ateista. Bo prawdziwy ateista, to jest ktoś, a ty jesteś
zwykłym dupkiem obrażonym na Pan Boga"

[Gość: Caggann]

Gość portalu: bb napisał(a):
To powyżej tylko mnie utwierdza w łopatologicznym pojmowaniu świata przez tego
nieszczęśnika. A tak na marginesie, to w czwartek oglądałem w TVP ciekawy
film, z którego cytat pasuje tu jak ulał:
"Ty nie jesteś żaden ateista. Bo prawdziwy ateista, to jest ktoś, a ty jesteś
zwykłym dupkiem obrażonym na Pan Boga"
C: Skad wiesz jakie sa atrybuty ateisty? Ateista to NIE jest ktos kto "wierzy
inaczej", ale ktos, kto w NIC NIE wierzy. Ale ty, jako religiant, tego nigdy
nie pojmiesz... :( I NIE myl ateizmu z agnostycyzmem i z antyklerykalizmem!

[Gość: bb]

Gość portalu: Caggann napisał(a):

>> C: Skad wiesz jakie sa atrybuty ateisty? Ateista to NIE jest ktos
kto "wierzy
> inaczej", ale ktos, kto w NIC NIE wierzy. Ale ty, jako religiant, tego nigdy
> nie pojmiesz... :( I NIE myl ateizmu z agnostycyzmem i z antyklerykalizmem!

Nie wiem na jakiej podstawie zarzucasz mi, że mylę te pojęcia, ale z drugiej
strony, po tobie już od dawna nie spodziewam się logicznego myślenia. A co do
religianctwa, to właśnie w tobie widzę powód do użycia tego typu określeń,
tylko oczywiście w drugą stronę. Mnie, chociaż byś bardzo chciał, zarzucić
tego nie możesz. Określenie, które jak ulał do ciebie pasuje i którego już raz
wobec ciebie użyłem, to "ateistyczna dewotka". W niczym nie różnisz się od tej
babci, która klepie paciorki w kościele a wszystkich wokół wyzywa od Żydów i
masonów. Ze swojej ślepej nienawiści do wszystkiego, co ma związek z wiarą,
uczyniłeś już religię.Pierwszą znaną mi religię opartą na nienawiści. Sądząc
po ilości postów wysłanych przez ciebie, śmiem twierdzić, że walka ta zajmuje
cały twój wolny czas. Ktoś gdzieś kiedyś napisał, że Kaganowi pewnie ktoś
płaci za walkę z Kościołem, ale to oczywiście nie może być prawdą, bo nikt nie
da złamanego grosza za takiego adwokata. Tak jak poseł Wrzodak przysłużył się
eurosceptykom, a ks Jankowski Kościołowi, tak kolega Kagan przyczynia się do
ośmieszenia idei, której mieni się być orędownikiem.

[Gość: Cagan]

Gość portalu: bb napisał(a):
C: Skad wiesz jakie sa atrybuty ateisty? Ateista to NIE jest ktos kto "wierzy
inaczej", ale ktos, kto w NIC NIE wierzy. Ale ty, jako religiant, tego nigdy
nie pojmiesz... :( I NIE myl ateizmu z agnostycyzmem i z antyklerykalizmem!

- Nie wiem na jakiej podstawie zarzucasz mi, że mylę te pojęcia, ale z drugiej
strony, po tobie już od dawna nie spodziewam się logicznego myślenia. A co do
religianctwa, to właśnie w tobie widzę powód do użycia tego typu określeń,
tylko oczywiście w drugą stronę. Mnie, chociaż byś bardzo chciał, zarzucić
tego nie możesz. Określenie, które jak ulał do ciebie pasuje i którego już raz
wobec ciebie użyłem, to "ateistyczna dewotka". W niczym nie różnisz się od tej
babci, która klepie paciorki w kościele a wszystkich wokół wyzywa od Żydów i
masonów. Ze swojej ślepej nienawiści do wszystkiego, co ma związek z wiarą,
uczyniłeś już religię. Pierwszą znaną mi religię opartą na nienawiści.
C: Jak widac jestes typowym religiantem, co nie odroznia bezmyslej religii od
obiektywnej wiedzy naukowej. "Ateistyczna dewotka" to przeciez typowy
oksymoron, ale jak to wyjasnic takiemu moronowi jak ty? I musze cie zmartwic,
ale praktycznie kazda religia jest zbudowana na nienawisci do "innych". Inaczej
NIE bylo by ani wojen religijnych, ani sw. inkwizycji, ani rasizmu...

- Sądząc po ilości postów wysłanych przez ciebie, śmiem twierdzić, że walka ta
zajmuje cały twój wolny czas. Ktoś gdzieś kiedyś napisał, że Kaganowi pewnie
ktoś płaci za walkę z Kościołem, ale to oczywiście nie może być prawdą, bo nikt
nie da złamanego grosza za takiego adwokata. Tak jak poseł Wrzodak przysłużył
się eurosceptykom, a ks Jankowski Kościołowi, tak kolega Kagan przyczynia się
do ośmieszenia idei, której mieni się być orędownikiem.
C: Jak widac, jestes typowym religiantem, bo myslisz "zyczeniowo"
(wishful thinking). Bronisz sprawy nie do obrony... :(

[Gość: Agnostyk]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6697809

[Gość: VV]

VV: Jaki Pan, taki kram... :(
Victoria Vagina

[Gość: bodo38]

Gość portalu: Caggann napisał(a):

> Gość portalu: bb napisał(a):
> To powyżej tylko mnie utwierdza w łopatologicznym pojmowaniu świata przez
tego
> nieszczęśnika. A tak na marginesie, to w czwartek oglądałem w TVP ciekawy
> film, z którego cytat pasuje tu jak ulał:
> "Ty nie jesteś żaden ateista. Bo prawdziwy ateista, to jest ktoś, a ty jesteś
> zwykłym dupkiem obrażonym na Pan Boga"
> C: Skad wiesz jakie sa atrybuty ateisty? Ateista to NIE jest ktos kto "wierzy
> inaczej", ale ktos, kto w NIC NIE wierzy. Ale ty, jako religiant, tego nigdy
> nie pojmiesz... :( I NIE myl ateizmu z agnostycyzmem i z antyklerykalizmem!
Cagan....ty biedaczku.Zyjesz jak swinia.Ona tez w nic nie wierzy.Zyje dobrze
ale krotko.Nie takie glowy schylaly sie zeby pocalowac papieski
pierscien.Dzieki Niemu mozesz dzisiaj poklikac z kompa na forum.Zakladam ze nie
klikasz z Polski debilu.Poprostu sperdoliles i teraz sie wymadrzasz.I wyczuwam
tutaj szkole tego komucha i zboczenca urbana.Cos wspomniales o swiadkach sekty
Jehowa?Tak jak pedaly chodza i sie obnosza publicznie.Zalosne.

[Gość: CGN]

Gość portalu: bodo38 napisał(a):
Gość portalu: Caggann napisał(a):
Gość portalu: bb napisał(a): To powyżej tylko mnie utwierdza w łopatologicznym
pojmowaniu świata przez tego nieszczęśnika. A tak na marginesie, to w czwartek
oglądałem w TVP ciekawy film, z którego cytat pasuje tu jak ulał:
"Ty nie jesteś żaden ateista. Bo prawdziwy ateista, to jest ktoś, a ty jesteś
zwykłym dupkiem obrażonym na Pan Boga"
C: Skad wiesz jakie sa atrybuty ateisty? Ateista to NIE jest ktos kto "wierzy
inaczej czy w cos innego", ale ktos, kto w NIC NIE wierzy. Ale ty, jako
religiant, tego nigdy przeciez nie pojmiesz... :( I NIE myl ateizmu z
agnostycyzmem i z antyklerykalizmem!

- Cagan....ty biedaczku.Zyjesz jak swinia.Ona tez w nic nie wierzy.Zyje dobrze
ale krotko.Nie takie glowy schylaly sie zeby pocalowac papieski
pierscien.Dzieki Niemu mozesz dzisiaj poklikac z kompa na forum.Zakladam ze nie
klikasz z Polski debilu.Poprostu sperdoliles i teraz sie wymadrzasz.I wyczuwam
tutaj szkole tego komucha i zboczenca urbana.Cos wspomniales o swiadkach sekty
Jehowa?Tak jak pedaly chodza i sie obnosza publicznie.Zalosne.
C: Typowe katolickie... Zwierzeca nienawisc do niewierzacych i wierzacych
inaczej czy w co innego. O twym "wyszukanym" jezyku juz nie wsppomne. A calowac
to mozesz i dupe papieza, jak juz koniecznie musisz oddawac choldy falszywym
idolom. Pamietaj tylko o Dekalogu!

[Gość: corvin]

''Wojtyła to parioda Pana Boga''... hehe... dobre.Ty umiejscowiles Papeża w tej
roli. Nie podejrzewam by Papiez stawial sie na Jego miejscu.Chyba wizje
Wojtyły, nie pokrywaja sie z Twoimi. Ot całe wyjasnienie Twojego listu. Wiesz
ale myśle ,ze jestes w takim punkcie życia, kiedy to co przezyles nie pozwala
Ci ''jasnie myslec''.Zreszta bardzo prawdopodobne, że w dużym stopniu to wina
katolikow.
Ja wiele razy doznałem upokorzenia od katolikow, i to tych co w kazda niedziele
sa w kosciele, a więc są przesiaknięci nauka Kościola.Zresztą ja sam nie jestem
idealny. Ale to nie jest usparwiedliwienie dla mysli, ze Pan mnie nie kocha
czy, ze mnie opuscił. (Z twojego listu wynika , ze Bóg istnieje).
Pozdrawiam... jesteś częscia spoleczeństwa...

[Gość: czytelnik]

Imię Boga jest według Biblii JAHWE a nie Jehowa.
Tylko "świadek Jehowy" może być tak zacietrzewiony na katolików.
Mam w pracy takiego który dokładnie tak samo powtarza takie same głupoty.
A może chcesz Cagan porozmawiać o świadkach Jehowy.
Kim był założyciel waszej sekty?
Jaką kasę zarobił na naiwnych wyznawcach sekty?
Dlaczego boicie się jak diabeł święconej wody zmówić modlitwę "Ojcze nasz.."
Dlaczego wasi członkowie sekty chodząc całymi dniami po mieszkaniach i nie
pracując dobrze stoją finansowo - skąd mają pieniądze.
Jak wasze władze oszukiwały członków waszej sekty że nie należycie
do "szatańskiej ONZ" a należeliście i braliście pieniądze...
Co????

Carolus Wojtyla to parodia Pana Boga!

[Gość: LaTrobe]

Gość portalu: Cagan napisał(a):
Kosciol ziemski (rzymsko-katolicki) jest instytucja powstala okolo 2 tysiace
lat temu. Kosciol niebieski (boski) istnieje od niepamietnych czasow, czyli
od "zawsze" (wiecznie). Na czele kosciola niebieskiego stoi sam Pan Bog
(Jehowa): wieczny, wszechmocny, wszechobecny i wszechmogacy. Na czele kosciola
ziemskiego stoi smiertelnik, czlowiek (Karol Wojtyla czyli papiez rzymski Jan
Pawel II) majacy zaledwie nieco ponad 80 lat, a juz nie panujacy nawet nad
wlasnym cialem. Pan Bog, glowa kosciola niebieskiego sie nigdy nie zestarzeje,
bowiem trwa On ponad czasem, a jego nieskonczony intelekt jest zawsze bystry,
najbystrzejszy (najgelnialniejszy) z mozliwych. Intelekt Karola Wojtyly jest
zas (znow) obecnie na poziomie kilkuletniego dziecka, na podobnym poziomie
jest tez jego mowa, niezrozumiala dla osob spoza jego najblizszego otoczenia.
Pan Bog, glowa kosciola niebieskiego sam sobie radzi najlepiej w kazdej
sytuacji, glowa kosciola ziemskiego, czyli Wojtyla nie przezyl by dnia bez
pomocy ekipy lekarzy, farmaceutow, pielegniarek i sluzacych, ktorzy go
karmia, myja, podcieraja mu wylot odbytnicy i utrzymuja sztucznie przy zyciu
i jakim takim funkcjonowaniu dajac mu miedzy innymi preparaty na chorobe
Parkinsona, preparaty sporzadzane z abortowanych plodow ludzkich. Tak wiec
widac wyraznie, jaka parodia Boga jest papiez i jaka parodia kosciola
niebieskiego jest kosciol ziemski (rzymsko-katolicki). Nie ulega wiec
watpliwosci, ze kosciol ziemski, to jest rzymskokatolicki to dzielo Szatana,
ktory zarykuje sie ze smiechu obsrwujac ten zboczony, bluznierczy kult
smiertelnika Wojtyly, tej jakze nedznej parodii Pana Boga...
Cagan de La Trobe

[Gość: raw]

po co w ogole poruszasz taki temat skoro nie masz o nim zielonego pojecia???
wykazales sie ingnorancja z jaka dawno stycznosci nie mialem...
jaka parodia?
przeciez kosciol na ziemi ustanowil nie kto inny jak tylko Jezus - inaczej Bog!
Poczytaj Pismo Swiete a potem deliberuj na temat Boga, Kosciola i szatana.
A co do intelektu Jana Pawla II to serdecznie radze poczytac jego encykliki.
Przeczytaj, zastanow sie ile z nich zrozumiales (jesli w ogole) i pomysl nad
swoim intelektem...

pozdrawiam

ps. i nie pisz juz wiecej takich glupot

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: raw napisał(a):
po co w ogole poruszasz taki temat skoro nie masz o nim zielonego pojecia???
wykazales sie ingnorancja z jaka dawno stycznosci nie mialem...
jaka parodia? przeciez kosciol na ziemi ustanowil nie kto inny jak tylko Jezus -
inaczej Bog!
J: Dokladniej Pan Nasz, Syn Bozy, Jezus Chrystus! A wiec Syn Bozy, a NIE Bog!
Bo jak mozna byc jednoczesnie Synem i Ojcem?

R: Poczytaj Pismo Swiete a potem deliberuj na temat Boga, Kosciola i szatana.
A co do intelektu Jana Pawla II to serdecznie radze poczytac jego encykliki.
Przeczytaj, zastanow sie ile z nich zrozumiales (jesli w ogole) i pomysl nad
swoim intelektem...
J: W Pismie Sw. nie ma nic na temat papiezy, ergo Jan Pawel II to oszust, co
udaje, ze jest namiestnikiem Pana Jezusa. A jego encykliki sa pisane przez
najemnych pisarzy, a nie przez niego samego... Narodz sie na nowo, jak ja, to
zrozumiesz oblude kosciola kat.
Jerzy

[Gość: bb]

Daleki jestem od wyznawania spiskowej teorii dziejów, ale zastanawiające jest
dla mnie, że wszystkie bez mała posty opluwające Ojca Św. i katolików,
jednocześnie przytaczające jakieś dziwne opowiastki z dziejów Kościoła -
pochodzą z jednego kraju. Pozwala mi to sądzić, że nawet, jeśli w dyskusji
bierze udział dość pokaźna grupa opluwaczy z Australii, to jest to grupa chyba
zorganizowana, posługująca się tymi samymi materiałami i prezentująca tę samą
indolencję. Oczywiste jest, że nie jestem w stanie tego udowodnić, ale można
podejrzewać, że mamy do czynienia z Kaganem w wielu osobach, gdyż język,
logika ( albo jej brak ) rozumowania, podobieństwo argumentacji są tutaj
zbieżne