angie27 10.04.07, 10:37 www.federa.org.pl/?page=info&infoid=46&lang=1 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: left Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 11:31 Tych, które sobie tego nie życzą też? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 12:56 teraz moga sobie nie zyczyc, ale w przyszlosci moga skorzystac z tego co jutro inne "obronia":) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 13:06 W kwestii stosunku do aborcji feministki wprowadzają fałszywy podział: mężczyźni przeciw kobietom. W rzeczywistości jest to podział moralny, nie płciowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niezalogowana Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 13:23 >W rzeczywistości jest to podział moralny Na podstawie czego tak wnioskujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 16:56 Gość portalu: niezalogowana napisał(a): > Na podstawie czego tak wnioskujesz? Na podstawie wypowiedzi z obu stron "barykady". Poza tym +/- 50% przeciwników aborcji to kobiety... Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Raczej jest to spór 10.04.07, 14:02 lobby na rzecz mafii chrześcijańskich ginekologow-hipokrytów przeciwko tym co chcą zwalczyć korupcję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kamea Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 15:29 Zgadzam się. Nie wrzucać wszystkich mężczyzn do jednego wora. Kwestia aborcji jest kwestią sumienia a nie płci. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 18:07 mg2005 napisał: > W kwestii stosunku do aborcji feministki wprowadzają fałszywy podział: > mężczyźni przeciw kobietom. W rzeczywistości jest to podział moralny, > nie płciowy. Gdzie się dopatrzyłeś tego rzekomo wprowadzanego przez feministki podziału: mężczyźni przeciw kobietom? W stwierdzeniu, że panom posłom nie grożą komplikacje związane z ciążą? Czyżbyś miał jakieś wątpliwości, czy jest to prawda? Zapewniam Cię, że mężczyźni, którzy pojawią się na wiecu będą mile widziani. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 20:06 wdakra napisała: > Gdzie się dopatrzyłeś tego rzekomo wprowadzanego przez feministki podziału: > mężczyźni przeciw kobietom? W stwierdzeniu, że panom posłom nie grożą > komplikacje związane z ciążą? Czyżbyś miał jakieś wątpliwości, czy jest to praw > da? Zacietrzewione ideologicznie feministki żyją w wirtualnej rzeczywistości :) - w oderwaniu od faktów: 'panowie posłowie' (z SLD) głosują za aborcją, 'panie posłanki' (z LPR) głosują przeciw. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 20:29 mg2005 napisał: > wdakra napisała: > > > Zacietrzewione ideologicznie feministki żyją w wirtualnej rzeczywistości :) > - w oderwaniu od faktów: 'panowie posłowie' (z SLD) głosują za aborcją, > 'panie posłanki' (z LPR) głosują przeciw. To nie zmienia faktu, że panowie posłowie w ciążę zajść nie mogą. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 11.04.07, 15:01 wdakra napisała: > To nie zmienia faktu, że panowie posłowie w ciążę zajść nie mogą. Temu nikt nie przeczy, ale nie to jest osią sporu wokół aborcji. Chodzi o to ,jakie prawa przysługują poczętemu dziecku. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 11.04.07, 16:20 mg2005 napisał: > wdakra napisała: > > > To nie zmienia faktu, że panowie posłowie w ciążę zajść nie mogą. > > Temu nikt nie przeczy, ale nie to jest osią sporu wokół aborcji. > Chodzi o to ,jakie prawa przysługują poczętemu dziecku. Nie. Chodzi o to, jakie prawa przysługują kobietom (które też zostały kiedys poczęte). Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 11.04.07, 16:17 > W kwestii stosunku do aborcji feministki wprowadzają fałszywy podział: > mężczyźni przeciw kobietom To oczywista nieprawda. Feministki doskonale wiedzą, jak wielu mężczyzn jest za legalizacją aborcji - pokazuja to zresztą statystyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jsz Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 13:47 Zgadzam sie w pelni z tekstem. Jesli ciemnogrod w Polsce by sie ziscial, to jednego Kaczynski moze byc pewny; normalne, wyksztalcone, pracujace kobiety jak ja z obawy nie zajda w ciaze, a w Polsce bedzie sie rodzic coraz wicej dzieci wyrzucanych na smietnik- mam nadzieje, ze Pan Prezydent zaopiekuje sie nimi za wlasne pieniadze:) .... zas depresja posunie mnie do zamachu na zycie kaczek i bede miala sowity obiad. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marta50 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.pools.arcor-ip.net 10.04.07, 13:55 W dodatku mezczyzni w Polsce maja decydowac o zdrowiu i zyciu kobiety, w jakich czasach zyjecie? Zadanie kary smierci i zakaz aborcji, co za paradoks, co za podwojna moralnosc, co za rozdarte zdanie, kto takim osoba chce wierzyc? Sa one wierygodne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ferment Re: mężczyzni obroncami kobiet? IP: *.chello.pl 10.04.07, 14:02 > Gość portalu: Marta50 napisał(a): > W dodatku mezczyzni w Polsce maja decydowac o zdrowiu i zyciu kobiety, w jakich > czasach zyjecie?< Prawo do aborcji jest prawem bardzo "wygodnym" dla mężczyzn. Gdy z tej wygody chcą zrezygnować, należy zastanowić się, dlaczego z tej "wygody" rezygnują. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jszhc Re: mężczyzni obroncami kobiet? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 14:35 W sumie mamy tutaj na mysli kilku mezczyzn, ale czy ptaszek pomiedzy okresla "bycie mezczyzna", bo jak dla mnie Giertych i ludzie jego pokroju to prymitywne stworzenia, a nie mezczyzni. Odpowiedz Link Zgłoś
marysia_b Re: mężczyzni obroncami kobiet? 10.04.07, 14:50 Gość portalu: ferment napisał(a): > Prawo do aborcji jest prawem bardzo "wygodnym" dla mężczyzn. Gdy z tej wygody > chcą zrezygnować, należy zastanowić się, dlaczego z tej "wygody" rezygnują. Nic ich to nie kosztuje - najwyzej cudzym babom dadza po nosie a jak bedzie trzeba o swoje zadbaja... przy pomocy weterynarzy (a nuz sie uda) ;) Odpowiedz Link Zgłoś
hymen Proponuję zakończyć pod ambasadą USA. 10.04.07, 13:54 Najlepiej mają Serbki i Japonki, najgorzej Peruwianki i Etiopki. W USA, w kraju proaborcyjnym kobiety najczęściej odbierają sobie życie z powodów przemocy. "Nie ma nic naturalnego lub nieuniknionego w męskiej przemocy wobec kobiet" - alarmują tymczasem w raporcie uczeni. Bicie kobiet jest w niektórych społecznościach główną przyczyną ich złego stanu zdrowia, a nawet śmierci. Częstszą niż nadciśnienie krwi, otyłość i palenie papierosów razem wzięte. To także istotna przyczyna samobójstw wśród kobiet - przeciętnie co drugie jest konsekwencją przemocy. W tej statystyce przodują Indie, Bangladesz i USA. www.niebieskalinia.pl/newsy.php?id=231#Scene_1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jszhc Re: Proponuję zakończyć pod ambasadą USA. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 14:38 Przemoc fizyczna tam, przemoc fizyczna tutaj.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obiekt Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 15:01 głupie babstwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marta50 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.pools.arcor-ip.net 10.04.07, 15:29 Odpowiadasz na : Gość portalu: obiekt napisał(a): > głupie babstwo *** Co argumenty sie skonczyly teraz przechodzimy do epitetow? Sadze ze cie stac na cos madrzejszego jak ten wyzej wymieniony przez ciebie populistychny slogan? Wiec pokaz twoja najlepsza strone. Odpowiedz Link Zgłoś
jszhc Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 18:51 ciekawe okreslenie...pelne pasji, konkretyzmu, ta wartosc ideologiczna, przejrzysztosc stylistyczna....;) Odpowiedz Link Zgłoś
faraon1231 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 18:56 Ty też kobieto byłaś kiedyś zarodkiem, czy nie szkoda Ci że Twoja mama nie miała pełnej swobody i nie mogła zdecydować się na usunięcie Ciebie jeszcze w postaci zarodka ? Może gdyby miała to by Cię usunęła, pomyślałaś o tym ? DO wszystkich baranów, dzieci w Polsce można oddać do adopcji i domów dziecka, nie trzeba ich wyrzucać na śmietnik, a ja będe na pewno szczęśliwszy jeżeli pieniądze z moich podatków będą szły n ich utrzymanie a nie na rekordową ilość polskich "rencistó" wojskowych i policyjnych emeryturek itp. Odpowiedz Link Zgłoś
news21 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 19:01 Faraon, idź doczytaj Ewangelię, wczoraj ci udowodnilam pseudokatolickie ciemniatcwo. Odpowiedz Link Zgłoś
faraon1231 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 19:10 W którym niby miejscu ? A czy ja powiedziałem że jestem katolikiem ? Odpowiedz Link Zgłoś
faraon1231 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 19:13 I jeszcze jedno, jestem pewien że albo sam albo ktoś z Twojej rodziny współpracował z SB i nie piernicz mi o mechanizmach werobwania bo werbowanie do mafii czasami odbywa się w podbny sposób ale nikt z jej członków nie robi ofiar. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 19:17 faraon1231 napisał: > Ty też kobieto byłaś kiedyś zarodkiem, czy nie szkoda Ci że Twoja mama nie > miała pełnej swobody i nie mogła zdecydować się na usunięcie Ciebie jeszcze w > postaci zarodka ? Może gdyby miała to by Cię usunęła, pomyślałaś o tym ? Skąd wiesz, że urodziła sie pod rządami stalinowskiej lub ZCHN-owskiej ustawy antyaborcyjnej? Nie mieści Ci się w głowie, że wiele dzieci rodziło się i rodzi nie dlatego, że kobiety nie mają wyboru, tylko dlatego, że ludzie chcą mieć dzieci? > > DO wszystkich baranów, dzieci w Polsce można oddać do adopcji i domów dziecka, > nie trzeba ich wyrzucać na śmietnik, a ja będe na pewno szczęśliwszy jeżeli > pieniądze z moich podatków będą szły n ich utrzymanie To walcz o to, żeby szły, bo póki co potrzeby dzieci są dla tych "obrońców życia" na bardzo dalekim miejscu. PIS obiecywał samotnym matkom szybkie przywrócenie Funduszu Alimentacyjnego, ale nie nim się zajmuje, tylko majstrowaniem przy Konstytucji, żeby odebrać kobietom prawo do ratowania życia i zdrowia, żeby je zmusic do rodzenia dzieci z gwałtu, a o to co dalej będzie z tymi dzieci juz ich niewiele interesuje. Ci sami, którzy przeforsowali obecnie obowiązującą drakońską ustawę antyaborcyjną nie zadbali o to, żeby domy dziecka i rodziny zastępcze na czas dostawały fundusze na utrzynanie dzieci. Bo przecież to mniej ważne, niż żeby oni na czas dostali swoje diety. Odpowiedz Link Zgłoś
faraon1231 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 19:22 > Ty też kobieto byłaś kiedyś zarodkiem, czy nie szkoda Ci że Twoja mama ni > e > > miała pełnej swobody i nie mogła zdecydować się na usunięcie Ciebie jeszc > ze w > > postaci zarodka ? Może gdyby miała to by Cię usunęła, pomyślałaś o tym ? > > Skąd wiesz, że urodziła sie pod rządami stalinowskiej lub ZCHN-owskiej ustawy > antyaborcyjnej? Nie mieści Ci się w głowie, że wiele dzieci rodziło się i rodzi > nie dlatego, że kobiety nie mają wyboru, tylko dlatego, że ludzie chcą mieć dzi > eci? Mieści a co ma piernik do wiatraka ? Zadałem konkretne pytanie i czekam na konkretną odpowiedź. "To walcz o to, żeby szły, bo póki co potrzeby dzieci są dla tych "obrońców > życia" na bardzo dalekim miejscu. PIS obiecywał samotnym matkom szybkie > przywrócenie Funduszu Alimentacyjnego, ale nie nim się zajmuje, tylko > majstrowaniem przy Konstytucji, żeby odebrać kobietom prawo do ratowania życia > i > zdrowia, żeby je zmusic do rodzenia dzieci z gwałtu, a o to co dalej będzie z > tymi dzieci juz ich niewiele interesuje. Ci sami, którzy przeforsowali obecnie > obowiązującą drakońską ustawę antyaborcyjną nie zadbali o to, żeby domy dziecka > i rodziny zastępcze na czas dostawały fundusze na utrzynanie dzieci. Bo przecie > ż > to mniej ważne, niż żeby oni na czas dostali swoje diety. " Zgadzam się z tym i tak samo jak jestem przeciwnikiem aborcji jestem za przekierowaniem strumienia funduszy np. na domy dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jszhc Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 19:47 I dodam jeszcze jedno, tak optymistycznie, na koniec;p....Ja mam swoje poglady, Ty masz swoje i jest to normalne w spoleczenstwie. jednak ogolne prawo powinno dawac szanse zycia mnie zgodnie ze swoimi przekonaniami, a tobie zgodnie z twoimi pogladami. Nie zgodzisz sie z tym? Tym czasem pewne osoby cwszytskim narzucic jeden punkt widzenia, ktory dodatkowo nie koniecznie jest madroscia stuleci! Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 20:04 faraon1231 napisał: > > Ty też kobieto byłaś kiedyś zarodkiem, czy nie szkoda Ci że Twoja mama n > i > > e > > > miała pełnej swobody i nie mogła zdecydować się na usunięcie Ciebie > > > > Skąd wiesz, że urodziła sie pod rządami stalinowskiej lub ZCHN-owskiej us > tawy > > antyaborcyjnej? Nie mieści Ci się w głowie, że wiele dzieci rodziło się i > > rodzi > > nie dlatego, że kobiety nie mają wyboru, tylko dlatego, że ludzie chcą mi > eć > dzi > > eci? > > Mieści a co ma piernik do wiatraka ? Zadałem konkretne pytanie i czekam na > konkretną odpowiedź. > > A no to, że Twoje twierdzenie, że jej matka nie miała swobody wyboru jest bezpodstawne. Żeby tak było to autorka musiałaby mieć albo mniej niż 15 lat albo więcej niż 51, żeby prawo stanowiło przeszkodę dla usunięcia ciąży. Ponadto i pod rządami ustawy stalinowskiej i obecnie obowiązujacej ciąże były i są usuwane tyle, że w większości nielegalnie. > > > Zgadzam się z tym i tak samo jak jestem przeciwnikiem aborcji jestem za > przekierowaniem strumienia funduszy np. na domy dziecka. Jesteś przeciwko aborcji? To jej sobie nie rób. Ciekawe, czy gdybyś to Ty miał zapłacić za niezrobienie aborcji zdrowiem lub życiem, to ochoczo byś to zaakceptował? Ale Tobie to nie grozi, więc możesz być wielce moralny i szlachetny na cudzy rachunek. Odpowiedz Link Zgłoś
faraon1231 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 20:08 Zapamiętaj sobie że za aborcje zawsze płacisz przynajmniej jednym życiem... nienarodzonego dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 20:43 faraon1231 napisał: > Zapamiętaj sobie że za aborcje zawsze płacisz przynajmniej jednym życiem... > nienarodzonego dziecka. Dziecko, to jest po urodzeniu (sprawdź w słowniku, jak nie wierzysz). Od zapłodnienia do urodzenia to jest zarodek. Jak ten zarodek kształtem przypomina człowieka, to jest płodem. Wg SJP: człowiek «istota żywa wyróżniająca się najwyższym stopniem rozwoju psychiki i życia społecznego» Zarodek człowieka w pierwszym trymestrze ciąży z całą pewnością taką istotą nie jest, bo jego psychika jeszcze nie istnieje. Jest też nieuprawnione nazywanie go "kimś", bo wobec braku procesów psychicznych nie posiada osobowości. Odpowiedz Link Zgłoś
faraon1231 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 22:27 Dla mnie jest kimś, tak jak duży Jan jest następstwem Jasia tak dziecko następstwem zarodka. Życie ludzkie to jest coś więcej niż encyklopedyczna definicja, nie da się wszystkiego wytłumaczyć szkiełkiem i okiem. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 11.04.07, 01:43 faraon1231 napisał: > Dla mnie jest kimś, tak jak duży Jan jest następstwem Jasia tak dziecko > następstwem zarodka. Życie ludzkie to jest coś więcej niż encyklopedyczna > definicja, nie da się wszystkiego wytłumaczyć szkiełkiem i okiem. Życie ludzkie to coś więcej, niż bezmyślne istnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 11.04.07, 15:14 wdakra napisała: > Wg SJP: człowiek > «istota żywa wyróżniająca się najwyższym stopniem rozwoju psychiki i życia > społecznego» > > Zarodek człowieka w pierwszym trymestrze ciąży z całą pewnością taką istotą nie > jest, Powiem więcej - także noworodek nie jest "człowiekiem" ... :) Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 11.04.07, 16:23 mg2005 napisał: > wdakra napisała: > > > Wg SJP: człowiek > > «istota żywa wyróżniająca się najwyższym stopniem rozwoju psychiki > i życia > > społecznego» > > > > Zarodek człowieka w pierwszym trymestrze ciąży z całą pewnością taką isto > tą > nie > > jest, > > > Powiem więcej - także noworodek nie jest "człowiekiem" ... :) A jakież to zwierzę cechuje się wyższym od noworodka rozwojem psychiki i życia społecznego? Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: A ty zapamiętaj sobie, że istnieje przykazanie 11.04.07, 02:22 "nie zabijaj", zatem to powinno wystarczyć rzymskim katolikom. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jszhc Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.07, 19:22 Argument o oddawaniu dzieci do domu dziecka jest argumentem czlowieka nieuczonego....i nie powiedzialam tego ja, ale pewien profesor z pewnej szcownej polskiej uczelni;). Prosze bardzo, rodz dzieci i oddawaj je do adopcji skoro uwazasz to za dobre rozwiazanie, twoja wola. Poza tym ty, ja, przednowczyni, masz racje, mysli....a zarodek, uwazasz, ze kilka komorek, ktore nawet czlowieka nie przypominaja mysla? No gratuluje tak glebokiej wiary i braku wiedzy, ale nie skazujcie normalnych ludzi na poglady kilku 'wierzacych' fanatykow. Kto jest baran to jest;). Poza tym caly czas ktos opisuje jakies skrajnosci. A przeciez tutaj sprawa sie rozchodzi o kilka przypadkow, w ktorych kobieta powinna miec prawo wyboru:gdy zostala zgwalcona, gdy zagraza to jej zdrowi i zyciu oraz gdy wiadomo, ze dziecko urodzi sie bardzo chore, niezdolne do samodzielnego zycia. Co do twej wypowiedzi wzgledem przedmowczyni, to tak sie sklada, ze kiedyskobiety mialy w tym zakresie znacznie wieksze prawo wyboru niz teraz. Kiedys kobieta z rodziny wielodzietnej mogla podjac taka decyzje i nikt nie robil jej wiekszych problemow (znam conajmniej 2 przypadki). A co przedmowczyni mialby sobie wtedy myslec, gdyby mama zechciala ja usunac? No nic by nie myslala, bo by o tym nie wiedziala....no ale skoro uwazasz, ze kilka komorek mysli....;p Odpowiedz Link Zgłoś
faraon1231 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 10.04.07, 19:54 Zarówno Ty i pan profesor zapomnieliście że cudu życia ludzkiego nie da się wytłumaczyć naukowo do końca. Może parę komórek nie myśli ale z tych paru komórek powstaje człowiek, może zabijajmy też takie dzieci zaraz po urodzeniu, one też nie zdają sobie sprawy z tego co się dzieje. " Kiedys kobieta z rodziny wielodzietnej mogla podjac taka decyzje i nikt nie " Kiedyś to murzyni na drzewach spali... Odpowiedz Link Zgłoś
jszhc Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 11.04.07, 17:53 Co to za cud, kiedy ja umre, kiedy ja nie bede w stanie normalnie zyc, gdyz utrace zdrowie, co tez zawarzy na zyciu calej rodziny, co to za cud, kiedy dziecko jest calkowicie zdeformowane, nie ma nog, rak i nawet kregoslupa (teraz wlasnie jakas Pani o tym opowiada w telewizji). Jesli sa kobiety, ktore mimo wszytsko sie godza na urodzenie, to OK, ja nie mam nic przeciwko. Ale nie zycze sobie, by osoby o takich pogladach DYKTOWALY mnie co mam robic i podejmowaly decyzje za mnie. Przykro mi, ale nie 'jestescie' Bogami. Zas ci najwiecej skandujacy na ten temat nie sa nawet autorytetami wysublimowanej glupoty....prymitywizm, jedyna cecha rozpoznawcza. Cynizm, prosze bardzo badz cyniczny. Odpowiedz Link Zgłoś
faraon1231 Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 11.04.07, 20:18 A ja mam nadzieje że będzie CI to dyktowało prawo, nie zawsze jest tak że możemy robić co nam się podoba, gdyby tak było, to np. ktoś mógłby Cie zabić nawet teraz i stwoerdzić że według jego poglądów to on może sobie tak zrobić... Jeżeli uważasz że ktoś bez nóg i rąk jest gorszy, że to nie jest cud życia tylko jakaś druga kategoria która według twoich poglądów nie powinna się urodzić to szczerze Ci współczuję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawy porzadek.. bzdura, to wykorzystanie kobiet , nic wiecej IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.04.07, 20:15 Prawo do zabijania wlasnych dzieci nie ma nic wspolnego z prawami kobiet (czy tych nienarodzonych kobiet rowniez?). Jest to wykorzystanie kobiet do robienia metliku w glowie. Metlik moralny, przyzwolenie na zabijanie ludzi, wysmiewanie sie z wiary, z patriotyzmu, globalny kisz misz gdzie tylko niektorzy , ci "wybrani" beda miec wszystko w swpoich rekach. Kobieta obchodzi ich tyle samo co te zabijane , nienarodzone dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: bzdura, to wykorzystanie kobiet , nic wiecej 10.04.07, 20:45 Gość portalu: Ciekawy porzadek.. napisał(a): A czy ciebie obchodzą zabujane i maltretowane kobiety i dzieci? Bardzo watpię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawy porzadek.. Re: bzdura, to wykorzystanie kobiet , nic wiecej IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 10.04.07, 22:43 Maltretowane niechciana ciaza ? Dlaczego watpisz ? Odpowiedz Link Zgłoś
wdakra Re: bzdura, to wykorzystanie kobiet , nic wiecej 11.04.07, 01:36 Gość portalu: Ciekawy porzadek.. napisał(a): > Maltretowane niechciana ciaza ? Dlaczego watpisz ? Dzieci????? Odpowiedz Link Zgłoś
jszhc Re: bzdura, to wykorzystanie kobiet , nic wiecej 11.04.07, 18:07 Pewni ludzie maja swoje poglady, stale powtarzaja publicznie, ze to sa ich wlasne opinie, ale chca mimo to swe opinie narzucic wszytskim innym, chca by staly sie obowiazujacym prawem. To ich wlasna walka, zwycistwa, a jaki by prestiz uzyskali w pewnych kregach;). Jasne, ze ludzie ich tak naprawde nie interesuja. Odpowiedz Link Zgłoś
misscraft Re: bzdura, to wykorzystanie kobiet , nic wiecej 11.04.07, 21:11 ok, tylko nie oszukumy się strona przeciwna robi dokładnie to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
misscraft Re: bzdura, to wykorzystanie kobiet , nic wiecej 11.04.07, 21:08 A uważasz, że ZMUSZANIE kobiet do rodzenia dzici jakby były maszynami, maciacmi służącymi do jednego jest wporządku? To nie godzi w ich życie i ich godność, to jest już neważne. To właśnie koścół robi ludziom wodę w mózgu. LPR najlepiej, żeby kobieta rodziła każde dziecko obojętne czy może i z jak zostało poczęte a co będzie dalej to już ich g.wno obchodzi. Co sie stanie z tą matką czy z tym dzieckiem. Ważne tylko, żeby uratować kolejne życie? To jest dopiero hipokryzja. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: wiec w obronie kobiet -11 kwietnia pod sejmem 11.04.07, 02:23 www.tvn24.pl/12690,1502112,wiadomosc.html :P Odpowiedz Link Zgłoś