Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynskiego!

03.05.07, 20:14
Europejski Trybunal Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynskiego! JEDNOGLOSNIE
sedziowie Trybunalu uznali, ze Kaczynski zlamal prawo zakazujac Parady
Rownosci w Warszawie w 2005 r., kiedy ten byl prezydentem tego miasta.
Przypominam, ze Parada Rownosci to byl marsz w obronie homoseksualistow i
innych dyskryminowanych mniejszosci w Polsce. Odbyla sie i tak 'nielegalnie' w
formie wiecow (oczywiscie parada byla legalna to zakaz Kaczynskiego byl
NIELEGALNY!).
Mam nadzieje, ze jak Kaczyskiemu wygasnie immunitet to pojdzie za to do
wiezienia, przeciez dyskryminacja ludzi to ciezkie przestepstwo! W ogole
homofobow powinno sie surowo karac, to moze jakos by sie dalo ograniczyc te
ciagotki faszystowskie w Polsce.
Wiecej:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4104459.html
    • Gość: noico [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.05.07, 20:20
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • mike.recz Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 03.05.07, 20:22
      Ten wyrok,to był akurat pewniak.Inny właściwie nie mógł zapaść.


      Miłościwie nam bełkoczący ma już na koncie wyrok w sprawie zniesławienia
      Mieczysława Wachowskiego i immunitet przeszkadza mu przeprosić za oczernienie.
    • Gość: :))) każdy kto myśli i ma ukończoną podstawówkę IP: *.gdynia.mm.pl 03.05.07, 20:34
      też tak uważał już wtedy - no ale profesor prawa komunistycznego :)) wiedział
      przecież lepiej!
      • autenty Re: każdy kto myśli i ma ukończoną podstawówkę 03.05.07, 20:36
        Gość portalu: :))) napisał(a):

        > też tak uważał już wtedy - no ale profesor prawa komunistycznego :)) wiedział
        > przecież lepiej!

        Za co najbardziej nie lubie Kaczynskiego? Chyba za to, ze on jest po prostu glupi...
        • lupus76 Re: każdy kto myśli i ma ukończoną podstawówkę 11.05.07, 08:28
          autenty napisał:


          > Za co najbardziej nie lubie Kaczynskiego? Chyba za to, ze on jest po prostu
          glu
          > pi...

          To nie jest tak! Kaczyński nie jest głupi, tylko kreuje sięna głupka i głupio
          postępuje, tylko po to, zeby elektorat mógł się poczuć lepiej, niż swój
          wybraniec. I za to go nie lubię.
          • serpentor666 Re: każdy kto myśli i ma ukończoną podstawówkę 11.05.07, 16:47
            Jakby cały kraj był homofobiczny to by pederaści zwiewali to Niemiec. Równie
            dobrze można powiedzieć że pederaści są anty-heteroseksualni. Zaś skoro Rosja
            ratyfikowała to dlaczego np. po zabójstwie Politkowskiej czy Czeczenii trybunał
            tym się nie zajął? Ja sądze że według niego nie warto drażnić wielkiego brata,
            skoro jakaś Polska nie toleruje praw pederastów. Ja mimo wszystko uważam że
            ważniejsze jest prawo do życia, a ono jest łamane w Rosji czy na Białorusi. A co
            do Europejskości trybunału to ładny mi trybunał który broni tylko praw
            wybrańców( tych co go ratyfikowali). To tak jak w szkole jest podział na
            lepszych i gorszych.
            • snajper55 Re: każdy kto myśli i ma ukończoną podstawówkę 12.05.07, 01:33
              serpentor666 napisał:

              > A co do Europejskości trybunału to ładny mi trybunał który broni tylko praw
              > wybrańców( tych co go ratyfikowali).

              To dlaczego polskie sądy nie bronią praw mordowanych Czeczenów i nie skazują
              rosyjskich morderców ?

              S.
          • autenty Re: każdy kto myśli i ma ukończoną podstawówkę 11.05.07, 22:50
            lupus76 napisał:

            > autenty napisał:
            >
            >
            > > Za co najbardziej nie lubie Kaczynskiego? Chyba za to, ze on jest po pros
            > tu
            > glu
            > > pi...
            >
            > To nie jest tak! Kaczyński nie jest głupi, tylko kreuje sięna głupka i głupio
            > postępuje, tylko po to, zeby elektorat mógł się poczuć lepiej, niż swój
            > wybraniec. I za to go nie lubię.

            Moze tak jest rzeczywiscie jak piszesz. Ale takie postepowanie to tez glupota.
    • mike.recz A tymczasem...;) 03.05.07, 21:03
      Ponadto Bosak przez swoją konsekwentną anty-gejowską działalność staje się taki
      niedostępny i samczy...
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3491578.html
      • autenty Re: A tymczasem...;) 03.05.07, 21:29
        mike.recz napisał:

        > Ponadto Bosak przez swoją konsekwentną anty-gejowską działalność staje się taki
        >
        > niedostępny i samczy...
        > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60935,3491578.html

        Tak, Bosak jest rzeczywiscie niezwykle samczy...
    • nelsonek Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 03.05.07, 21:34
      Po co w ogole kierowano sprawe do Strasbourga skoro polski trybunal konstytucyjny stwierdzil, ze zakaz byl niezgodny z polskim prawem? W tym kontekscie wyrok trybunalu praw czleka nie mogl byc inny.
      • autenty Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 03.05.07, 21:50
        nelsonek napisał:

        > Po co w ogole kierowano sprawe do Strasbourga skoro polski trybunal konstytucyj
        > ny stwierdzil, ze zakaz byl niezgodny z polskim prawem? W tym kontekscie wyrok
        > trybunalu praw czleka nie mogl byc inny.

        Wlasnie nie wiem. Ciekawe, ze trybunal w Strasburgu przyjal te sprawe, pewnie ze
        wzgledu na kaliber, tzn. lamanie podstawowych praw czlowieka. W Europie to nie
        powinno miec miejsca.
        • serpentor666 Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 04.05.07, 20:11
          Czy ja wiem czy tak zmiażdzył? Dla mnie prawa człowieka to np. prawo do życia,
          które notorycznie jest łamane w Rosji, Chinach, Kubie. Jakoś takimi sprawami,
          naprawdę ważnymi, trybunał się nie zajmuje.
          • Gość: EWa Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski IP: *.CNet.Gawex.PL 04.05.07, 20:13
            Kup sobie atlas, co?
            • serpentor666 Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 04.05.07, 20:15
              Nie wiem czemu miałbym kupić sobie atlas( może żle podałem miejscowość
              trybunału, jak tak to przepraszam).
              • autenty Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 09.05.07, 01:03
                serpentor666 napisał:

                > Nie wiem czemu miałbym kupić sobie atlas( może żle podałem miejscowość
                > trybunału, jak tak to przepraszam).

                Nie, masz sobie kupic atlas po to, zeby sprawdzic, ktore kraje leza w Europie.
                Trybunal nazywa sie EUROPEJSKI Trybunal Praw Czlowieka.
          • snajper55 Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 04.05.07, 20:51
            serpentor666 napisał:

            > Czy ja wiem czy tak zmiażdzył? Dla mnie prawa człowieka to np. prawo do życia,
            > które notorycznie jest łamane w Rosji, Chinach, Kubie. Jakoś takimi sprawami,
            > naprawdę ważnymi, trybunał się nie zajmuje.

            Nie zajmuje się, ponieważ te państwa nie uznały jurysdykcji Europejskiego
            Trybunału Praw Człowieka. Polskie sądy też się tymi sprawami nie zajmują. Powinny ?

            S.
          • autenty Trybunal 09.05.07, 01:02
            serpentor666 napisał:

            > Czy ja wiem czy tak zmiażdzył? Dla mnie prawa człowieka to np. prawo do życia,
            > które notorycznie jest łamane w Rosji, Chinach, Kubie. Jakoś takimi sprawami,
            > naprawdę ważnymi, trybunał się nie zajmuje.

            Rosja, Chiny i Kuba nie podlegaja jurysdyckji Trybunalu. Takimi sprawami jak
            najbardziej Trybunal sie zajmuje, ale w krajach podlegajacych jego jurysdykcji.
            Rosja, Chinami i Kuba zajmuje sie Amnesty International. Amnesty International
            walczy tez zreszta z homofobia, w tym w Polsce.

            Prawo do niebycia dyskryminowanym to podstawowe prawo czlowieka., tak jak prawo
            do zycia. Bo co to za zycie, jesli sie jest dyskryminowanym?
      • Gość: Marta50 Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski IP: *.pools.arcor-ip.net 05.05.07, 13:06

        Odpowiadasz na :

        nelsonek napisał:

        > Po co w ogole kierowano sprawe do Strasbourga skoro polski trybunal konstytucyj
        > ny stwierdzil, ze zakaz byl niezgodny z polskim prawem? W tym kontekscie wyrok
        > trybunalu praw czleka nie mogl byc inny
        *******************
        Ot dlatego by udowodnic Polsce na europejskiej arenie ze obecny rzad nagminie
        lamie prawa czlowieka. Ot, socjalistyczny profesor prawa przeszczepia swoja
        dotkryne by zbudowac totalitarne panstwo dla wlasnych potrzeb, podkreslajac
        wiecznie jaki jest wielki z niego "demokrata"
        • nelsonek Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 07.05.07, 16:57
          To polski rzad zakazal tej demonstracji czy prezydent Warszawy? A jesli chodzi
          o dowod to zrobil to juz polski trybunal konstytucyjny. I wlasnie dlatego nadal
          nie rozumiem po co Naczelny Homos III RP lecial do Strasburga. Niech jeszcze
          poleci do Komisji Euroejskiej, Parlamentu Europejskiego, do sadu w USA i do
          ufolodkow. Tyle, ze nic to nie zmieni. Zapomina przy okazji, ze poslki wymiar
          sprawiedliwosci sam uporal sie ze sprawa. A moze Naczelny Homos nadal bedzie
          twierdzil, ze panstwo polskie jest homofobiczne?


          Gość portalu: Marta50 napisał(a):
          > Ot dlatego by udowodnic Polsce na europejskiej arenie ze obecny rzad nagminie
          > lamie prawa czlowieka. Ot, socjalistyczny profesor prawa przeszczepia swoja
          > dotkryne by zbudowac totalitarne panstwo dla wlasnych potrzeb, podkreslajac
          > wiecznie jaki jest wielki z niego "demokrata"
          • autenty Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 09.05.07, 01:08
            nelsonek napisał:

            ...
            > ufolodkow. Tyle, ze nic to nie zmieni. Zapomina przy okazji, ze poslki wymiar
            > sprawiedliwosci sam uporal sie ze sprawa. A moze Naczelny Homos nadal bedzie
            > twierdzil, ze panstwo polskie jest homofobiczne?
            >
            >
            > Gość portalu: Marta50 napisał(a):
            > > Ot dlatego by udowodnic Polsce na europejskiej arenie ze obecny rzad nagm
            > inie
            > > lamie prawa czlowieka. Ot, socjalistyczny profesor prawa przeszczepia swo
            > ja
            > > dotkryne by zbudowac totalitarne panstwo dla wlasnych potrzeb, podkreslaj
            > ac
            > > wiecznie jaki jest wielki z niego "demokrata"

            Oczywiscie, ze polskie panstwo i polskie spoleczenstwo jest homofobiczne. Mysle,
            ze Trybunal przyjal sprawe ze wzgledu na kaliber, nie byla to jakas mala sprawa
            tylko zalatujacy faszyzmem smrod.
            • nelsonek Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 09.05.07, 07:36
              Nie wiem czy spoleczenstwo jest homofobiczne. Nie podwazam Twojej opinii w tej
              kwestii. Natomiast panstwo polskie homofobiczne nie jest. Jesli sie myle to w
              ktorym miejscu? A w Polsce istnieja instytucje, ktore stoja na strazy praw
              czlowieka. Trybunal Konstytucyjny to udowodnil. A moze on tez jest
              homofobiczny? No i kaliber nie ma nic do rzeczy skoro polski wymiar
              sprawiedliwosci sam uporal sie z problemem. Powtorze: niech jeszcze Naczelny
              Homos poleci ze skarga do KE, albo do fundacji praw czlowieka. Moze ona tez
              zajmie sie sprawa ze wzgledu na jej kaliber...


              autenty napisał:
              > Oczywiscie, ze polskie panstwo i polskie spoleczenstwo jest homofobiczne.
              Mysle
              > ,
              > ze Trybunal przyjal sprawe ze wzgledu na kaliber, nie byla to jakas mala
              sprawa
              > tylko zalatujacy faszyzmem smrod.
              • autenty Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 09.05.07, 22:46
                nelsonek napisał:

                > Nie wiem czy spoleczenstwo jest homofobiczne. Nie podwazam Twojej opinii w tej
                > kwestii. Natomiast panstwo polskie homofobiczne nie jest.

                Homofobiczne jest spoleczenstwo. Homofobiczni sa ludzie w najwazniejszych
                urzedach panstwowych, a wiec panstwo jest homofobiczne.

                > Jesli sie myle to w
                > ktorym miejscu? A w Polsce istnieja instytucje, ktore stoja na strazy praw
                > czlowieka. Trybunal Konstytucyjny to udowodnil. A moze on tez jest
                > homofobiczny?

                Trybunal Konstytucyjny na pewno nie jest homofobiczny. Zreszta nie moga sady
                wydawac wyrokow sprzecznych z prawem, wiec nie moga byc homofobiczne. Na
                papierze homoseksualisci sa chronieni, ale w rzeczywistosci w Polsce sa opluwani.

                > No i kaliber nie ma nic do rzeczy skoro polski wymiar
                > sprawiedliwosci sam uporal sie z problemem. Powtorze: niech jeszcze Naczelny
                > Homos poleci ze skarga do KE, albo do fundacji praw czlowieka. Moze ona tez
                > zajmie sie sprawa ze wzgledu na jej kaliber...

                Powtarzam - nie wiem, dlaczego Trybunal Praw Czlowieka sie tym zajal. Byloby
                ciekawe to wyjasnic. A ludziom, ktorzy wnosza tego typu skargi uwazam ze nalezy
                sie najwyzsze odznaczenie panstwowe, przeciez oni walcza w obronie ucisnionych!
                • nelsonek Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 10.05.07, 11:00
                  To, ze ludzie sa homofobiczni nie znaczy, ze panstwo takie jest. Udowodnil to
                  Trybunal Konstytucyjny, ktory jasno i wyraznie stwierdzil, ze prawo zostalo
                  zlamane. Panstwo to zbior praw. Ludzie u wladzy sie zmieniaja. Zreszta sam
                  przyznajesz, ze TK stanal na strazy POLSKIEJ konstytucji. Czyli PANSTWO polskie
                  nie jest homofobiczne. Gdyby takim bylo to homosie nie mieliby swoich praw i
                  zaden polski sad nie bronilby homosiow przed ich opluwaniem przez homofobow.


                  Autenty: Powtarzam - nie wiem, dlaczego Trybunal Praw Czlowieka sie tym zajal.
                  Byloby ciekawe to wyjasnic. A ludziom, ktorzy wnosza tego typu skargi uwazam ze
                  nalezy sie najwyzsze odznaczenie panstwowe, przeciez oni walcza w obronie
                  ucisnionych!

                  Nelsonek: Nie rozumiesz. Ja sie nie pytam dlaczego Strasburg zajal sie sprawa.
                  Zastanawiam sie tylko (i az) czemu Naczelny Homos zawracal dupe Strasburgowi
                  skoro POLSKI wymiar sprawiedliwosci wydal wyrok zgodny z jego oczekiwaniami. I
                  dlatego proponuje Naczelnemu Homosiowi by polecial gdzies jeszcze ze skarga.
                  Zostala jeszcze Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Pare innych instytucji tez
                  by sie jeszcze znalazlo. A pomysl z odznaczaniem medalami jest bezsensowny.
                  • autenty Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 10.05.07, 23:26
                    nelsonek napisał:

                    > To, ze ludzie sa homofobiczni nie znaczy, ze panstwo takie jest.

                    Homofobiczne sa urzedy panstwowe, a zatem panstwo jest homofobiczne.
                    Homofobiczni sa ludzie, a wiec spoleczenstwo jest homofobiczne. Prawo nie jest
                    homofobiczne, ale nie jest stosowane.

                    > Nelsonek: Nie rozumiesz. Ja sie nie pytam dlaczego Strasburg zajal sie sprawa.
                    > Zastanawiam sie tylko (i az) czemu Naczelny Homos zawracal dupe Strasburgowi

                    Nie wiem co rozumiesz przez pojecie 'naczelny homos' nie potrafie wiec
                    odpowiedziec na to pytanie.

                    > skoro POLSKI wymiar sprawiedliwosci wydal wyrok zgodny z jego oczekiwaniami. I
                    > dlatego proponuje Naczelnemu Homosiowi by polecial gdzies jeszcze ze skarga.
                    > Zostala jeszcze Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Pare innych instytucji tez
                    > by sie jeszcze znalazlo.

                    Helsińska Fundacja Praw Człowieka to nie jest sad. Nie pamietam jak bylo, ale
                    wydaje mi sie, ze zostalo jednoczesnie zlozonych wiele skarg w wiele miejsc
                    przez wiele osob. Sam wyslalem skarge do Rzecznika Praw Obywatelskich (Rzecznik
                    reagowal szybko i stanal w obronie organizatorow Marszu).

                    > A pomysl z odznaczaniem medalami jest bezsensowny.

                    Za walke w obronie ucisnionych powinni absolutnie dostac odznaczenia panstwowe!
                    Ale dopoki Polska jest panstwem homofobicznym, ktore nie szanuje swoich
                    obywateli, dopoty nie jest to mozliwe.
                    • nelsonek Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 10.05.07, 23:39
                      Autenty: Homofobiczne sa urzedy panstwowe, a zatem panstwo jest homofobiczne.
                      Homofobiczni sa ludzie, a wiec spoleczenstwo jest homofobiczne. Prawo nie jest
                      homofobiczne, ale nie jest stosowane.

                      Nelsonek: Homofobiczne urzedy? Co to znaczy? Gdyby panstwo bylo homofobiczne to
                      prawo stanowione przez nie tez byloby takie. O spoleczenstwie sie nie
                      wypowiadam.

                      Autenty: Nie wiem co rozumiesz przez pojecie 'naczelny homos' nie potrafie wiec
                      odpowiedziec na to pytanie.

                      Nelsonek: A kto polecial do Strasbourga ze skarga na niewiadomo po co skoro
                      instytucja "homofobicznego panstwa" uznala racje gejow?

                      Autenty: Helsińska Fundacja Praw Człowieka to nie jest sad. Nie pamietam jak
                      bylo, ale wydaje mi sie, ze zostalo jednoczesnie zlozonych wiele skarg w wiele
                      miejsc przez wiele osob. Sam wyslalem skarge do Rzecznika Praw Obywatelskich
                      (Rzecznik reagowal szybko i stanal w obronie organizatorow Marszu).

                      Nelsonek: No i co z tego, ze nie sa sadem? Amnesty International tez nim nie
                      jest, a na skarge do nich biegaja rozni ludzie. A RPO (ktory tez nie jest
                      sadem, a na skarge poleciales do niego), jako przedstawiciel homofobicznego
                      panstwa nie powinien stawac w obronie gejow. Jednak reakcja RPO dowodzi, ze
                      panstwo polskie homofobiczne nie jest.

                      Autenty: Za walke w obronie ucisnionych powinni absolutnie dostac odznaczenia
                      panstwowe!

                      Nelsonek: Nadal uwazam, ze postawa Biedronia jest zalosna i to zachowanie nie
                      zasluguje na medal
                      • autenty Dla mnie Biedron to jest bohater! 11.05.07, 23:00
                        nelsonek napisał:

                        > Autenty: Homofobiczne sa urzedy panstwowe, a zatem panstwo jest homofobiczne.
                        > Homofobiczni sa ludzie, a wiec spoleczenstwo jest homofobiczne. Prawo nie jest
                        > homofobiczne, ale nie jest stosowane.
                        >
                        > Nelsonek: Homofobiczne urzedy? Co to znaczy? Gdyby panstwo bylo homofobiczne to
                        > prawo stanowione przez nie tez byloby takie. O spoleczenstwie sie nie
                        > wypowiadam.

                        Urzedy sluza nie tylko do stanowienia prawa. Ty mowisz o wladzy ustawodawczej.
                        Np. urzad prezydenta stal sie homofobiczny od czasu jak siedzi na nim kaczka.
                        Mie jest to urzad od stanowienia prawa.

                        > Autenty: Nie wiem co rozumiesz przez pojecie 'naczelny homos' nie potrafie wiec
                        >
                        > odpowiedziec na to pytanie.
                        >
                        > Nelsonek: A kto polecial do Strasbourga ze skarga na niewiadomo po co skoro
                        > instytucja "homofobicznego panstwa" uznala racje gejow?

                        Nie wiem kto i kiedy. Nie wiem, czy poleciano do Strasburga po tym jak Trybunal
                        uznal racje gejow, czy przed tym. A po co? Jak to po co? Zeby dochodzic
                        elementarnej sprawiedliwosci!

                        > Autenty: Helsińska Fundacja Praw Człowieka to nie jest sad. Nie pamietam jak
                        > bylo, ale wydaje mi sie, ze zostalo jednoczesnie zlozonych wiele skarg w wiele
                        > miejsc przez wiele osob. Sam wyslalem skarge do Rzecznika Praw Obywatelskich
                        > (Rzecznik reagowal szybko i stanal w obronie organizatorow Marszu).
                        >
                        > Nelsonek: No i co z tego, ze nie sa sadem? Amnesty International tez nim nie
                        > jest, a na skarge do nich biegaja rozni ludzie. A RPO (ktory tez nie jest
                        > sadem, a na skarge poleciales do niego), jako przedstawiciel homofobicznego
                        > panstwa nie powinien stawac w obronie gejow. Jednak reakcja RPO dowodzi, ze
                        > panstwo polskie homofobiczne nie jest.

                        No to ty pisales o sadach. Panstwo polskie jest homofobiczne, bo wiele jego
                        skladnikow jest homofobicznych (na szczescie nie wszystkie).

                        > Autenty: Za walke w obronie ucisnionych powinni absolutnie dostac odznaczenia
                        > panstwowe!
                        >
                        > Nelsonek: Nadal uwazam, ze postawa Biedronia jest zalosna i to zachowanie nie
                        > zasluguje na medal

                        Nie chodzi o zachowanie tylko o jego dzialalnosc. Dla mnie to jest bohater!
                        • nelsonek Re: Dla mnie Biedron to jest bohater! 12.05.07, 08:10
                          Autenty: Urzedy sluza nie tylko do stanowienia prawa. Ty mowisz o wladzy
                          ustawodawczej. Np. urzad prezydenta stal sie homofobiczny od czasu jak siedzi
                          na nim kaczka. Mie jest to urzad od stanowienia prawa.

                          Nelsonek: To oczywiste, ze nie wszystkie urzedy sluza do stanowienia prawa
                          (twierdzilem inaczej?) Urzad prezydenta nie jest homofobiczny. Dlaczego? O tym
                          nizej.

                          Autenty: No to ty pisales o sadach. Panstwo polskie jest homofobiczne, bo wiele
                          jego skladnikow jest homofobicznych (na szczescie nie wszystkie).

                          Nelsonek: Nie. To ty pisales o sadach. Ja dziwilem sie, ze Naczelny Homos nie
                          polecial do (na przyklad) HFPW na co ty (nie ja) stwierdziles, ze to nie jest
                          sad. Na co z kolei ja stwierdzilem, ze no to co z tego? Ty odpowiedziales: ale
                          to Nelsonek mowil o sadach. Juz nawet nie pamietasz co piszesz. A ktore
                          skladniki panstwa polskiego sa homofobiczne? Konkretnie. Bo to, ze Kaczor jest
                          homofobem nie znaczy, ze urzad prezydenta jest homofobiczny. Mi na przyklad nie
                          przeszkadzalby zakaz otwierania kosciolow, ale to nie znaczy, ze gdybym byl
                          prezydentem to ten urzad bylby ateistyczny. Bo moje prywatne przekonania, a ich
                          stosowanie to dwie odrebne rzeczy.

                          Autenty: Nie chodzi o zachowanie tylko o jego dzialalnosc.

                          Nelsonek: Bo polecial do Strasburga PO (zaznaczam PO) tym jak wygral sprawe
                          przed POLSKIM wymiarem sprawiedliwosci? Nie wiadomo co chcial przez to
                          osiagnac. Pozostanie to jego - gejowska - tajemnica.
                          • nelsonek PS 12.05.07, 08:10
                            a kazdy ma takich bohaterow na jakich sobie zasluzyl.
                            • autenty Re: PS 13.05.07, 02:24
                              nelsonek napisał:

                              > a kazdy ma takich bohaterow na jakich sobie zasluzyl.

                              No wlasnie, Polska zasluzyla na takich. Mowienie tu owarcie o sprawach gdzie
                              indziej oczywistych powoduje, ze zostaje sie bohaterem.
                              • nelsonek Re: PS 13.05.07, 13:20
                                Moze wypowiadaj sie w swoim imieniu a nie w imieniu calej Polski. Dobrze? Twoim
                                bohaterem jest Biedron, w moich oczach ten gosciu osmiesza sie. Ale tym roznie
                                sie od Ciebie, ze nie mowie w imieniu calej Polski i wszystkich Polakow.

                                autenty napisał:
                                > No wlasnie, Polska zasluzyla na takich. Mowienie tu owarcie o sprawach gdzie
                                > indziej oczywistych powoduje, ze zostaje sie bohaterem.
                                • autenty Re: PS 17.05.07, 18:21
                                  nelsonek napisał:

                                  > Moze wypowiadaj sie w swoim imieniu a nie w imieniu calej Polski. Dobrze? Twoim
                                  >
                                  > bohaterem jest Biedron, w moich oczach ten gosciu osmiesza sie. Ale tym roznie
                                  > sie od Ciebie, ze nie mowie w imieniu calej Polski i wszystkich Polakow.

                                  Dla ciebie zwalczanie dyskryminacji ludzi homoseksualnych jest widocznie
                                  smieszne per se. Ale tu nie ma nic do rzeczy zadne osmieszanie sie.
                                  • nelsonek Re: PS 17.05.07, 18:50
                                    Tylko to co robi Biedron wykracza poza walke z dyskryminacja. W moich oczach
                                    ten Pan wymysla sobie przeciwnika, a pozniej z nim walczy. I zwracam uwage na
                                    to, ze pisze to w swoim imieniu. I tylko swoim.


                                    autenty napisał:
                                    > Dla ciebie zwalczanie dyskryminacji ludzi homoseksualnych jest widocznie
                                    > smieszne per se. Ale tu nie ma nic do rzeczy zadne osmieszanie sie.
                          • autenty Re: Dla mnie Biedron to jest bohater! 13.05.07, 02:21
                            nelsonek napisał:

                            > Nelsonek: To oczywiste, ze nie wszystkie urzedy sluza do stanowienia prawa
                            > (twierdzilem inaczej?) Urzad prezydenta nie jest homofobiczny. Dlaczego? O tym
                            > nizej.

                            Powinienes pamietac co piszesz. Napisales:
                            'Homofobiczne urzedy? Co to znaczy? Gdyby panstwo bylo homofobiczne to
                            prawo stanowione przez nie tez byloby takie.'
                            W ten sposob zasugerowales, ze urzedy sluza do stanowienia prawa. Ale to tak
                            naprawde niewazne.

                            > Nelsonek: Nie. To ty pisales o sadach. Ja dziwilem sie, ze Naczelny Homos nie
                            ...

                            Alez ty jestes upierdliwy! I przesadnie drobiazgowy i czepialski! Wspolczuje
                            rodzinie... Dla mnie jesli osoba sprawujaca dany urzad jest homofobiczna, to ten
                            urzad automatycznie staje sie homofobiczny, ale to wlasciwie nieistotny skrot
                            jezykowy. Nie wazne jak to nazywac, wazne, ze wyraza sie to w homofobicznych
                            decyzjach tego urzedu (czyli decyzjach osoby sprawujacej ten urzad).

                            > Nelsonek: Bo polecial do Strasburga PO (zaznaczam PO) tym jak wygral sprawe
                            > przed POLSKIM wymiarem sprawiedliwosci? Nie wiadomo co chcial przez to
                            > osiagnac. Pozostanie to jego - gejowska - tajemnica.

                            Nie wiem czy to bylo PO czy przed, ale nawet jesli to bylo po, to uwazam to za
                            sluszna decyzje. Po pierwsze Trybunal Praw Czlowieka przyjal skarge, mimo, ze
                            podobno zostala juz wczesniej rozpoznana przez polski sad. Juz przez sam ten
                            fakt dal Trybunal do zrozumienia, ze sprawa jest bardzo powazna. Po drugie
                            decyzja Trybunalu jest wyzszej rangi i daje znakomite wsparcie homoseksualistom
                            w Polsce - zaden sad w Polsce nigdy juz nie odwazy sie juz wydac innej decyzji.
                            Decyzja Trybunalu pokazala tez, ze Polacy maja pardzo powazny powod do wstydu -
                            z powodu miedzy innymi takich ludzi jak ty.
                            • nelsonek Re: Dla mnie Biedron to jest bohater! 13.05.07, 13:17
                              Autenty: Powinienes pamietac co piszesz. Napisales: 'Homofobiczne urzedy? Co to
                              znaczy? Gdyby panstwo bylo homofobiczne to prawo stanowione przez nie tez
                              byloby takie.' W ten sposob zasugerowales, ze urzedy sluza do stanowienia
                              prawa. Ale to tak naprawde niewazne.

                              Nelsonek: Pamietam co napisalem. Ty jednak przyznajesz, ze zasugerowales sie
                              czyms co nie znaczy, ze takie wlasnie mialem intencje. Choc przyznaje, ze mozna
                              tak to bylo zrozumiec.

                              Autenty: Alez ty jestes upierdliwy! I przesadnie drobiazgowy i czepialski!
                              Wspolczuje rodzinie... Dla mnie jesli osoba sprawujaca dany urzad jest
                              homofobiczna, to ten urzad automatycznie staje sie homofobiczny, ale to
                              wlasciwie nieistotny skrot jezykowy. Nie wazne jak to nazywac, wazne, ze wyraza
                              sie to w homofobicznych decyzjach tego urzedu (czyli decyzjach osoby
                              sprawujacej ten urzad).

                              Nelsonek: A wspolczuj sobie ile wlezie. Zwisa mi to i powiewa. Wyrazac sie na
                              forum trzeba precyzyjnie. Wiele osob (CZASEM Ci sie to zdarza) nie rozumie co
                              czyta. Stad nieporozumienia. To ze ktos jest homofobem (albo dajmy na to
                              ateista) nie znaczy, ze sprawowany przez niego urzad jest homofobiczny
                              (ateistyczny). Co innego prywatne poglady a co innego dzialania tegoz
                              urzednika. Urzad pozostaje ten sam, tylko ludzie sie zmieniaja. I pytanie:
                              jakia homofobiczne decyzje wydal prezydent Polski po ostatnich wyborach
                              prezydenckich?

                              Autenty: Nie wiem czy to bylo PO czy przed, ale nawet jesli to bylo po, to
                              uwazam to za sluszna decyzje. Po pierwsze Trybunal Praw Czlowieka przyjal
                              skarge, mimo, ze podobno zostala juz wczesniej rozpoznana przez polski sad. Juz
                              przez sam ten fakt dal Trybunal do zrozumienia, ze sprawa jest bardzo powazna.
                              Po drugie decyzja Trybunalu jest wyzszej rangi i daje znakomite wsparcie
                              homoseksualistom w Polsce - zaden sad w Polsce nigdy juz nie odwazy sie juz
                              wydac innej decyzji. Decyzja Trybunalu pokazala tez, ze Polacy maja pardzo
                              powazny powod do wstydu - z powodu miedzy innymi takich ludzi jak ty.

                              Nelsonek: Jak juz mowilem: polskie prawo zostalo zlamane co uznal POLSKI sad.
                              Ranga wydarzenia rowniez jest bez znaczenia, bo idac tym tokiem rozumowania to
                              kazda powazna sprawe musialyby rozwiazywac niezaleznie od siebie dwa sady:
                              polski i strasburski. No i skoro piszesz, ze trybunal daje jakis wyrazny sygnal
                              po to by polski sad nie odwazyl sie wydac niezadowalajacego homosiow wyroku to
                              ja sie zapytam: a kiedykolwiek polski trybunal konstytucyjny wydal wyrok
                              niezgodny z prawami czlowieka czy obywatela? I nie mam sie czego wstydzic. Bo
                              niby czego (moze mnie oswiecisz?? Dla mnie sprawa od poczatku byla oczywista
                              (pewnie uwazasz, ze popieralem w tym wzgledzie Kaczynskiego - nic bardziej
                              mylnego).
                              • autenty Re: Dla mnie Biedron to jest bohater! 17.05.07, 19:53
                                nelsonek napisał:

                                > Nelsonek: A wspolczuj sobie ile wlezie. Zwisa mi to i powiewa.

                                Mimo wszystko wspolczuje ci.

                                > jakia homofobiczne decyzje wydal prezydent Polski po ostatnich wyborach
                                > prezydenckich?

                                Na szczescie nie ma chyba na tyle wladzy, zeby wydawac homofobiczne decyzje.
                                Wystarczy, ze mial homofobiczne osmieszajace go wypowiedzi.

                                > Nelsonek: Jak juz mowilem: polskie prawo zostalo zlamane co uznal POLSKI sad.
                                > Ranga wydarzenia rowniez jest bez znaczenia, bo idac tym tokiem rozumowania to
                                > kazda powazna sprawe musialyby rozwiazywac niezaleznie od siebie dwa sady:
                                > polski i strasburski.

                                Czyms Trybunal musial sie kierowac, ze przyjal sprawe do rozpatrzenia. Malo jest
                                spraw tego kalibru, to bylo zlamanie podstawowych praw czlowieka calej grupy, w
                                Polsce to sie wlasciwie zdarza wylacznie wobec homoseksualistow. Mysle, ze
                                dlatego Trybunal w Strasburgu zareagowal.
                                • nelsonek Re: Dla mnie Biedron to jest bohater! 17.05.07, 20:57
                                  Autenty: Mimo wszystko wspolczuje ci.

                                  Nelsonek: Mimo wszystko zwisa mi to i powiewa. A tak na marginesie: komu w
                                  koncu wspolczujesz? Mi czy mojej rodzinie? Zaczynam sie gubic w tych Twoich
                                  wywodach, w ktorych zmieniasz zdanie co drugi post...

                                  Autenty: Na szczescie nie ma chyba na tyle wladzy, zeby wydawac homofobiczne
                                  decyzje. Wystarczy, ze mial homofobiczne osmieszajace go wypowiedzi.

                                  Nelsonek: To na jakiej podstawie nazywasz urzad prezydenta homofobicznym?
                                  Pisales wczesniej, ze urzad prezydenta jest homofobiczny bo wyraza sie to w
                                  homofobicznych decyzjach tego urzedu. Poproszony o jakies konkrety ladnie i
                                  gladko wycofujesz sie piszac, ze prezydent nie ma wladzy by wydawac
                                  homofobiczne decyzje. Z tego ostatniego jasno wynika, ze URZAD nie moze byc
                                  homofobiczny. Co przeczy wczesniej postawionej tezie. Zwracam uwage, iz caly
                                  czas pisze o URZEDZIE, a nie o osobie sprawujacej ten urzad.

                                  Autenty: Czyms Trybunal musial sie kierowac, ze przyjal sprawe do rozpatrzenia.
                                  Malo jest spraw tego kalibru, to bylo zlamanie podstawowych praw czlowieka
                                  calej grupy, w Polsce to sie wlasciwie zdarza wylacznie wobec homoseksualistow.
                                  Mysle, ze dlatego Trybunal w Strasburgu zareagowal.

                                  Nelsonek: Trybunal zaja sie ta sprawa bo jakis burak do niego polecial. Gdyby
                                  nie polecial to nie zajaby sie sprawa, a decyzja pozostalaby taka sama. Czyli
                                  satysfakcjonujaca PT homosiow.
    • Gość: homofob? [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.07, 21:57
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pyorunochron Kaczki sie jeszcze doigraja... 05.05.07, 12:56
      • serpentor666 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 05.05.07, 14:57
        Dla mnie ten cały "trybunał praw czlowieka" to szopka. Choćby Rosja. Niby jest w
        Europie, a tam codziennie zabija się ludzi( Czeczenia). Dlaczego pederaści mają
        być wyżej od innych obywateli, skoro choćby w Azji czy Afryce wielu ludzi nie
        wie, że ma jakiekolwieg prawo, choćby do życia.
        • Gość: Echo Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.05.07, 15:03
          > Mam nadzieje, ze jak Kaczyskiemu wygasnie immunitet to pojdzie za to do
          > wiezienia, przeciez dyskryminacja ludzi to ciezkie przestepstwo!

          Ludzie radzieccy i wladcy prl nie takie mieli przestepstwa na rekach ale do dzis
          nie odpowiedzieli za nic. Dlaczego? Bo to byla dyskryminacja przez postempakow,
          a tacy jak wiadomo moga dyskryminowac wiekszosc. Lewactwo jak wiadomo moze
          dyskryminowac, przesladowac, cenzurowac i NIC!!!
          • serpentor666 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 05.05.07, 15:05
            To prawda. Jak Jaruzel wprowadził stan wojenny, do dziś przez Michnika jest
            nazywany człowiekiem honoru, podczas gdy jest psem.
            • Gość: Marta50 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.pools.arcor-ip.net 05.05.07, 15:09
              Odpowiadasz na :

              serpentor666 napisał:

              > To prawda. Jak Jaruzel wprowadził stan wojenny, do dziś przez Michnika jest
              > nazywany człowiekiem honoru, podczas gdy jest psem.
              **************
              Ty najlepiej wiesz czym jest/byl Gen. Jaruzelski, przeciez twoj wodz juz ci ten
              ciasny rozumek wypral ze na samodzielne glebsze mysli nie ma w nim miejsca.
              Jestes swiadom tego co mowisz? Ciekawe jak historia osadzi twoich wodzow w
              przyszlosci?
              Ciemnogrod zostanie ciemnogrodem
              • serpentor666 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 05.05.07, 15:11
                No to mi pojechałeś. Jaruzel na pewno nie był moim idolem, a czy ktoś za
                mordowanie zwykłych ludzi może być nazywany bohaterem?
                • Gość: Echo Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.05.07, 15:27
                  Jesli ktos widzi cos zlego w dzieciach grajacych jaselka, ale nie widzi nic zlego
                  w tych dwoch sliniacych sie homoseksualistach, to nie wiem jak nisko upadl.

                  www.freerepublic.com/focus/f-news/1827209/posts
                  Dla ulatwienia dodam, ze w imie rodzdzialu kosciola od panstwa, homoseksualisci
                  przepedzili dzieci spiewajace koledy w publicznym miejscu. Oczywiscie, w tym
                  samym miejscu moga miec "parade rownosci". MOtto: kochajcie nas, a jak nie to my
                  wam nasza "milosc" wepchniemy do gardla!
                • Gość: Marta50 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.pools.arcor-ip.net 05.05.07, 15:30
                  Odpowiadasz na :
                  serpentor666 napisał:
                  > No to mi pojechałeś. Jaruzel na pewno nie był moim idolem, a czy ktoś za
                  > mordowanie zwykłych ludzi może być nazywany bohaterem?
                  **************************
                  Czlowieku z wypranym mozgiem i propaganda na ustach o czym tu pleciesz, masz
                  pojecie o tamtych latach czy twoja obecnosc tu jest przymusowa wskazana przez
                  twoich wodzow, walczac tak jak twoi wodzaowie ci powiedzieli " o interes
                  narodowy Polski". Niech ci twoi wodzowie wytlumacza, co kryja sie w sloganie
                  ktory tak chetnie uzywaja?
                  • serpentor666 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 05.05.07, 15:35
                    Popieram Echo. A co moich wodzów to nie są nimi Kaczory, a ty idziesz chyba pod
                    wodzą "inteligentów". Ja sam dla siebie jestem wodzem i wykonawcą rozkazów;-)
                    • Gość: Echo Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.05.07, 16:31
                      >Mam nadzieje, ze jak Kaczyskiemu wygasnie immunitet to pojdzie za to do
                      >wiezienia, przeciez dyskryminacja ludzi to ciezkie przestepstwo!

                      To juz gdzies czytalam. Tu nie chodzi o zadna homofobie. Tak samo jak niegdys
                      towarzysze sprawdzali czy ktos nie mial nieczystych mysli antysocjalistycznych,
                      a jak mial to grozili surowa reka sprawiedliwosci ludowej...

                      Teraz jest po europejsku: kochajcie nas, albo wam nasza milosc wsadzimy do
                      gardla. I nie probujcie rzygac, bo was zaskarzymy do trybunalu europejskiego.
                      Smutne.

                    • Gość: Marta50 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.pools.arcor-ip.net 05.05.07, 16:38

                      Odpowiadasz na :

                      serpentor666 napisał:

                      > Popieram Echo. A co moich wodzów to nie są nimi Kaczory, a ty idziesz chyba pod
                      > wodzą "inteligentów". Ja sam dla siebie jestem wodzem i wykonawcą rozkazów;-)
                      ******************
                      Znowu masz urojenia?
                      • serpentor666 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 05.05.07, 17:02
                        Jak ktoś ma urojenia, to chyba ty, Marto. Co do Echo to prawda, że "tolerancje"
                        stara się nam wbić siłą. Mnie homoseksualisci wkurzają tylko tym, że co chwila
                        żądają praw. Wiem że to mniejszość, ale na Boga, w demokracji rządzi większośc.
                        Oni pod przykrywką równoiprawnienia walczą o to, by mieć więcej praw niż każdy inny.
                        • Gość: Marta50 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.pools.arcor-ip.net 05.05.07, 17:20
                          Odpowiadasz na :

                          serpentor666 napisał:

                          > Jak ktoś ma urojenia, to chyba ty, Marto. Co do Echo to prawda, że "tolerancje"
                          > stara się nam wbić siłą. Mnie homoseksualisci wkurzają tylko tym, że co chwila
                          > żądają praw. Wiem że to mniejszość, ale na Boga, w demokracji rządzi większośc.
                          > Oni pod przykrywką równoiprawnienia walczą o to, by mieć więcej praw niż każdy
                          > inny
                          ******************
                          Mysle ze widzisz juz duchy?
                          • serpentor666 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 05.05.07, 17:21
                            No chciałbym, przynajmniej wiedziałbym że istnieją:-)
                            • Gość: normalny parady pederastów... IP: 195.136.168.* 05.05.07, 18:51
                              - publiczne propagowanie dewiacji obraża moralność publiczną i powinno być
                              zakazane.
                              • serpentor666 Re: parady pederastów... 05.05.07, 18:52
                                Wiesz, może nie od razu zakazane, w końcu jest demokracja. Ale nie powinno to
                                wyglądać jak ta parada w Berlinie.
                                • snajper55 Re: parady pederastów... 10.05.07, 00:44
                                  serpentor666 napisał:

                                  > Wiesz, może nie od razu zakazane, w końcu jest demokracja. Ale nie powinno to
                                  > wyglądać jak ta parada w Berlinie.

                                  A widziałeś paradę prawie gołych heteroseksualistów w Brazylii z okazji karnawału ?

                                  S.
                              • snajper55 Re: parady pederastów... 10.05.07, 00:42
                                Gość portalu: normalny napisał(a):

                                > - publiczne propagowanie dewiacji obraża moralność publiczną i powinno być
                                > zakazane.

                                Podobnie manifestacje Murzynów propagujące czarny kolor skóry, manifestacje
                                kobiet propagujące płeć żeńską a także manifestacje leworęcznych propagujących
                                mańkutyzm. ;)

                                S.
                          • j_adore Marta!!! 05.05.07, 19:02
                            Marta50 napisał(a)
                            >Mysle ze widzisz juz duchy?
                            Zaintrygował mnie ten znak zapytania. Nie wiesz, czy myślisz?
                            Odpowiem: nie myślisz. Masz wyprany mózg. Na tym forum nie masz szans ze swoją
                            psychozą.
                            • serpentor666 Re: Marta!!! 05.05.07, 19:05
                              Nie wiem odnośnie kogo był ten post.
                              • j_adore to było do Marty, rzecz jasna :) (n/t) 05.05.07, 19:08
                                • serpentor666 Re: to było do Marty, rzecz jasna :) (n/t) 05.05.07, 19:09
                                  To dzieki bo już myślałem że do mnie:-) I tak mam już dość problemów w domu.
                                  • j_adore Re: to było do Marty, rzecz jasna :) (n/t) 05.05.07, 19:14
                                    Nie przejmuj się Martą. Jest dość dużo jej wpisów na forum i dość łatwo ją
                                    scharakteryzować.
                                    To taki niegroźny szczekacz z daleka. Zakompleksiony i złośliwy.
                                    No i pozbądź sie jakoś tych problemów domowych. Powodzenia.
                                    • serpentor666 Re: to było do Marty, rzecz jasna :) (n/t) 05.05.07, 19:20
                                      Dzięki wielkie i wzajemnie. Nie przejmuje się nią, po prostu śmiesznie się z nią
                                      gada. Jeszcze raz dzięki.
                                    • Gość: Marta50 Re: to było do Marty, rzecz jasna :) (n/t) IP: *.pools.arcor-ip.net 05.05.07, 19:22

                                      Odpowiadasz na :
                                      j_adore napisała:
                                      > Nie przejmuj się Martą. Jest dość dużo jej wpisów na forum i dość łatwo ją
                                      > scharakteryzować.
                                      > To taki niegroźny szczekacz z daleka. Zakompleksiony i złośliwy.
                                      > No i pozbądź sie jakoś tych problemów domowych. Powodzenia.
                                      **************
                                      Kazdy sadzi innych wedlug wlasnego samopoczucia i oceny wlasnej osobowosci.
                                      Na szczescie sa rozni ludzie na swiecie i nie musza akurat tak myslec jak rodacy
                                      w kraju, co jest dla nich charakterystyczne i abstrakcyjne.
                                      • serpentor666 Re: to było do Marty, rzecz jasna :) (n/t) 05.05.07, 19:27
                                        Wiesz, ty myśl sobie jak chcesz, nie będe ci bronił. Ale to że Polacy myślą
                                        niezgodnie z twoimi wyobrażeniami to tylko twoja sprawa Marto.
                                        • nelsonek Re: to było do Marty, rzecz jasna :) (n/t) 07.05.07, 17:15
                                          Nie boj nic! Marta widziala w telewizji zachodnioniemieckiej czolgi ustawione
                                          pod granica polsko-radziecka, ktore tylko czeklay na rozkaz wjazdu na
                                          terytorium Polski. Te zdjecia to niepodwazalny dowod... Zadne pranie mozgu...
                                          :-)
                        • snajper55 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 10.05.07, 00:39
                          serpentor666 napisał:

                          > nie homoseksualisci wkurzają tylko tym, że co chwila żądają praw.

                          Kiedyś tak wkurzali murzyńscy niewolnicy, potem kobiety.

                          S.
                          • autenty 'Mnie homoseksualisci wkurzają tylko tym, że...' 10.05.07, 23:32
                            snajper55 napisał:

                            > serpentor666 napisał:
                            >
                            > > Mnie homoseksualisci wkurzają tylko tym, że co chwila żądają praw.
                            >
                            > Kiedyś tak wkurzali murzyńscy niewolnicy, potem kobiety.
                            >
                            > S.

                            Az trudno sobie wyobrazic, ze w 21 wieku w Europie mozna byc az takim kretynem
                            jak serpentor, ktory napisal:
                            'Mnie homoseksualisci wkurzają tylko tym, że co chwila żądają praw.'
                            Oczywiscie, bardzo wkurza - ale to, ze oczywistych praw swoim homoseksualistom
                            polskie spoleczenstwo i polskie panstwo nie chce dac.
        • pyorunochron A dlaczego ty masz byc wyzej? - do serpentora 05.05.07, 20:36
          serpentor666 napisał:

          > Dla mnie ten cały "trybunał praw czlowieka" to szopka. Choćby Rosja. Niby jest
          > w
          > Europie, a tam codziennie zabija się ludzi( Czeczenia). Dlaczego pederaści mają
          > być wyżej od innych obywateli, skoro choćby w Azji czy Afryce wielu ludzi nie
          > wie, że ma jakiekolwieg prawo, choćby do życia.

          A dlaczego ty masz byc wyzej od innych obywateli, skoro w Czeczeni zabija sie
          ludzi? Dlaczego ty w takim razie masz miec prawo do zycia?
          Nie zagladajmy innym w podworko, tylko zrobmy najpierw porzadek u siebie.
          Oczywiscie, ze dyskryminacja homoseksualistow ani kogokolwiek nie powinna miec
          nigdzie miejsca.
          • serpentor666 Re: A dlaczego ty masz byc wyzej? - do serpentora 05.05.07, 20:39
            To tak samo jak w Nazistowskich Niemczech- niech się tam mordują, nie nasza
            sprawa. I jak to się skończyło? Właśnie tym powinien się zajmować trybunał-
            prawem do życia, a nie za przeproszeniem pierdołami.
            • serpentor666 Re: A dlaczego ty masz byc wyzej? - do serpentora 05.05.07, 20:40
              Co do dyskryminacji to czy ona jest aż tak duża? Różne grupy są dyskryminowane i
              nie idą do trybunału. A co jak np. pedofile pojdą, bo nie pozwala im się na
              "miłość"?
              • pyorunochron Re: A dlaczego ty masz byc wyzej? - do serpentora 06.05.07, 18:50
                serpentor666 napisał:

                > Co do dyskryminacji to czy ona jest aż tak duża? Różne grupy są dyskryminowane
                > i
                > nie idą do trybunału. A co jak np. pedofile pojdą, bo nie pozwala im się na
                > "miłość"?

                A co maja pedofile wspolnego z homoseksualistami? Pedofile sa najczesciej chyba
                jednak heteroseksualni, a wiekszosc przypadkow pedofilii ma miejsce w rodzinach.
                • serpentor666 Re: A dlaczego ty masz byc wyzej? - do serpentora 06.05.07, 18:51
                  Tylko wiesz, to przykład tego, kto może się zacząc starać o prawa. Słyszałeś o
                  Holandii i takiej partii.
                  • pyorunochron Re: A dlaczego ty masz byc wyzej? - do serpentora 06.05.07, 23:44
                    serpentor666 napisał:

                    > Tylko wiesz, to przykład tego, kto może się zacząc starać o prawa. Słyszałeś o
                    > Holandii i takiej partii.

                    Nie, nie wiem dlaczego mieszasz pedofilie do homoseksualizmu, skoro pedofilia
                    jest najczesciej heteroseksualna...
            • pyorunochron Re: A dlaczego ty masz byc wyzej? - do serpentora 06.05.07, 18:47
              serpentor666 napisał:

              > To tak samo jak w Nazistowskich Niemczech- niech się tam mordują, nie nasza
              > sprawa. I jak to się skończyło? Właśnie tym powinien się zajmować trybunał-
              > prawem do życia, a nie za przeproszeniem pierdołami.

              O ile mi wiadomo zbrodznie w Czeczenii sa pietnowane przez wszystkich, na pewno
              tez przez PE. Ale to nie znaczy, ze PE nie powinien sie zajmowac innymi sprawami
              w ogole. Uwazam, ze dyskryminacja homoseksualistow to nie sa zadne pierdoly.
              • serpentor666 Re: A dlaczego ty masz byc wyzej? - do serpentora 06.05.07, 18:51
                Ja też tak uważam, ale jest wiele ważniejszych spraw. Może potępiają, ale czy
                wysyłają listy?
                • pyorunochron Re: A dlaczego ty masz byc wyzej? - do serpentora 06.05.07, 23:45
                  serpentor666 napisał:

                  > Ja też tak uważam, ale jest wiele ważniejszych spraw. Może potępiają, ale czy
                  > wysyłają listy?

                  Nie wiem, czy wysylaja listy.
        • snajper55 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 07.05.07, 00:36
          serpentor666 napisał:

          > Dla mnie ten cały "trybunał praw czlowieka" to szopka. Choćby Rosja. Niby jest
          > w Europie, a tam codziennie zabija się ludzi( Czeczenia).

          Ale Rosja nie podlega jurysdykcji Trybunału.

          S.
          • hymen Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 09.05.07, 11:52
            snajper55 napisał:

            > serpentor666 napisał:
            >
            > > Dla mnie ten cały "trybunał praw czlowieka" to szopka. Choćby Rosja. Niby
            > jest
            > > w Europie, a tam codziennie zabija się ludzi( Czeczenia).
            >
            > Ale Rosja nie podlega jurysdykcji Trybunału.

            Dlaczego nie??
            • snajper55 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 09.05.07, 22:11
              hymen napisał:

              > > Ale Rosja nie podlega jurysdykcji Trybunału.
              >
              > Dlaczego nie??

              Ponieważ nie uznała jego jurysdykcji.

              S.
              • hymen Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 10.05.07, 09:33
                snajper55 napisał:

                > hymen napisał:
                >
                > > > Ale Rosja nie podlega jurysdykcji Trybunału.
                > >
                > > Dlaczego nie??
                >
                > Ponieważ nie uznała jego jurysdykcji.

                Kiedy? I dodatkowe pytanie, tu masz przykład wyroku:
                www.zw.com.pl/zw2/index.jsp?place=publicForumTree&news_cat_id=15&layout=forum&page=tree&post_id=32976&forum_
                id=145&thread_id=32976&expand=true&select=1

                czy to bezprawie?
                • snajper55 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 10.05.07, 14:08
                  hymen napisał:

                  > Kiedy?

                  Człowiek cały czas się uczy. :) Pomyliłem się. Nie wiedziałem, że Rosja podlega
                  jurysdykcji Trybunału, a podlega. Podlega od 1998, kiedy to Duma ratyfikowała
                  Europejską Konwencję Praw Człowieka. Z Rosji wpływają do ETPC tysiące wniosków,
                  więcej niż z jakiegokolwiek państwa sygnatariusza konwencji.

                  > I dodatkowe pytanie, tu masz przykład wyroku:
                  > ...
                  > czy to bezprawie?

                  Tam są opisane dwa wyroki. Ale jakoś żaden nie wydaje mi się bezprawny. Chcesz
                  abym na podstawie fragmentu notki prasowej krytykował orzeczenie Trybunału
                  dysponującego pełną dokumentacją oraz mogącego wysłuchać obu stron ? Nie żartuj.

                  S.
                  • hymen Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 10.05.07, 14:40
                    snajper55 napisał:

                    > Człowiek cały czas się uczy. :) Pomyliłem się. Nie wiedziałem, że Rosja
                    podlega
                    > jurysdykcji Trybunału, a podlega. Podlega od 1998, kiedy to Duma ratyfikowała
                    > Europejską Konwencję Praw Człowieka. Z Rosji wpływają do ETPC tysiące
                    wniosków,
                    > więcej niż z jakiegokolwiek państwa sygnatariusza konwencji.

                    Przykre jest to, ze Trybunał rozpatruje najwięcej spraw z Polski. Więcej niż z
                    Rosji.

                    > Tam są opisane dwa wyroki. Ale jakoś żaden nie wydaje mi się bezprawny. Chcesz
                    > abym na podstawie fragmentu notki prasowej krytykował orzeczenie Trybunału
                    > dysponującego pełną dokumentacją oraz mogącego wysłuchać obu stron ? Nie
                    żartuj
                    > .

                    Och, skoro doszedłeś już do tego, do czego miałeś dojść :) to pytanie jest
                    bezprzedmiotowe. Chodziło o to, że wyrok sądu w sprawie, która nie podlega
                    jurysdykcji danego sądu jest bezprawny.
                    • snajper55 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 10.05.07, 16:27
                      hymen napisał:

                      > Przykre jest to, ze Trybunał rozpatruje najwięcej spraw z Polski. Więcej niż z
                      > Rosji.

                      Nie wiem skąd masz takie dane. W roku 2005 najwięcej rozpatrywanych spraw
                      pochodziło:

                      z Rosji - 13.950
                      z Turcji - 10.500
                      z Rumunii - 9.550
                      z Polski - 7.750

                      www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/496D9551-8C1A-42A4-8270-B7D5B6EB6EC4/0/AnalysisOfStatistics2005.pdf

                      Zresztą o czym ilość spraw świadczy ? O natężeniu gwałcenia prawa w danym
                      państwie ? A może o wysokiej świadomości obywateli ? A może o braku hamowania
                      przez państwo składania spraw ?

                      > Och, skoro doszedłeś już do tego, do czego miałeś dojść :) to pytanie jest
                      > bezprzedmiotowe.

                      Aaa, to o to Ci chodziło. :)

                      S.
                      • Gość: Marta50 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.pools.arcor-ip.net 10.05.07, 22:14
                        Snajper55 czy te dane zgadzaja sie czy nie jest to obojetne, nie jest obojetny
                        bardzo negatywny wizerunek Polski w swiecie, do jakiego doprowadzily obecne
                        rzady nieudacznikow, kryminalistow, dawnych PZPRowcow.
                        • snajper55 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 11.05.07, 01:25
                          Gość portalu: Marta50 napisał(a):

                          > Snajper55 czy te dane zgadzaja sie czy nie jest to obojetne, nie jest obojetny
                          > bardzo negatywny wizerunek Polski w swiecie, do jakiego doprowadzily obecne
                          > rzady nieudacznikow, kryminalistow, dawnych PZPRowcow.

                          Mnie się obecne rządy BARDZO nie podobają, ale trudno wszystko na nie zwalać. W
                          Polsce poszanowanie prawa nie jest zbyt popularną cechą (o przyczynach tego
                          można by napisać pracę doktorską).

                          S.
                          • Gość: Marta50 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.pools.arcor-ip.net 12.05.07, 11:29
                            snajper55 napisał:
                            > Mnie się obecne rządy BARDZO nie podobają, ale trudno wszystko na nie zwalać. W
                            > Polsce poszanowanie prawa nie jest zbyt popularną cechą (o przyczynach tego
                            > można by napisać pracę doktorską).
                            ******************
                            Snajper55, skoro obecny rzad Polski nie posiada poczucia praworzadnosci, nie
                            potrafi napisac chocby jednej ustawy ktora by byla zgodna z filarem prawa jakim
                            jest Konstytucja, a drugi tej samej wartosci (prezydent) co premier podpisuje
                            ja, rzad ktory podnosi debate spoleczna o inteligencji w Polsce... taki rzad
                            wydaje sam o sobie swiadectwo swojej niewiedzy, niemocy, niudacznictwa,
                            bezprawia, braku polotu, braku intelektu, braku wartosci, braku inteligencji...
                            spoleczenstwu, wiec co tu mozna wymagac od obywateli panstwa?
                            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4126236.html
                            Co wymagac od rzadu nad ktorym pracuje wielki sztab ludzi by poprawic wizerunek
                            jego, mimo tego nie widac ani u premiera, ani u prezydenta, ani w obecnej
                            koalicji efektow ich pracy... jak sadzisz nie mowi to nic za siebie?
                            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3517340.html
                            Oto efekty ich pracy, skoro chcesz moge podac wiecej linkow na ten temat.
                            www.ithink.pl/artykuly/swiat/stosunki-miedzynarodowe/wizerunek-polski/
                            www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=238
                            Na szczescie nie wymarli jeszcze calkowicie swiatli ludzie w Polsce, nie
                            wypaczyli sie tak jak niektore elektoraty politykow, one probuja sie
                            przeciwstawic temu co jest zguba, ruina, zdrada spolecznstwa Polski.
                            przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2905&Itemid=57
                            www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=237
                            • snajper55 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 12.05.07, 12:53
                              Gość portalu: Marta50 napisał(a):

                              > Snajper55, skoro obecny rzad Polski nie posiada poczucia praworzadnosci, nie
                              > potrafi napisac chocby jednej ustawy ktora by byla zgodna z filarem prawa ja
                              > kim jest Konstytucja,

                              To nie rządy piszą ustawy, tylko Sejm i Senat. To na komisjach sejmowych
                              spoczywa przede wszystkim odpowiedzialność za kształt przyjmowanych ustaw.

                              > a drugi tej samej wartosci (prezydent) co premier podpisuje ja,

                              To już prezydent ponosi większą odpowiedzialność niż rząd.

                              > wiec co tu mozna wymagac od obywateli panstwa?

                              Do społeczeństwa można mieć pretensję, że tych nieudaczników wybiera. Że wybiera
                              do Sejmu zwykłych przestępców, głupców, ignorantów.

                              > Co wymagac od rzadu nad ktorym pracuje wielki sztab ludzi by poprawic wizeru
                              > nek jego, mimo tego nie widac ani u premiera, ani u prezydenta, ani w obecnej
                              > koalicji efektow ich pracy... jak sadzisz nie mowi to nic za siebie?

                              Nawet w Paryżu nie zrobią... Powtórzę - takich wybraliśmy.

                              > Na szczescie nie wymarli jeszcze calkowicie swiatli ludzie w Polsce, nie
                              > wypaczyli sie tak jak niektore elektoraty politykow, one probuja sie
                              > przeciwstawic temu co jest zguba, ruina, zdrada spolecznstwa Polski.

                              Zgadza się. I oni mają szansę uświadamiać nasze społeczeństwo i pokazywać, co
                              jest naprawdę dla niego dobre. Pokazywać kłamstwa i oszczerstwa populistów. Ale
                              to jest praca na pokolenia.

                              S.
                              • Gość: Marta50 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.pools.arcor-ip.net 12.05.07, 14:17
                                snajper55 napisał:
                                > To nie rządy piszą ustawy, tylko Sejm i Senat. To na komisjach sejmowych
                                > spoczywa przede wszystkim odpowiedzialność za kształt przyjmowanych ustaw.
                                *************
                                Dlaczego odwracasz uwage odpowiedzialnosci za caloksztalt?
                                Na czyje polecenia (w tym konkretnym przypadku)pracuje organ ustawodawczy w
                                Polsce jakim jest senat? Moze mi powiesz ze bracia blizniacy nie maja nic z tym
                                wspolnego, oni przeciez wedlug ciebie maja czyste rece albo wystepuja incognito.
                                Nawiasem, jak sobie obejzalam sklad senatu zauwazylam nazwiska ktore mi sa
                                dobrze znane z dawnych znajomosci, zadalam tu sobie pytanie dla jakiej ideii
                                pracuja oni w senacie (znajac poglady ich i ich rodzin) albo dla pieniedzy?
                                *******
                                twoje zdanie:
                                To już prezydent ponosi większą odpowiedzialność niż rząd.
                                Odp.
                                Rzad (premier, koalicja) nie ponosi wedlug ciebie, rzad nie ma obowiazku
                                praworzadnosci? Nie dziwie sie teraz temu stanowi polskiej polityki, skoro macie
                                takie zdanie. Ciekawi mnie w tym wypadku jak profesor zdobyl tytul profesora
                                prawa w Polsce, skoro nie jest w stanie odczytac konstytucji czy polecic
                                sprawdzenie ustawy z zgodnoscia konstytucji? Co za inteligencja i poczucie
                                praworzadnosci jak i odpowiedzialnosci?
                                Cytat:
                                "... Polityczni przeciwnicy braci Kaczyńskich z satysfakcją wyciągają
                                przemilczaną i mniej chlubną powojenną działalność Rajmunda Kaczyńskiego - za
                                komuny współpracował z PZPR, organizując przy Politechnice Warszawskiej 2-letnie
                                kursy szkoleniowe. Dzięki nim partyjni kacykowie mogli się legitymować dyplomami
                                ukończenia studiów..."
                                Link do cytatu:
                                www.wirtualnapolonia.com/opinie.asp?opinia=86977
                                Dziwny zbieg okolicznosci, co nie?
                                ********
                                twoje zdanie:
                                Do społeczeństwa można mieć pretensję, że tych nieudaczników wybiera. Że wybiera
                                do Sejmu zwykłych przestępców, głupców, ignorantów.
                                Odp:
                                Tak, dali zlapac sie na slogany populizmu nie potrafilo spoleczenstwo odczytac w
                                sloganach populizmu checi rzadzenia ponad wszystko, checi zemsty, checi
                                dzielenia spoleczenstwa, checi pokazania wlasnej wyzszosci ponad wszystko i
                                wszystkich.... Nie jest to chore?
                                A co do kaoalicji, to juz lepiej nie pisac, jaki pan taki kram.
                                www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070417/AKTUALNOSCI/70417062/-1/aktualnosci
                                www.skubi.net/pis.html**********
                                Twoje zdanie
                                Zgadza się. I oni mają szansę uświadamiać nasze społeczeństwo i pokazywać, co
                                jest naprawdę dla niego dobre. Pokazywać kłamstwa i oszczerstwa populistów. Ale
                                to jest praca na pokolenia.

                                Odp.
                                Nie jest to praca na pokolenia, jak dlugo ma to trwac w Polsce 100 lat? Lubicie
                                tak wracac do historii, pokaz mi lata gdzie Polska byla Polska a nie skupiskiem
                                przeroznych warcholow. Dziwne zajwisko ktore wiecznie sie powtarza, a mianowicie
                                historia okropnie uwielbia te Polske wiecznie jest w niej aktualna, czy nie czas
                                zerwac z ta tradycja i patrzec z rozsadkiem do przodu?
                                • snajper55 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... 12.05.07, 14:33
                                  Gość portalu: Marta50 napisał(a):

                                  > Dlaczego odwracasz uwage odpowiedzialnosci za caloksztalt?

                                  Co innego odpowiedzialność za "całokształt", którą ponoszą oczywiście przywódcy,
                                  a co innego odpowiedzialność za zgodność ustawy z konstytucją, jaką ponosi
                                  parlament.

                                  > Na czyje polecenia (w tym konkretnym przypadku)pracuje organ ustawodawczy w
                                  > Polsce jakim jest senat?

                                  Senat, Sejm, TK, czy inne organy konstytucyjne nie pracują na czyjeś polecenia.

                                  > Moze mi powiesz ze bracia blizniacy nie maja nic z tym wspolnego,

                                  To zależy z czym.

                                  > Rzad (premier, koalicja) nie ponosi wedlug ciebie, rzad nie ma obowiazku
                                  > praworzadnosci?

                                  Powtarzam: to nie rząd pisze ustawy, tylko Sejm i Senat a prezydent podpisuje.

                                  > twoje zdanie:
                                  > Do społeczeństwa można mieć pretensję, że tych nieudaczników wybiera. Że wybie
                                  > ra do Sejmu zwykłych przestępców, głupców, ignorantów.
                                  > Odp:
                                  > Tak, dali zlapac sie na slogany populizmu nie potrafilo spoleczenstwo odczytac
                                  > w sloganach populizmu checi rzadzenia ponad wszystko, checi zemsty, checi
                                  > dzielenia spoleczenstwa, checi pokazania wlasnej wyzszosci ponad wszystko i
                                  > wszystkich.... Nie jest to chore?

                                  Uważasz, że głosujący na PiS dali się złapać na slogany ? Zostali oszukani ? A
                                  może właśnie są tacy sami jak PiS ? Żądni zemsty za cudze krzywdy, poniżania
                                  innych, okazji do opluwania autorytetów ?

                                  > Nie jest to praca na pokolenia, jak dlugo ma to trwac w Polsce 100 lat?

                                  Całkiem możliwe.

                                  S.
                    • Gość: grzehuu Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.gdynia.mm.pl 10.05.07, 22:59
                      > Przykre jest to, ze Trybunał rozpatruje najwięcej spraw z Polski. Więcej niż z
                      > Rosji.
                      >
                      O czymś to świadczy , ze coś w Polsce jest nie tak :)
                      • Gość: Marta50 Re: Kaczki sie jeszcze doigraja... IP: *.pools.arcor-ip.net 10.05.07, 23:32
                        Obecna Polska za tych kartofli jest bezprawiem i prywatnym wyzywaniem sie
                        kurdupli. Wstyd ze taka Polske sobie wybraliscie. To nie jest do pojecia!!!!
                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=61886823&a=62201644
                        • Gość: Echo Parady ekshibicjonistow.... IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 12.05.07, 16:31
                          Mysle ze exhibicjonizm jest calkiem normalnym schorzeniem. Dawniej
                          tacy musieli robic demonstracje wyskakujac z krzakow albo przed przejezdzajacym
                          pociagiem z glowa pod parasolem.

                          Teraz, w imie tolerancji, ekshibicjonisci moga wyjsc na ulice, robic parade
                          rownosci i oczekiwac uznania. Golodupki hop do kupki!
                          • snajper55 Re: Parady ekshibicjonistow.... 12.05.07, 17:13
                            Gość portalu: Echo napisał(a):

                            > Teraz, w imie tolerancji, ekshibicjonisci moga wyjsc na ulice, robic parade
                            > rownosci i oczekiwac uznania. Golodupki hop do kupki!

                            Jeśli nie zrobią tego w stroju organizacyjnym, to mogą. KAŻDY może manifestować.

                            S.
                          • autenty Chodzi ci o parade hetero w Rio de Janeiro? 13.05.07, 02:27
                            Gość portalu: Echo napisał(a):

                            > Mysle ze exhibicjonizm jest calkiem normalnym schorzeniem. Dawniej
                            > tacy musieli robic demonstracje wyskakujac z krzakow albo przed przejezdzajacym
                            > pociagiem z glowa pod parasolem.
                            >
                            > Teraz, w imie tolerancji, ekshibicjonisci moga wyjsc na ulice, robic parade
                            > rownosci i oczekiwac uznania. Golodupki hop do kupki!

                            Chodzi ci o parade hetero w Rio de Janeiro? Czy moze o heteroseksualna Love
                            Parade w Berlinie?
                            • nelsonek Re: Chodzi ci o parade hetero w Rio de Janeiro? 13.05.07, 13:38
                              Czy taka parada w Polsce przeszkadzalaby Ci?

                              autenty napisał:
                              > Chodzi ci o parade hetero w Rio de Janeiro? Czy moze o heteroseksualna Love
                              > Parade w Berlinie?
    • technik888 Eur. Tryb. Praw Czlowieka zlikwidowac,,,,,,,,,,,,, 06.05.13, 05:33

      1 procent spraw jest rozstrzyganych w Strasburgu pozytywnie i tylko tam gdzie występują bogaci adwokaci. Są to dane wg portal www.aferyprawa.eu a dzieje się tak w imieniu solidarności zawodowej aby dać zarobić dobrym kancelariom adwokackim
      Przegrałem sprawę w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu, czego jedynym powodem był brak uczciwej pomocy prawnej a rownież działanie na moją szkodę ze strony Zwiazków Zawodowych.
      Poszedlem do Zwiazkow Zawodowych aby pomoc bylemu koledze Arkadiuszowi (Arkowi) Nowaczykowi a ktory sprzedal mnie przy pierwszej nadazajacej sie okazji bo zostal do tego namowiony przez Zwiazek Zawodowy.
      Teraz zwiazek zawodowy straszy mnie mnie konsekwncjami prawnymi za to,ze osmielam sie pisac prawde,co za hipokryzja zamiast pomagac to potrafia tylko szkodzic,
      Negatywną rolę zwiazków zawodowych można zauważyc nie tylko w Wielkiej Brytani a także w Polsce Niemczech w Rosji i USA a takze w innych krajach swiata.
      „Adwokaci są bardzo drodzy dobrze więc wiedzieć,że członkostwo w GMB daje pełną ochronę prawną wynikającą z pracy"z listu Sekretarza GMB zachęcającego do płacenia składek członkowskich i do wstępowania do GMB
      pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%85zek_zawodowy
      Podstawowym zadaniem związków zawodowych jest obrona interesów pracowników
      W krajach o silnej tradycji związkowej osiągały one nieraz bardzo duży wpływ na władzę i gospodarkę. W Wielkiej Brytanii doprowadziło to do praktycznego paraliżu państwa i zapaści gospodarki w latach 70-80
      niepokornizdaleka.blog.onet.pl/2012/11/03/przeklenstwo-zwiazkow-zawodowych/
      Podczas huraganu Sandy w październiku 2012 roku,związkowcy zablokowali pomoc z całych Stanow Zjednoczonych i Kanady w New York City i w stanie New Jersey oraz innych miejscach dotkniętych huraganem dla osób z poza związku, dopuścili do pracy tylku kilku dzialaczy zwiazkowych a tysiacom ochotnikow odmówili prawa pracy mimo,ze ludziom brakowało wody pitnej ogrzewania,żywnosci doprowadzili do upadku Detroit, Baltimore, Clevland dzis sa to tzw 'hell holes’.ZZ wykonczyły praktycznie przemysł motoryzacyjny w USA.Wielu Amerykanw miało w swoim zyciu tzw “union horror stories” z jakimi zetkneli sie w zakladach w ktorych działały związki zawodowe.
      Dlatego przestałem się dziwić co mnie spotkało ze strony tej organizacji,myślałem że jestem jedynym pokrzywdzonym ze strony związków zawodowych a okazuje się,że poszkodowanych jest bardzo wiele osób i instytucji.
      www.kapitalizm.republika.pl/egoisci.html
      Egoiści .Wiele plag rozpleniło się przez ostatnie lata w naszym kraju. Do jednej z wyjątkowo dokuczliwych i niebezpiecznych - poza,m.in., biurokracją i sporą częścią polskiej klasy politycznej - zaliczyłbym związki zawodowe./
      Tylko najgorsze jest to,że związki działają na szkodę członków ich organizacji chociaż płacimy składki członkowskie
      Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu potrafi bronić terrorystów i wydawać inne kontrowersyjne wyroki w sprawie mniejszości seksualnych, nastolatek chcących dokonać aborcji, itp. Zaś tam gdzie faktycznie łamane są prawa człowieka, jak to było w moim wypadku, nic go nie obchodzi. Poziom taki sam, jak brytyjskiej czy tez europejskiej sprawiedliwości albo jeszcze gorszy bo przypieczętowujący niesprawiedliwość jaka panuje na terenie Wielkiej Brytanii i w Europie. Przecież ludzie liczą na Trybunał w Strasburgu jako na ostatnią deskę ratunku przeciwko niesprawiedliwości w europejskich sądach. Jednak w Strasburgu nie znajdują sprawiedliwości i to bez dania wyjaśnienia odrzucaja skargie. Sama instytucja Trybunału mija się z celem. Kosztuje olbrzymie pieniądze, nie wnosząc nic pozytywnego do sądownictwa europejskiego. Wręcz odwrotnie - rozczarowanie bo tak się na Trybunał w Strasburgu liczyło,a że jestem skrzywdzoną osobą przez sprawiedliwość brytyjską i polską - to co to kogoś obchodzi?
      Pozdrawiam
      Marian Lukasik
      Tel.0044(0)7985284791
      Email:technik888@gazeta.pl
    • Gość: inkwizytor Głuptaku IP: *.warszawa.vectranet.pl 06.05.13, 11:14
      autenty napisał:

      > Europejski Trybunal Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynskiego! JEDNOGLOSNIE
      > sedziowie Trybunalu uznali, ze Kaczynski zlamal prawo zakazujac Parady
      > Rownosci w Warszawie w 2005 r., kiedy ten byl prezydentem tego miasta.
      > Przypominam, ...

      > Mam nadzieje, ze jak Kaczyskiemu wygasnie immunitet to pojdzie za to do
      > wiezienia
      , przeciez dyskryminacja ludzi to ciezkie przestepstwo!

      Lech Kaczyński nie żyje od 10.04.2010 r. więc o czyim immunitecie tu bredzisz?
      • jotkajot49 Re: Głuptaku 06.05.13, 13:04
        A może byś tak spojrzał na datę (rok) postu?
      • zaretpug wątek z r. 2007 06.05.13, 17:14
        Gość portalu: inkwizytor napisał(a):

        > autenty napisał:
        >
        > > Europejski Trybunal Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynskiego! JEDNOGLOSNIE
        > > sedziowie Trybunalu uznali, ze Kaczynski zlamal prawo zakazujac Parady
        > > Rownosci w Warszawie w 2005 r., kiedy ten byl prezydentem tego miasta.
        > > Przypominam, ...
        >
        > > Mam nadzieje, ze jak Kaczyskiemu wygasnie immunitet to pojdzie za to d
        > o
        > > wiezienia
        , przeciez dyskryminacja ludzi to ciezkie przestepstwo!
        >
        > Lech Kaczyński nie żyje od 10.04.2010 r. więc o czyim immunitecie tu bredzis
        > z
        ?

        Widze, ze ten wątek jest z roku 2007? Gdzie to znalazłeś? Próbujesz odgrzewać jakieś stare kotlety...
    • Gość: . Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski IP: *.dynamic.chello.pl 21.05.13, 20:34
    • aborcjonista Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 22.05.13, 15:46
      dzien dobry
    • kolter-xl Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 22.05.13, 23:06
      autenty napisał:


      > Mam nadzieje, ze jak Kaczyskiemu wygasnie immunitet to pojdzie za to do
      > wiezienia, przeciez dyskryminacja ludzi to ciezkie przestepstwo! W ogole
      > homofobow powinno sie surowo karac, to moze jakos by sie dalo ograniczyc te
      > ciagotki faszystowskie w Polsce.

      Nie pij kolo , immunitet to temu Kaczyńskiemu wygasł 10 kwietnia 2010 roku .
      • zaretpug Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 22.05.13, 23:56
        kolter-xl napisał:

        > autenty napisał:
        >
        >
        > > Mam nadzieje, ze jak Kaczyskiemu wygasnie immunitet to pojdzie za to do
        > > wiezienia, przeciez dyskryminacja ludzi to ciezkie przestepstwo! W ogole
        > > homofobow powinno sie surowo karac, to moze jakos by sie dalo ograniczyc
        > te
        > > ciagotki faszystowskie w Polsce.
        >
        > Nie pij kolo , immunitet to temu Kaczyńskiemu wygasł 10 kwietnia 2010 roku .

        A zwrociles uwage na date glownego watku?... Ktos tu odgrzewa zimne kotlety...
        • voxave Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 23.05.13, 04:06
          Baraństwo----testowe:)
        • kolter-xl Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 23.05.13, 13:43
          zaretpug napisał(a):
          >
          > A zwrociles uwage na date glownego watku?... Ktos tu odgrzewa zimne kotlety...

          Chyba tylko moderator może zdechłe 6 lat temu wątki reanimować .
          • zaretpug zmartwychwstanie wątku 23.05.13, 18:36
            kolter-xl napisał:

            > zaretpug napisał(a):
            > >
            > > A zwrociles uwage na date glownego watku?... Ktos tu odgrzewa zimne kotle
            > ty...
            >
            > Chyba tylko moderator może zdechłe 6 lat temu wątki reanimować .

            No tak, jak to możliwe, ze watek nieużywany chyba parę lat nagle pojawia się jako aktywny? To nawet nie reanimacja, tylko zmartwychwstanie wątku...
    • Gość: . Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski IP: *.dynamic.chello.pl 26.05.13, 12:37
    • technik888 Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 09.09.13, 22:27
      Eur. Tryb. Praw Czlowieka to organizacja nie wnoszaca pozytywow
      • aiwom Re: Eur. Tryb. Praw Czlowieka zmiazdzyl Kaczynski 10.09.13, 07:45
        technik888 napisał:

        > Eur. Tryb. Praw Czlowieka to organizacja nie wnoszaca pozytywow

        Kaczynski wnosil pozytywy? : )
    • oszolom-z-radia-maryja Eur.Tryb.Praw Czlowieka opanowane przez homolobby 10.09.13, 10:30
      więc nie dziwota że taki debilny werdykt wydali
      • kolter-xl Re: Eur.Tryb.Praw Czlowieka opanowane przez homo 10.09.13, 11:22
        oszolom-z-radia-maryja napisał:

        > więc nie dziwota że taki debilny werdykt wydali

        Osioł ja rozumiem to watykan był do tej pory rządzony przez pedofilii skoro nie było tam woli walki z tym zjawiskiem ??
Inne wątki na temat:
Pełna wersja