troche_inny 02.06.07, 15:15 www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=18854 Dominajca Krzyza czy polksiezyca? Co wybieracie o swiatli postepowcy? Jaka europe nam szykujecie? :/ Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kix Jedni warci drugich. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 16:43 Jedni warci drugich. Półksiężyce, krzyżyki, chrystusiki, mahomeciki - wszystko by ogłupić człowieka i go ze sobą poróżnić. A nic tak dobrze nie skłóca ludzi między sobą, jak odmienność bożka, któremu składa się hołdy. I nic w dziejach ludzkości nie przyniosło tak wielkiego rozlewu krwi, jak wojny o udowodnienie "lepszości" bożka. Odpowiedz Link Zgłoś
troche_inny Re: Jedni warci drugich. 02.06.07, 20:12 Nie ma takiej opcji.. kazda pustka zostaje wypelniona.. masz jak na patelni jak wyglada laicki kraj.. francja.. to sie nie udaje.. pytalem tylko co bys wolal.. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kix Re: Jedni warci drugich. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 21:22 Przede wszystkim nieprawdą jest to co piszesz. Jest wiele laickich państw, które mają się świetnie. Norwegia, Szwecja, Finlandia czy..... Czechy (tak, tak, w Czechach jest ok. 80-82% ateistów !!! -uwierzysz?) Więc jednak można. Gdyby jednak nie można było, to wybieram religię, która już wyewoluowała z agresji i krwawej ekspansywności. Czyli chrześcijaństwo. Socjalistą ani komunistą nie jestem (rzekłbym, że zarówno w kwestiach społecznych jak i ekonomicznych jestem na drugim biegunie), ale zgadzam się z tezą, że religia jest opium dla prostego, ciemnego ludu, który miast myśleć samodzielnie, daje sobą w subtelny sposób manipulować. Ale chrześcijaństwo wybieram także dlatego, że jest religią słabą, niestałą w dogmatyce, a więc pozostawiającą dużą swobodę jej wyznawcom. Gdybym jednak był natchniony łaską wiary i miał wybrać sobie religię doskonałą w swej dogmatyce, to wybieram islam - całe szczęście nie jestem. Odpowiedz Link Zgłoś
troche_inny Re: Jedni warci drugich. 02.06.07, 21:35 Gość portalu: kix napisał(a): > Przede wszystkim nieprawdą jest to co piszesz. Jest wiele laickich państw, któr > e mają się świetnie. Norwegia, Szwecja, Finlandia czy..... Czechy (tak, tak, w > Czechach jest ok. 80-82% ateistów !!! -uwierzysz?) Więc jednak można. znowu blad Panie kix.. 82% mieszkańców to członkowie Kościoła Szwedzkiego (luterańskiego) Do Kościoła Norweskiego należy około 88% populacji, ale tylko 10% uczęszcza na nabożeństwa lub uczestniczy w innego rodzaju religijnych spotkaniach częściej niż raz w miesiącu. Około 86% Finów to luteranie, 1,1% – wyznawcy prawosławia, a pozostali są niezrzeszeni. Co do Czechow to sie zgadzam.. jak troche sie unich poprawi z pewnoscia islamisci to zwietrza i arabia saudyjska wysle tam swoich imamow aby krzewili slowo Boze.. :) > Gdyby jednak nie można było, to wybieram religię, która już wyewoluowała z agre > sji i krwawej ekspansywności. Czyli chrześcijaństwo. Socjalistą ani komunistą n > ie jestem (rzekłbym, że zarówno w kwestiach społecznych jak i ekonomicznych jes > tem na drugim biegunie), ale zgadzam się z tezą, że religia jest opium dla pros > tego, ciemnego ludu, który miast myśleć samodzielnie, daje sobą w subtelny spos > ób manipulować. > > Ale chrześcijaństwo wybieram także dlatego, że jest religią słabą, niestałą w d > ogmatyce, a więc pozostawiającą dużą swobodę jej wyznawcom. Nazwijmy rzecz po imieniu.. jest bezpieczniejsze.. > > Gdybym jednak był natchniony łaską wiary i miał wybrać sobie religię doskonałą > w swej dogmatyce, to wybieram islam - całe szczęście nie jestem. na cale szczescie.. za bystry jestes.. pewnie bys imamem zostal :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kix Re: Jedni warci drugich. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 21:42 Ok, niech ci będzie. Niech Szwecja będzie luterańska. Mnie raczej interesuje rzeczywisty stosunek do wiary, a nie liczby przedstawiane przez kościoły. W Polsce katolików też jest ponoć 95%. Jeśli przyjąć liczbę chrztów oczywiście że tak. Jeśli przyjąć liczbę osób praktykujących, to nawet nie połowa z tych 95%. Poza tym wpływ kościoła na państwo w krajach skandynawskich jest niemal równy zeru. To państwa typowo świeckie. Rozdział jest tak wyraźny, że aż modelowy. Odpowiedz Link Zgłoś
troche_inny Re: Jedni warci drugich. 02.06.07, 21:44 Zgadzam sie.. pozatym panstwu nawet w 100% luteranskiemu o niebo latwiej byc panstwem swieckim niz panstwu chciazby w 60% katolickiemu.. :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arbuz Re: Siała baba mak.. IP: *.gdynia.mm.pl 02.06.07, 16:57 Zdecydowanie Krzyż - mimo żem ateista i antyklerykał. Europa się budzi - lepiej późno niż wcale. Terror poprawności politycznej musi niestety dać w skórę 'postępowcom' by zrozumieli swoje oczywiste błędy. Mam nadzieję, że Polska nauczy się na błędach innych a nie swoich. Odpowiedz Link Zgłoś
troche_inny Re: Siała baba mak.. 02.06.07, 21:55 dla nas.. o zgrozo.. buforem przed islamem moze byc papcio rydzyk wraz z jego dziwaczna sekta.. Co do europy to dla francji juz jest chyba za pozno.. dobrze, ze chociaz niemcy sie reflektuja, ze cos jest nie tak.. Odpowiedz Link Zgłoś
malinova14 Re: Siała baba mak.. 02.06.07, 22:30 ...a dziad wiedzial nie powiedzial a to bylo tak...... Odpowiedz Link Zgłoś
zielony_mroowek Re: Siała baba mak.. 03.06.07, 00:18 Europa to nie jest cały świat. Na to jak zachowują się wyznawcy proroka ma duży wpływ polityka USA. Wiele złego we wzajemnych relacjach pomiędzy światem chrześcijańskim a muzułmańskim zrobił Bush. Jego atak na Irak w znacznym stopniu popsuł te relacje które zresztą i tak nie były najlepsze. Husajn ani nie miał broni nuklearnej, ani nie był przyjacielem Al Kaidy. Irakijczykom wcale nie żyje się teraz lepiej. Giną niepotrzebnie ludzie. A ekstremiści muzyłmańscy mają dzięki niemu jeszcze jeden argument do prowadzenia świętej wojny, również w Europie. Odpowiedz Link Zgłoś