Ciekawe jakie uzasadnienie TK tym razem wymyśli?

03.07.07, 17:03
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4285002.html
Bo to że będzie bronił kolesi jest dla mnie oczywiste.
    • mar-len-ecz-ka TK już adwokatów obronił, sędziów skrzywdzić też 03.07.07, 17:05
      nie da.
    • obraza.uczuc.religijnych Może takie 03.07.07, 17:44
      że niedpouszczalne jest mieszanie władz?
    • pamdirac Chciałbym wierzyć w uczciwość TK, ale jakoś nie 04.07.07, 16:12
      potrafię.
      • kicior99 Re: Chciałbym wierzyć w uczciwość TK, ale jakoś n 04.07.07, 16:45
        pewnie, zawsze lepiej wierzyc w uczciwość PiS. ja się na ich słówka nie nabiorę.
        • pamdirac TK uchyla wszystkie ustawy jakie do niego 04.07.07, 16:47
          skierowano bez względu na to kto je uchwalił a jedynie według klucza
          antypisowego. To musi budzić wątpliwości.
          • yoma Re: TK uchyla wszystkie ustawy jakie do niego 04.07.07, 19:37
            A nieprawda, w ten poniedziałek się SLD-owska ostała :)
            • dumny_jako_polak Re: TK uchyla wszystkie ustawy jakie do niego 05.07.07, 08:08
              Jaka? I kto ją tam skierował?
              • yoma Re: TK uchyla wszystkie ustawy jakie do niego 05.07.07, 13:46
                O przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych
                pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu
                finansowaniu terroryzmu.

                Wnioskodawca - Krajowa Rada Radców Prawnych.
    • beretelwi Re: Ciekawe jakie uzasadnienie TK tym razem wymyś 04.07.07, 16:18
      wczytaj sie w tresc artykulu dzieciaku a potem pisz
      chcesz jednym slowem absolutnej wladzy dla takiego dupka jak Ziobro?
      Ty co? smieszny jestes?
      • gelimer Gdzie w tej ustawie jest zapisana absolutna władza 04.07.07, 16:45
        Ziobry? Ja zauwazyłem jedynie ograniczenie immunitetu i większą
        odpowiedzialność sędziów.
        • beretelwi Re: Gdzie w tej ustawie jest zapisana absolutna w 04.07.07, 17:09
          to malo zobaczyles
          • inteligent-na Póki co w tym kraju nalezy udowodnić winę. 04.07.07, 17:12
            Wskaż, więc gdzie jest napisane o władzy aobsolutnej Ziobry albo przestań się
            upodabniać do moherów rzucając oskarżenia bez pokrycia.
            • beretelwi Re: Póki co w tym kraju nalezy udowodnić winę. 04.07.07, 17:24
              ciekawe.... Ty chyba jestes na alkoholu albo czyms mocniejszym....
              mohery przeciw pieprzonemu Ziobrze?
              cos Ci sie poprzestawialo w mozgoczaszce
              przykro mi niezmiernie
              pozdrawiam serdecznie
              • inteligent-na Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:16
                Ale widzę, że zacietrzewienie wzięło górę. Napisałem jedynie, że to mohery
                rzucają niczym nie poparte oskarżenia. Dlatego po Tobie, jako osobie
                inteligentnej, oczekiwałam innego zachowania.
                • beretelwi Re: Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:18
                  proszę, napisz:
                  czego oczekiwałaś ode mnie?
                  • inteligent-na Re: Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:25
                    Skoro sugerujesz, że nowa ustawa da Ziobrze władzę absolutną, wskażesz zapisy
                    które cos takiego sankcjonują.
                    • beretelwi Re: Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:41
                      nic nie sugeruję, ani nic nie wskażę- dla mnie Ziobro to zero, kompletne zero i tyle
                    • beretelwi Re: Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:43
                      na temat Ziobry to bym, se rzyga puscił ale jestem głodny i żołądek pusty jest,
                      niestety...
                      • gelimer No właśnie. Dyskusja "Made in Obrońcy Demokracji" 05.07.07, 08:01
    • mike.recz "dla dobra wymiaru sprawiedliwości" 04.07.07, 16:27
      I ma o tym decydować prokurator generalny, który nigdy tak naprawdę nie był
      prokuratorem, adwokatek lub sędzią ale za to jest do bólu partyjniakiem i
      politykiem.
      • uyu Re: "dla dobra wymiaru sprawiedliwości" 04.07.07, 17:02
        W filmie Charlie Chaplina pt. "Dyktator" jest slynna scena w ktorej maly
        facecik z wasikiem bawi sie globusem czyli swiatem jak pilka i robi z nim co
        chce i jak chce.
        Wyglada na to, ze dwa kurduple bez wasikow maja chec na taka sama zabawe. Kilka
        dni temu zabrali sie za wprowadzanie zmian w procedurze dzialania Trybunalu
        KOnstytucyjnego. Teraz zabieraja sie za sedziow. A juz niedlugo dobiora sie do
        dupy tym wszstkim, ktorzy osmiela sie oddychac rytmie innym od tego ktory oni
        sami ustanowili.

        W kazdej zdrowej demokracji wymiar sprawiedliwosci jest niezalezny od wladzy
        prezydenckiej i parlamentarnej.
        • wraczek Immunited to relikt czasów minionych a obecnie 04.07.07, 17:11
          służy jedynie do unikania odpowiedzialności. Powiedz mi, co złego jest w tym że
          sędzia będzie odpowiadał za swoje czyny tak jak każdy inny człowiek?
          • yoma Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 04.07.07, 19:38
            Immunited to jest czas przeszły od immunite?

            :P
          • michal_powolny1 Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 04.07.07, 22:28
            Jest jeszcze gorzej. Uchwalony kniot oddaje władzę nad sądami panu MS. Władzę
            czyli miedzy innymi łatwość w delegowniu sędziów gdzie pan minister chce.
            Nieprawdą że postępowania dyscyplinarne sędziów są tajne, że ciągną się
            miesiącami, że koledzy sędziowie chronią kolegów. To są brednie. Polecam
            lekturę www.sn.pl
            • mike.recz Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 04.07.07, 22:35
              michal_powolny1 napisał: Władzę
              > czyli miedzy innymi łatwość w delegowniu sędziów gdzie pan minister chce.

              I to właśnie może być niebezpieczne.
            • gelimer Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 05.07.07, 08:04
              > Uchwalony kniot oddaje władzę nad sądami panu MS. Władzę
              > czyli miedzy innymi łatwość w delegowniu sędziów gdzie pan minister chce.

              Gdzie w tej ustawie jest to napisane? A nawet gdyby było to czy to źle, że to
              pracodawca decyduje gdzie będzie pracował pracownik?

              >Polecam
              > lekturę www.sn.pl


              Wypowiedź w stylu: "U nas nie ma korupcji, bo my nie oskarżamy o korupcję
              nikogo z naszych". Niestety może wzbudzić jedynie uśmiech politowania.
              • yoma Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 05.07.07, 13:47
                To nie jest źle. Ale pan Z. nie jest pracodawcą sędziów.
    • hypatia69 Re: Ciekawe jakie uzasadnienie TK tym razem wymyś 05.07.07, 02:41
      Na moje oko to zmerza do tego, zeby teraz *całą* [moze nie w tej chwili, ale
      stopniowo] władzę nad poszczególnymi ressortami czy czym tam zebrać w rękach
      osób kilkudziesięciu, potem -nastu, wreszcie kilku, a na koniec będzie
      monarchia despotyczna.
      Pan Kaczyński już przy lustracji zauważył, ze którzyśtam sędziowie też maja
      teczki i "na każdego mozna coś znaleźć", co daje powód do zstanowienia, czy oni
      nie "robią pod siebie" tych przepsów. To może od razu wykopmy w dzibły i TK i
      ministrów, i co tam jeszcze, a ogłośmy Polskę królestwem. Będzie szybciej i -
      przy odrobinie szczęścia - taniej.
      Chętnych proszę o składki na malutki płaszcz gronostajowy i koronkę złotą do
      św. Romana.
      • mar-len-ecz-ka I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 08:07
        TK uchyla wszelkie ustawy do niego skierowane za czasów rządów PiS. Nawet te,
        które zostały uchwalone za rządów SLD przez SLD i PO a teraz przstały być dla
        nich wygodne. Temu nie można zaprzeczyć.
        • mike.recz Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:07
          mar-len-ecz-ka napisała:

          > TK uchyla wszelkie ustawy do niego skierowane za czasów rządów PiS.

          Te, które zostały zaskarżone do TK.


          mar-len-ecz-ka napisała:Nawet te,
          > które zostały uchwalone za rządów SLD przez SLD i PO a teraz przstały być dla
          > nich wygodne.

          Bardzo proszę o przykłady takich "niewygodnych ustaw".

          • mar-len-ecz-ka Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:09
            Ależ proszę. Ustawa o oświadczeniach majątkowych, która miała zrzucić gwiazdę
            PO z urzędu.
            • mike.recz Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:17
              TK stwierdził nieadekwatność kary . Faktycznie PO sama dała du.y tworząc tego
              typu prawo. Przypominam, że TK uwalał ustawy wszystkim ekipom rządowym jeżeli
              były źle napisane. Jednak tylko pisiaki uważają, że są jacyś wyjątkowi.
              • mar-len-ecz-ka Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:30
                Bo im uwala wszystkie skierowane. A PO przede wszystkim dała ciała kierując
                swoje własne prawo do TK wtedy kiedy przestało im pasować. Powiedz mi że
                otwarcie zawodów prawniczych było wbrew interesowi społecznemu. To było
                gorączkowe szukanie kruczka w konstytucji, który pozowoli je na powrót zamknąć.
                • mike.recz Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:57
                  Przypominam, że ustawa o oświadczeniach majątkowych dotyczyła kilkuset
                  samorządowców w całej Polsce i według różnego klucza partyjnego.


                  Dlatego po uwaleniu jednej wersji ustawy poprawia się ją żeby nie było
                  możliwości znalezienia jakiegokolwiek kruczka i głosuje jeszcze raz, a nie robi
                  się wielki krzyk.
                  • pamdirac Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 11:31
                    Akurat w przypadku otwarcia zawodów prawniczych wyrok TK jest tak ostateczny
                    jak problematyczny i zmusza najnormalniej w świecie do zmiany konstytucji.
                    Inaczejzwykły człowiek nadal nie będzie miał dostępu do kasty uprzywilejowanych.
                    • yoma Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 13:49
                      Zwykły człowiek, gdyby się był uczył, toby nie musiał dziewięć razy startowac na
                      aplikację niczym minister Żebro :)
                      • inteligent-na A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce było 05.07.07, 14:30
                        zarezerwowane dla wybitnie zdolnej latorośli jednego z przedstawicieli
                        korporacji. I jeszcze jedno: Z wykształcenia jestem matematykiem.
                        • yoma Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 14:47
                          Po matematyce nie biorą na aplikację, sorry. To raz. Dwa, miejsce nie mogło być
                          zarezerwowane, albowiem limitów przyjęć nie ma już od ładnych paru lat. Kto zda,
                          ten ma.
                          • inteligent-na Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 15:02
                            Napisałam o matematycea by nie padł w następnej kolejności argument zawiści po
                            nie dostaniu się na aplikację. Mam nadzieję, że to zrozumiałaś. To raz. A kto
                            niby przeprowadza ten egzamin? Nawet GW opisywała przypadek, w którym NSA uznał
                            kandydatowi odpowiedzi na pytania egzaminacyjne a mimo to na aplikację nie
                            został przyjęty. To dwa.
                            • yoma Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 15:42
                              Cóż, nie czytałam. Ale według mojej wiedzy NSA nie jest od badania prawidłowości
                              udzielonych przez kandydata odpowiedzi na pytania egzaminacyjne, tylko od
                              badania, czy sąd wojewódzki prawidłowo skontrolował egzamin. To raz.

                              O ile pamiętam, teraz według legis Gosiewski egzamin przeprowadza specjalna
                              komisja, w której przedstawicieli palestry jest tycio-tycio. To dwa.
                              • inteligent-na Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 17:29
                                Co oznacza, że wyrok NSA jest równoznaczny koniecznością przyjęcia do palestry.
                                To raz.

                                Dotąd byli przedstawiciele palestry i adwokatów w Polsce mieliśmy tylu ilu w
                                jednym dużym (ale nie bardzo dużym) niemieckim mieście.
                                • yoma Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 17:42
                                  Raz: nie będę się wypowiadać o wyroku, którego nie znam, na podstawie mało
                                  wiarygodnych informacji (patrz wyżej). Dwa: zdanie jest mało zrozumiałe, ale
                                  spróbuję odczytać intencje i odpowiedzieć: a co cię obchodzi "dotąd" (i jakie
                                  "tąd", też już chyba ze dwa lata minęły) ciesz się z tego, co masz teraz.
                  • mar-len-ecz-ka Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 14:38
                    Po co to czynić skoro TK i tak po raz kolejny korporacje zamknie pod jakims
                    innym pretekstem?
                    • mike.recz Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 15:14
                      Dlatego lepiej zmienić kolejność rozpatrywania spraw przez TK i zapchać go
                      taktycznymi wnioskami i uchwalać ustawy.
        • snajper55 Nieprawda. 05.07.07, 11:36
          mar-len-ecz-ka napisała:

          > TK uchyla wszelkie ustawy do niego skierowane za czasów rządów PiS. Nawet te,
          > które zostały uchwalone za rządów SLD przez SLD i PO a teraz przstały być dla
          > nich wygodne. Temu nie można zaprzeczyć.

          Nie uchyla wszystkich ustaw, tylko te niezgodne z Konstytucją. To nie wina TK,
          że władze PiS nie potrafią napisać ustawy, która nie jest sprzeczna z Konstytucją.

          S.
          • pamdirac Re: Nieprawda. 05.07.07, 11:56
            Konstytucja jest ustawą na tyle ogólną, że poza skrajnymi przypadkami
            interpretacja jest niemal dowolna. A korporacyjność nigdy nie służyła i nie
            będzie słuzyć społeczeństwu.
            • snajper55 Re: Nieprawda. 05.07.07, 12:02
              pamdirac napisał:

              > Konstytucja jest ustawą na tyle ogólną, że poza skrajnymi przypadkami
              > interpretacja jest niemal dowolna.

              To bardzo ciekawe, dlaczego sędziowie w większości spraw mają takie samo zdanie.
              Niezależnie od orientacji politycznej. Pewnie ktoś ich do tego zmusza ?

              > A korporacyjność nigdy nie służyła i nie będzie słuzyć społeczeństwu.

              Widocznie społeczeństwo uważa inaczej, bo się w korporacje zawodowe zrzesza.

              S.
              • pamdirac Re: Nieprawda. 05.07.07, 12:40
                Nie społeczeństwo uważa i naczej tylko przedstawiciele poszczególnych zawodów.
                To oczywiste, że będą bronić dostępu innym, ale rolą państwa jest do tego
                niedopuścić.
                • snajper55 Re: Nieprawda. 05.07.07, 13:31
                  pamdirac napisał:

                  > Nie społeczeństwo uważa i naczej tylko przedstawiciele poszczególnych zawodów.

                  Społeczeństwo składa się z przedstawicieli różnych zawodów. I właśnie to
                  społeczeństwo organizuje się w różne korporacje, związki zawodowe czy inne
                  organizacje.

                  > To oczywiste, że będą bronić dostępu innym, ale rolą państwa jest do tego
                  > niedopuścić.

                  Nie bronić dostępu, tylko nie dopuszczać oraz eliminować ze swego kręgu osoby,
                  które mogą podrywać zaufanie społeczne do danej grupy. Szczególnie jest to
                  istotne przy zawodach społecznego zaufania. W interesie społeczeństwa i swoim.

                  S.
                  • Gość: Gość Re: Nieprawda. IP: 193.109.212.* 05.07.07, 14:28
                    A no tak. Zufania do zawodu adwokatów nie podrywają tylko ich własne dzieci.
                    Śmiem być innego zdania Panie Mecenasie.
                    • obraza.uczuc.religijnych A co z fryzjerami i ich dziećmi? 05.07.07, 14:33
                      Antykorporacyjny PiS tworzy korporację fryzjerów.
                      • mar-len-ecz-ka I po co głupio gadać? 05.07.07, 14:37
                    • snajper55 Re: Nieprawda. 05.07.07, 21:04
                      Gość portalu: Gość napisał(a):

                      > A no tak. Zufania do zawodu adwokatów nie podrywają tylko ich własne dzieci.

                      W każdym fachu dzieci często idą śladem rodzica. Śladem polityka to nawet całe
                      rodziny do polityki idą. Mimo, że politycy żadnej korporacji nie utworzyli. A
                      korporacje, w postaci cechów istnieją od setek lat. I jakoś nikt ich nie
                      próbował "odzyskiwać", gdyż wszyscy zdawali sobie sprawę z tego, że są one
                      potrzebne a ich działanie jest korzystne dla społeczeństwa.

                      > Śmiem być innego zdania Panie Mecenasie.

                      Nie jestem mecenasem a nawet nie jestem prawnikiem.

                      S.
        • hypatia69 Seria inwektyw? Gdzie? n/t 05.07.07, 12:42

Pełna wersja