gelimer 03.07.07, 17:03 serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4285002.html Bo to że będzie bronił kolesi jest dla mnie oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mar-len-ecz-ka TK już adwokatów obronił, sędziów skrzywdzić też 03.07.07, 17:05 nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Może takie 03.07.07, 17:44 że niedpouszczalne jest mieszanie władz? Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Chciałbym wierzyć w uczciwość TK, ale jakoś nie 04.07.07, 16:12 potrafię. Odpowiedz Link Zgłoś
kicior99 Re: Chciałbym wierzyć w uczciwość TK, ale jakoś n 04.07.07, 16:45 pewnie, zawsze lepiej wierzyc w uczciwość PiS. ja się na ich słówka nie nabiorę. Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac TK uchyla wszystkie ustawy jakie do niego 04.07.07, 16:47 skierowano bez względu na to kto je uchwalił a jedynie według klucza antypisowego. To musi budzić wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: TK uchyla wszystkie ustawy jakie do niego 04.07.07, 19:37 A nieprawda, w ten poniedziałek się SLD-owska ostała :) Odpowiedz Link Zgłoś
dumny_jako_polak Re: TK uchyla wszystkie ustawy jakie do niego 05.07.07, 08:08 Jaka? I kto ją tam skierował? Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: TK uchyla wszystkie ustawy jakie do niego 05.07.07, 13:46 O przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz o przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu. Wnioskodawca - Krajowa Rada Radców Prawnych. Odpowiedz Link Zgłoś
beretelwi Re: Ciekawe jakie uzasadnienie TK tym razem wymyś 04.07.07, 16:18 wczytaj sie w tresc artykulu dzieciaku a potem pisz chcesz jednym slowem absolutnej wladzy dla takiego dupka jak Ziobro? Ty co? smieszny jestes? Odpowiedz Link Zgłoś
gelimer Gdzie w tej ustawie jest zapisana absolutna władza 04.07.07, 16:45 Ziobry? Ja zauwazyłem jedynie ograniczenie immunitetu i większą odpowiedzialność sędziów. Odpowiedz Link Zgłoś
beretelwi Re: Gdzie w tej ustawie jest zapisana absolutna w 04.07.07, 17:09 to malo zobaczyles Odpowiedz Link Zgłoś
inteligent-na Póki co w tym kraju nalezy udowodnić winę. 04.07.07, 17:12 Wskaż, więc gdzie jest napisane o władzy aobsolutnej Ziobry albo przestań się upodabniać do moherów rzucając oskarżenia bez pokrycia. Odpowiedz Link Zgłoś
beretelwi Re: Póki co w tym kraju nalezy udowodnić winę. 04.07.07, 17:24 ciekawe.... Ty chyba jestes na alkoholu albo czyms mocniejszym.... mohery przeciw pieprzonemu Ziobrze? cos Ci sie poprzestawialo w mozgoczaszce przykro mi niezmiernie pozdrawiam serdecznie Odpowiedz Link Zgłoś
inteligent-na Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:16 Ale widzę, że zacietrzewienie wzięło górę. Napisałem jedynie, że to mohery rzucają niczym nie poparte oskarżenia. Dlatego po Tobie, jako osobie inteligentnej, oczekiwałam innego zachowania. Odpowiedz Link Zgłoś
beretelwi Re: Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:18 proszę, napisz: czego oczekiwałaś ode mnie? Odpowiedz Link Zgłoś
inteligent-na Re: Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:25 Skoro sugerujesz, że nowa ustawa da Ziobrze władzę absolutną, wskażesz zapisy które cos takiego sankcjonują. Odpowiedz Link Zgłoś
beretelwi Re: Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:41 nic nie sugeruję, ani nic nie wskażę- dla mnie Ziobro to zero, kompletne zero i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
beretelwi Re: Wyżej ceniłam twoją inteligencję. 04.07.07, 18:43 na temat Ziobry to bym, se rzyga puscił ale jestem głodny i żołądek pusty jest, niestety... Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz "dla dobra wymiaru sprawiedliwości" 04.07.07, 16:27 I ma o tym decydować prokurator generalny, który nigdy tak naprawdę nie był prokuratorem, adwokatek lub sędzią ale za to jest do bólu partyjniakiem i politykiem. Odpowiedz Link Zgłoś
uyu Re: "dla dobra wymiaru sprawiedliwości" 04.07.07, 17:02 W filmie Charlie Chaplina pt. "Dyktator" jest slynna scena w ktorej maly facecik z wasikiem bawi sie globusem czyli swiatem jak pilka i robi z nim co chce i jak chce. Wyglada na to, ze dwa kurduple bez wasikow maja chec na taka sama zabawe. Kilka dni temu zabrali sie za wprowadzanie zmian w procedurze dzialania Trybunalu KOnstytucyjnego. Teraz zabieraja sie za sedziow. A juz niedlugo dobiora sie do dupy tym wszstkim, ktorzy osmiela sie oddychac rytmie innym od tego ktory oni sami ustanowili. W kazdej zdrowej demokracji wymiar sprawiedliwosci jest niezalezny od wladzy prezydenckiej i parlamentarnej. Odpowiedz Link Zgłoś
wraczek Immunited to relikt czasów minionych a obecnie 04.07.07, 17:11 służy jedynie do unikania odpowiedzialności. Powiedz mi, co złego jest w tym że sędzia będzie odpowiadał za swoje czyny tak jak każdy inny człowiek? Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 04.07.07, 19:38 Immunited to jest czas przeszły od immunite? :P Odpowiedz Link Zgłoś
michal_powolny1 Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 04.07.07, 22:28 Jest jeszcze gorzej. Uchwalony kniot oddaje władzę nad sądami panu MS. Władzę czyli miedzy innymi łatwość w delegowniu sędziów gdzie pan minister chce. Nieprawdą że postępowania dyscyplinarne sędziów są tajne, że ciągną się miesiącami, że koledzy sędziowie chronią kolegów. To są brednie. Polecam lekturę www.sn.pl Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 04.07.07, 22:35 michal_powolny1 napisał: Władzę > czyli miedzy innymi łatwość w delegowniu sędziów gdzie pan minister chce. I to właśnie może być niebezpieczne. Odpowiedz Link Zgłoś
gelimer Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 05.07.07, 08:04 > Uchwalony kniot oddaje władzę nad sądami panu MS. Władzę > czyli miedzy innymi łatwość w delegowniu sędziów gdzie pan minister chce. Gdzie w tej ustawie jest to napisane? A nawet gdyby było to czy to źle, że to pracodawca decyduje gdzie będzie pracował pracownik? >Polecam > lekturę www.sn.pl Wypowiedź w stylu: "U nas nie ma korupcji, bo my nie oskarżamy o korupcję nikogo z naszych". Niestety może wzbudzić jedynie uśmiech politowania. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Immunited to relikt czasów minionych a obecni 05.07.07, 13:47 To nie jest źle. Ale pan Z. nie jest pracodawcą sędziów. Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Ciekawe jakie uzasadnienie TK tym razem wymyś 05.07.07, 02:41 Na moje oko to zmerza do tego, zeby teraz *całą* [moze nie w tej chwili, ale stopniowo] władzę nad poszczególnymi ressortami czy czym tam zebrać w rękach osób kilkudziesięciu, potem -nastu, wreszcie kilku, a na koniec będzie monarchia despotyczna. Pan Kaczyński już przy lustracji zauważył, ze którzyśtam sędziowie też maja teczki i "na każdego mozna coś znaleźć", co daje powód do zstanowienia, czy oni nie "robią pod siebie" tych przepsów. To może od razu wykopmy w dzibły i TK i ministrów, i co tam jeszcze, a ogłośmy Polskę królestwem. Będzie szybciej i - przy odrobinie szczęścia - taniej. Chętnych proszę o składki na malutki płaszcz gronostajowy i koronkę złotą do św. Romana. Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 08:07 TK uchyla wszelkie ustawy do niego skierowane za czasów rządów PiS. Nawet te, które zostały uchwalone za rządów SLD przez SLD i PO a teraz przstały być dla nich wygodne. Temu nie można zaprzeczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:07 mar-len-ecz-ka napisała: > TK uchyla wszelkie ustawy do niego skierowane za czasów rządów PiS. Te, które zostały zaskarżone do TK. mar-len-ecz-ka napisała:Nawet te, > które zostały uchwalone za rządów SLD przez SLD i PO a teraz przstały być dla > nich wygodne. Bardzo proszę o przykłady takich "niewygodnych ustaw". Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:09 Ależ proszę. Ustawa o oświadczeniach majątkowych, która miała zrzucić gwiazdę PO z urzędu. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:17 TK stwierdził nieadekwatność kary . Faktycznie PO sama dała du.y tworząc tego typu prawo. Przypominam, że TK uwalał ustawy wszystkim ekipom rządowym jeżeli były źle napisane. Jednak tylko pisiaki uważają, że są jacyś wyjątkowi. Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:30 Bo im uwala wszystkie skierowane. A PO przede wszystkim dała ciała kierując swoje własne prawo do TK wtedy kiedy przestało im pasować. Powiedz mi że otwarcie zawodów prawniczych było wbrew interesowi społecznemu. To było gorączkowe szukanie kruczka w konstytucji, który pozowoli je na powrót zamknąć. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 10:57 Przypominam, że ustawa o oświadczeniach majątkowych dotyczyła kilkuset samorządowców w całej Polsce i według różnego klucza partyjnego. Dlatego po uwaleniu jednej wersji ustawy poprawia się ją żeby nie było możliwości znalezienia jakiegokolwiek kruczka i głosuje jeszcze raz, a nie robi się wielki krzyk. Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 11:31 Akurat w przypadku otwarcia zawodów prawniczych wyrok TK jest tak ostateczny jak problematyczny i zmusza najnormalniej w świecie do zmiany konstytucji. Inaczejzwykły człowiek nadal nie będzie miał dostępu do kasty uprzywilejowanych. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 13:49 Zwykły człowiek, gdyby się był uczył, toby nie musiał dziewięć razy startowac na aplikację niczym minister Żebro :) Odpowiedz Link Zgłoś
inteligent-na A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce było 05.07.07, 14:30 zarezerwowane dla wybitnie zdolnej latorośli jednego z przedstawicieli korporacji. I jeszcze jedno: Z wykształcenia jestem matematykiem. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 14:47 Po matematyce nie biorą na aplikację, sorry. To raz. Dwa, miejsce nie mogło być zarezerwowane, albowiem limitów przyjęć nie ma już od ładnych paru lat. Kto zda, ten ma. Odpowiedz Link Zgłoś
inteligent-na Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 15:02 Napisałam o matematycea by nie padł w następnej kolejności argument zawiści po nie dostaniu się na aplikację. Mam nadzieję, że to zrozumiałaś. To raz. A kto niby przeprowadza ten egzamin? Nawet GW opisywała przypadek, w którym NSA uznał kandydatowi odpowiedzi na pytania egzaminacyjne a mimo to na aplikację nie został przyjęty. To dwa. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 15:42 Cóż, nie czytałam. Ale według mojej wiedzy NSA nie jest od badania prawidłowości udzielonych przez kandydata odpowiedzi na pytania egzaminacyjne, tylko od badania, czy sąd wojewódzki prawidłowo skontrolował egzamin. To raz. O ile pamiętam, teraz według legis Gosiewski egzamin przeprowadza specjalna komisja, w której przedstawicieli palestry jest tycio-tycio. To dwa. Odpowiedz Link Zgłoś
inteligent-na Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 17:29 Co oznacza, że wyrok NSA jest równoznaczny koniecznością przyjęcia do palestry. To raz. Dotąd byli przedstawiciele palestry i adwokatów w Polsce mieliśmy tylu ilu w jednym dużym (ale nie bardzo dużym) niemieckim mieście. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: A jak miał się na nią dostać jeśli miejsce by 05.07.07, 17:42 Raz: nie będę się wypowiadać o wyroku, którego nie znam, na podstawie mało wiarygodnych informacji (patrz wyżej). Dwa: zdanie jest mało zrozumiałe, ale spróbuję odczytać intencje i odpowiedzieć: a co cię obchodzi "dotąd" (i jakie "tąd", też już chyba ze dwa lata minęły) ciesz się z tego, co masz teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 14:38 Po co to czynić skoro TK i tak po raz kolejny korporacje zamknie pod jakims innym pretekstem? Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: I co ma oznaczać ta seria inwektyw? 05.07.07, 15:14 Dlatego lepiej zmienić kolejność rozpatrywania spraw przez TK i zapchać go taktycznymi wnioskami i uchwalać ustawy. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Nieprawda. 05.07.07, 11:36 mar-len-ecz-ka napisała: > TK uchyla wszelkie ustawy do niego skierowane za czasów rządów PiS. Nawet te, > które zostały uchwalone za rządów SLD przez SLD i PO a teraz przstały być dla > nich wygodne. Temu nie można zaprzeczyć. Nie uchyla wszystkich ustaw, tylko te niezgodne z Konstytucją. To nie wina TK, że władze PiS nie potrafią napisać ustawy, która nie jest sprzeczna z Konstytucją. S. Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Re: Nieprawda. 05.07.07, 11:56 Konstytucja jest ustawą na tyle ogólną, że poza skrajnymi przypadkami interpretacja jest niemal dowolna. A korporacyjność nigdy nie służyła i nie będzie słuzyć społeczeństwu. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Nieprawda. 05.07.07, 12:02 pamdirac napisał: > Konstytucja jest ustawą na tyle ogólną, że poza skrajnymi przypadkami > interpretacja jest niemal dowolna. To bardzo ciekawe, dlaczego sędziowie w większości spraw mają takie samo zdanie. Niezależnie od orientacji politycznej. Pewnie ktoś ich do tego zmusza ? > A korporacyjność nigdy nie służyła i nie będzie słuzyć społeczeństwu. Widocznie społeczeństwo uważa inaczej, bo się w korporacje zawodowe zrzesza. S. Odpowiedz Link Zgłoś
pamdirac Re: Nieprawda. 05.07.07, 12:40 Nie społeczeństwo uważa i naczej tylko przedstawiciele poszczególnych zawodów. To oczywiste, że będą bronić dostępu innym, ale rolą państwa jest do tego niedopuścić. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Nieprawda. 05.07.07, 13:31 pamdirac napisał: > Nie społeczeństwo uważa i naczej tylko przedstawiciele poszczególnych zawodów. Społeczeństwo składa się z przedstawicieli różnych zawodów. I właśnie to społeczeństwo organizuje się w różne korporacje, związki zawodowe czy inne organizacje. > To oczywiste, że będą bronić dostępu innym, ale rolą państwa jest do tego > niedopuścić. Nie bronić dostępu, tylko nie dopuszczać oraz eliminować ze swego kręgu osoby, które mogą podrywać zaufanie społeczne do danej grupy. Szczególnie jest to istotne przy zawodach społecznego zaufania. W interesie społeczeństwa i swoim. S. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Nieprawda. IP: 193.109.212.* 05.07.07, 14:28 A no tak. Zufania do zawodu adwokatów nie podrywają tylko ich własne dzieci. Śmiem być innego zdania Panie Mecenasie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych A co z fryzjerami i ich dziećmi? 05.07.07, 14:33 Antykorporacyjny PiS tworzy korporację fryzjerów. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Nieprawda. 05.07.07, 21:04 Gość portalu: Gość napisał(a): > A no tak. Zufania do zawodu adwokatów nie podrywają tylko ich własne dzieci. W każdym fachu dzieci często idą śladem rodzica. Śladem polityka to nawet całe rodziny do polityki idą. Mimo, że politycy żadnej korporacji nie utworzyli. A korporacje, w postaci cechów istnieją od setek lat. I jakoś nikt ich nie próbował "odzyskiwać", gdyż wszyscy zdawali sobie sprawę z tego, że są one potrzebne a ich działanie jest korzystne dla społeczeństwa. > Śmiem być innego zdania Panie Mecenasie. Nie jestem mecenasem a nawet nie jestem prawnikiem. S. Odpowiedz Link Zgłoś