llukiz 09.08.07, 16:42 Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni 3/4 swojego zarobku oddać tym najgorzej zarabiającym sportowcom tak by minimalna pensja w zawodzie sportowiec wynosiła 3tyś zł? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: qrek1 Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? IP: 77.79.194.* 09.08.07, 17:18 A czy bogaci powinni płacić wysokie podatki z których to potem finansowane są zasiłki dla nierobów i emerytury dla rolników? Odpowiedz Link Zgłoś
cluniak Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? 09.08.07, 17:24 Myślę, że bogaci jako ewolucyjnie wyżej rozwinięci powinni mieć prawo do zamknięcia w obozach pracy tych, którym się, z powodu stania na niższym szczeblu ewolucji, w życiu powiodło nieco mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? 10.08.07, 12:22 > prawo do zamknięcia w obozach pracy tych, którym się, z powodu > stania na niższym szczeblu ewolucji, w życiu powiodło nieco mniej. wszyscy którym powiodło się nieco mniej powinni mieć prawo do nic nie robienia i 2000zł miesięcznie. Wtedy ich los się odmieni i powiedzie im się lepiej niż tym którym powiodło do tej pory, bo nie dość że też będą mieli 2000zł na miesiąc to jeszcze nie będą musieli pracować. Odpowiedz Link Zgłoś
wraczek Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? 10.08.07, 14:13 A kto chce im dać takie prawo? Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? 10.08.07, 16:35 a kto chce im dać prawo do zamknięcia w obozach pracy? Odpowiedz Link Zgłoś
wraczek Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? 13.08.07, 08:57 Skoro, więc jest - jak twierdzisz - dobrze to nie wiem po co ten prowokacyjny post? Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? 13.08.07, 13:36 Zastosuję twoją logikę. Skoro nie rozumiesz co to jest logika więc post ten jest potrzebny Odpowiedz Link Zgłoś
gelimer Czyli ten wątek służy do obrażania wszystkich 13.08.07, 14:13 "głupków", którzy się z Tobą nie zgadzają. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Czyli ten wątek służy do obrażania wszystkich 14.08.07, 12:58 > "głupków", którzy się z Tobą nie zgadzają. tak ma pan rację, wygrał pan kredki Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Czyli ten wątek służy do obrażania wszystkich 14.08.07, 13:29 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=67243090&a=67247147 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: massa Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.07, 19:13 Cos się akurat riolników czepił? Wszystkie emerytury są finansowane z naszych podatków, bo składka ZUS to też rodzaj podatku. Poza tym ZUS ma dwa razy wyższą dotację budżetową niż KRUS... Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? 10.08.07, 12:27 > Cos się akurat riolników czepił? Wszystkie emerytury są finansowane > z naszych podatków, bo składka ZUS to też rodzaj podatku. Poza tym > ZUS ma dwa razy wyższą dotację budżetową niż KRUS... czy uważasz że od napisania kłamstwa zmieni się stan faktyczny? Niedługo ZUS przestanie wypłacać emerytury, podczas gdy w krusie przybywa cały czas 20 latków a to oznacza że do krusu będziemy dopłacać jeszcze co najmniej 60 lat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: massa Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.07, 13:52 > czy uważasz że od napisania kłamstwa zmieni się stan faktyczny? Ja nie ale ty najwyraźniej tak. Co z tego co napisałem było kłamstwem? Niedługo ZUS > przestanie wypłacać emerytury, podczas gdy w krusie przybywa cały czas 20 latkó > w A tobie skąd się takie głupoty wzieły? Najwyrazniej zgłowy;) To w krusie cały czas ubywa płatników - choćby dlatego, że coraz mniej młodych zostaje na wsi, ale takze i dlatego ze od lat zus "wyjmuje" z krus tych którzy mogliby płacic więcej, np rolników dorabiających poza rolnictwem. W ten sposób zusowi przybywa płatników za to krusowi ubywa a więc ma coraz wiekszy deficyt, co jest oczywiste - najpierw sprawdź zanim znowu coś głupioego napiszesz, sprawdź chociażby jaki jest stosunek emerytów do płatników w zusie a jaki w krusie. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? 10.08.07, 16:34 W 2007 r. na dofinansowanie KRUS budżet przeznaczy ponad 15 mld zł., podobną kwotę wydatkowano z publicznych pieniędzy w 2006 roku. A co z ZUSem? Prawie 20 mld rocznie będzie przeznaczona na dofinansowanie ZUS-u, jest to więcej niż wcześniej, a to dlatego że zmniejszono składki rentowej. A teraz proste pytanie. Ile osób jest w KRUSie a ile w ZUSie? Według danych na koniec półrocza 2005 ubezpieczeniu w Kasie podlegało 1.563.228 osób, a emerytury lub renty pobierało 1.621.9800 świadczeniobiorców. Reszta polaków (polska ma 37mln) podlega pod ZUS. Stosunek 10:1, a wydatki budżetowe podobne. Tak więc na każdego z KRUSu budżet dopłaca 10 razy więcej niż na emeryta w ZUSie. Przy czym ZUS z biegiem lat przestanie być deficytowy, bo wymrą emeryci którzy nie ubezpieczali się prywatnie, a KRUS nadal będzie ciągnął kasę na emerytury i to ludzi którzy dzisiaj mają po 20-30lat. Tak więc droga maso nie ośmieszaj się już i nie pisz głupot Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: massa Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.07, 17:01 W 2007 r. na dofinansowanie KRUS budżet przeznaczy ponad 15 mld zł., podobną > kwotę wydatkowano z publicznych pieniędzy w 2006 roku. Jedyne prawdziwe zdanie w całym tym bełkocie. > > A teraz proste pytanie. Ile osób jest w KRUSie a ile w ZUSie? > Według danych na koniec półrocza 2005 ubezpieczeniu w Kasie podlegało 1.563.228 To jeszcze zastanów się dlaczego tak mało skoro na wsi mieszka i posiada ziemię kilkanascie milionów ludzi. Teoretycznie w krusie powinno być ok. 8 mln ludzi. Wiesz może dlaczego tak nie jest? > osób, a emerytury lub renty pobierało 1.621.9800 świadczeniobiorców. Właśnie, zastanów sie dlaczego tak dużo. Dlaczego w krusie więcej ludzi bierze emerytury niz je płaci a w zusie odwrotnie i jaki to ma wpływ na wysokość dotacji budżetowej. Reszta > polaków (polska ma 37mln) podlega pod ZUS. Stosunek 10:1, a wydatki budżetowe No jasne, bo twoim zdaniem pewno zus płaci całych 37 mln wyłączając krusowców, czyli wszyscy łącznie z emerytami, dziećmi i bezrobotnymi. Człowieku, osmieszasz się coraz bardziej. > podobne. Tak więc na każdego z KRUSu budżet dopłaca 10 razy więcej niż na > emeryta w ZUSie. Wracam do tego co już napisałem, chociaz ty raczej i tak tej wiedzy nie jestes w stanie przyswoić bo propaganda wyzarła ci mózg. Wbij sobie do głowy, ze gdyby do krusu należeli wszyscy ci którzy powinni należeć, czyli np rolnicy dorabiający prowadzeniem biznesu, czyli gdyby zus przestał podbierać krusowi płatników wtedy krus nie tylko nie potrzebowałby dotacji ale jeszcze miałby nadwyzkę. Za to zus miałby dotacje kilka razy wiekszą niż obecnie czyli zusowcy byliby jeszcze większymi złodziejami niz teraz - jesli ktoś koniecznie musi uzywac takiej głupawej retoryki jak ty. Tylko że aby zrozumieć ten system naczyć połączonych jakim jest nasz system ubezpieczeniowy to trzeba myslec głową a nie propagandowymi gotowcami a la gazeta Wybiórcza. Przy czym ZUS z biegiem lat przestanie być deficytowy, bo wymr > ą > emeryci którzy nie ubezpieczali się prywatnie, Kolejna bzdura. Co ma zus do prywatnego, nieobowiązkowego ubezpieczenia? Tobie się serio wydaje, że jak ktos będzie miał prywatne ubezpieczenie to w przypływie szlachetności zrezygnuje z tego co mu sie nalezy od zusu? W rzeczywistości ono wszyscy będą ciągneli od państwa wszystko co im się należy, a należy się dużo bo emerytura w zus jest dwukrotnie wyższa niż w krus. I jeszcze cos. Twoja propaganda tego ci nie mówi, więc ja ci powiem że wielu z obecnie płacacych krus nigdy swojej emerytury nie zobaczy. Nie zobaczy, bo zamiast zdać gospodarstwo następcy odrolnią ziemię i sprzedadzą za dobre pieniądze - a wtedy z emerytura z krus mogą się pożegnać. Ja np tak zrobię więc zmojego punktu widzenia tych 1000 rocznie to pieniądze ukradzione mi przez krus. Więc nie chrzan mi tutaj o tym jak to mi jest dobrze i poznaj temat zanim zaczniesz się mądrzyc. a KRUS nadal będzie ciągnął kasę > na emerytury i to ludzi którzy dzisiaj mają po 20-30lat. A to zabierzce sobie ten cały krus, czy tobie się wydaje ze mnie ktos pytał czy chce sie w nim ubezpieczyć? Z liczeniem u ciebie kiepsko, wiec ci ułatwię - gdybym wpłacał to co mi obecnie kradnie krus na funduszz inwestycyjny, to miałbym nie 500 tylko 5000 emerytury w przyszłości. Co to za przywilej do którego przyjęcia człowiek jest zmuszany? > > Tak więc droga maso nie ośmieszaj się już i nie pisz głupot W pisaniu głupot ciężko by było cię przelicytować. To jak kopać się z koniem;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: llukz Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? IP: 77.79.194.* 10.08.07, 18:00 > To jeszcze zastanów się dlaczego tak mało skoro na wsi mieszka i > posiada ziemię kilkanascie milionów ludzi. Teoretycznie w krusie > powinno być ok. 8 mln ludzi. Wiesz może dlaczego tak nie jest? ale co mnie obchodzi jakaś wieś? Co mnie obchodzi że mało? Choćby tam była tylko jedna osoba i mieszkała na kasprowym to nadal bym uważał że nie należy na KRUS dawać 15mld zł na tę jedną osobę z kieszeni pozostałych polaków. > To jeszcze zastanów się dlaczego tak mało skoro na wsi mieszka i > posiada ziemię kilkanascie milionów ludzi. Teoretycznie w krusie > powinno być ok. 8 mln ludzi. Wiesz może dlaczego tak nie jest? to mnie w ogóle nie interesuje gdzie kto mieszka czy ma ziemię czy fabrykę czy stragan. Jest grupa 3mln polaków która okrada całą resztę i nikt z tym nic nie robi. > Właśnie, zastanów sie dlaczego tak dużo. Dlaczego w krusie więcej > ludzi bierze emerytury niz je płaci a dupa... sam się zastanów > a w zusie odwrotnie i jaki toma > wpływ na wysokość dotacji budżetowej. co do ZUS to ci napisałem że i ZUS i KRUS jest dofinansowywany z budżetu bo wypłaca emerytury ludziom którzy się nie ubezpieczali bo okradał ich PRL. Różnica jest taka że za 30 lat ZUS nie będzie deficytowy (albo w ogóle nie będzie), na ludzi z dzisiejszego KRUSu trzeba będzie nadal kasę wykładać > No jasne, bo twoim zdaniem pewno zus płaci całych 37 mln wyłączając > krusowców, czyli wszyscy łącznie z emerytami, dziećmi i > bezrobotnymi. Człowieku, osmieszasz się coraz bardziej. To chyba twoim zdaniem!!! No właśnie durniu nie płaci wcale 35mln tylko część. Ale ZUS musi ich i tak obsługiwać i ma deficyt z tego powodu i to tylko 20mld. A KRUS obsługuje 3mln osób i ma deficyt 15mld. A jest tak ponieważ osoby w krusie to święte krowy które mogą sobie płacić trzykrotnie niższą stawkę niż osoby w ZUSie. > sobie do głowy, ze gdyby do krusu należeli wszyscy ci którzypowinni > należeć, czyli np rolnicy dorabiający prowadzeniem biznesu, czyli > gdyby zus przestał podbierać krusowi płatników wtedy krus nie tylko > nie potrzebowałby dotacji ale jeszcze miałby nadwyzkę Jakby ZUS nie "podebrał" powiedzmy 3mln osób to w KRUSie byłoby 6mld więcej, a w ZUSie 18mld mniej. Te 12mld różnicy to jest kwota którą budżet musiałby dołożyć do tych osób. > Za to zus > miałby dotacje kilka razy wiekszą niż obecnie czyli zusowcy byliby > jeszcze większymi złodziejami niz teraz Że ZUS jest złodziejski to jedno ale należy sobie zadać pytanie na co on kradnie. On kradnie pieniądze, część marnuje a resztę wypłaca emerytury ludziom którzy pracowali w PRLu. W całej dyskusji nie chodzi o to przecież pod jakimi literkami kryje się złodziejska instytucja, tylko że mamy w polsce grupę ludzi którzy nie partycypują w kosztach obecnych emerytur, a dodatkowo jak się zestarzeją to trzeba im będzie płacić emerytury. > Kolejna bzdura. Co ma zus do prywatnego, nieobowiązkowego > ubezpieczenia? a to ma że, prywatne ubezpieczenie emerytalne jest obowiązkowe, tak samo jak zdrowotne i przechodzi przez ZUS. Ale co to ma do rzeczy? ZUS jest deficytowy bo wypłaca emerytury ludziom który za PRL okradziono. > Tobie się serio wydaje, że jak ktos będzie miał > prywatne ubezpieczenie to w przypływie szlachetności zrezygnuje z > tego co mu sie nalezy od zusu? Słyszałeś o reformie emerytalnej zrobionej za Buzka? Jak nie to poczytaj. Reforma złodziejska niemniej ZUS nie będzie wypłacał emerytur. > Twoja propaganda tego ci nie mówi, więc ja ci powiem że wielu z > obecnie płacacych krus nigdy swojej emerytury nie zobaczy. to akurat słusznie, bo na emeryturę nie płacą. Z pieniędzy które płacą ledwo starcza na składkę zdrowotną. > Ja np tak zrobię więc zmojego punktu widzenia tych 1000 > rocznie to pieniądze ukradzione mi przez krus bez wątpienia są to pieniądze kradzione. Ci co płacą na ZUS są okradani na 6000zł rocznie. > A to zabierzce sobie ten cały krus, czy tobie się wydaje ze mnie > ktos pytał czy chce sie w nim ubezpieczyć? I tu się wyjątkowo zgadzamy. > Z liczeniem u ciebie > kiepsko, wiec ci ułatwię - gdybym wpłacał to co mi obecnie kradnie > krus na funduszz inwestycyjny, to miałbym nie 500 tylko 5000 > emerytury w przyszłości. Co to za przywilej do którego przyjęcia > człowiek jest zmuszany? Masz rację. Ale inni są zmuszani płacić 3 razy więcej. Jedną kwestią jest czy powinno się kogoś zmuszać czy nie (oczywiście nie), a inną czy jak zmuszają to czy zmuszać wszystkich jednakowo czy jednych może zmuszać do 600zł a innych do 200zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: massa Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.07, 19:38 > ale co mnie obchodzi jakaś wieś? Właśnie. Nic nie wiesz, nic nie rozumiesz, nie znasz faktów a chcesz tylko sobie popyskować. Tak myslałem. > > to mnie w ogóle nie interesuje gdzie kto mieszka czy ma ziemię czy fabrykę czy > stragan. Jest grupa 3mln polaków która okrada całą resztę i nikt z tym nic nie > robi. Jak wyżej. Nic nie rozumiesz i nie chces zrozumiec tylko szczekasz. Ktoś mądrzejszy od ciebie przynajmniej by się zastanowił nad moimi pytaniami, aty dalej lecisz swoim gotowcem. > a dupa... sam się zastanów O, dyskusja robi się coraz bardziej intelektualna. Ja sie nie musze zastanwiac, bo ja wiem jak funkcjonują ubezpieczenia, wiem dlaczego tak wielu ludzi na wsi płaci składki do zusu i jakie sa tego konsekwencje dla krusu. Ty nie wiesz nic i nie chcesz wiedziec bo, jak wczesniej wespomniałem, propaganda wyżarła ci mózg. > Różnica jest taka że za 30 lat ZUS nie będzie deficytowy (albo w ogóle nie > będzie), na ludzi z dzisiejszego KRUSu trzeba będzie nadal kasę wykładać Bzdura. Za 30 lat zus będzie jeszcze bardziej deficytowy niz teraz bo narobiliście sobie młodych emerytów i różne grupy załatwiły sobie wysokie emerytury podczas gdy idzie niż demograficzny i płatników ubywa. W krusie jest inaczej - nie ma żadnych przywilejów, emerytury są równe i bardzo niskie. Krusowi wystarczy zeby zus oddał płatników składek których z krusu wyciągnął bo taka była potrzeba polityczna - trzeba było ratować finanse zus kosztem krus. Powtarzam: niech zus odda co nie jego a wtedy budżet może sobie zabrac swoją dotację do krusu, bez łaski. Tyle tylko, ze tyle samo ile teraz płaci na krus będzie musiał dopłacić do zusu, więc na jedno wyjdzie. > > > No jasne, bo twoim zdaniem pewno zus płaci całych 37 mln wyłączając > > krusowców, czyli wszyscy łącznie z emerytami, dziećmi i > > bezrobotnymi. Człowieku, osmieszasz się coraz bardziej. > > To chyba twoim zdaniem!!! No właśnie durniu nie płaci wcale 35mln tylko część. > Ale ZUS musi ich i tak obsługiwać i ma deficyt z tego powodu i to tylko 20mld. Kogo musi obsługiwać, co ty chrzanisz? Niemowleta wliczasz do zus, moze bezrobotnych? A jakie oni mają prawo do emerytury?? A moze tobie już się wszystko pochrzaniło i masz na myśli NFZ i skłądkę zdrowotną a nie zus? > A > KRUS obsługuje 3mln osób i ma deficyt 15mld. A jest tak ponieważ osoby w krusie > to święte krowy które mogą sobie płacić trzykrotnie niższą stawkę niż osoby w Z > USie. Przeciwnie. Gdyby zus oddał nie swoich płatników wyszarpanych krusowi, wtedy jego deficyt byłby conajmniej dwukrotniwe wyższy. A w ogóle deficyt jest dlatego, ze emerytury zusowskie są ponad dwukrotnie wyższe od krusowskich. I nikt tych ludzi nie okradł, sami się okradli. POzwolili by z ich pieniędzy finansowano pierdoły takie jak huta Katowice albo budownictwo mieszkaniowe (te mieszkania które teraz rozdaje się za darmo). No to sobie na ich emeryturki płaccie, wasz problem. A od moich pieniedzy wara, wystarczająco dużo mi juz kradniecie. > > sobie do głowy, ze gdyby do krusu należeli wszyscy ci którzypowinni > > należeć, czyli np rolnicy dorabiający prowadzeniem biznesu, czyli > > gdyby zus przestał podbierać krusowi płatników wtedy krus nie tylko > > nie potrzebowałby dotacji ale jeszcze miałby nadwyzkę > > Jakby ZUS nie "podebrał" powiedzmy 3mln osób to w KRUSie byłoby 6mld więcej, a > w > ZUSie 18mld mniej. Te 12mld różnicy to jest kwota którą budżet musiałby dołożyć > do tych osób. Z liczeniem u ciebie marniutko. Zus podebrał znacznie więcej niz 3 mln osób, to raz. Część z nich płaci w zusie pełną składke przedsiębiorcy czyli ok. 800 zł co daje 10 tys rocznie - a ty sobie przyjąłes, nie wiedzieć czemu, pięciokrotnie mniej - to dwa. Nawet ci ze stawką preferencyjną płaca więcej, to trzy. I cztery - dwuzawodowcy, tacy jakich pełno tez płąca normalne składki zus - znacznie wyższe niż twoje wyliczenia. W sumie gdyby zus zwrócił krusowi wszystkich dwuzawodowców w kasie zusu ubyłoby co najmniej 20 mld rocznie a tyle samo przybyłoby w krusie. Wtedy moznaby krus zreformować, ujednolicić składkę (jednym podnieść drugim obnizyć) i żadna dotacja nie byłaby potrzebna. A wy zostalibyście z tym burdelem zusowskim który sami sobie na własne życzenie zafundowaliście. > > W całej dyskusji nie chodzi o to przecież pod jakimi literkami kryje się > złodziejska instytucja, tylko że mamy w polsce grupę ludzi którzy nie > partycypują w kosztach obecnych emerytur, a dodatkowo jak się zestarzeją to > trzeba im będzie płacić emerytury. Ani myslę partycypowac w emeryturach dla miejskich nierobów którzy rozwalali ten kraj a teraz dostają wielokrotnie więcej kasy niż mój dziadek. Mojemu dziadkowi też nie musicie emerytury wypłacać - zwróćcie mu tylko to co ukradliście. On ma to wszytko zapisane - którego dnia jak ekipa zetempowców przyjechała z warszawy i ile ukradła "na wyżywienie klasy robotniczej" - tzw kułakowi jakim był mój dziadek. A potem przez długie lata już nie kradliscie zwyczajnie, tylko poprzez tzw obowiązkowe dostawy - po zanizonych cenach. jak oddacie mojemu dziadkowi co ukradliście to mu ta żałosna emerytura z krus niebędzie już potrzebna. A ja się z krusu chętnie wypisze. > > Słyszałeś o reformie emerytalnej zrobionej za Buzka? Jak nie to poczytaj. > Reforma złodziejska niemniej ZUS nie będzie wypłacał emerytur. A kto ci to powiedział? Oczywiście że będzie wypłacał - tzw pierwszy filar. I własnie na to będą płaciły dzieci i wnuki - mam nadzieję tylko że nie moje. > > Masz rację. Ale inni są zmuszani płacić 3 razy więcej. Jedną kwestią jest czy > powinno się kogoś zmuszać czy nie (oczywiście nie), a inną czy jak zmuszają to > czy zmuszać wszystkich jednakowo czy jednych może zmuszać do 600zł a innych do > 200zł. A tobie się wydaje, że w zusie to każdy płaci tyle samo? Poza tym, jak się nie podoba, to sobie wasz zus zreformujcie zamiast szukać sobie żyda na którego mozna zwalic odpowiedzialność za własną nieudolność. Tym żydem są dla was rolnicy. Obniżcie sobie emerytury, zlikwidujcie przywileje emerytalne, wprowadźcie pełną ściągalnośc składek (w kruusie to prawie 100%), zlikwidujcie okresy bezskładkowe (w krusie ich nie ma) - i zaraz się okaże ze moglibyście płacić dużo mniej. Ale łatwiej jest szukać winnych, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? 13.08.07, 13:26 > tobie już się wszystko pochrzaniło i masz na myśli NFZ i skłądkę > zdrowotną a nie zus? a niby kto finansuje leczenie bezrobotnych i innych meneli? ksiądż proboszcz? Przecież ZUS. > A kto ci to powiedział? Oczywiście że będzie wypłacał - tzw pierwszy > filar. I własnie na to będą płaciły dzieci i wnuki - mam nadzieję > tylko że nie moje. a co na to twój lekarz? > wprowadźcie pełną ściągalnośc > składek (w kruusie to prawie 100%) ciekawe dlaczego. Może dla tego że to samo co w ZUSie dostaje się 3 razy taniej. Do reszty bzdur w twojej wypowiedzi nie chce mi sie odnosić bo jak jest napisałem już wyżej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: massa Re: A czy żabia dupa jest wodoodporna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.07, 15:50 > > tobie już się wszystko pochrzaniło i masz na myśli NFZ i skłądkę > > zdrowotną a nie zus? > > a niby kto finansuje leczenie bezrobotnych i innych meneli? ksiądż proboszcz? > Przecież ZUS. ZUS niczego nie finansuje bo ZUS tylko ściaga składki, nieuku. W przypadku składki zdrowotnej ściąga i przekazuje ją do NFZ. Według twojego rozumowania to leczenie finansuje poczta, bo to poczta pośredniczy w przekazywaniu... No ale czego mozna oczekiwać od faceta mającego link do Korwina- Mikke w sygnaturce;) > > > A kto ci to powiedział? Oczywiście że będzie wypłacał - tzw pierwszy > > filar. I własnie na to będą płaciły dzieci i wnuki - mam nadzieję > > tylko że nie moje. > > a co na to twój lekarz? Jak każdy nieuk jesteś dumny z własnego nieuctwa. Dla zasady powtórzę: pierwszy filar istnieje i będzie istniał nadal. Jeśli tobie się wydaje, że reforma prof. Góry polega na likwidacji pierwszego filaru to jesteś jeszcze głupszy niż się obawiałem. > > > wprowadźcie pełną ściągalnośc > > składek (w kruusie to prawie 100%) > > ciekawe dlaczego. Może dla tego że to samo co w ZUSie dostaje się 3 razy taniej To "dlaczego" nie ma akurat żadnego znaczenia. Merytorycznie naturalnie nie masz nic do powiedzenia. No tak, Korwin Mikke się kłania... > Do reszty bzdur w twojej wypowiedzi nie chce mi sie odnosić bo jak jest > napisałem już wyżej Nie tyle ci się nie chce co nie potrafisz. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz a tak z nudów odpisze nieuku 14.08.07, 13:18 > ZUS niczego nie finansuje bo ZUS tylko ściaga składki to ciekawe czemu muszą go dofinansowywać z budżet :) > pierwszego filaru to jesteś jeszcze głupszy niż się obawiałem. ja mam wątpliwości czy ty w ogóle cokolwiek wiesz o czymkolwiek. O faktach się nie dyskutuje. > Merytorycznie > naturalnie nie masz nic do powiedzenia a może sobie sprawdzisz w słowniku co oznacza wyraz merytorycznie zanim go użyjesz po raz drugi. Jak już napisałem wcześniej. Wcześniej wszystko co miałem w temacie do napisania napisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: massa Re: a tak z nudów odpisze nieuku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.07, 14:24 Skoro aż tak się nudzisz żeby z uporem maniaka robić z siebie durnia, to może byś się dla odmiany wziął do jakiejś pożytecznej roboty? Zamiast wyciągać łapę po cudze pieniądze, przyjdź do mnie - brakuje mi paru w ekipie, praca legalna z opłaconym zusem, no i nie wymaga za wiele myslenia a już na pewno przy łopacie nie trzeba wiedzieć na czym polega reforma ubezpieczeń... Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: a tak z nudów odpisze nieuku 16.08.07, 23:17 > Skoro aż tak się nudzisz żeby z uporem maniaka robić z siebie > durnia więcej więcej pisz do mnie jeszcze. Tak mądrze piszesz > Zamiast wyciągać łapę po cudze pieniądze, przyjdź do mnie - > brakuje mi paru w ekipie, brakuje ci głównie inteligencji > wymaga za wiele myslenia a już na pewno przy łopacie nie trzeba > wiedzieć na czym polega reforma ubezpieczeń... jak widać chwalenie się na forum że się zatrudnia ludzi kopiących też nie wymaga wiedzy na czym polega reforma ubezpieczeń. Natomiast chwalenie się czymś na forum zazwyczaj pozwala rozpoznać idiotę który nie zajmuej się tym czymś czym się chwali Odpowiedz Link Zgłoś
chwila.pl Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 09.08.07, 18:02 llukiz napisał: > Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni 3/4 swojego zarobku oddać Nie, nie powinni. Czasy "urawniłowki", czy tez "sprawiedliwości społecznej", gdzie twierdzono, że lekarz i sprzątaczka maja takie same żołądki, więc i zarobki powinni mieć podobne, na szczęście są poza nami. Liczyć sie powinien talent, inteligencja, umiejętności, wiedza, praca itp. Miernoty moga klepać biedę. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 09.08.07, 18:14 Zebraliśmy już 28 031,49 zł do MILIONA zostało 971 968,51 zł. W tym tempie 1 000 000,00 zł osiągniemy 2012-07-17. www.upr.org.pl/main/milion.php Może od razu byś podał ten link, a nie ściemniasz coś o zarobkach sportowców, to może w końcu te pieniądze uzbieracie. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 16.08.07, 23:26 dyskusje kształcą, a link mam ustawiony domyślnie we wszystkich postach jakie zamieszczam na gazecie. Wpisz se llukiz w googlu a się przekonasz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wylogowana Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. IP: *.hsd1.ma.comcast.net 09.08.07, 19:25 Zarobili i moga wydawac jak chca. Na gorzale i dziwki, jesli tylko ich to uszczesliwi ;). Ale takiego c...a i s.......a to bym golymi rekoma udusila... (sorry, po angielsku) getactive.peta.org/campaign/afalcons_vick_2?c=mvkggl2&qp_source=hamvk0720&gclid=CNPH3fr26I0CFSQYZAodalpJUw Odpowiedz Link Zgłoś
nancyboy Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 10.08.07, 12:33 Nie. Ale zarobione pieniądzie powinny zostać zwrócone do "krwiobiegu" a nie sprzedawane biednym czyniąc z nich niewolników. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pol_pol Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. IP: *.chello.pl 10.08.07, 13:18 Wypowiedź godna Pytii, ni cholery nie wiadomo o co chodzi. Mógłbys jaśniej? Czy chodzi ci o transfery? Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 10.08.07, 16:11 > Nie. Ale zarobione pieniądzie powinny zostać zwrócone do > "krwiobiegu" a nie > sprzedawane biednym czyniąc z nich niewolników. to logiczne. Sprzedają takiemu biednemu 200zł za 100zł, a ponieważ jest to lukratywne przedsięwzięcie to biedni stają się niewolnikami takich transakcji... Odpowiedz Link Zgłoś
nancyboy Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 13.08.07, 09:38 Nie. O lichwę. Usuwanie pieniędzy z obiegu w celu pożyczania ich na odsetek tym, którym ich brakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 13.08.07, 13:40 Czyli i jak ktoś jest oszczędny, to jest zwykłym bandytą bo usuwa pieniądze z obiegu? Odpowiedz Link Zgłoś
nancyboy Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 13.08.07, 13:48 Bandytą nie. Ale robi coś niesłusznego. Tak jakby w salonie gier na żetony jakiś bogaty dzieciak wykupił 95% żetonów, żeby reszta dzieci się nudziło. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 14.08.07, 13:07 > Ale robi coś niesłusznego. Tak jakby w salonie gier na żetony jakiś bogaty > dzieciak wykupił 95% żetonów, żeby reszta dzieci się nudziło. to tak jak by ktoś wybudował piekne budynki i zużył całe cegły by ktoś nie mógł wybudować sobie rudery Odpowiedz Link Zgłoś
nancyboy Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 14.08.07, 13:22 Porównanie chybione - cegły nie są środkiem wymiany. Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni.. 16.08.07, 23:21 nie możliwe!!! zauważyłeś że porównanie gospodarki rynkowej do jakiegoś salonu gier z żetonami jest chybione. Dokonał się cud!!! Odpowiedz Link Zgłoś
polska_potega_swiatowa sport to profesja... a nie charytatwna organizacja 13.08.07, 10:08 llukiz napisał: > Czy najlepiej zarabiający sportowcy powinni 3/4 swojego zarobku > oddać tym najgorzej zarabiającym sportowcom tak by minimalna > pensja w zawodzie sportowiec wynosiła 3tyś zł? Sport to nie jest dziedzina charytatywna, dlaczego sportowiec z czolowki swiatowej powinien oddawac pieniadze podrzednemu 2-3 ligowcowi? Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: sport to profesja... a nie charytatwna organi 13.08.07, 13:14 > Sport to nie jest dziedzina charytatywna, dlaczego sportowiec z > czolowki swiatowej powinien oddawac pieniadze podrzednemu 2-3 > ligowcowi? Chodzenie do pracy też nie jest dziedziną charytatwyną, a mimo wszystko pracując oddaje się pieniądze na państwo, które to nasze państwo jest instytucją charytatywną Odpowiedz Link Zgłoś