yamadei 24.08.07, 21:42 Przyjmuję zakłady: czy PO spełni obietnice i wprowadzi podatek liniowy, czy zwyczajem polskich polityków, po wygranych wyborach wypnie się na własne obietnice. Ja myślę, że się wypnie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
a.giotto Re: Będziemy mieli liniówkę? 24.08.07, 21:45 w zasadzie to liniówka już przecież jest. Dla działalności gosp. Odpowiedz Link Zgłoś
yamadei Re: Będziemy mieli liniówkę? 24.08.07, 21:59 a.giotto napisał: > > w zasadzie to liniówka już przecież jest. Dla działalności gosp. W zasadzie to podatku w ogóle nie trzeba płacić - wystarczy zostać rolnikiem albo księdzem;) Ale ja bym wolał zeby liniówka nie była "w zasadzie", lecz żeby była dla wszystkich, dla etatowców też. Odpowiedz Link Zgłoś
markus.kembi Re: Będziemy mieli liniówkę? 27.08.07, 17:20 Rolnicy i księża też płacą podatek, tylko że w symbolicznej wysokości. Księża płacą ryczałt od osób duchownych, a rolnicy - podatek rolny, ewentualnie leśny. Odpowiedz Link Zgłoś
makrama1 Re: Będziemy mieli liniówkę? 25.08.07, 04:08 Obawiam się, że utopi w rozmaitych "Tak, ale..." I obym się myliła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kati Re: Będziemy mieli liniówkę? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.07, 16:15 Ja myslę przede wszystkim, że PO wcale nie wygra wyborów. A jak jednak wygra, to liniowego i tak nie wprowadzi. Oni maja samych takich księzycowych ekonomistów jak Gilowska co to dopiero jak zostają ministrami to zaczynają umieć liczyć i wychodzi im, ze liniowy u nas jednak nie przejdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gierek Re: Będziemy mieli liniówkę? IP: *.pools.arcor-ip.net 26.08.07, 16:30 Jeszcze nie doszlo do wyborow a juz marzycie o liniowce? Jak tak dalej bedzie sytuacja sie rozwijac jak dotychczas sie rozwija oczekujecie zmiany w rzadzie? PiS bedzie wszystko robil co jest w ich mocy, falszerstwa sie nie wyklucza zeby wybory wygrac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk Re: Będziemy mieli liniówkę? IP: *.chello.pl 26.08.07, 17:34 nawet jak PO wygra, to nie wiadomo czy będzie miała wystarczającą większość by samodzielnie rządzić. Poza tym, socjalny prezydent prawdopodobnie zgłosi veto. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Będziemy mieli liniówkę? 27.08.07, 15:11 Raczej nie. Trochę szkoda, bo podatek liniowy jest zawsze lepszy od progresywnego - ale oba to i tak rozwiązania w moim odczuciu niewłaściwe. Po prostu uważam, że opodatkowana powinna być konsumpcja a nie dochód - czyli że całość wpływów do budżetu powinna pochodzić z podatków bezpośrednich (plus ewy CIT) a podatek dochodowy powinien być w ogóle zlikwidowany. To idealne sprawiedliwe rozwiązanie, chocby dlatego ze zmuszające do łożenia do wspólnej kasy grupy do tej pory uprzywieljowane - bezrobotnych, pracującyh na czarno, gospodynie domowe, rolników, księży itp. Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 To jest złe rozwiązanie. 27.08.07, 17:00 Nieszkodliwość podatków bezpośrednich to wielki mit. Podatki te niezwykle zakłócają dostosowania cenowe na rynku, wypaczając decyzje o konsumpcji i produkcji. Dobry system podatkowy musi się cechować tym, że żaden podatek nie może być zbyt wysoki. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: To jest złe rozwiązanie. 27.08.07, 18:26 heretic_969 napisał: > Nieszkodliwość podatków bezpośrednich to wielki mit. Podatki te niezwykle > zakłócają dostosowania cenowe na rynku, wypaczając decyzje o konsumpcji i > produkcji. Tak myslałam, ze kto jak kto ale ty na pewno ten pomysł skrytykujesz:) Jednak podtrzymuę swój pogląd: podatki bezpośrednie są sprawiedliwe dzieki swojej powszechności. Wyłączenie tak licznych grup społecznych jak w Polsce od obowiązku podatkowego (od dochodu) jest w moim odczuciu niemoralne i sprawia, ze ludzie czują się przez państwo oszukiwani. Czy może być sprawiedliwszy system niż zwolnienie od tego obowiązku WSZYSTKICH? To czy istotnie podatki bezpośrednie wypaczają decyzje o zakupach najlepiej byłoby sprawdzić w praktyce. Niewykluczone, że zanotowanoby pewien spadek zakupów dóbr tzw luksusowych, np najdroższych marek samochodów. Ale czy to na pewno byłoby takie złe i czy konsumpcjonizm jest dobry? > Dobry system podatkowy musi się cechować tym, że żaden podatek nie może być zby > t > wysoki. Przede wszystkim dobry system podatkowy powinien być prosty i zrozumiały dla każdego. A ten jest najprostszy z mozliwych Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Re: To jest złe rozwiązanie. 27.08.07, 23:03 Jednak podtrzymuę swój pogląd: podatki bezpośrednie > są sprawiedliwe dzieki swojej powszechności. Wyłączenie tak licznych > grup społecznych jak w Polsce od obowiązku podatkowego (od dochodu) > jest w moim odczuciu niemoralne i sprawia, ze ludzie czują się przez > państwo oszukiwani. Masz w 100% rację. Ale zwróć uwagę, że to jest efekt samego podatku dochodowego, który jednak może być zastąpiony innym podatkiem - przede wszystkim podatkiem od funduszu wynagrodzeń, co od lat postuluje Centrum im. Adama Smitha. A np. w przypadku rolników można zwyczajnie podwyższyć podatek rolny. Zatem można skonstruować system podatkowy tak, żeby każdy płacił proporcjonalnie tyle samo, może z wyjątkiem kwoty wolnej dla najbiedniejszych. > To czy istotnie podatki bezpośrednie wypaczają decyzje o zakupach > najlepiej byłoby sprawdzić w praktyce. Chodziło mi raczej o to, że, jak wiadomo, cena jakiegoś produktu ustala się w wyniku gry popytu i podaży. Jeśli na ten produkt się nałoży podatek, to te harmonijne ustalenie się ceny zostaje zaburzone. Wówczas cena równowagi kształtuje się na nowo, ale producenci nie mogą już liczyć na tak duże zyski jak w sytuacji przed nałożeniem podatku. > Przede wszystkim dobry system podatkowy powinien być prosty i > zrozumiały dla każdego. A ten jest najprostszy z mozliwych Nieprawda. Na przykład pogłówny 10 tyś. rocznie od osoby byłby jeszcze prostszy, a chyba takiego rozwiązania nie popierasz:) Najważniejszym argumentem przeciw występowaniu jednego rodzaju podatku jest fakt, że ten podatek musiałby być ustalony na bardzo wysokim poziomie - jeśli zniknąć miałyby podatki dochodowe, to VAT musiałby być ustalony na poziomie jakiś 30%, a to z kolei spowodowałoby eksplozję szarej strefy, bo każdy chciałby więcej konsumować a mniej płacić. Odpowiedz Link Zgłoś
heretic_969 Raczej wprowadzi, choć 27.08.07, 16:54 zależy to od tego, ile miejsc będzie mieć PO. Trzeba pamiętać, że nowy rząd musi się liczyć z wetem Kaczyńskiego. Ale dlaczego niby ten liniowy ma być taki ważny? Cudo to nie jest, a tak naprawdę już teraz mam podatek kwasi-liniowy. Odpowiedz Link Zgłoś
markus.kembi Re: Raczej wprowadzi, choć 27.08.07, 17:24 Zupełnie tego nie rozumiem. Najważniejsze jest, żeby system podatkowy (a najlepiej w ogóle cały system prawny) był przejrzysty i nieskomplikowany - jak najmniej zwolnień, odliczeń, wyłączeń, a w zamian niższe stawki. Ilość stawek podatku od dochodów osobistych jest sprawą trzeciorzędną. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Nie będzie się na co wypinać, bo nikt nie odważy 27.08.07, 17:38 się wprowadzić liniowego do programu. W naszym społeczeństwie, gdzie o wygranej w wyborach decyduje niewyedukowany elektorat zawiści, któremu mozna wmówić, że liniowy, to równy podatek dla wszystkich, samo mówienie o tej formie opodatkowania oddala widoki na sukces wyborczy. Odpowiedz Link Zgłoś