Piszecie bloga? No to powodzenia!

30.08.07, 08:49
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33407,4441695.html
    • prawak Re: To jest skandal!! 30.08.07, 08:56
      Czytałem o tym. Absurdalny skandal przez wielkie "S". Szkoda słów!
    • prawak Re: Czyt ten wyrok jest prawomocny? 30.08.07, 08:57
      Może jeszcze coś zmienią, chyba nawet komuniści nie wymyśliliby
      czegoś takiego...
    • trzymilionowy.post To wszystko przez stare prawo. 30.08.07, 09:04
      Prehistoryczna ustawa

      Na razie sytuacja jest niejasna, bo szczegółowe uzasadnienie wyroku
      będzie można zobaczyć dopiero w połowie września. Wszystko przez
      kulawe prawo prasowe, które jest krytykowane ze wszystkich stron.
      Zostało uchwalone prawie ćwierć wieku temu w 1984 roku, to tuż po
      stanie wojennym.
      gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33407,4441695.html
      Na tej samej podstawie była pisana ta idiotyczna ustawa lustracyjna.
      • prawak Re: Czyli jednak... 30.08.07, 09:06
        trzymilionowy.post napisał:

        > Wszystko przez
        > kulawe prawo prasowe, które jest krytykowane ze wszystkich stron.
        > Zostało uchwalone prawie ćwierć wieku temu w 1984 roku, to tuż po
        > stanie wojennym.

        Czyli jednak komuniści. Nie doceniłem kolesi (nie wiedziałem o tym,
        bo czytałem podobny artykuł na innym portalu - tam nie napisali, kto
        to uchwalał).

        Cholera.
        • trzymilionowy.post Re: Czyli jednak... 30.08.07, 09:11
          Zadna ekipa po 89 roku nie pofatygowała się żeby ten anachronizm
          zmienić i dostosować do realiów niestety.
          Wyrok SN nie mógł widocznie być inny.
    • Gość: Yntelygent Re: Sądy mają za mało pracy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.08.07, 09:31
      To będą miały nieco więcej, jeśli ktoś tego durnego przepisu nie
      zmieni.
    • kicior99 Re: Piszecie bloga? No to powodzenia! 30.08.07, 09:31
      Owszem, piszę. Ale w Anglii to legalne.
      • leftt Re: Piszecie bloga? No to powodzenia! 30.08.07, 09:35
        Oprócz tego wyrok przewiduje, że właściciel strony będzie odpowiadał
        nie tylko za treśc artykułów, ale i za wpisy na forum. A więc jeżeli
        ktoś napisze, że "leftt jest głupi", to będę mógł pozwać GW. To co?
        Może założymy jakiś osobny wątek, w którym poobrażamy się trochę
        (anonimowo) i pójdziemy do Agory po kasę?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja