mar-len-ecz-ka 20.09.07, 14:40 www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=60971 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
cluniak To by było wbrew poprawności politycznej GW. 20.09.07, 15:01 Na Polaków można pluć, ale coś kontrowersyjnego o Niemcach to już świętokradztwo. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Regionalna gazeta.pl Olsztyn pilotuję tę sprawę 20.09.07, 15:06 od samego początku dlatego nie podniecaj się tak, że wykryłaś spisek. Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka Regionalna gazeta - nie rozśmieszaj mnie. 20.09.07, 15:24 Jeśli ten pozew przejdzie, trzęsienie ziemi czeka nie region a cały kraj. Problem jest więc zdecydowanie bardziej wart opisania na pierwszej stronie niż "okablowanie" Lisa. A "Wyborcza" łaskawie pisze o tym w gazecie regionalnej. No tak, ale to godzi w naszych przyjaciół Niemców a nie w PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Pozew został oddalony. 20.09.07, 15:34 Jakie trzęsienie całego kraju? Co ty opowiadasz? Sprawa ma wymiar regionaly, a nie ogólnopolski. Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush Chcesz wojny: Do Iraku ! Droga wolna. Bagdad czeka 20.09.07, 16:38 O co chodzi ?! Chcesz wojny: Do Iraku ! Droga wolna. Bagdad w jedną stronę. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Gratuluję logiki... :) 20.09.07, 16:58 katrina_bush napisała: > O co chodzi ?! > > Chcesz wojny: Do Iraku ! Droga wolna. > Polska rozpętała wojnę, bo nie chciała oddać Gdańska i 'korytarza' :) Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush Re: Gratuluję Agresji ! Do Iraku proszę. 20.09.07, 17:08 Gratuluję agresji i propagandy wojennej ! Do Iraku proszę. Co to za ludzie ?! Moja babcia widocznie miała rację: Wszyskiemu winna jest wódka i Czarnobyl. P. S. Mamy rok 2007 a nie 1939 ! W Europie nie ma wojny. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Tu masz z pierwszej strony portalu. 20.09.07, 15:35 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4505857.html Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka A teraz popatrz na datę publikacji. 20.09.07, 15:39 Napisali to po założeniu wątku. Nie napisali też wcześniej, że dzisiaj będzie wyrok. Nie wydaje Ci się dziwne takie milczenie w tak ważnej sprawie? Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: A teraz popatrz na datę publikacji. 20.09.07, 15:43 mar-len-ecz-ka napisała: > Napisali to po założeniu wątku. Dziewczyno ty wyraźnie cierpisz na megalomanię. Czekali po prostu na wyrok w tej sprawie i tyle. Uspokój się naprawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka Re: A teraz popatrz na datę publikacji. 20.09.07, 15:48 Nie cierpię na megalomanię. Chciałam Cię jedynie poinformować, że miało to miejsce po moim zarzucie i nie napisałem że mój wątek był tego przyczyną. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: A teraz popatrz na datę publikacji. 20.09.07, 15:53 A teraz popatrz na datę publikacji. Napisali to po założeniu wątku. Te dwa zdania plus post w tytule wątku mogą to sugerować. Co jest ważniejsze ? Poinformowanie o dacie rozprawy czy przytoczenie wyroku? Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: A teraz popatrz na datę publikacji. 20.09.07, 16:56 Oj cierpisz, cierpisz (na megalomanię):)) Twoja megalomania jest wręcz podręcznikowa - wyobrażasz sobie, ze GW tak się przejeła twoim postem, że w pospiechu napisali artykuł obalający twoje zarzuty:)))))) Jako że dodatkowo cierpisz jeszcze na obsesję na punkcie GW, to doradzam wizytę u dobrego specjalisty, ty już wiesz jakiego:) Swoja drogą szkoda ze ty i Cluniak tak spapraliście ciekawy temat zamieniając go w kolejną nagonke na Wyborczą. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: A teraz popatrz na datę publikacji. 20.09.07, 17:46 kot_behemot8 napisała: > Oj cierpisz, cierpisz (na megalomanię):)) > Twoja megalomania jest wręcz podręcznikowa - wyobrażasz sobie, ze GW > tak się przejeła twoim postem, że w pospiechu napisali artykuł > obalający twoje zarzuty:)))))) Ej, przecież napisała, że nie cierpi. Czepiasz się. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: A teraz popatrz na datę publikacji. 20.09.07, 19:01 trzymilionowy.post napisał: > > Ej, przecież napisała, że nie cierpi. Czepiasz się. > ;) > > W księdze napisano: albowiem nie grzeszy ten kto czepia sie czepiającego :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peter Re: A o niemieckich roszczeniach "Wyborcza" milcz IP: *.dip.t-dialin.net 20.09.07, 15:51 Poczytaj normalnego goscia i skoncz wywijac szabelka bo sie spocisz www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=19619 Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka Morale Safjana jest dla mnie bardzo wątpliwe 20.09.07, 16:10 od czasu kiedy na zamówienie palestry zablokował otwarcie zawodów prawniczych interpretując nieco dwuznaczny artykuł konstytucji na niekorzyść społeczeństwa. Nie, ku twojemu rozczarowaniu, nie winię go za postępki jego ojca propagandysty PRL, bo niewiele miał w tej sprawie do powiedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: A o niemieckich roszczeniach "Wyborcza" milcz 20.09.07, 16:29 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4505857.html Skoro GW milczy, to ty marleneczko zabierz głos na forum wiadomości w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 20.09.07, 16:50 istnieją jedynie dzięki temu, że to my cały czas o nich gadamy. To my sami sobie strzelamy samobóje, bez przerwy o nich gadając. Czas w końcu pojąć, że gdyby nie nasze histeryczne reakcje, ani Steinbach ani kretyn Pawelka nie byliby w Niemczech znani, tylko dzięki nam niestety są. A przez to, że są, stanowią jakąś tam siłę polityczną. A roszczenia? Jakie roszczenia, po tylu latach? O czym tu pisać, sprawa oczywista, że są przedawnione. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 20.09.07, 17:00 Jakie roszczenia, po tylu latach? O czym tu pisać, > sprawa oczywista, że są przedawnione. Przedawniają się po 30 latach. Ci którzy wyjechali po 77 roku i zostawili nieruchomosci, moga jeszcze składac pozwy i nie tak łatwo będzie je oddalić, obawiam sie. Odpowiedz Link Zgłoś
lepian4 Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 20.09.07, 18:54 Zbytnio nie zrozumialem, o jakie roszczenia chodzi. Jesli ktos swiadomie wszystko rzuca, w mysl zasady, w Reichu bedzie mi lepiej, to dlaczego uznajemy klasyczny przyklad glupoty za niemieckie roszczenia? Pawelka tez dobrowolnie wyjechal i dzis chce reprezentowac roszczenia wypedzonych. Troche to dziwne, bo w jezyku niemieckim nie ma problemow z odroznieniem Spätaussiedler i Vertriebene. Moim liderem jest Alexander von Waldow, ktory uznal, ze nalezy mu sie zwrot majatku na Pomorzu jego wujka. I choc nigdy wujka nie widzial, bo jego tata, daleki krewny, aktywnie dzialal w Jenie jako pastor, to zdaniem jego i Preussischer Treuhand wlosci mu sie naleza. Zamist sie cieszyc, ze kolejny glupek chce wydac kase na koszty sprawy sodowej, to niepotrzebnie popadamy w panike. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 20.09.07, 18:55 To niech się obawiają ci, co zajęli te nieruchomości (jestem ciekaw jak to się odbywało) i nie zadbali o wpisy do ksiag wieczystych. Nie ma potrzeby angażować w te sprawy całą opinię publiczną i szkodliwe jest robić z tego sprawę międzynarodową. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 20.09.07, 19:09 piwi77 napisał: > To niech się obawiają ci, co zajęli te nieruchomości (jestem ciekaw > jak to się odbywało) Odbywało sie zazwyczaj tak, że nieruchomość przejmował skarb państwa po czym oddawał w najem - mozna domniemywać, że aby taki najem uzyskac trzeba było sie odpowiednio "zasłuzyć" urzednikom;) Potem najemca mógł za grosze wykupic od panstwa. Czyli państwo dawało cos co nie było jego, nic nowego pod słoncem;) i nie zadbali o wpisy do ksiag wieczystych. Nie > ma potrzeby angażować w te sprawy całą opinię publiczną i szkodliwe > jest robić z tego sprawę międzynarodową. Też tak uważam. To nie są żadne roszczenia na tle narodowościowym tylko zwykłe cywilne spory majątkowe. Zresztą te obawy są mocno przesadzone bo jednak najwiecej takich spraw dotyczy lat 60 i wczesnych 70 a tutaj mamy przedawnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 20.09.07, 19:11 Tak myslałem, taki brzydko pachnący prezencik. Niestety, wysiedleńcy to nie wymordowani Żydzi, część ciągle żyje i wraca po swoje. Jeżeli to zgodne z prawem nie widzę problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
lepian4 Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 20.09.07, 19:24 Widziales wysiedlencow w latach 60- lub 70-tych? Ja nie. Fantastycznie na ten temat wypowiedzial sie Harald Schmidt: gdy byl maly, rodzice opowiadali mu, ze uciekali przed Armia Czerwona- byli zatem uciekinierami/Flüchtlinge. Dzis wie lepiej, oni byli wypedzonymi/Vertriebene!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka Piwi77 jest odważny kopiąc ludzi do rynsztoka 21.09.07, 09:26 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=69191302&a=69314043 Jeśli zaś chodzi o ojczyznę to droższy mu własny zgermanizowany tyłek. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=69157475&a=69274027 Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Piwi77 jest odważny kopiąc ludzi do rynsztoka 21.09.07, 23:11 A co ja za krzywdę ojczyźnie wyrządziłem, że tak gorzko o mnie piszesz, marleneczko? Odpowiedz Link Zgłoś
straszny_nudziarz Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 21.09.07, 19:58 Po pierwsze - próba delegalizacji NPD (niemieckiejpartii o profilu faszystowskim) nie udało sięod o ile się nie mylę - od ponad dwudziestu lat. Raz czytałem -że niemiecki trubunał konstytucyjny umorzył postępowanie -ponieważ w sprawie zeznawali świadkowie - którzy byli współpracownikami niemieckich służb specjalnych (kontrwywiadu). Równocześnie związek wypędzonych otrzymuje ok. 3 milardy Euro rocznie z budżetu federalnego (wiad. z polskiej prasy) z czego ponad połowę przekazuje do NPD, przez co jest to chyba najbogatsza partia w Niemczech. Te mało istotne fakty istnieją tylko dlatego, że o nich sie mówi w Polsce, czy może mają jakieś inne źródło? Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 22.09.07, 01:17 @piwi77- Oczywiscie,jak bedziecie milczec - oni przestana istniec. Mieszkam w Niemczech - roszczenia "wypedzonych" w razie czego Wy bedziecie pokrywac. Czy sa przedawnione? Okaze sie po podpisaniu Traktatu Europejskiego. Herr Schröder swego czasu,na spotkaniu Ziomkostw powiedzial: "nie draznijcie ofiary,ktora sie sama pcha w nasze rece,obiecuje, ze powrocicie na ziemie waszych przodkow". - Bylo to tuz,przed wstapieniem Polski do UE. Dodam jeszcze,iz Niemcy nie zmienili dotad swojej konstytucji i raczej na zmiane sie nie zanosi. Wg.jej paragrafow,obywatele zamieszkujacy kiedys tzw.Ziemie Zachodnie - maja prawo do odzyskania swej wlasnosci. Jednak,by powyzsze moglo nastapic - konieczne jest podpisanie Traktatu,poczatek poglebienia unijnych struktur. Gwoli pocieszenia - bedziecie mogli wyjechac do Niemiec,u Bauer'a mozna sie zatrudnic za 3€/godz. Odpowiedz Link Zgłoś
lepian4 Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 22.09.07, 04:42 Kolego, wracaj do kraju!!! Z ta retoryka jestes w stanie zrobic oszalamiajaca kariere polityczna. Znajdz mi prosze w Grundgesetzbuch odpowiednie fragmenty, ktore roluja tematyke przez ciebie poruszaona. Dolaczylem oczywiscie i zrodlo: www.datenschutz-berlin.de/ueber/national.htm. Powolujesz sie na Schrödera. Mi jego wystep umknal uwadze. Ostatecznie Schröder wiele w socjaldemokratycznym duchu naobiecywal. Niewiele mu wyszlo. W gazpromie dorabia, bo prace zalatwil sobie na granicy prawa jeszcze jako kanclerz. Ostatnie jego wypowiedzi o Polsce sa faktycznie ponizej pasa. Nie sadze jednak, by ktokolwiek dzis traktowal go powaznie. Ciezko jest mi uwierzyc w nieusilne proby odzyskania ziem utraconych. Takowe dazenia wywolac moga inna dyskusje o kontrybucjach. Nie mowie tylko o Polsce. Bundeswehr rozebrala w ramach misji pokojowej most w Serbii. Dekretem sadu rzad Bundesrepublik zobowiazany zostal do odszkodowania za obecne usuniecie i wczesniejsze zniszczenie tego samego mostu, ale w 1940. Tak koncza sie nieprzemyslane misje pokojowe. Zastanow sie, jak zakonczyc moga sie pyskowki ziomkostwa niemieckiego. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Niemieckie roszczenia, Steinbachy i Pawelki, 22.09.07, 08:25 > Dodam jeszcze,iz Niemcy nie zmienili dotad swojej konstytucji > i raczej na zmiane sie nie zanosi. > Wg.jej paragrafow,obywatele zamieszkujacy kiedys tzw.Ziemie Zachodnie > - maja prawo do odzyskania swej wlasnosci. Zapomnaiłes tylko o takim "drobiazgu" że w Polsce obowiązuje prawo polskie a nie prawo niemieckie. Polecam zapoznanie sie z POLSKIMI przepisami odnośnie zasiedzenia w złej wierze. A jak ktos chce odzyskiwac cokolwiek powołujac się na prawo niemieckie to niech "to coś" lezy w Niemczech a nie w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
beretelwi Re: A o niemieckich roszczeniach "Wyborcza" milcz 20.09.07, 17:35 dziennik.pl to trąba PiS Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: A o niemieckich roszczeniach "Wyborcza" milcz 20.09.07, 17:45 beretelwi napisał: > dziennik.pl to trąba PiS A kapitał rdzennie polski oczywiście;) Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: A o niemieckich roszczeniach "Wyborcza" milcz 20.09.07, 19:07 Roszczenia te w zasadniczej części zostały spełnione. "Trawny odzyskała już wcześniej gospodarstwo rolne w Nartach, w którym mieszkają polscy lokatorzy." Polski sąd uznał, że miała do tego majątku pełne prawo. Za to postawa Kaczyńskiego woła o pomstę do nieba. Niemka chciała jednak więcej. Żądała gigantycznych pieniędzy. "Premier Jarosław Kaczyński uważa, że w takich sprawach "obowiązkiem sądów jest działanie zgodnie z polską racją stanu i polskim interesem narodowym". " Obowiązkiem sądów jest kierowanie się prawem, panie premierze. I takie rzeczy mówi prawnik... Prędzej bym zrozumiał, gdyby takie brednie wykrzykiwał jakiś amator malarz w latach trzydziestych. S. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Po co te kłamstwa ? 20.09.07, 19:12 "Kwoty ponad 2,5 mln zł domaga się od Skarbu Państwa 7-letnia obywatelka Niemiec - Agnes Trawny za pozostawioną na Mazurach nieruchomość." forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=29&w=69321284&a=69321284&rep=1 " Przed olsztyńskim sądem okręgowym rozpoczął się proces mieszkającej w Niemczech Agnes Trawny, która domaga się od skarbu państwa i gminy Jedwabno 2,5 mln zł odszkodowania za grunty we wsiach Narty i Witówko" forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=29&w=69321284&a=69321284&rep=1 "Pozew obywatelki Niemiec Agnes Trawny, domagającej się odszkodowania za pozostawioną na Mazurach nieruchomość, został oddalony przez Sąd Okręgowy w Olsztynie. Trawny musi zapłacić 99 tys. zł kosztów sądowych" wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4505857.html itp itd S. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: Po co te kłamstwa ? 20.09.07, 19:16 snajper55 napisał: > "Kwoty ponad 2,5 mln zł domaga się od Skarbu Państwa 7-letnia obywatelka Niemie > c > - Agnes Trawny za pozostawioną na Mazurach nieruchomość." > forum.gazeta.pl/forum/0,62489,1540823.html?f=29&w=69321284&a=69321284&rep=1 ???? Jesteś pewien, ze to dobry link? Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Dla zainteresowanych zdjęcia z imprezy przed sądem 20.09.07, 20:28 gazetaolsztynska.wm.pl/Agnes-Trawny-nie-dostanie-milionow,31041 Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Marleneczko tropicielko spisków. 21.09.07, 00:31 www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=96&ShowArticleId=60971 Dziennik sobie manipuluje informacjami czy nie? Porównaj sobie proszę obie relacje z wydarzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka Gdzie widzisz manipulację tropicielu spisków? 21.09.07, 09:11 Bo ja nie widzę rozbieżności w artykułach? Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Ja widzę. 21.09.07, 09:23 Niemka zapłaci za to, że chciała odszkodowania Sąd nawet nie musiał sprawdzać, czy rzeczywiście pieniądze za pozostawione w Polsce grunty Niemce się należą. Uznał po prostu, że jej roszczenie uległo przedawnieniu. www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=96&ShowArticleId=60971 Zauważasz różnice w przekazaniu ? gazetaolsztynska.wm.pl/Agnes-Trawny-nie-dostanie-milionow,31041 Uzasadniając wyrok sędzia Julisz Ciejek mówił, że gdyby nie to, Agnes Trawny miałaby prawo do odszkodowania od państwa. Podkreślał, że sąd traktował ją jak każdego innego obywatela, żeby nie rozpatrywać tej sprawy w kategoriach: my - obcy. Sąd oddalił pozew Agnes i zwolnił ją z kosztów. Kobieta musi jednak zapłacić 99,5 tysiąca złotych. Okazało się bowiem, że nie przysługiwało jej zwolnienie od wpisu sądowego, jakie uzyskała podając, że nie ma dochodów. W trakcie sprawy okazało się, że po odzyskaniu części gospodarstwa po rodzicach sprzedała już parę działek i jednak ma pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
mar-len-ecz-ka Re: Ja widzę. 21.09.07, 09:35 Zauważam choć faktami nikt tu nie manipuluje. Koszty sądowe płaci strona przegrana a opłata ta jest formą zabezpieczenia przed nieuzasadnioinymi pozwami. "Sąd nawet nie musiał sprawdzać" nie oznacza "sąd nie sprawdził". Oznacza tylko tyle, że roszczenia się przedawniły. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Ja widzę. 21.09.07, 10:04 miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,4507239.html Co więcej, zapoznaj się z tematem szerzej. Zdymany dziennik nie napisze szczegółów z orzeczenia sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Ja widzę. 22.09.07, 00:59 Sprawdzilo sie stare polskie porzekadlo: "chytry dwa razy placi". Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: Ja widzę. 22.09.07, 10:02 opornik4 napisała: > Sprawdzilo sie stare polskie porzekadlo: > "chytry dwa razy placi". I "kto późno przychodzi, ten sam sobie szkodzi". Te moim zdaniem bardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek I co z tego? 20.09.07, 22:20 Pomijajc juz nawet fakt, ze taka informacja sie pojawila. Odpowiedz Link Zgłoś