piwi77 16.10.07, 19:37 straznik, który poddał kontroli nikogo innego jak samego Józefa Glempa, wyleciał z hukiem z pracy, jego przełożony też. Mam nadzieję, że przynajmniej ich rodziny zostawiono w spokoju. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
trzymilionowy.post "Wszystkie zwierzęta są równe... 16.10.07, 19:41 ...ale niektóre są równiejsze" Odpowiedz Link Zgłoś
leftt Re: "Wszystkie zwierzęta są równe... 16.10.07, 19:48 Na razie cała sytuacja świadczy głównie o skrajnym buractwie, włazidupstwie i właśnie nadgorliwości dyrektora portu lotniczego.O ile wiem to nie była to rewizja osobista w osobnym pomieszczeniu tylko zwykłe obszukanie, takie jak np. przed wejściem na imprezy masowe (może miał coś metalowego i wykrywacz się odezwał). Uważam, że Glemp powinien napisać list w obronie tego strażnika (zresztą o ile wiem Glemp nie zgłaszał pretensji). A dyrektor powinien polecieć na zbitą mordę. Odpowiedz Link Zgłoś
trzymilionowy.post Re: "Wszystkie zwierzęta są równe... 16.10.07, 20:20 Jakąś notkę czytałem z tej sytuacji. Podobno na tych pracowników poskarżyło się więcej klientów ze względu na ich chamstwo. O przeprosinach wspomniano tylko w stosunku do Glempa. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Oczywiście Glemp za wyrzuconymi się nie wstawił, 16.10.07, 19:45 Co go obchodzą dwa pyły na dwóch nogach i ich nędzny los. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DSD Re: Oczywiście Glemp za wyrzuconymi się nie wstaw IP: 144.92.199.* 16.10.07, 20:19 A swoja droga, po tym jak Kmicic, z domu Olbrychski, zrobil jednoosobowy zajazd z karabela na galerie, z pracy wylecial straznik. Czy ktos wie czy Kmicic zainteresowal sie tym ludzkim pylkiem? A Glempowi dajmy troche czasu a potem go krytykujmy. O ile wiem nie zglaszal zadnych skarg na to jak go potraktowano, a Tobie, piwi, powinno sie podobac ze prymas nie wtraca sie w sprawy nie zwiazane z KK, jak polityka kadrowa na lotniskach :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Oczywiście Glemp za wyrzuconymi się nie wstaw 16.10.07, 20:26 Gość portalu: DSD napisał(a): > A Glempowi dajmy troche czasu a potem go krytykujmy Dajmy, dajmy, ze 200 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DSD Re: Oczywiście Glemp za wyrzuconymi się nie wstaw IP: 144.92.199.* 16.10.07, 21:22 Ba, faceta wylano z pracy chyba dzisiaj. Wciaz wydaje mi sie ze warto dac prymasowi tak z tydzien, potem mozemy go potepiac. Tylko co bedzie jak zaoferuje pokrzywdzonemu prace koscielnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magnus Olejniczak domagal sie wyrzucenia z pracy IP: *.dip.t-dialin.net 16.10.07, 20:18 inspektora Sanepidu, bo ten zgodnie z procedurami chcial zasiegnac informacji o wirusowej chorobie, ktora oznajmil na cala Polske Kwasniewski.Ale dla SLD Kwasniewski jest nietykalny i kazdy, kto krytycznie na niego spojrzy ma byc wyeliminowany.Tak funkcjonowala III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peter Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.dip.t-dialin.net 16.10.07, 20:35 Przesada piwi,nie zaprzeczysz chyba ze urzedys dal.. doopy. Normalnie zasluzyl na"zielona trawe" Odpowiedz Link Zgłoś
lupus76 Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 16.10.07, 21:32 Nie dał doopy. Postąpił dokładnie tak, jak wymaga od niego prawodawca. I zato dyscyplinarnie go wywalili. Ot IV RP... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lena Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: 80.48.96.* 16.10.07, 22:51 Dzisiaj w TV podali,że Glemp ze względu na stan zdrowia nie może przechodzić przez bramkę sprawdzającą (szczegółów nie podali) i dlatego w osobnym pomieszczenu został sprawdzony. I on sam mówi,że wszyscy byli grzeczni. Dalszych "poczynań" dyrekcji lotniska nie rozumiem. Jeśli zwolnili pracowników to tego zwaniającego należałoby zwolnić. Był kiedyś taki wypadek, gdy za samochodem słuzbowym pani premier Suchockiej na sygnale jechała ochrona na motocyklach a z mijanego przez ten "konwój" radiowozu policyjnego policjant wyskoczył i oddał strzały do samochodu z Suchocką. też go zwalniali ale okazało się,że ta "ochrona" na motorach zachowała się niezgodnie z przepisami - powinni jechać przed samochodem. Ten "konwój" miał znamiana łapania przestępcy i policjant zachował się prawidłowo. Nie wiem jak to się skończyło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc987 Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.pools.arcor-ip.net 16.10.07, 23:00 A gdzie jest sad pracy? Czyzby Kardynal Glemp byl innym czlowiekiem jak kazdy z nas i nie podlegal obowiazkowi kontroli? Dziwi mnie tez zachowanie Glempa, drugi Prymas by zaraz zlozyl zazalenie za wyrzucenie ludzi z pracy, niezawinione pozbawienie ich dochodow z pracy czyli srodkow do zycia. Jak dotad nie slyszy sie o tym z ust Kardynala Glempa albo jego prasowego rzecznika. Ot dopiero przyklad milosc do bliznego w pojeciu "glosiciela milosci Boga do czlowieka"!!! Ot dopiero wiarygodny pelen zaufania autorytet Kardynala!!! Wstyd, wstyd, wstyd Prymasie ze z powodu osobistej kontroli na twojej osobie wyrzuca sie ludzi z pracy w dzisiejszej Polsce, Polsce PiS i Radyja Maryja. Ot wiarygodni dostojnicy kosciola, ot wiarygodne panstwo!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
a.giotto ten człowiek po prostu się nie nadawał 16.10.07, 23:05 może miał słaby dzień... ale żeby brać Glempa za parawan na rewizję osobistą???!!! Niezła siara i wiocha. Aż trudno w to uwierzyć jak można było tak się zbłaźnić??? Tu nie chodzi o to, że Prymasowi stała się krzywda. Po prostu koleś nie nadawał się do tej akurat pracy... Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: ten człowiek po prostu się nie nadawał 16.10.07, 23:07 Nie każdy widzi w starym dziadzie bożyszcze, kotku. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: ten człowiek po prostu się nie nadawał 16.10.07, 23:36 A moze A.Giotto uwaza, ze ten straznik powinien purpurowego pocalowac i to nie tylko w pierscien? Jak sadzisz? :] Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: ten człowiek po prostu się nie nadawał 16.10.07, 23:40 Nie umiem powiedzieć co mysli a.giotto, ale straznik profesjonalnie podchodzący do swojej służby, nie ma obowiazku rozpoznawać ludzi o ile nie dotyczy to twarzy z listów gończych. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: ten człowiek po prostu się nie nadawał 16.10.07, 23:42 Co do zachowania straznika sie zgadzamy. A w sprawie A.Giotto pytalem o opinie. I pozostanie opinia. No ale skoro nie chcesz powrozyc to trudno. Przezyje. :] Odpowiedz Link Zgłoś
paskudek1 Re: ten człowiek po prostu się nie nadawał 17.10.07, 15:34 kolego poczytaj sobie dokładnie jak było wiadomosci.onet.pl/1624872,11,1,0,120,686,item.html wyraxnie tam napisano, że Glemp z powodu stanu zdrowia nie może przechodzic przez bramki, ale kontroli MUSI byc poddany bo ta obowiązuje WSZYSTKICH a nie tylko maluczkich. Dlatego straznik dokonał kontroli za pomoca ręcznego skanera a cała afere rozdmuchał kretyn Brudziński z PiS. A dokończył debil - dyrektor lotniska, przydupas koscioła, który nie odróznia prawidłowego wykonywania obowiązków od nadgorliwości. To wydarzenie jest kwintesencja stosunków panuących w państwie i czy sie do wielbicielom PiS i Koscioła podoba jest to niezbity dowód że Kościół KK jest w Polsce nietykalny. Najśmieszniejsze jest to że przed Sądem Pracy obaj zwolnieni mają bankowe wygrane. W dodatku ze stanowiska i pracy powinien leciec na zbity pysk dyrektor lotniska Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Nadludzie to chyba nie. 16.10.07, 23:25 Ale moze niektorym (byc moze sporej czesci spoleczenstwa) wydaje sie, ze purpuraci sa nietykalni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: psychiczny Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.icm.edu.pl 16.10.07, 23:38 Teraz wystarczy że terrorysta,o ile nie będzie miał zbyt ciemnej cery,może przebrać sie za kardynała i bez problemu przejdzie przez każdą odprawę. może ukryć pod sutanną broń, narkotyki,materiały wybuchowe, b nikt go nie skontroluje,w obawie przed utratą pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zły Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.acn.waw.pl 17.10.07, 02:54 To nie są nadludzie. To są zwykłe kmioty, które chcą rządzić, sterować i nabijać sobie kabzę. Dla normalnego człowieka nie może być żadnym nadczłowiekem czy autorytetem dziadek, który w życiu się nie pokalał uczciwą pracą, ale za to by chciał każdemu mówić co dobre, a co złe i jak ma żyć. Ludziom się na potęgę miesza wiara w Boga z wiarą w przedsiębiorstwo Kościół Katolicki. A wyrzuceni z pracy powinni się odwołać do sądu o solidne odszkodowanie za dupolizostwo pisd przez dyrekcję. Odpowiedz Link Zgłoś
chwila.pl Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 08:33 Kardynałowi Józefowi Glempowi przysługuje immunitet. Lista stanowisk, lub pełnionych funkcji objętych immunitetem jest ściśle określona. W doktrynie prawa konstytucyjnego wyróżnia się dwa aspekty immunitetu: materialny i formalny. Najlepszym przykładem immunitetu materialnego jest immunitet parlamentarny. Drugą postacią immunitetu jest immunitet formalny nazwany jest również immunitetem osobistym. Wyróżnia się przy tym dwa aspekty immunitetu formalnego: 1. aspekt procesowy, 2. aspekt nietykalności. W tym przypadku miało miejsce naruszenie aspektu nietykalności. Moim zdaniem, omawiany tu wypadek zakwalifikowany być powinien jako nieporozumienie, bez wyciągania konsekwencji służbowych. Pracownik i zatrudniający go pracodawcy powinni przeprosić Kardynała, co zresztą uczynili, i na tym powinni poprzestać. Na interwencję Kardynała w obronie zwolnionego pracownika nie ma co liczyć, nie ten człowiek, nie ten kaliber, niestety.... Obym sie myliła, oby. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 08:39 Glempowi nalezy sie immuniuniu? Na jakiej podstawie? Z tego co sie orientuje (popraw mnie jesli sie myle) to immuniuniu formalnego kardynal nie posiada. A immuniuniu osobiste dotyczy kazdego czlowieka. Bez wzgledu na to czy jest kardynalem, szefem duzej firmy czy bezrobotnym. A kontrole osobiste na lotnisku, z zachowaniem pewnych procedur, nie sa naruszeniem nietykalnosci. Bo gdyby jednak byly naruszeniem nietyklanosci to na zadnym lotnisku nie dochodziloby do rewizji, czy jakichkolwiek form kontroli. I dlaczego niby prymas ma byc lepiej traktowany od Kowalskiego? Bo ma sukienke? Odpowiedz Link Zgłoś
chwila.pl Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 08:46 nelsonek napisał: > Glempowi nalezy sie immuniuniu? Immuniuniu z pewnością nie. Immunitet natomiast ma zapewniony, zgodnie z literą prawa, ze względu na pełnione funkcje. PS Immumuniu ==> kuku na muniu? Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 08:53 Rzecz w tym, ze zadne immuniuniu nie chroni prymasa Polski. Bo niby kto Mu dal te uprawnienia? Powtarzam: jesli sie myle to powiedz na jakiej podstawie tak uwazasz. PS. Odnosze wrazenie, ze niektorzy wykorzystuja swoje stanowiska do ochrony przed sadami. Dlatego immuniuniu-kukunamuniu powinno sie zniesc. Moze nie calkowicie, ale w bardzo szerokim zakresie. Odpowiedz Link Zgłoś
chwila.pl Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 09:05 nelsonek napisał: > Rzecz w tym, ze zadne immuniuniu nie chroni prymasa Polski. Na temat "immuniuniu" już sie wypowiedziałam poprzednio. Nie mam też ochoty uczestniczyć w parodii dyskusji, do jakiej ją sprowadzasz. Odpowiedz Link Zgłoś
leftt Re: chwila 17.10.07, 09:14 Ok, czy możesz zatem oświecić mnie, na podstawie jakiego aktu prawnego prymasa chroni immunitet formalny? Pytam dlatego, że mnie to zaintrygowało. Odpowiedz Link Zgłoś
chwila.pl Re: chwila 17.10.07, 09:32 leftt napisał: > Ok, czy możesz zatem oświecić mnie, na podstawie jakiego aktu > prawnego prymasa chroni immunitet formalny? Pytam dlatego, że mnie > to zaintrygowało. Kwestię immunitetów reguluje Konstytucja RP. Odpowiedz Link Zgłoś
chwila.pl Dopisek 17.10.07, 09:36 A zwłaszcza znowelizowana jej część w dn. 02.04.1997. Odpowiedz Link Zgłoś
leftt Re: Dopisek 17.10.07, 09:54 1. Sprawdziłem. W całej Konstytucji RP ani razu nie występuje słowo "immunitet". Słowo "nietykalność" występuje raz i dotyczy wszystkich obywateli. 2. A zwłaszcza znowelizowana jej część w dn. 02.04.1997. To nie była nowelizacja, tylko całkowicie nowa konstytucja. Odpowiedz Link Zgłoś
chwila.pl Re: Dopisek 17.10.07, 10:08 Leftt, Nie chciałabym zawieść Twojego oczekiwania na precyzyjna odpowiedź na pytanie, które wymaga trochę czasu, by poszperać w dokumentach. Mogę Cię jednak zapewnić, że postaram się to zrobić w najbliższym czasie. Zgoda? Odpowiedz Link Zgłoś
crax Alez bzdury... 17.10.07, 09:55 Wskaż mi, proszę, gdzie w Konstytucji jest mowa o posiadaniu przez prymasa Polski immunitetu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc987 Re: Alez bzdury... IP: *.pools.arcor-ip.net 17.10.07, 19:44 Crax w Konstytucji takich rzeczy nie znajdziesz. Skoro gdzies jest to jest uregulowane w Konkordacie, dokladnie sobie nie przypominam czytalem kiedys ale nie caly i tak przez mgle cos mi tu sie cos z ta nietykalnoscia cos przypomina. Ale tu nie jestem pewny. Tu imunitet nie gra zadnej roli, przeciez pracownik lotniska nie jest w stanie znac wszystkich dygnitarzy z imunitetem. Od Wielebnego oczekuje ostrego protestu w dyrekcji lotniska jak i skargi na polityka PiS ze zwolniono dwie osoby z pracy ktore rzetelnie wykonywaly swoje obowiazki!!!! Dla tego incydentu nie mam najmniejszego zrozumienia a raczej wyraz wielkiego protestu!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: chwila 17.10.07, 09:51 Chcesz powedziec, ze kontrola osobista prymasa Polski na lotnisku to zlamanie konstytucji? Czy bedziesz tez tak mowic gdy takowej kontroli zostanie poddany Jan Kowalski? Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 09:18 No wiesz... Z tego co pisalas poprzednio wnioskuje, ze chodzi Ci o nietykalnosc osobista. Z tym, ze owa nietykalnosc osobista dotyczy kazdego obywatela, w tym prymasa Polski. A w niektorych przypadkach kontrole osobiste na lotnisku naruszeniem nietykalnosci nie sa. A teraz konkretnie: ktory zapis prawa gwarantuje szczegolna ochrone, w tym zakresie, prymasowi Polski, czy tez innemu hierarchowi KRK? Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Biskupi nie mają zadnego immunitetu na podstawie 17.10.07, 11:26 aktów prawnych. Nikt by czegoś takiego nie napisał - byłby to łatwy żer dla nieprzychylnych kosciołowi. Jedyny ich immunitet to uginające się ze strachu kolana na widok księżowskiej sukienki. Wielu tak ma, straznik na lotnisku tak nie miał. Ci co tak mieli wylali go za to na zbity pysk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brum Nelsonek, co z tobą? IP: *.chello.pl 17.10.07, 09:54 nelsonek napisał: > A immuniuniu osobiste dotyczy kazdego czlowieka. Bez wzgledu na to > czy jest kardynalem, szefem duzej firmy > czy bezrobotnym. Co ty pitolisz? Immunitet dotyczy każdego człowieka? Szaleju żeś sie nażarł? Naćpałeś się czegoś? > A kontrole osobiste na lotnisku, z zachowaniem > pewnych procedur, nie sa naruszeniem nietykalnosci. Tak? To dlaczego np. służba dyplomatyczna nie jest poddawana kontroli? > Bo gdyby jednak > byly naruszeniem nietyklanosci to na zadnym lotnisku nie > dochodziloby do rewizji, czy jakichkolwiek form kontroli. Prezydenta Kaczyńskiego też byś poddał kontroli? Premiera też? Rzecznika Praw Obywatelskich też? Mimo, że ma konstytucyjnie zagwarantowaną nietykalność? Bzdury pitolisz, że zęby bolą, chociaż są zdrowe! > I dlaczego > niby prymas ma byc lepiej traktowany od Kowalskiego? Bo jest prymasem, głąbie. Nie byle kim, nie jakimś nelsonkiem, jest głową KK w Polsce, kapujesz? > Bo ma sukienke? A ty masz? Nie, więc zamknij dziób i nie pisz bzdur. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Brumciu 17.10.07, 10:03 Brum: Co ty pitolisz? Immunitet dotyczy każdego człowieka? Szaleju żeś sie nażarł? Naćpałeś się czegoś? Nelsonek: Gdybys wczytal sie w to co napisala Chwila.pl to stwierdzilbys, ze mozna dojsc do wniosku iz nietykalnosc osobista to rodzaj immunitetu. Brum: Tak? To dlaczego np. służba dyplomatyczna nie jest poddawana kontroli? Nelsonek: Pisalem wyraznie o kontroli z zachowaniem pewnych procedur. Brum: Prezydenta Kaczyńskiego też byś poddał kontroli? Premiera też? Rzecznika Praw Obywatelskich też? Mimo, że ma konstytucyjnie zagwarantowaną nietykalność? Bzdury pitolisz, że zęby bolą, chociaż są zdrowe! Nelsonek: Brumciu. Jesli ktos twierdzi, ze prymas Polski ma takie same uprawnienia dotyczace immuniuniu jak chocby prezydent Polski czy Rzecznik Praw Obywatelskich to ja sie pytam: z ktorego przepisu prawa polskiego to wynika? Konkretnie. Brum: Bo jest prymasem, głąbie. Nie byle kim, nie jakimś nelsonkiem, jest głową KK w Polsce, kapujesz? Nelsonek: Oj. Nieptrzebnie sie unosisz. Prymas Polski w tym wzgledzie ma takie same uprawnienia jak "jakis Nelsonek". Jesli sie myle to wskaz odpowiedni przepis prawa. Brum: A ty masz? Nie, więc zamknij dziób i nie pisz bzdur. Nelsonek: Mam. Czyli moge pisac co zechce, chocby w Twoich oczach bylo to bzdura? PS. Widzisz: nie potrafisz zachowac zimnej krwi, niepotrzebnie wkrecasz nieprzyjemne zwroty. PPS. Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest to, ze prymas nie ma pretensji do tego pracownika. Czyzby pracodawca byl nadgorliwy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brum Re: Brumciu IP: *.chello.pl 17.10.07, 10:27 nelsonek napisał: > Gdybys wczytal sie w to co napisala Chwila.pl to > stwierdzilbys, ze mozna dojsc do wniosku iz nietykalnosc osobista > to rodzaj immunitetu. Nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Masz z tym problem od dawna? > Pisalem wyraznie o kontroli z zachowaniem pewnych procedur. Słuzba dyplomatyczna jest wyłączona z kontroli. Wyłączona, kapujesz? Więc żadne procedury, pewne, czy niepewne nie są potrzebne. > Jesli ktos twierdzi, ze prymas Polski ma takie > same uprawnienia dotyczace immuniuniu jak chocby prezydent Polski > czy Rzecznik Praw Obywatelskich to ja sie pytam: z ktorego przepisu > prawa polskiego to wynika? Konkretnie. Znowu pitolisz i nie rozumiesz, jak widzę nie tylko chwili, ale także mnie. Gdzie napisałem, że mają takie same uprawnienia? > Oj. Nieptrzebnie sie unosisz. Prymas Polski w tym > wzgledzie ma takie same uprawnienia jak "jakis Nelsonek". Jesli sie > myle to wskaz odpowiedni przepis prawa. Wiem, że chciałbyś mieć takie same uprawnienia, tylko jesteś ciut ciut za mały, żeby je mieć...:) Znasz takie powiedzonko: Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie? > Mam. Czyli moge pisac co zechce, chocby w Twoich oczach > bylo to bzdura? No i piszesz, piszesz, piszesz. > Widzisz: nie potrafisz zachowac zimnej krwi, niepotrzebnie wkrecasz > nieprzyjemne zwroty. Powiem krótko, jak widzę jakiś idiotyczny zapis, to po prostu reaguję tak, jak reaguję. Po tobie spodziewałem się troche innego poziomu wypowiedzi, rozczarowałem się jak diabli. Zwłaszcza gadka o sukience wpieniła mnie jak rzadko, rozumiem, że tego "argumentu" użyłby piwuś, ale ty?!!!!!!! > > PPS. > Najsmieszniejsze w tym wszystkim jest to, ze prymas nie ma pretensji > do tego pracownika. Czyzby pracodawca byl nadgorliwy? > Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: Brumciu 17.10.07, 11:43 Brum: Nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Masz z tym problem od dawna? Nelsonek: Czasem czegos nie rozumiem. A Ty? Brum: Słuzba dyplomatyczna jest wyłączona z kontroli. Wyłączona, kapujesz? Więc żadne procedury, pewne, czy niepewne nie są potrzebne. Nelsonek: Kapuje. "Kontrola z zachowaniem procedur" nadal pozostaje prawidlowym stwierdzeniem nawet jesli z tych procedur wynika, ze sluzba dyplomatyczna jest wylaczona z kontroli. Prymas zalicza sie do sluzb dyplomatycznych? Od kiedy? Brum: Znowu pitolisz i nie rozumiesz, jak widzę nie tylko chwili, ale także mnie. Gdzie napisałem, że mają takie same uprawnienia? Nelsonek: To czemu porownujesz sytuacje z prymasem do immuniuniu na przyklad prezydenta? Wybacz. Czytac w myslach nie potrafie. Dlatego pytam. Brum: Wiem, że chciałbyś mieć takie same uprawnienia, tylko jesteś ciut ciut za mały, żeby je mieć...:) Znasz takie powiedzonko: Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie? Nelsonek: Znam. Ale nadal nie podales zadnego przepisu prawa, ktory mowilby, ze W OMAWIANYM WZGLEDZIE, prymas ma wieksze uprawnienia niz ja, Ty czy inny Jan Kowalski. Czyli Twoje stwierdzenie, poki co, pozstaje pustoslowiem. Brum: No i piszesz, piszesz, piszesz. Nelsonek: Szanuje Twoja opinie, ale kompletnie sie z nia nie zgadzam. Brum: Powiem krótko, jak widzę jakiś idiotyczny zapis, to po prostu reaguję tak, jak reaguję. Po tobie spodziewałem się troche innego poziomu wypowiedzi, rozczarowałem się jak diabli. Zwłaszcza gadka o sukience wpieniła mnie jak rzadko, rozumiem, że tego "argumentu" użyłby piwuś, ale ty?!!!!!!! Nelsonek: Reaguj jak chcesz: sam sobie wystawiasz swiadectwo. Natomiast krociutkie pytanie o sukience bylo raczej ironia. I to nie skierowana przeciwko prymasowi. Rownie dobrze moglbym napisac: "I dlaczego niby prymas ma byc lepiej traktowany od Kowalskiego? Bo lysieje?". Po prostu zle zrozumiales intencje. Kazdemu sie to czasem zdarza. PS. Pisze celowo "immuniuniu" poniewaz wpienia mnie jak jakas grupa nadaje sobie uprawnienia w jakims tam celu, a pozniej tego uprawnienia naduzywa. Akurat uzywam tego sformulowania przy okazji sprawy z prymasem, ale to przypadek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brum Nelsońciu IP: *.chello.pl 17.10.07, 12:15 nelsonek napisał: > Natomiast krociutkie pytanie o sukience bylo raczej ironia. I to nie > skierowana przeciwko prymasowi. A przeciwko komu? Nie udawaj głupszego, niż jesteś. > Rownie dobrze moglbym napisac: "I > dlaczego niby prymas ma byc lepiej traktowany od Kowalskiego? Bo > lysieje?". Po prostu zle zrozumiales intencje. W odróżnieniu od ciebie, potrafię rozróżnić złe i dobre intencje. Gdybyś był kulturalnym facetem, za którego chcesz tu uchodzić, nie kpił byś z prymasa. Bo niezależnie od mojej opinii o nim, jako człowieku, jest głową KK, do którego ja także należę. Zadawaj więc pytania neutralne, bez głupkowatej złośliwości. KROPKA. > Kazdemu sie to czasem zdarza. Owszem, tylko tobie ostatnio zbyt często, jak na mój gust. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: Nelsońciu 17.10.07, 12:27 Brum: A przeciwko komu? Nie udawaj głupszego, niż jesteś. Nelsonek: Nie przeciwko jakiejs konkretnej osobie. Raczej przeciwko absurdalnemu stwierdzeniu. Bo, poki co, nie podpartemu zadnym dowodem w postaci wskazania odpowiedniego przepisu prawa. Przyznaje: moge sie mylic, ale jesli ktokolwiek twierdzi inaczej to ja bardzo uprzejmie prosze o wskazanie odpowiedniego przepisu prawa poskiego. Obowiazujacego. Brum: W odróżnieniu od ciebie, potrafię rozróżnić złe i dobre intencje. Gdybyś był kulturalnym facetem, za którego chcesz tu uchodzić, nie kpił byś z prymasa. Bo niezależnie od mojej opinii o nim, jako człowieku, jest głową KK, do którego ja także należę. Zadawaj więc pytania neutralne, bez głupkowatej złośliwości. KROPKA. Nelsonek: Problem polega na tym, ze nie mowimy o intencjach osob trzecich, tylko jednego z nas. Choc przyznaje: masz podstawy ku temu by twierdzic to co twierdzisz, ale zapewniam: nie takie mialem intencje. Natomiast nie tyle chcialbym uchodzic za czlowieka kulturalnego, ale raczej takiego ktory nie atakuje swojego rozmowcy sformulowaniami powszechnie uwazanymi za obrazliwe. A tak przy okazji: rozumiem, ze protestujesz tez przeciwko kpinom z prezydenta Polski na przyklad. Brum: Owszem, tylko tobie ostatnio zbyt często, jak na mój gust. Nelsonek: No coz. Jestem tylko czlowiekiem. Moze gorszym niz Ty, ale jednak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brum Re: Nelsońciu IP: *.chello.pl 17.10.07, 12:39 Więc tak formułuj swoje myśli, by zawarte w nich treści były jasne i przejrzyste. Obrażasz głowę KK w Polsce, co mnie osobiście razi i wkurza. Bełkoczesz cos o sukience, o łysieniu... mysląc zapewne, że to jest bardzo inteligentne. Teraz pewnie, zgodnie ze swoją upierdliwą metodą dyskusji zadasz pytanie, w którym dokładnie miejscu obraziłeś Prymasa Glempa, prawda? Bo jak się do kogoś przyczepisz, to jak rzep do psiego ogona. A ponieważ nim nie jestem, to powiem krótko, spadaj. AMEN. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: Nelsońciu 17.10.07, 15:56 Widzisz. Zamiast odpowiedziec merytorycznie na pytanie o konkretny przepis prawa, ktory zlamal ow pracownik to przyczepiles sie do fragmentu wypowiedzi, z ktorego i tak wyciagasz bledny wniosek, ze kogokolwiek obrazilem. Zreszta mozesz i tak sobie uwazac, tylko to akurat tylko Twoja (pewnie nie tylko) opinia. Moja jest inna. A myslalem, ze potrafisz trzymac nerwy na wodzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc987 Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.pools.arcor-ip.net 17.10.07, 19:33 Chwila.pl, czy pracownik lotniska ma obowiazek znania wszystkich dygnitarzy z imunitetem? NIE!!! Radzila bym tym dwom zwolnonym odwolac sie do sadu pracy i isc po szczeblach az do europejskiego sadu w luksemburgu. Pracodawca dowie sie wtedy ile bedzie kosztowala go taka decyzja. Odpowiedz Link Zgłoś
wraczek Syn sędziny wpadł do cudzego mieszkania, pobił 17.10.07, 10:03 właściciela i się wywinął. www.gazetawyborcza.pl/1,75478,3801525.html?nltxx=1721542&nltdt=2006-12-19-04-05 Świętych krów mamy w tym kraju więcej. A żebyś się ni czepiał uzycia słowa "sędzina": sjp.pwn.pl/lista.php?co=s%EAdzina Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 11:20 W Polsce na liście VIP-ów nie ma ani jednego duchownego więc prymas Glemp też VIP-em nie jest. Podlega zatem takim samym procedurom jak każdy obywatel. Sposób myślenia, że nie można kontrolować prymasa tak jak nie można kontrolować premiera jest co najmniej dziwny. Sprawa jest ciekawa tym bardziej, że sam zainteresowany nie ma żalu do pracownika ochrony i nie wymaga dla siebie specjalnych względów. Prymas Glemp znalazł się w dosyć niezręcznej sytuacji. Z jednej strony wypowiedział się w tej sprawie publicznie w obronie zwolnionego (sama słyszałam) a z drugiej strony chyba nie wypada mu wpływać ostentacyjnie na decyzje świeckich instytucji (dopiero by się podniósł krzyk!). Ja myślę, że skrzywdzony pracownik pójdzie po pomoc do Sądu Pracy i tam (być może pod naciskiem opinni publicznej) zostanie położony kres głupocie i nadgorliwości PiSiaków. Nam obywatelom ta cała sytuacja powinna dać do myślenia i za kilka dni powinniśmy nasze wnioski przełożyć na wynik głosowania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brum Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.chello.pl 17.10.07, 12:25 Podaj namiary na wspomnianą przez ciebie listę VIP-ów w Polsce, jeśli łaska. I jeszcze jedno, dlaczego twoim zdaniem reprezentuję co najmniej dziwny sposób myślenia, uznając, że "nie można kontrolować prymasa tak jak nie można kontrolować premiera"? Co w tym dziwnego? Obaj są dostojnikami, jeden państwowym, drugi duchownym. Jeden jest głową rządu, drugi KK w Polsce. Więc w czym tkwi problem? Odpowiedz Link Zgłoś
leftt Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 12:35 Nie zamierzam rozstryzgać ww. kwestii nie znając podstawy prawnej (nie kwestionuję istnienia takowej, ale też nie spotkałem się). Powtarzam: prawnej. Nie zwyczajowej, nie takiej, że nie można kontrolować prymasa bo tak nie wypada. PS A naczelny rabin Polski też nie podlega wg Ciebie kontroli? "Jeden jest głową rządu, drugi KK w Polsce" A Sepp Bletter jest głową FIFA. Czyli też jest dostojnikiem. I co z tego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brum Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.chello.pl 17.10.07, 12:45 leftt napisał: > Nie zamierzam rozstryzgać ww. kwestii nie znając podstawy prawnej Z całym szacunkiem, nie prosiłem cię, byś pełnił rolę arbitra. Zadałem Matyldzie pytanie o listę VIPów, i czekam na odpowiedź, i tyle. > PS A naczelny rabin Polski też nie podlega wg Ciebie kontroli? Tyż nie powinien. Odpowiedz Link Zgłoś
leftt Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 13:03 Gość portalu: brum napisał(a): Z całym szacunkiem, nie prosiłem cię, byś pełnił rolę arbitra. Zadałem Matyldzi > e > pytanie o listę VIPów, i czekam na odpowiedź, i tyle. Ależ gdzież bym śmiał wchodzić w rolę arbitra. Tym bardziej, że przyznałem się do niewiedzy w kwestii podstawy prawnej. Ale taki urok forum - Ty sobie gadasz z Matyldą na przykład - a ja się wtrącam. Wolno mnie :-) PS A naczelny rabin Polski też nie podlega wg Ciebie kontroli? > > Tyż nie powinien Dyskusja dotyczy prawa polskiego, a nie prawa Bruma. Z całym szacunkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brum Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.chello.pl 17.10.07, 13:13 Prawo Bruma? Dobre...:) Zauważ tylko, że nie rościłem sobie pretensji do znajomości prawa, nigdzie też się do wiedzy prawniczej nie odwoływałem, wyrażałem tylko swoją opinię na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
leftt Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu 17.10.07, 13:28 Gość portalu: brum napisał(a): > Zauważ tylko, że nie rościłem sobie pretensji do znajomości prawa, nigdzie też > się do wiedzy prawniczej nie odwoływałem, wyrażałem tylko swoją opinię na ten > temat. Do opinii masz prawo. Mnie tylko intryguje jedno pytanie: czy w świetle polskiego prawa strażnik postąpił prawidłowo? Oprócz tego: prymas Glemp jest postacią powszechnie znaną. Głowa jakiegoś mniej licznego związku wyznaniowego (naczelny imam Polski np.) - nie. Ja z twarzy przynajmniej nie kojarzę. Czy każdy straznik, który skontroluje przy bramce naczelnego imama Polski automatycznie przekraczałby swoje uprawnienia? Przypominam, że prawo gwarantuje równość kościołów i związków wyzaniowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brum Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.chello.pl 17.10.07, 13:36 Rozumiem twoje rozterki i wątpliwości. Tyle tylko, że adresujesz je do niewłaściwej osoby. Nie jestem prawnikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: brum 17.10.07, 14:20 O tym, że żaden polski duchowny nie jest na liście VIP-ów mówili w TV przy okazji wypowiedzi prymasa Glempa na temat zaistniałej sytuacji. Prymas opowiedział wtedy jak wyglądało zajście, zaznaczył, że nie poczuł sie urażony i wyraził zdziwienie z powodu nadgorliwości dyrekcji lotniska. >dlaczego twoim zdaniem reprezentuję co najmniej dziwny sposób myślenia, uznając, że "nie można kontrolować prymasa tak jak nie można kontrolować premiera"? Co w tym dziwnego?< Dlatego, że premier jest szefem rządu, urzędnikiem państwowym najwyższego szczebla a prymas Glemp jest szefem jednego z Kościołów dzialających na terenie Polski (nie ma tu znaczenia, że największego). Sam napisałeś, że nie jest dostojnikiem państwowym tylko kościelnym i jako taki podlega procedurom przewidzianym dla wszystkich obywateli. Jeszcze jedna sprawa. Z tego co wiem na każdym lotnisku są przejścia dla VIP-ów pozbawione bramek i innych urządzeń elektronicznych. Prymasowi to nie przysługuje więc skierowano Go do normalnej odprawy. Jakoś nikt nie zastanowił się nad tym, że prymasa skontrolowano za pomocą ręcznego wykrywacza metali tylko dlatego, że ze względów zdrowotnych nie mógł przejść przez bramkę. Kontrola tak czy inaczej miała się odbyć. Odpowiedz Link Zgłoś
supaari Lenia zwolnili??? 17.10.07, 14:07 piwi77 napisał: > straznik, który poddał kontroli nikogo innego jak samego Józefa > Glempa, wyleciał z hukiem z pracy, jego przełożony też. Mam > nadzieję, że przynajmniej ich rodziny zostawiono w spokoju. Czytam i zastanawiam się jak zrozumieć takie sformułowanie: "poddał kontroli nikogo innego jak samego Józefa Glempa". Najsensowniejsze jest takie, że w wypowiedzi zabrakło "nie" (niechęć do podwójengo przeczenia, które w języku polskim nie jest twierdzeniem?) i zwolniono leniwego strażnika. A szef wyleciał za tworzenie oddzielnego stanowiska dla kontroli Glempa... :-D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marysia_b Re: Lenia zwolnili??? IP: *.219-246-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be 17.10.07, 15:39 supaari napisał: w wypowiedzi zabrakło "nie" (niechęć do podwójengo > przeczenia, które w języku polskim nie jest twierdzeniem?) i > zwolniono leniwego strażnika. A szef wyleciał za tworzenie > oddzielnego stanowiska dla kontroli Glempa... > :-D Tak, gdyby nie to podwojne przeczenie wpadlby piwunio w samouwielbienie ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
supaari Re: Lenia zwolnili??? 17.10.07, 20:20 Gość portalu: marysia_b napisał(a): > Tak, gdyby nie to podwojne przeczenie > wpadlby piwunio w samouwielbienie ;))) I w jednym tak wątku byłoby skupienie: Podwójne przeczenie I lenia zwolnienie. Efekem - Piwiego samouwielbienie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: judith Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.spray.net.pl 17.10.07, 16:01 mnie rozlozyl na lopatki dziennikazyna grzmiacy w tvn o skandalu (nie zwolnieniu pracownikow lotniska za to, ze wykonywali obowiazki tylko o naruszeniu "godnosci" jasniepurpurowego) bleeee Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc987 Re: Sami widzicie, że purpuraci w Polsce to nadlu IP: *.pools.arcor-ip.net 17.10.07, 19:21 Wielebny Prymasie Polski to jest za malo wyrazic tylko opinie ze nie ma Wielebny pretensji do kontroli osobistej, to nie wystarcza!!!! Dlaczego wielebny nie wyrazi wlasnego oburzenia i ostrego protestu, ze dwie osoby zostaly pozbawione pracy z czym wiaze sie podstawy czyli zarobku do zycia. Nie pomyslal tak Wielebny Prymas Polski przypadkiem ze te osoby moga miec rodziny z dziecmi i ze zarobek tych osob byl podstawa do zycia tych rodzin? Gdzie pozostalo gloszenie przez polski kler "bozej milosci do czlowieka"? Jak mozna byc tu wiarygodnym w slowa polskiego kleru? Link do poprzedniej mojej wypowiedzi ktora nadal potrzymuje: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=70607961&a=70620463 Cytat z artykulu: "... Jak ustaliliśmy, tym samym samolotem co prymas do Warszawy leciał sekretarz generalny PiS Joachim Brudziński. To on uruchomił "śnieżną kulę". Gdy zobaczył zabieranego do kontroli prymasa, zadzwonił do wojewody zachodniopomorskiego Roberta Krupowicza..." ****** Pare dni przed wyborami i taka reklama dla PiS!!!!!! Wyborcy przeczytajcie sobie i zadzialajcie przy urnie wyborczej, dajcie odpowiedz na taka falszywa gorliwosc PiS!!!!!! Czym jest normalny czlowiek, normalny pracownik w oczach dygnitarza z PiS? NICZYM!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rex. Ale łatwo zamącić IP: *.toya.net.pl 17.10.07, 23:00 Nie trzeba wiele rozumu, aby wszystko zmącić, ale trzeba go mieć dużo by wszystko uładzić. z powodu "szczególnej" błyskotliwości umysłu piwiego tyle osób wdało się w zaciekłą dysputę obrażając się na siebie i wyciągając bzdurne wnioski, każdy z innej wioski. Sprawiliście mu tym niemałą radochę. Odpowiedz Link Zgłoś
crax W każdym razie potwierdza się... 18.10.07, 06:42 ...teza postawiona przez niektórych z nas w dyskusji sprzed paru miesięcy: "wielkimi krokami zmierzamy w stronę państwa wyznaniowego". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brum Wielkimi krokami IP: *.chello.pl 18.10.07, 08:20 to zmierzamy do państwa totalitarnego, niestety. Kult jednostki, a raczej zdublowanej jednostki zatacza coraz szersze kręgi. Wylatują z pracy redaktorzy stacji radiowych, prezenterzy telewizyjni, którzy mieli odwagę powiedzieć coś krytycznego na temat miłościwie nam panującym. Cenzura, nagonki, śledztwa, prowokacje to chleb codzienny naszej rzeczywistości. Podejrzewam, że kontrola Kardynała była również prowokacją. Odpowiedz Link Zgłoś
crax Re: Wielkimi krokami 18.10.07, 08:26 "...zmierzamy do państwa totalitarnego, niestety. Kult jednostki, a raczej zdublowanej jednostki zatacza coraz szersze kręgi. Wylatują z pracy redaktorzy stacji radiowych, prezenterzy telewizyjni, którzy mieli odwagę powiedzieć coś krytycznego na temat miłościwie nam panującym. Cenzura, nagonki, śledztwa, prowokacje to chleb codzienny naszej rzeczywistości." Zgoda. Niestety, to prawda. "Podejrzewam, że kontrola Kardynała była również prowokacją." Raczej nie. Komu miałoby to słuzyć i w jakim celu? Jednym słowem: qui bono? Odpowiedz Link Zgłoś