cywilizacja smierci jest lepsza ...

08.01.08, 13:56
tak twierdzi Kinga Dunin w watku, który znalazłam na Oslej ...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=74125645
Rozumiem, ze wątek znalazł sie tam ze względu na przydługi cytat, bo
przecież nie na temat, który sam w sobie jest bardzo ciekawy :)

Wychwalając cywilizację śmierci, mnie p. Dunin nie przekonała, a Was?
    • sclavus Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 14:00
      od cywilizacji głupoty... ciemnoty ??
      Na pewno!!
      ...
      PeeS - żebyś przypadkadkiem nie myślała, że wracam do dysput z tobą -
      nie...
      Poczułem się tylko sprowokowany "do najwyższego stopnia"...
      • Gość: cywilzacja smierci wszystko co przeciw katolikom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.08, 08:29
        chocby i faszyzm, ale świeci, będzie lepsze od tego co mamy. religia powinna być
        zdelegalizowana
    • hummer Mi się podba cywilizacja starch kawalerów w 08.01.08, 14:03
      paczula8 napisała:

      > tak twierdzi Kinga Dunin w watku, który znalazłam na Oslej ...
      >
      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=74125645
      > Rozumiem, ze wątek znalazł sie tam ze względu na przydługi cytat, bo
      > przecież nie na temat, który sam w sobie jest bardzo ciekawy :)
      >
      > Wychwalając cywilizację śmierci, mnie p. Dunin nie przekonała, a Was?

      Kieckach. Toż to mędrcy są. Natchnieni przez Ducha Świętego niczym sam Rafał
      Dutkiewicz
      Radio RAM godzina 15 z kawałkami ostatniej soboty.
      Duch Święty poprowadzi go ku Prezydenturze RP tak jak poprowadził go ku EXPO
      2012 gnębiąc niewiernych Buddystów z Korei :)
      • paczula8 Re: Mi się podba cywilizacja starch kawalerów w 08.01.08, 14:08
        Dutkiewicza nie znam, ale znam Gronkiewiczową, tez natchnioną przez
        Ducha Świetego ... sugerujesz, ze to jest mądra kobieta?:)
        • hummer Re: Mi się podba cywilizacja starch kawalerów w 08.01.08, 14:10
          paczula8 napisała:

          > Dutkiewicza nie znam, ale znam Gronkiewiczową, tez natchnioną przez
          > Ducha Świetego ... sugerujesz, ze to jest mądra kobieta?:)

          Zna prawo - zaszło podejrzenie przekrętów, zawiadomiła prokuraturę :)
    • marouder.eu Mnie przekonala. Zawsze to przyjemnie and.. 08.01.08, 14:06
      ..korzystnie poczytac madrego czlowieka.
      • paczula8 Re: Mnie przekonala. Zawsze to przyjemnie and.. 08.01.08, 14:09
        marouder.eu napisał:

        > ..korzystnie poczytac madrego czlowieka.

        hmmm a nie zauważyłes jak strasznie manipuluje?:)
        • marouder.eu Podaj przyklad strasznej manipulacji pani Dunin.. 08.01.08, 14:11
          ...jakiej dokonala w omawianym tekscie.
          • paczula8 przykład pierwszy z brzegu ... 08.01.08, 14:27

            Dunin pisze:
            "Gdy Oriana Fallaci - jeszcze raz powrócę to tego, co stało się już
            symbolem - chwaliła wyższość dzwonnic nad minaretami, nie była zbyt
            przekonująca. Miała jednak z pewnością rację, podkreślając takie
            zalety naszej cywilizacji, jak możliwość "pieprzenia się, z kim się
            chce" czy chodzenia na plażę w stroju topless. Naprawdę, chyba
            właśnie o to chodzi. O wolność i wszelkie stojące na jej straży
            instytucje. Cudowny permisywizm. Lepiej żyć w cywilizacji, która nie
            zmusza do jednego sposobu życia, nie opatula w burki, nie zamyka,
            nie kamienuje, pozwala decydować, ile będzie się miało dzieci, kiedy
            się umrze, z kim się będzie wspólnie rozliczało podatki."

            - broniąc 'cywilizacji smierci' Dunin stawia ją na przeciwko islamu.
            Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Papiez JP2 używając okreslenia
            CŚ odniósł sie do tzw. Postępu i tego co za sobą niesie, czyli
            aborcji, eutanazji, homoseksualizmu, pedofili itp. Duninowa pisze o
            burkach i wolności dla pieprzenia sie (sorry, to cytat:)).
            Dunin to inteligentna kobieta , jestem przekonana, że zrobiła to
            świadomie.


            A co do 'wolności' - bo o niej tez wspomina - to mało co ją tak
            ogranicza, jak tzw. polityczna poprawność.
            • hummer Nie rozrożniasz przemocy od pelnej akceptacji 08.01.08, 14:34
              paczula8 napisała:

              >
              > Dunin pisze:
              > "Gdy Oriana Fallaci
              [...]
              > A co do 'wolności' - bo o niej tez wspomina - to mało co ją tak
              > ogranicza, jak tzw. polityczna poprawność.

              Jeśli jakieś dorosłe osoby mają na coś ochotę (nie łamią prawa karnego) i nie
              angażują Cię w to to nie baw się w psa ogrodnika. Nic Ci do tego.
              • paczula8 Re: Nie rozrożniasz przemocy od pelnej akceptacji 08.01.08, 14:38
                hummer napisał:

                > paczula8 napisała:
                >
                > >
                > > Dunin pisze:
                > > "Gdy Oriana Fallaci
                > [...]
                > > A co do 'wolności' - bo o niej tez wspomina - to mało co ją tak
                > > ogranicza, jak tzw. polityczna poprawność.
                >
                > Jeśli jakieś dorosłe osoby mają na coś ochotę (nie łamią prawa
                karnego) i nie
                > angażują Cię w to to nie baw się w psa ogrodnika. Nic Ci do tego.
                >

                Hummer, co Ty chrzanisz ... juz drugi raz ...:/
            • snajper55 Re: przykład pierwszy z brzegu ... 08.01.08, 14:39
              paczula8 napisała:

              > Lepiej żyć w cywilizacji, która nie
              > zmusza do jednego sposobu życia, nie opatula w burki, nie zamyka,
              > nie kamienuje, pozwala decydować, ile będzie się miało dzieci, kiedy
              > się umrze, z kim się będzie wspólnie rozliczało podatki.

              Jasne, że lepiej. Dlatego trzeba walczyć z religijnymi ograniczeniami wolności,
              walczyć z potępianiem antykoncepcji i metod sztucznego zapłodnienia, walczyć z
              potępianiem eutanazji, walczyć z dyskryminacją par homoseksualnych i
              homoseksualistów.

              S.
              • paczula8 Re: przykład pierwszy z brzegu ... 08.01.08, 20:45
                snajper55 napisał:

                > paczula8 napisała:
                >
                > > Lepiej żyć w cywilizacji, która nie
                > > zmusza do jednego sposobu życia, nie opatula w burki, nie
                zamyka,
                > > nie kamienuje, pozwala decydować, ile będzie się miało dzieci,
                kiedy
                > > się umrze, z kim się będzie wspólnie rozliczało podatki.
                >
                > Jasne, że lepiej.

                Jasne ... i w takiej żyjemy. Ale to nie jest 'cywilizacja smierci',
                mieszasz pojęcia.
            • marouder.eu To nie Dunin manipuluje a Fallacci sie zamotala:) 08.01.08, 14:43
              Obecna cywilizacja zachodnia to kilka wzajemnie sprzecznych nurtow. Nie da rady
              podciagnac obecnego statusu czlowieka jako osoby wolnej pod wynik dwa
              tysiaclecia trwajacego oddzialywania kosciola.
              O tym podejrzewam pisala bez intencji manipulatorskich pani Dunin.

              Osobiscie uwazam tez, ze w islamie jest potencjalnie wiecej swobody
              interpretacyjnej niz w katolicyzmie chocby ze wzgledu na brak kaplanstwa oraz
              (po upadku Imperium Osmanskiego) wakat na posadzie Kalifa.
              • paczula8 Re: To nie Dunin manipuluje a Fallacci sie zamota 08.01.08, 20:49
                marouder.eu napisał:

                > Obecna cywilizacja zachodnia to kilka wzajemnie sprzecznych
                nurtow. Nie da rady
                > podciagnac obecnego statusu czlowieka jako osoby wolnej pod wynik
                dwa
                > tysiaclecia trwajacego oddzialywania kosciola.
                > O tym podejrzewam pisala bez intencji manipulatorskich pani Dunin.

                Ej Marouderze, widzę, że starasz się nie zobaczyc tego co oczywiste:)


                > Osobiscie uwazam tez, ze w islamie jest potencjalnie wiecej swobody
                > interpretacyjnej niz w katolicyzmie chocby ze wzgledu na brak
                kaplanstwa oraz
                > (po upadku Imperium Osmanskiego) wakat na posadzie Kalifa.

                To ciekawe co piszesz, ale ma sie nijak do tematu wątku, więc
                pozwolisz, że pominę ... :)
                • marouder.eu Co jest tak oczywiste i czego usilnie staram sie.. 09.01.08, 00:03
                  ..nie dostrzec?

                  Moze powtorze:
                  1. Wspolczesna cywilizacja ma wiele zrodel.
                  2. Pierwotnym jej zrodlem nie jest chrzescijanstwo, lecz Rewolucja Francuska,
                  ktora dokonala skutecznego zamachu w sferze praw i obyczaju, oraz wczesnejsza od
                  niej o kilka dekad rewolucja przemyslowa w Anglii..
                  3. Chrzescijanstwo od czasow Rewolucji Francuskiej jest w wyraznej opozycji do
                  wszystkich glownych nurtow politycznych, ekonomicznych i kulturowych.
                  4. Chrzescijanstwo nie stanowi zarowno wiarygodnej jak i atrakcyjnej alternatywy
                  dla procesow, ktore od ponad 200 lat kontestuje.

                  Eny kłeszczn mor?
                  • taziuta Re: Co jest tak oczywiste i czego usilnie staram 09.01.08, 04:59
                    marouder.eu napisał:

                    ...
                    > 4. Chrzescijanstwo nie stanowi zarowno wiarygodnej jak i
                    > atrakcyjnej alternatywy dla procesow, ktore od ponad 200 lat
                    > kontestuje.
                    >
                    > Eny kłeszczn mor?

                    Paczula to osoba o ugruntowanych poglądach.
                    Wątpię, aby udało Ci się ją kiedykolwiek przekonać, że czarne to
                    czarne, a białe to białe. No striemitsia nada! :-)
                    • paczula8 Re: Co jest tak oczywiste i czego usilnie staram 09.01.08, 10:20
                      Dlaczego zakładasz,ze to ja powinnam zmienic poglady? :)

                      Ja z socjalizmu wyrosłam m/w w wieku 16 lat ... a Ty kiedy
                      nabierzesz rozumu?;)
                      • taziuta Ups, przegapiłem ten moment... :-) 09.01.08, 17:50
                        paczula8 napisała:

                        > Dlaczego zakładasz,ze to ja powinnam zmienic poglady? :)
                        >
                        > Ja z socjalizmu wyrosłam m/w w wieku 16 lat ... a Ty kiedy
                        > nabierzesz rozumu?;)

                        Obawiam się, że już przegapiłem właściwy (z Twojego punktu widzenia)
                        moment... :-)
                  • paczula8 Manipulacji, 09.01.08, 10:29
                    bo ona jst głównym tematem naszej rozmowy.

                    Nie chcesz dostrzec, że Dunin manipuluje, trudno ... ale jeżeli
                    zgadzasz sie z jej tezą, spróbuj wyjasnic na czym ta lepszość
                    polega; bez powoływnia sie na Rewolucje Francuską :)

                    Czy uważasz, że obecne prawo dotyczące aborcji (dopuszcza ją w
                    okreslonych okolicznościach, natomiast nie może byc ona stosowana
                    jako srodek antykoncepcyjny), eutanazji, małżeństw homo i pedofili
                    jest niedobre? Co byś zmienił?
                    • Gość: aa Re: Manipulacji, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.08, 11:11
                      A jak Alicja Tysiąc na nim wyszła?
                      • paczula8 Re: Manipulacji, 09.01.08, 12:07
                        w jej przypadku zostało złamane prawo.
                        • taziuta W klechistanie łamanie prawa to norma? :-) 09.01.08, 17:53
                          paczula8 napisała:

                          > w jej przypadku zostało złamane prawo.

                          Czy ktoś poniesie konsekwencje/zostanie ukarany za to złamanie
                          prawa, czy uznamy, że w klechistanie łamanie prawa to norma?
                          • mg2005 Re: W klechistanie łamanie prawa to norma? :-) 13.01.08, 20:08
                            taziuta napisał:

                            > Czy ktoś poniesie konsekwencje/zostanie ukarany za to złamanie
                            > prawa,

                            Prawo nie zostało złamane.

                            > czy uznamy, że w klechistanie łamanie prawa to norma?

                            Spytaj córkę p.Tysiąc...
                      • mg2005 Re: Manipulacji, 13.01.08, 20:07
                        Gość portalu: aa napisał(a):

                        > A jak Alicja Tysiąc na nim wyszła?

                        Całkiem dobrze - a jej córka jeszcze lepiej...
                  • mg2005 Re: Co jest tak oczywiste i czego usilnie staram 13.01.08, 20:46
                    marouder.eu napisał:

                    > 2. Pierwotnym jej zrodlem nie jest chrzescijanstwo, lecz Rewolucja
                    Francuska,

                    Możesz to uzasadnić ?

                    > 3. Chrzescijanstwo od czasow Rewolucji Francuskiej jest w wyraznej
                    opozycji do
                    > wszystkich glownych nurtow politycznych, ekonomicznych i
                    kulturowych.

                    Naprawdę ?...

                    > 4. Chrzescijanstwo nie stanowi zarowno wiarygodnej jak i
                    atrakcyjnej alternatyw
                    > y
                    > dla procesow, ktore od ponad 200 lat kontestuje.

                    Dlaczego niewiarygodna i nieatrakcyjna ?
            • paczula8 przykład drugi ... 08.01.08, 14:47
              "Nasza cywilizacja jest lepsza, bo mamy więcej rzeczy i wymyślamy
              ciągle nowe, mamy też więcej broni i więcej pieniędzy. I uprasza się
              rozmaitych hipokrytów o niezawracanie głowy, jakoby istniały jeszcze
              jakieś inne wartości."

              Od kiedy to jakość mierzona jest ilością? I kogo Dunin nazywa
              hipokrytami? ludzi, którzy mysla inaczej niz ona?


              ... i chwila przerwy, wybaczcie:)
              • marouder.eu Re: przykład drugi ... 08.01.08, 14:55
                Jesli przyjmiemy, ze cywilizacja ma skutkowac poczuciem osobistego
                bezpieczenstwa i zadowolenia, to Dunin ma racje.
                Hipokrytami, wydaje mi sie, nazywa tych, ktorzy korzystajac z jej zasobow,
                postuluja jej regres do czasow, gdy zarowno poczucie bezpieczenstwa, jak i
                realizacja potrzeb roznorakiej natury byla dla wielu grup spolecznych bardzo
                utrudniona.

                Reasume: Dunin mowi o cywilizacji sprawiedliwszej, niz kiedykolwiek przedtem.
                • paczula8 Re: przykład drugi ... 08.01.08, 21:01
                  marouder.eu napisał:

                  > Jesli przyjmiemy, ze cywilizacja ma skutkowac poczuciem osobistego
                  > bezpieczenstwa i zadowolenia, to Dunin ma racje.

                  Tak, jeśli przyjmiemy, że 'wiecej rzeczy i ciagle nowe, więcej broni
                  i więcej pieniędzy' zwiekszają poczucie bezpieczeństwa i
                  zadowolenia...
                  Poza tym, to o czym rozmawiamy, to jest cały czas tzw cywilizacja
                  zachodu, Dunin między cywilizacja zachodu, a cywilizacja smierci
                  postawiła znak równości , przeciwstawiła ja islamowi, po czym
                  zachwala jaka to jest wspaniała. Naprawde nie widzisz tej
                  manipulacji?:)

                  > Hipokrytami, wydaje mi sie, nazywa tych, ktorzy korzystajac z jej
                  zasobow,
                  > postuluja jej regres do czasow, gdy zarowno poczucie
                  bezpieczenstwa, jak i
                  > realizacja potrzeb roznorakiej natury byla dla wielu grup
                  spolecznych bardzo
                  > utrudniona.

                  Postulują regres korzystajac z zasobów cywilizacji smierci? Jaki
                  regres? o czym Ty piszesz? Marouderze, chyba Cię nie rozumiem ...:)

                  > Reasume: Dunin mowi o cywilizacji sprawiedliwszej, niz
                  > kiedykolwiek przedtem.

                  Taak, Lenin tez to obiecywał ;)))
                  • marouder.eu Re: przykład drugi ... 08.01.08, 23:55
                    Oczywista oczywistoscia jest, ze produkuje sie dla odbiorcy, nie na magazyn
                    wobec czego poprzez oferte rynkowa m.in realizuje prawo obywatela do
                    bezpieczenstwa i poszukiwania szczescia:)
                    To tylko jedna z wielu sciezek, jakimi sie do nich dazy.

                    Wiekszosc dzisiejszych mieszkancow Zachodu nie umie odraczac gratyfikacji
                    wlozonego wysilku...moze to i niedojrzale podlug formuly sprzed paru pokolen,
                    ale skoro jest klient, sa "moce produkcyjne", sa rozpoznane lub wygenerowane
                    przez rozne socjotechniki potrzeby, to jedni produkuja, by inni konsumowali..

                    Tak, dalej uwazam, ze hipokrytami sa ci wszyscy, ktorzy korzystajac z udogodnien
                    i regul "cywilizacji smierci", gromkim glosem nawoluja do jej samoograniczenia.
                    Kluczem do zrozumienia dzisiejszej cywilizacji i jej skladowych jest dominujaca
                    rola potrzeby i prawa nad obowiazkiem i rezygnacja, co kosciol postulowal 2
                    tysiaclecia i czego nigdy nie zaczal nawet realizowac w odniesieniu do swoich
                    struktur hierarchicznych.
                    Jedyne, co kosciolowi wyszlo, to trwajacy do calkiem niedawnych czasow, a
                    obejmujacy gross spoleczenstwa stan permanentnej opresji w roznych dziedzinach
                    zycia.
                    • paczula8 Re: przykład drugi ... 09.01.08, 10:41
                      > Tak, dalej uwazam, ze hipokrytami sa ci wszyscy, ktorzy
                      > korzystajac z udogodnien i regul "cywilizacji smierci", gromkim
                      > glosem nawoluja do jej samoograniczenia.

                      Juz wiem dlaczego nie mozemy sie porozumieć. Otóz róznie pojmujemy
                      znaczenie słow 'cywilizacja śmierci', proponuje doprecyzować ...
                      IMHO o cywilizacji smierci możemy mówic np. w odniesieniu do
                      Holandii ... w Polsce, póki co, mamy do czynienia z cywlizacją po
                      prostu. Pani Dunin model holenderski odpowiada, Tobie równiez?
                      • Gość: aa Re: przykład drugi ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.08, 11:13
                        odpowiada mi model życiowy, równe prawa dla wszystkich - i o takim
                        właśnie p Dunin mówi - bez żadnych dewiantów i faszystów mówiących
                        mi co mam robić i gdzie moje miejsce.
                        • paczula8 Re: przykład drugi ... 09.01.08, 11:20
                          > bez żadnych dewiantów i faszystów mówiących
                          > mi co mam robić i gdzie moje miejsce.

                          Pełna zgoda ... tylko, że Dunin mówi o czym innym.
                          • Gość: aa Re: przykład drugi ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.08, 11:27
                            Dunin mówi o tym o czym mówi a ty to wykręcasz na tysiące sposobów.
                            Chcesz sobie wierzyć w bajki o zyciu wiecznym i nagrodzie po śmierci
                            to wierz - nikt ci nie broni. Twój wybór.
                            • paczula8 Re: przykład drugi ... 09.01.08, 11:54
                              Kapłanka Dunin mówi o czym mówi i ja mówię o czym mówię ... Ty na
                              mnie napadłeś niczym moherowa babcia w obronie Rydzyka... :)
                              • Gość: aa Re: przykład drugi ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.08, 12:00
                                niech zgadnę - 26 i dopiero co ukończone wieczorowe na prywatnej
                                uczelni?
                                • paczula8 Re: przykład drugi ... 09.01.08, 12:03
                                  jeśli to wszystkie argumenty jakie masz, to

                                  EOT
                    • paczula8 Odniosę sie jeszcze do tego ... 09.01.08, 11:18
                      > Kluczem do zrozumienia dzisiejszej cywilizacji i jej skladowych
                      jest dominujaca rola potrzeby i prawa nad obowiazkiem i rezygnacja,
                      co kosciol postulowal 2 tysiaclecia i czego nigdy nie zaczal nawet
                      realizowac w odniesieniu do swoich
                      > struktur hierarchicznych.
                      > Jedyne, co kosciolowi wyszlo, to trwajacy do calkiem niedawnych
                      czasow, a
                      > obejmujacy gross spoleczenstwa stan permanentnej opresji w roznych
                      dziedzinach
                      > zycia.

                      Mam wrażenie, że dyskutujesz ze mna z pozycji antykościelnej i że to
                      ona (ta pozycja) przysłania Ci myśl, którą chcę przekazac w tym
                      watku:) Dlatego przypominam to co juz kiedys pisałam: jestem za
                      rozdzieleniem państwa od Koscioła. Ale to nie Kościół tworzy prawo
                      tylko politycy ... do nich miej pretensje.
                • mg2005 Re: przykład drugi ... 13.01.08, 20:11
                  marouder.eu napisał:

                  > Jesli przyjmiemy, ze cywilizacja ma skutkowac poczuciem osobistego
                  > bezpieczenstwa i zadowolenia, to Dunin ma racje.

                  Tylko to założenie jest oczywiście fałszywe...

                  > Hipokrytami, wydaje mi sie, nazywa tych, ktorzy korzystajac z jej
                  zasobow,
                  > postuluja jej regres

                  A kto postuluje ?...

                  > Reasume: Dunin mowi o cywilizacji sprawiedliwszej, niz
                  kiedykolwiek przedtem.

                  Sprawiedliwość socjalistyczna ?... :)
              • mg2005 Re: przykład drugi ... 13.01.08, 20:14
                > "Nasza cywilizacja jest lepsza, bo mamy więcej rzeczy i wymyślamy
                > ciągle nowe, mamy też więcej broni i więcej pieniędzy. I uprasza
                się
                > rozmaitych hipokrytów o niezawracanie głowy, jakoby istniały
                jeszcze
                > jakieś inne wartości."

                Wiedziałem, że Dunin jest głupia, ale nie wiedziałem, że aż tak...
          • paczula8 i przykład trzeci :) 09.01.08, 11:07
            Dunin pisząc o lepszości cywilizacji smierci stawia miedzy nią a
            polityczną poprawnościa znak równości (do zastanowienia) i twierdzi
            jakoby panowała na nia moda ...

            "Co się dzisiaj nosi?" – pisze Dunin - "Jak to co? Polityczna
            niepoprawność. Jak moda, to moda, i każdy musi. Przepis jest prosty.
            Cokolwiek masz do powiedzenia, będzie to lepiej wyglądało przybrane
            szczyptą niepoprawności."

            Moda to mocny argument, szczególnie trafiający do ludzi młodych i
            lubiacych byc na topie.
            I nie czepiałabym się, gdyby Dunin napisała prawdę:) ale przecież
            polityczna poprawność jest juz od dawna de mode, podobnie jak
            feminizm ... pani Dunin, jak wiekszość ciotek postępowej rewolucji,
            najwyraźniej za modą nie nadąża :))
            • Gość: aa Re: i przykład trzeci :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.08, 11:17
              kobieto! Przeczytaj ty sobie co ty wypisujesz. Szczęka opada widząc
              że ktoś może mieć aż tak wykręcony umysł.
              • paczula8 Re: i przykład trzeci :) 09.01.08, 11:36
                Kobieto, spróbuj odnieść się do tego...

                "Lekarze brytyjscy zaczynają podnosić głos i przełamywać tematy
                tabu, obserwując szerzące się zjawisko politycznie
                poprawnego "odwrotnego rasizmu" prowadzonego przez administratorów
                społecznej służby zdrowia"

                www.bibula.com/new/display.php?textid=01403

                To, ze czegos w naszych mediach nie ma, nie oznacza, że tego nie ma
                ogóle.

                Na przyszłość życzę mniej zajadłości, bo zalatuje fanatyzmem... :)
                • Gość: aa Re: i przykład trzeci :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.08, 11:39
                  Na przyszłość życzę mniej zajadłości, bo zalatuje fanatyzmem... :)

                  z ust mi wyjęłaś :)
                  • paczula8 Re: i przykład trzeci :) 09.01.08, 11:48
                    między ideologia politycznej poprawności, a Kośiołem stawiam znak
                    równości ... ja nie jestem wyznawczynią zadnej z tych religii, a
                    Ty? :)
                    • Gość: aa Re: i przykład trzeci :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.08, 11:52
                      ile ty masz lat?
                      Nie wiem czego się naczytałaś czy osłuchałaś ale wyraźnie chaosu w
                      głowie ci to narobiło. Idź może i wgryź się w życie! Polecam tę
                      część gdzie organizacje pozarządowe, MOPsy i takie inne działają. I
                      dopiero się wypowiadaj!
                      • paczula8 To, ze umiesz bic pianę juz udowodniłaś 09.01.08, 11:59
                        teraz czekam na argumenty merytoryczne ... do tego sie odnies

                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=74134782&a=74175718
                • Gość: aa Re: i przykład trzeci :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.08, 12:37
                  radzę przeczytać oryginał:
                  www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article2890947.ece
                  i nie czytać takich pism jak Bibuła - wyszło skąd taką papkę masz w
                  głowie ;((
            • marouder.eu Dunin moze miec mody gleboko... 09.01.08, 17:56
              ..wypracowala sobie stanowisko, ktore zapewnia jej swoista niezaleznosc od mod.

              Ty paczula klocisz sie o forme jej wypowiedzi i o adresata jej wypowiedzi mam
              wrazenie. I jedno i drugie ci nie lezy:)
              Ja zas stwierdzam, ze bezblednie swoj felieton zadresowala oraz, ze zastosowala
              adekwatne do doswiadczenia spolecznego adresata srodki wyrazu:)

              Niestety, bez zrodla (rewolucje technologiczne i spoleczne), tla (historyczne i
              wspolczesne rozumienie roli i miejsca kosciola w zyciu spolecznym) i
              dzisiejszego stanu oczekiwan spolecznych w warstwie osobistego materialnego,
              spolecznego i psychicznego bezpieczenstwa nie ma co rozwazac tego felietonu.

              Odnosnie Holandii, uwazam, ze trend, jaki wyznacza ustawodawstwa tego panstwa
              bedzie rowniez realizowany w Polsce zarowno w odniesieniu do aborcji (niewiele
              kobiet w Holandii decyduje sie na aborcje pojmowana jako srodek
              antykoncepcyjny), praw mniejszosci seksualnych, prawa do eutanazji.
              Nie ma od tego odwrotu, gdyz jedynym oponentem sa sily, ktore opieraja swoje
              argumenty o wykladnie religijna, a one sa w odwrocie wlasnie ze wzgledu na nie
              przyjmowana przez ciebie do wiadomosci nieatrakcyjnosc spoleczna i brak
              wiarygodnosci oferty koscielnej.

              PS. Paczulo, ale manipulujesz, ale manipulujesz:))
              • mg2005 Re: Dunin moze miec mody gleboko... 13.01.08, 20:40
                marouder.eu napisał:

                >nieatrakcyjnosc spoleczna i brak
                > wiarygodnosci oferty koscielnej.

                Na czy polega ten brak i nieatrakcyjność ?...
    • hummer 13 już Owsiak 08.01.08, 14:08
      paczula8 napisała:

      > Wychwalając cywilizację śmierci, mnie p. Dunin nie przekonała, a Was?

      Cię przekona.
      • paczula8 Re: 13 już Owsiak 08.01.08, 14:11
        co do Owsiaka ... kiedyś osobiście angazowałam sie w organizacje
        OŚP, teraz zniechęca mnie hasło 'róbta co chceta' ... :)
        • hummer Re: 13 już Owsiak 08.01.08, 14:15
          paczula8 napisała:

          > co do Owsiaka ... kiedyś osobiście angazowałam sie w organizacje
          > OŚP, teraz zniechęca mnie hasło 'róbta co chceta' ... :)

          To dlaczego wtrącasz się w życie innych :) Może oni nie chcą byś robiła to co ty
          lubisz.
          • paczula8 Re: 13 już Owsiak 08.01.08, 14:34
            hummer napisał:

            > paczula8 napisała:
            >
            > > co do Owsiaka ... kiedyś osobiście angazowałam sie w organizacje
            > > OŚP, teraz zniechęca mnie hasło 'róbta co chceta' ... :)
            >
            > To dlaczego wtrącasz się w życie innych :)

            Raczy Pan żartować ... :)
            • hummer Re: 13 już Owsiak 08.01.08, 14:38
              paczula8 napisała:

              > hummer napisał:
              >
              > > paczula8 napisała:
              > >
              > > > co do Owsiaka ... kiedyś osobiście angazowałam sie w organizacje
              > > > OŚP, teraz zniechęca mnie hasło 'róbta co chceta' ... :)
              > >
              > > To dlaczego wtrącasz się w życie innych :)
              >
              > Raczy Pan żartować ... :)

              Troszczę się tylko o Ciebie. Wiesz, że jeśli będziesz zbawiona to tylko przez
              siebie a nie dzięki życiu kogoś innego.

              Zacznij więc od siebie. Innymi się nie martw bo i tak nic z tego nie będziesz miała.
              • paczula8 Re: 13 już Owsiak 08.01.08, 14:44
                Znowu NIC nie rozumiem? O czym Ty piszesz Hummer, o jakim zbawieniu?
                Sam sie o mnie troszczysz, a mówisz, ze ja to robie ... no cos
                podobnego ... :)
    • Gość: kla Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 14:38
      lubię to i wierzę że w tym kierunku należy podążać:

      Lepiej żyć w cywilizacji, która nie zmusza do jednego sposobu życia,
      nie opatula w burki, nie zamyka, nie kamienuje, pozwala decydować,
      ile będzie się miało dzieci, kiedy się umrze, z kim się będzie
      wspólnie rozliczało podatki. Tak jak lepiej być bogatym niż biednym,
      tak lepiej być wolnym i wybierać, niż być wszelkiego wyboru
      pozbawionym.
      Wyższa cywilizacja to taka, która będzie "pro choice", gdzie tylko
      się da. Pozwala na legalną aborcję, eutanazję, małżeństwa
      homoseksualne, zmianę płci i wszystko, co tylko bezpośrednio nie
      szkodzi bliźniemu. Łaskawa dla imigrantów, otwarta na
      wielokulturowość (w granicach prawa).

      ale bardzo daleka droga jeszcze. Dziś, w Polsce, wystarczy nie mieć
      dzieci i męża by zostać wykluczoną, nie akceptowaną, wytkniętą i
      oplutą.
      • marouder.eu Gdzie w Polsce? 08.01.08, 15:22
        Nigdy nie spotkalem sie z sytuacja, by ktos zle traktowal singli...gdzie tak sie
        dzieje?
        • Gość: kla Re: Gdzie w Polsce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 15:51
          W Warszawie. Poczekaj do 50 :((
          • marouder.eu To juz za 5 lat:) 08.01.08, 15:59
            Az nie chce mi sie wierzyc, by w Warszawie ktos kogos pietnowal z powodu jego
            indywidualnej recepty na zycie..
            • Gość: kla Re: To juz za 5 lat:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 16:11
              też się nie spodziewałam, a jednak!
              Przyjżyj się też dokładnie prawom jakie są, ofertom jakie są czy się
              pojawiają - wszystko skrzętnie omija takie jednostki, nie dopuszcza.
      • mg2005 Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 13.01.08, 20:18
        Gość portalu: kla napisał(a):

        > Lepiej żyć w cywilizacji, która nie zmusza do jednego sposobu
        życia,
        > nie opatula w burki, nie zamyka, nie kamienuje, pozwala decydować,
        > ile będzie się miało dzieci, kiedy się umrze, z kim się będzie
        > wspólnie rozliczało podatki.

        Ty też nie rozumiesz co to jest "cywilizacja śmierci"

        > Wyższa cywilizacja to taka, która będzie "pro choice", gdzie tylko
        > się da. Pozwala na legalną aborcję, eutanazję, małżeństwa
        > homoseksualne, zmianę płci i wszystko, co tylko bezpośrednio nie
        > szkodzi bliźniemu. Łaskawa dla imigrantów, otwarta na
        > wielokulturowość (w granicach prawa).

        Potrafisz udowodnić te bzdury ?...
        • Gość: ? Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.08, 20:31
          wystarczy albo pojechać na Zachód albo poczytać ichniejsze gazety.
          Nie takie trudne.
    • tom-77 Cywilizacja śmierci to ludzie cieszący się 08.01.08, 14:53
      życiem, korzystający z dóbr materialnych, uprawiający seks i sporty,
      bawiący się na wakacjach i obcujący z różnorodną kulturą.
      Cywilizacja życia to ludzie rozmyślący o życiu wiecznym,
      przesyłający nadwyżki pieniężne na Licheń, ograniczający kopulację
      do pozycji misjonarskiej, po ciemku, w związku małżeńskim i według
      takowego kalendarzyka, uprawiający pielgrzymki i codziennie marsze
      na cmentarz, jeżdzący w czasie urlopu na wycieczki do Lourdes i
      Watykanu, obcujący tylko z wartościową kulturą, czyli ze spuścizną
      duchową scholastyków, JP2, wywodami publicystów z pism Znak albo
      Tygodnik Powszechny oraz twórczością artystów prokatolickich, jak
      reżyser Zanussi.

      Osobiście opowiadam się za cywilizacją śwmierci, ale to
      pluralistyczny kraj jest.
    • xtrin Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 15:23
      paczula8 napisała:
      > Wychwalając cywilizację śmierci,
      > mnie p. Dunin nie przekonała, a Was?

      Mnie to niczego przekonywać nie musiała, bo od dawna podzielam ten pogląd,
      streszczający się w zdaniu "Wyższa cywilizacja to taka, która będzie "pro
      choice", gdzie tylko się da."
      • paczula8 Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 20:42
        xtrin napisała:

        > paczula8 napisała:
        > > Wychwalając cywilizację śmierci,
        > > mnie p. Dunin nie przekonała, a Was?
        >
        > Mnie to niczego przekonywać nie musiała, bo od dawna podzielam ten
        pogląd,
        > streszczający się w zdaniu "Wyższa cywilizacja to taka, która
        będzie "pro choice", gdzie tylko się da."

        Uścislijmy to 'gdzie tylko sie da'.
        Otóz w tzw. 'cywilizacji śmierci' prawo zezwala na aborcje na
        zyczenie, eutanazję, małżeństwa homoseksualistów, pedofilię itp...
        rozumiem, że do tego jestes przekonana, tak?
        • Gość: ! Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 20:44
          Tak.
        • Gość: ! Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 20:45
          a skąd tą pedofilię wzięłaś?
          • paczula8 Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 20:47
            Gość portalu: ! napisał(a):

            > a skąd tą pedofilię wzięłaś?

            pl.wikipedia.org/wiki/Cywilizacja_%C5%9Bmierci
            • Gość: ! Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 20:49
              nie pytałam co to pedofilia tylko dlaczego łączysz ją z tym wątkiem
              o cywilizacji śmierci?
              • paczula8 Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 21:07
                Gość portalu: ! napisał(a):

                > nie pytałam co to pedofilia tylko dlaczego łączysz ją z tym
                wątkiem
                > o cywilizacji śmierci?

                Od swoich rozmówców oczekuje umiejetności czytania ze zrozumieniem
                i minimum kultury,
                żegnam.
            • Gość: ! Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 20:55
              Wyższa cywilizacja to taka, która będzie "pro choice", gdzie tylko
              się da. Pozwala na legalną aborcję, eutanazję, małżeństwa
              homoseksualne, zmianę płci i wszystko, co tylko bezpośrednio nie
              szkodzi bliźniemu!!!!!!!!!!

              I daj już sobie spokój z tą hipokryzją. Bo piersia bronić będziesz
              ludzi prawa do eutanazji ale ochoczo zmusisz ich żyć za 400zł
              miesięcznie. Nie zawracaj głowy.
        • xtrin Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 21:06
          paczula8 napisała:
          > Uścislijmy to 'gdzie tylko sie da'.

          Zostało to w cytowanym tekście całkiem zgrabnie uściślone: "wszystko, co tylko
          bezpośrednio nie szkodzi bliźniemu".

          > Otóz w tzw. 'cywilizacji śmierci' prawo zezwala na aborcje
          > na zyczenie, eutanazję, małżeństwa homoseksualistów,
          > pedofilię itp... rozumiem, że do tego jestes przekonana, tak?

          Jeżeli chodzi o małżeństwa homoseksualistów to sprawa jest banalnie prosta -
          nikomu szkody nie robią.
          Eutanazja jest sprawą nieco bardziej złożoną, ale w pewnych przypadkach też nie
          ma wątpliwości - jeżeli dana osoba sobie jej życzy - świadomie i mając ku temu
          wyraźne podstawy - to należy jej życzenie uszanować.
          Aborcja - jestem w stanie w jakimś tam stopniu zrozumieć argumentację osób się
          jej sprzeciwiających, które sprzeciw ów wywodzą z założenia, że płód jest
          człowiekiem, nijak jednak tego założenia nie podzielam. Abstrahując jednak od
          tych teoretycznych założeń w praktyce legalizacja aborcji jest najrozsądniejszym
          rozwiązaniem.
          Co do pedofilii natomiast - pedofilia to choroba, którą winno się leczyć, nie ma
          co jej rozważać w kategoriach moralnych. Natomiast molestowanie dzieci jest
          czynem krzywdzącym i jako taki jest widziany w większości cywilizowanego świata.
          Co więcej to właśnie nasze czasy, ostatnie kilkadziesiąt lat, ten właśnie okres,
          który wyciągnął z cienia problemy aborcji i eutanazji, z największą siłą
          zwróciły się przeciwko molestowaniu dzieci.
          • paczula8 Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 21:21
            xtrin napisała:

            > paczula8 napisała:
            > > Uścislijmy to 'gdzie tylko sie da'.
            >
            > Zostało to w cytowanym tekście całkiem zgrabnie
            uściślone: "wszystko, co tylko
            > bezpośrednio nie szkodzi bliźniemu".

            Pani Dunin, w przytoczonym tekście, wiele rzeczy ujeła zgrabnie.
            Szkoda tylko, ze nieprawdziwie i na to zwróciłam tu uwagę. Nie lubię
            kiedy mną sie manipuluje.

            A jeśli chodzi o zdanie "wszystko, co tylko bezpośrednio nie
            szkodzi bliźniemu" ... to mieszczą sie w nim równiez moje poglady,
            przy czym moje poglady dalekie sa od ideologii politycznej
            poprawności, którą wyznaje pani Dunin ... czyli coś tu nie gra.

            > Jeżeli chodzi o małżeństwa homoseksualistów

            Jeżeli chodzi o małżeństwa homo, aborcje, pedofilię, eutanazję inne
            wolałabym w te tematy nie wchodzić, każdy z nich zasługuje na osobny
            watek.
            • Gość: ! Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 21:31
              i problem w takich ludziach jak Ty, paczula8, którzy jak słyszą o
              związku osób tej samej płci to od razy myślA "pedofilia"!!.
              Braki edukacyjne wychodzą niestety. Ciemnota.
            • xtrin Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 21:38
              paczula8 napisała:
              > Pani Dunin, w przytoczonym tekście, wiele rzeczy ujeła zgrabnie.
              > Szkoda tylko, ze nieprawdziwie i na to zwróciłam tu uwagę.

              Póki co rzucasz hasła i ich nie motywujesz.

              > to mieszczą sie w nim równiez moje poglady, przy czym moje
              > poglady dalekie sa od ideologii politycznej poprawności,
              > którą wyznaje pani Dunin ... czyli coś tu nie gra.

              Nie znam Twoich poglądów, nie mam więc jak tego ocenić.
              Niewątpliwie zakaz małżeństw homoseksualnych czy eutanazji na życzenie chorego
              nie mieści się w przytoczonej definicji wolności.

              > Jeżeli chodzi o małżeństwa homo, aborcje, pedofilię,
              > eutanazję inne wolałabym w te tematy nie wchodzić,
              > każdy z nich zasługuje na osobny watek.

              I każde z nich miało ich tutaj dziesiątki.
              To nie ja wyciągnęłam tutaj te problemy, a Ty. Po co więc, jeżeli nie chcesz na
              nie wchodzić?
          • mg2005 Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 22:22
            xtrin napisała:

            > Zostało to w cytowanym tekście całkiem zgrabnie
            uściślone: "wszystko, co tylko
            > bezpośrednio nie szkodzi bliźniemu".

            To "uściślenie" trzeba dopiero uściślić - ale to juz przekracza
            możliwości intelektualne p.Dunin...

            > Aborcja - jestem w stanie w jakimś tam stopniu zrozumieć
            argumentację osób się
            > jej sprzeciwiających, które sprzeciw ów wywodzą z założenia, że
            płód jest
            > człowiekiem, nijak jednak tego założenia nie podzielam.

            Masz prawo tak uważać, ale twój pogląd jest anty-naukowy i sprzeczny
            ze zdrowym rozsądkiem...

            > Abstrahując jednak od
            > tych teoretycznych założeń w praktyce legalizacja aborcji jest
            najrozsądniejszy
            > m
            > rozwiązaniem.

            Nie wolno abstrahować, bo prawo nie powinno legalizować rzeczy złych.
            • Gość: ? Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 22:30
              za komuny aborcja była dozwolona i nic sie specjalnego nie działo z
              tego powodu. Dlaczego teraz to takie halo? Świat i tak jest już
              przeludniony a domy dziecka pękają w szwach. Edukacja jest do bani,
              rodzice sobie nie radzą z wychowaniem potomstwa a my furth tylko o
              tych zarodkach. Cholery można dostać od tej głupoty.
              • mg2005 Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 13.01.08, 20:22
                Gość portalu: ? napisał(a):

                > za komuny aborcja była dozwolona i nic sie specjalnego nie działo
                z
                > tego powodu.

                No tak - tylko kilka milionów zabitych dzieci i miliony osób
                cierpiących na syndrom poaborcyjny...


                Dlaczego teraz to takie halo? Świat i tak jest już
                > przeludniony a domy dziecka pękają w szwach.

                Potrzebna "przestrzeń życiowa" ?...
                • Gość: ? Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.08, 20:30
                  miliony osób
                  cierpiących na syndrom poaborcyjny...

                  i jeszcze więcej milionów cierpiących na głupotę.

                  I nie wmawiaj mi że to cię aż tak obchodzi. Może zajmij sie tymi
                  sierotami, najpierw!
                • xtrin Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 13.01.08, 20:32
                  mg2005 napisał:
                  > No tak - tylko kilka milionów zabitych dzieci
                  > i miliony osób cierpiących na syndrom poaborcyjny...

                  Zapomniałeś o kolejnych milionach cierpiących na "syndrom ocaleńca".
            • xtrin Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 08.01.08, 23:18
              mg2005 napisał:
              > To "uściślenie" trzeba dopiero uściślić - ale to
              > juz przekracza możliwości intelektualne p.Dunin...

              Najwyraźniej autorka - błędnie - założyła, że odbiorcy tekstu myślą.

              > Masz prawo tak uważać, ale twój pogląd jest
              > anty-naukowy i sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem...

              Ze zdrowym rozsądkiem kłóci się uznawanie człowieczeństwa zarodka.
              Nauki ścisłe nie wypowiadają się w tej sprawie, bo to nie ich działka.

              > Nie wolno abstrahować, bo prawo
              > nie powinno legalizować rzeczy złych.

              Zdefiniuj "złe", nie odwołując się do nazizmu i "dzieci nienarodzonych".
              • mg2005 Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 13.01.08, 20:36
                xtrin napisała:

                > Najwyraźniej autorka - błędnie - założyła, że odbiorcy tekstu
                myślą.

                Najwyraźniej w twoim przypadku - tak. Skoro uważasz, że np.
                publiczne nawoływanie do nienawiści i przestępstwa powinno być
                dozwolone.

                Czy potrafisz zdefiniować "szkodę" i "bliźniego" - w sposób
                niebudzący zastrzeżeń ?...

                > Ze zdrowym rozsądkiem kłóci się uznawanie człowieczeństwa zarodka.

                A to czemu ?...

                > Nauki ścisłe nie wypowiadają się w tej sprawie, bo to nie ich
                działka.

                Owszem wypowiadają się, że życie ludzkie zaczyna się w momencie
                poczęcia - a potwierdził to Trybunał Konstytucyjny.
                Chcesz polemizować ?... :)


                > Zdefiniuj "złe",

                Sprzeczne z moralnością.
                • xtrin Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 13.01.08, 20:58
                  mg2005 napisał:
                  > Najwyraźniej w twoim przypadku - tak. Skoro uważasz,
                  > że np. publiczne nawoływanie do nienawiści
                  > i przestępstwa powinno być dozwolone.

                  Co?

                  > Czy potrafisz zdefiniować "szkodę" i "bliźniego"
                  > - w sposób niebudzący zastrzeżeń ?...

                  Nie wiem, być może.

                  > A to czemu ?...

                  Bo nie sposób nadawać praw istocie nieodrębnej.

                  > Sprzeczne z moralnością.

                  Zdefiniuj moralność :).
                  • mg2005 Re: cywilizacja smierci jest lepsza ... 13.01.08, 23:02
                    xtrin napisała:

                    > Co?

                    No przeca 'nawoływanie' nie jest *bezpośrednim* szkodzeniem...

                    > Nie wiem, być może.

                    Czy nadal twierdzisz, że "uściślenie" p.Dunin nie wymaga uściślenia ?


                    > Bo nie sposób nadawać praw istocie nieodrębnej.

                    Chodzi o to ?:

                    "xtrin napisała:

                    > Istotą w stu procentach biologicznie zależną od matki. Jako taka
                    nie może być
                    > rozważana jako osobnik odrębny.

                    Skoro nie jest odrębnym osobnikiem, tzn że jest częścią organizmu
                    matki. A więc ciężarna kobieta ma dwie głowy i cztery nogi...
                    A toś xtrin wymyśliła ! Trzeba to zgłosić do Ig-Nobla !... :)) "

                    :))

                    Ponadto, dlaczego utożsamiasz człowieczeństwo z nadaniem praw ?
                    Czy osoba pozbawiona praw przestaje być człowiekiem ?...


                    > Zdefiniuj moralność :).

                    Tutaj:Zasady postępowania akceptowane w danym społeczeństwie.
    • piwi77 Nie ma innej cywilizacji, niż cywilizacja śmierci, 08.01.08, 21:36
      w końcu wszyscy umrzemy razem z nasza cywilzacją (jestem tego prawie
      pewien), mozemy jedynie wybierać między cywilizacją bardziej śmierci
      i cywilizacją mniej śmierci. Wydaje mi sie, że życie bez
      pesymistycznej kościelnej ściemy jest tą drugą kategorią,
      cywilizacją mniej śmierci. Co potwierdza zresztą historia, im mniej
      koscielnej władzy nad światem tym mniej śmierci.
      • mg2005 Re: Nie ma innej cywilizacji, niż cywilizacja śmi 13.01.08, 21:42
        piwi77 napisał:

        > pesymistycznej kościelnej ściemy

        Pesymistyczna ściema to ateizm :)

        Co potwierdza zresztą historia, im mniej
        > koscielnej władzy nad światem tym mniej śmierci.

        No tak - nazizm i komunizm (150.000.000 ofiar) to była władza
        Kościoła... Twoja katofobia kwalifikuje się do leczenia...
    • mg2005 Dewiantka Dunin pieprzy jak zwykle... 08.01.08, 22:12
      "Wyższa cywilizacja to taka, która będzie "pro choice", gdzie tylko
      się da. Pozwala na legalną aborcję, eutanazję, małżeństwa
      homoseksualne, zmianę płci "

      Tylko dla dewianta jest to "wyższa cywilizacja"...

      "i wszystko, co tylko bezpośrednio nie
      szkodzi bliźniemu"

      Ta idiotka sama nie rozumie , co ględzi...

      • Gość: bb Re: Dewiantka Dunin pieprzy jak zwykle... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.08, 22:19
        ani TY.
      • taziuta Nie ma to jak stek prymitywnych obelg. Ulżyło? 08.01.08, 22:21
        mg2005 napisał:

        ...
        > Ta idiotka sama nie rozumie , co ględzi...

        Obawiam się, że to ty nie rozumiesz?...
        • mg2005 Re: Nie ma to jak stek prymitywnych obelg. Ulżyło 09.01.08, 18:15
          taziuta napisał:

          > Obawiam się, że to ty nie rozumiesz?...

          W takim razie udowodnij, w którym miejscu napisałem nieprawdę,
          a będę Ci wdzięczny... :)

          Przy okazji napisz jak rozumiesz słowa "szkodzić" i "bliźni",
          bo dewiantka Dunin jest za głupia, żeby to zrobić...
          • marouder.eu Nie myslales o zmianie nicka? 09.01.08, 18:19
            ....kruchta_łelkam bylaby blank pasowna.
            • taziuta Re: Nie myslales o zmianie nicka? 09.01.08, 18:23
              marouder.eu napisał:

              > ....kruchta_łelkam bylaby blank pasowna.

              Szkoda czasu na dyskusję z osobą, która na dzieńdobry sięga po
              obelgi. Chama nie przekonasz...
              • marouder.eu Czyli zostawic go? Dobra, niech zna.. 09.01.08, 18:29
                ..moje wielkie serce, za ktore zaznam wiecznej nagrody w ze wszech miar
                ateistycznym niebie:)
                • taziuta Re: Czyli zostawic go? Dobra, niech zna.. 09.01.08, 19:31
                  marouder.eu napisał:

                  > ..moje wielkie serce, za ktore zaznam wiecznej nagrody w ze wszech
                  > miar ateistycznym niebie:)

                  Dodaj, że mówimy o niebie, do którego trafia każdy ateista w nagrodę
                  za to, że nim jest! :-)

                  O niebie, w którym wita Cię szpaler hurys z tacami pełnymi szampana,
                  brandy, whisky, wina, gorzały, do wyboru, do koloru, lub sznur
                  szybkich bryk, lub "nieziemska" muzy, lub co tam komu się śni,
                  ale na pewno nie wita Cię żaden z bożej łaski święty... :-)
              • mg2005 Re: Nie myslales o zmianie nicka? 13.01.08, 20:58
                taziuta napisał:

                > Szkoda czasu na dyskusję z osobą, która na dzieńdobry sięga po
                > obelgi. Chama nie przekonasz...

                Pisanie prawdy nie jest obelgą i chamstwem.

                "Przy okazji napisz jak rozumiesz słowa "szkodzić" i "bliźni",
                bo dewiantka Dunin jest za głupia, żeby to zrobić..."

                Masz okazję pokazać, że dyskusja z Tobą nie jest stratą czasu...


                • xtrin Re: Nie myslales o zmianie nicka? 13.01.08, 21:02
                  mg2005 napisał:
                  > Pisanie prawdy nie jest obelgą i chamstwem.

                  mg, nie ośmieszaj się.
          • xtrin Re: Nie ma to jak stek prymitywnych obelg. Ulżyło 09.01.08, 20:49
            mg2005 napisał:
            > W takim razie udowodnij, w którym miejscu
            > napisałem nieprawdę, a będę Ci wdzięczny... :)

            Ciężko w kategoriach prawdy i nieprawdy oceniać obelgi, jakie z siebie wyplułeś.
      • marouder.eu [...] 09.01.08, 00:04
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Rex Re: Won do kruchty radia sluchac!/nt IP: *.toya.net.pl 09.01.08, 01:05
          Idzie rozum drogą polną,
          autostradą mu nie wolno.
          • piwi77 Re: Won do kruchty radia sluchac!/nt 09.01.08, 10:22
            Gość portalu: Rex napisał(a):

            > Idzie rozum drogą polną,
            > autostradą mu nie wolno.

            A trzeba było go sobie wziąć, kto wie czy druga szansa się jeszcze
            przydarzy?
            • Gość: Rex Re: Won do kruchty radia sluchac!/nt IP: *.toya.net.pl 09.01.08, 21:27
              To twój skarb że tak nim dysponujesz?
              Jeśli tak, to serdeczne dzięki. Nie skorzystam nawet za dopłatą.

              Piekło na człowieka
              w jego sercu czeka.
              /Jan Izydor Sztaudynger/
Pełna wersja