Polacy gotowi zabić w obronie siebie i najbliższyc

09.01.08, 11:11
Zatem gdzie ci obrońcy napastników z PO którzy murem stoją za Ćwiąkalskim w
obronie życia napastników?


Polacy gotowi zabić w obronie siebie i najbliższych
2008-01-09

Polacy są gotowi zabić napastnika, broniąc siebie i swoich najbliższych. Ale
broniąc się przed złodziejem samochodu, jesteśmy już mniej zdecydowani.

Wynika z badań TNS OBOP nt. obrony koniecznej, przeprowadzonych na zlecenie
"Dziennika".

64% respondentów uważa, że powinni mieć prawo bronić siebie w dowolny sposób,
nie patrząc na to, że mogą zranić, lub nawet zabić napastnika. 65% rości sobie
takie prawo w przypadku ataku na rodzinę.

Jeśli napastnik tylko wtargnie bez pozwolenia na teren ogrodu, większość (63%)
chce się bronić z poszanowaniem jego zdrowia i życia. Podobnie jak w sytuacji,
gdy ktoś chce wyrwać kluczyki do samochodu albo siłą wejść do auta.

Telefoniczny sondaż TNS OBOP przeprowadził 4-5 stycznia na losowo wybranych
1000 dorosłych Polakach.
Więcej informacji: tns obop

www.wirtualnemedia.pl/article/2183827_Polacy_gotowi_zabic_w_obronie_siebie_i_najblizszych.htm
    • krwawy.zenek większość respondentów chwali obecną regulację 09.01.08, 11:38
      Jeżeli zagrożone jest życei lub zdrowie twoje, lub innej osoby
      (niekoniecznie najbliższej), może napastnika zranić a nawet zabić.
      Tak jest obecnie i ten stan rzeczy odpowiada zdecydowanej większości
      respondentów.

      Jezeli natomiast zagrożone jest mienie, nie można napastnika zabić.
      Tak jest teraz i zdecydowana większość respondentów uważa to za
      słuszne.

      Innymi słowy - zdecydowana większość respondentów uważa aktualną
      regulację obrony koniecznej za prawidłową. Pomysły Ziobry (od dawna
      już zresztą leżące w koszu na śmieci) odrzuca - jak z tego wynika -
      zdecydowana większość respondentów.

      Czego więc tutaj nie rozumiesz?
Pełna wersja