mary_an
29.01.08, 08:49
Ostatnio tyle sie o tym pisze i czyta, jestem ciekawa, co myslicie o tej calej
sprawie. Oto kilka moich spostrzezen poczynionych po przeczytaniu roznych
artykulow i komentarzy:
1. "Polak jest niewinny poniewaz, zeby zgwalcic kobiete 48letnia trzeba byc
zboczencem". Gdyby chodzilo o piekna 18sto latke, to kazdy by w to uwierzyl,
ale nie kobiete 48letnia. Mezczyzni, to normalne, chodza i sobie gwalca co sie
rusza, piekne kobiety, mlode dziewczeta, kozy (nawet w to niektorzy
forumowicze sa sklonni uwierzyc bardziej, niz w gwalt na prawie 50letniej
kobiecie). Jest to niezaprzeczalny dowod na to, ze chlopak ten nie zgwalcil,
poniewaz zboczencem nie jest.
2. Nie jest zboczencem, poniewaz jest Polakiem, poniewaz jest mlodym
mezczyzna, poniewaz wyglada sympatycznie, poniewaz nosi okulary, poniewaz jest
studentem, poniewaz jego mama i siostra tak mowia. Chyba to oczywiste.
3. Jego sperma znaleziona w pochwie martwej kobiety o niczym nie swiadczy.
Dlaczego? Bo w pierwszym badaniu byl blad. Tak sie sklada, ze pracuje w firmie
biotechnologicznej i wiem, ze takie pomiary sa wyjatkowo czule i wystarczy
drobna pomylka i wszystko trzeba powtarzac. Czemu linia obrony nie bylo
powtorzenie badan? Chyba to oczywiste - prawdopodobienstwo pomylki jest jak
jeden do miliarda, tak jak z odciskami palcow. Ale tutaj gazety oraz
forumowicze rowno twierdza, ze: a co tam, DNA, a co to jest? Nie widac tego.
Odciski palcow tez sa takie malutkie, ze ich nie widac. To jakies oszustwo.
Jakis angielski szatanski wymysl. Jakby bylo zdjecie, jak on ja gwalci, bylby
to retusz. Jakby byli swiadkowie, byli by angielskimi nacjonalistami i
klamcami. Jakby ta kobieta cos pamietala - bylaby oszustka, wrogiem Polakow.
4. Wyrok wydala lawa przysieglych. W Polsce jest to nie do pomyslenia. Lawa
przysieglych popelnila blad, gdyz lawa przysieglych to zwykli obywatele, a
zwykli obywatele nic nie wiedza o prawie i o sprawiedliwosci. Wyrok moze
wydawac tylko Sedzia, ktory jest zeslancem Boga na ziemi i jest Jedynym
Sprawiedliwym.
W ten oto sposob Polacy argumentuja, ze chlopak jest niewinny. Mysle, ze jest
to typowo polskie zacofane myslenie. Dziwi mnie tylko, ze nie tylko komentarze
prostych ludzi na forum, ale tez artykuly gazet sa takie stronnicze.