TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do Polski

31.03.08, 18:00
www.dziennik.pl/wydarzenia/article145879/Zobacz_gejow_w_polskim_parlamencie.html

- KRRiTV powinna nałozyć surowe sankcje za ten cyrk TVNowi bo
została tu naruszona konstytucja RP (art 18 p1)
    • supaari Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 31.03.08, 18:18
      the-skin napisał:

      > www.dziennik.pl/wydarzenia/article145879/Zobacz_gejow_w_polskim_parlamencie.html
      >
      > - KRRiTV powinna nałozyć surowe sankcje za ten cyrk TVNowi bo
      > została tu naruszona konstytucja RP (art 18 p1)

      1. Art. 18 Konstytucji RP nie skałda się z mniejszych części
      redakcyjnych.
      2. TVN w najmniejszym stopniu go nie naruszyła.
      • migreniasta Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 31.03.08, 18:22
        To prywatna stacja.Ma prawo zapraszać kogo chce.Ja mam prawo jej nie
        oglądać i skorzystam z tego prawa.
      • the-skin Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 31.03.08, 18:38
        www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
        Art. 18.

        Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo
        i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej
        Polskiej.

        To oznacza że ustawodawca cchiał przez ten zapis otoczyćzwiązek
        damsko męski szcególną opieką i wszytsko to co jest do tego
        alternatywne godzi w instutucje rodziy małżeństwa jako związku
        damsko męskiego a to co godzi znaczy jest pośrednio zakazane
        • Gość: Peter Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P IP: *.dip.t-dialin.net 31.03.08, 19:09
          pal licho TVN,gorzej z prezydentem,"cieple braciszki"z USA(nie
          Canady)moga sie wzbogacic,ty tez dorzucisz do odszkodowania
        • supaari Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 31.03.08, 19:32
          the-skin napisał:

          > www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
          > Art. 18.
          >
          > Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina,
          macierzyństwo
          > i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej
          > Polskiej.
          >
          > To oznacza że ustawodawca cchiał przez ten zapis otoczyćzwiązek
          > damsko męski szcególną opieką i wszytsko to co jest do tego
          > alternatywne godzi w instutucje rodziy małżeństwa jako związku
          > damsko męskiego a to co godzi znaczy jest pośrednio zakazane

          I jakim to cudem TVN naruszył ten przepis?
          • the-skin Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 04.04.08, 16:53
            poprzez udostępnienie swych łamów w porze najw ogladalności
            • supaari Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 04.04.08, 20:21
              the-skin napisał:

              > poprzez udostępnienie swych łamów w porze najw ogladalności

              Twój post może konkurować w dziedzinie idiotyzmu z wypocinami
              Koltera lub Edico. Czy owo "udostępnienie łamów" w jakikolwiek
              sposób zmniejszyło prawną ochronę małżeństw w Polsce? Czy karanie
              za "udostępnianie łamów" przez właściciela owych "łamów" takiej czy
              innej grupie ludzi byłoby do pogodzenia z prawem do swobody
              wypowiedzi, pozyskiwania i rozpowszechniania informacji (art. 54
              ust. 1 Konstytucji) oraz z prawem do własności (art. 64 ust. 1
              Konstytucji)?
              • mg2005 Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 18.04.08, 21:00
                supaari napisał:
                . Czy owo "udostępnienie łamów" w jakikolwiek
                > sposób zmniejszyło prawną ochronę małżeństw w Polsce?

                Przepis mówi o "ochronie" (nie tylko prawnej). Propagowanie "homo-
                małżenstw" 'obraża' wyjątkowy status normalnego małżeństwa.

                Czy karanie
                > za "udostępnianie łamów" przez właściciela owych "łamów" takiej
                czy
                > innej grupie ludzi byłoby do pogodzenia z prawem do swobody
                > wypowiedzi,

                Podobnie jak karanie za propagowanie zoofilii i pedofilii.
                Czy byłoby stosowne zaproszenie do studia zoofila ze szwecji (tam
                zoofilia legalna)- wraz ze swoim "partnerem" ?...
                • supaari Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 18.04.08, 21:59
                  mg2005 napisał:

                  > supaari napisał:
                  > . Czy owo "udostępnienie łamów" w jakikolwiek
                  > > sposób zmniejszyło prawną ochronę małżeństw w Polsce?
                  >
                  > Przepis mówi o "ochronie" (nie tylko prawnej). Propagowanie "homo-
                  > małżenstw" 'obraża' wyjątkowy status normalnego małżeństwa.

                  O!!! Przepraszam! Czyżby w Polsce cokolwiek podlegało
                  ochronie "nieprawnej"? Daj spokój, MG!!


                  > Czy karanie
                  > > za "udostępnianie łamów" przez właściciela owych "łamów" takiej
                  > czy
                  > > innej grupie ludzi byłoby do pogodzenia z prawem do swobody
                  > > wypowiedzi,
                  >
                  > Podobnie jak karanie za propagowanie zoofilii i pedofilii.
                  > Czy byłoby stosowne zaproszenie do studia zoofila ze szwecji (tam
                  > zoofilia legalna)- wraz ze swoim "partnerem" ?...

                  Propagowanie czy może prezentowanie treści? Ale jak to się ma do
                  Konstytucji? Może różnica wynika z innych aktów prawnych?
                  Zastanawiałeś się nad tym czy może wpisałeś na pałę co Ci przyszło
                  na myśl?
                  • mg2005 Kosmici czy co ?... :) 21.04.08, 18:17
                    Dwa razy zniknęła moja odpowiedź... Porwana przez kosmitów ?...

                    supaari napisał:

                    > Czyżby w Polsce cokolwiek podlegało
                    > ochronie "nieprawnej"?

                    Oczywiście!

                    >Daj spokój, MG!!

                    Daj spokój, supaari...

                    Gdyby TVN twierdził, że twoje człowieczeństwo jest na poziomie
                    szympansa - to czy panstwo powinno udzielić Ci ochrony twojej
                    godności ?

                    > Propagowanie czy może prezentowanie treści?

                    prezentowanie w sposób akceptujący to propagowanie (np.faszyzmu,
                    rasizmu, zoofilii,pederastii, "homomałżeństw"...).
                    Co byś powiedział, gdyby TVN zaprosił do studia neonazistów ?...

                    > Ale jak to się ma do
                    > Konstytucji? Może różnica wynika z innych aktów prawnych?

                    Jaka różnica ?...

                    > Zastanawiałeś się nad tym czy może wpisałeś na pałę co Ci przyszło
                    > na myśl?
                    >

                    Na pewno chcesz rozmawiać na tym poziomie ?...
                    • supaari Re: Kosmici czy co ?... :) Cykliści? 28.04.08, 11:20
                      mg2005 napisał:

                      > Dwa razy zniknęła moja odpowiedź... Porwana przez kosmitów ?...

                      Ja obstawiam cyklistów!

                      > supaari napisał:
                      >
                      > > Czyżby w Polsce cokolwiek podlegało
                      > > ochronie "nieprawnej"?
                      >
                      > Oczywiście!

                      Wskaż co to takiego i poinformuj prokuraturę... Mam nadzieję, że to
                      nie rodzina.

                      > >Daj spokój, MG!!
                      >
                      > Daj spokój, supaari...
                      >
                      > Gdyby TVN twierdził, że twoje człowieczeństwo jest na poziomie
                      > szympansa - to czy panstwo powinno udzielić Ci ochrony twojej
                      > godności ?

                      Otóż państwo chroni moją godność (prawnie) bez względu na to, co
                      twierdzi TVN. W kwestich tej ochrony nie działa jednak z urzędy, a
                      ja nic nie wiem o "twerdzeniach TVN" na temat mojego człowieczeństwa.

                      > > Propagowanie czy może prezentowanie treści?
                      >
                      > prezentowanie w sposób akceptujący to propagowanie (np.faszyzmu,
                      > rasizmu, zoofilii,pederastii, "homomałżeństw"...).
                      > Co byś powiedział, gdyby TVN zaprosił do studia neonazistów ?...

                      Ich studio - ich wola. Takie jest moje twierdzenie. Prokurator może
                      mieć inne podejście (słusznie albo niesłusznie) - zwłaszcza w
                      związku z treścią art. 256 kk.

                      > > Ale jak to się ma do
                      > > Konstytucji? Może różnica wynika z innych aktów prawnych?
                      >
                      > Jaka różnica ?...

                      Różnica między zaproszeniem do studia homoseksualisty i pedofila.

                      > > Zastanawiałeś się nad tym czy może wpisałeś na pałę co Ci
                      przyszło
                      > > na myśl?
                      > >
                      >
                      > Na pewno chcesz rozmawiać na tym poziomie ?...

                      Od czasu do czasu można. Mówiąc inaczej: założyciel wątku wyjawił,
                      że TVN złamał przepis Konstytucji RP mówiący o ochronie rodziny
                      zapraszając do studia homoseksualistów. Równie dobrze można byłoby
                      żądać karania wszystkich, którzy propagują życie samotne, ociągają
                      się z założeniem rodziny lub perswadują dorosłym dzieciom kandydata
                      na małżonka. Ty zdajesz się podzielać ten pogląd porównując najpierw
                      owo zaproszenie z zaproszeniem pedofila lub zoofila. Moim zdaniem
                      żaden z tych przykładów nie ma związku z ochroną rodziny.
                      Zaproszenie pedofila, który mógłby "propagować" pedofilię (ale nie
                      chodzi o sam fakt bycia!) oznaczałoby, że umożliwiamy nawoływanie do
                      popełnienia przestępstwa z art. 200 §1 kk, zaś prezentowanie treści
                      seksualnych (być może także słownych) ze zwierzętami jest
                      przestępstwem z art. 202 §3 kk. Stąd moje podejrzenia, że różnica
                      kryje się w innym akcie prawnym. Podobnie jest z zaproszeniem
                      neonazistów. Generalnie nie mam nic przeciwko temu, ale być może
                      dojdzie do czegoś, co jest opisamne w art. 256 kk.
                      Podsumowując - Konstytucja nie ma tutaj nic do rzeczy, a autor wątku
                      plótł głupoty.
            • Gość: marajka Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P IP: *.rzeszow.mm.pl 04.04.08, 20:50
              Ale prezydent pokazał ich pierwszy...Hehe. On nie złamał
              Konstytucji? Pozatym, Konstytucja nie ma punktów. Ma USTĘPY.
              • supaari Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 04.04.08, 21:04
                Gość portalu: marajka napisał(a):

                > Pozatym, Konstytucja nie ma punktów. Ma USTĘPY.

                Konstytucja ma artykuły (243), ustępy - jak piszesz (nie wiem ile,
                ale bardzo dużo) i - wbrew temu, co piszesz także punkty!
                Art. 89 ust. 1 ma 5 punktów.
                Art. 131 ust. 2 ma 5 punktów.
                Art. 133 ust. 1 ma 3 punkty.
                Art. 144 ust. 3 ma 30 punktów.
                Art. 146 ust. 4 ma 12 punktów.
                Art. 162 ust. 2 ma 3 punkty.
                Art. 187 ust. 1 ma 3 punkty.
                Art. 191 ust. 1 ma 6 punktów.
                Art. 204 ust. 1 ma 3 punkty.
                Razem w Konstytucji RP jest 70 punktów!
                Być może coś pomyliłem, ale zawsze można sprawdzić... ;-)
        • Gość: J07 Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P IP: *.nycmny.east.verizon.net 29.04.08, 03:32

          Zgadzam sie z Toba.I ten,kto nie przestrzega postanowien
          Konstytucji winien poniesc kare,odpowiednia wysoka wobec
          popelnionego,zabronionego czynu.
      • Gość: pio Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 16.04.08, 09:42
        jak cos piszesz, to niech to ma sens, a jak nie ma to sie nie
        odzywaj. Gó.. prawda cos napisal!
        • supaari Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 17.04.08, 17:39
          Gość portalu: pio napisał(a):

          > jak cos piszesz, to niech to ma sens, a jak nie ma to sie nie
          > odzywaj. Gó.. prawda cos napisal!

          Czyżbym nie dostrzegł złożonej struktury art. 18 Konstytucji RP? A
          może zapraszając kogokolwiek do Polski pozbawia się go (lub innych)
          swobody wypowiedzi? Czyżby coś takiego przytrafiło się TVN-owi?
    • Gość: Kaśka Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P IP: *.gdynia.mm.pl 31.03.08, 19:56
      Z tej okazji nawet Niesiołowski przemówił ludzkim głosem co dawno mu
      się już nie zdarzyło :)
      • trzymilionowy.post Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 31.03.08, 20:14
        Gość portalu: Kaśka napisał(a):

        > Z tej okazji nawet Niesiołowski przemówił ludzkim głosem co dawno
        mu
        > się już nie zdarzyło :)

        W kwestii kościoła Stefan Niesiołowski jest zwykłą ZChNowską
        konserwą i wogóle mnie jego stanowisko nie dziwi.
    • beretelwi Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 04.04.08, 17:32
      Bzdury!!!
      TVN jest prywatnym przedsięwzięciem. Nikt nie musi oglądać tego co podają.
      Podobno w tym kraju jest wolność. Czyżbyś to negował?
      • the-skin [...] 04.04.08, 18:04
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • beretelwi Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 04.04.08, 18:10
          Proszę mi tu nie cytować artykułów z Naszego Dziennika bo nie jestem
          Rydzykofilem!!!!!!!!!!!

          Nigdy tego więcej nie rób, nie życzę sobie tego.
          • Gość: lala [...] IP: *.jmdi.pl 04.04.08, 18:16
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • beretelwi Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 04.04.08, 18:27
              a Tobie o co chodzi?
          • mg2005 Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 18.04.08, 21:03
            beretelwi napisał:

            > Proszę mi tu nie cytować artykułów z Naszego Dziennika bo nie
            jestem
            > Rydzykofilem!!!!!!!!!!!
            >
            > Nigdy tego więcej nie rób, nie życzę sobie tego.

            A gdzie twoja lewicowa tolerancja ?... :))
    • Gość: Lena Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P IP: *.multimo.gtsenergis.pl 04.04.08, 21:04
      Nieprawda, to pan "prezydęt" zoprosił tych panów za pomocą swojego
      orędzia.
    • xtrin Re: TVN opłacił kanadyjskim gejom przyjazd do P 04.04.08, 21:18
      Po pierwsze nie "pedałom", a "gejom".
      Po drugie TVN to stacja prywatna i może sobie zapraszać kogo chce (w ramach prawa).
      Po trzecie wreszcie - w jaki sposób została naruszona Konstytucja?
      • Gość: Lena Re: TVN opłacił kanadyjskim gejom przyjazd do P IP: *.multimo.gtsenergis.pl 04.04.08, 21:35
        Skin woli dmuchać na zimne. Jak TVN zaprosi gejów, Merkel i Steibach
        to może tu się odbyć narodowe drapanie ran zrobić narodowa
        rewolucja i :))))
        • dcio [...] 05.04.08, 03:15
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Levitas Re: TVN opłacił kanadyjskim gejom przyjazd do P IP: *.aster.pl 17.04.08, 21:17
            A ty się nie plącz, gdy mądrzejsi od ciebie poważnie rozmawiają.
            Skin to przy tobie inteligent i liberał!
      • Gość: Magnus Naprawde? IP: *.dip.t-dialin.net 05.04.08, 10:48
        Po pierwsze nie gejom, tyko pederastom.
        Po drugie-jestem ciekaw czy zaproszenie n.p. jakiegos nazisty
        negujacego holokaust tez by sie spotkalo z twoja aprobata?No,ale
        skoro piszesz ze kazdego mozna zapraszac to pewnie tak.
        Przypomne, ze w wielu krajach takie poglady prawnie nie sa
        zakazane.Skoro wiec TVN zaprasza 2 pederastow, ktorzy agituja tutaj
        na rzecz zakazanych w Polsce malzenstw vel zwiazkow partnerskich, to
        dlaczego nie zaprosic jakiegos n.p. dunskiego, norweskiego czy
        amerykanskiego nazisty, ktory bedzie propagowal teze, ze nigdy
        holokaustu nie bylo?
        • the-skin Re: Naprawde? 05.04.08, 12:32
          dobre pytanie
          • mg2005 [...] 18.04.08, 20:51
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: Kanalia-na-buców Re: Naprawde? IP: *.adsl.inetia.pl 18.04.08, 21:09
              Wolno sprofanować też Mg.
        • kot_behemot8 Re: Naprawde? 05.04.08, 13:20
          > Po pierwsze nie gejom, tyko pederastom.


          A który z nich jest młodocianycm - bo na moje oko obaj wyglądają
          dość dojrzale? A moze ty ciągle jeszcze nie sprawdziłes sobie co to
          znaczy "pederasta" więc nie wiesz, ze to taki co lubi seks z młodymi
          chłopcami?


          > Po drugie-jestem ciekaw czy zaproszenie n.p. jakiegos nazisty
          > negujacego holokaust tez by sie spotkalo z twoja aprobata?No,ale
          > skoro piszesz ze kazdego mozna zapraszac to pewnie tak.


          Przeciez napisała, ze kazdego ale w granicach prawa... problemy z
          oczami czy tradycyjnie manipulujesz?



          > Przypomne, ze w wielu krajach takie poglady prawnie nie sa
          > zakazane.Skoro wiec TVN zaprasza 2 pederastow, ktorzy agituja
          tutaj
          > na rzecz zakazanych w Polsce malzenstw vel zwiazkow partnerskich,
          to
          > dlaczego nie zaprosic jakiegos n.p. dunskiego, norweskiego czy
          > amerykanskiego nazisty, ktory bedzie propagowal teze, ze nigdy
          > holokaustu nie bylo?


          A jaki polski przepis stanowi, ze takie małżeństwa sa zakazane?
          Odpowiem od razu, ze żaden a ty wypisujesz brednie. Jest ogromna
          róznica miedzy propagowaniem czegoś co jest ZAKAZANE (czyli np
          kłamstwo oświęcimskie) a domaganiem sie objecia jakims przywilejem
          grupy która do tej pory tego przywileju nie posiadała.
          • Gość: Magnus Re: Naprawde? IP: *.dip.t-dialin.net 05.04.08, 13:54
            Pederasta-poprawne w jezyku polskim okreslenie homoseksualnego
            mezczyzny.
            "Przeciez napisała, ze kazdego ale w granicach prawa... problemy z
            > oczami czy tradycyjnie manipulujesz?"
            Przeczytaj post do konca zanim bierzesz sie za komentowanie.

            "A jaki polski przepis stanowi, ze takie małżeństwa sa zakazane? "
            Negowanie holokaustu jest tak samo zakazane jak malzenstwa
            homoseksualistow.No chyba, ze znasz jakis
            przepis/ustawe/rozporzadzenie w Polsce, ktory na malzenstwa
            pederastow zezwala?
            • kot_behemot8 Re: Naprawde? 05.04.08, 14:06
              Gość portalu: Magnus napisał(a):

              > Pederasta-poprawne w jezyku polskim okreslenie homoseksualnego
              > mezczyzny.


              pl.wikipedia.org/wiki/Pederastia

              > "Przeciez napisała, ze kazdego ale w granicach prawa... problemy z
              > > oczami czy tradycyjnie manipulujesz?"
              > Przeczytaj post do konca zanim bierzesz sie za komentowanie.


              Przeczytałam. Potwierdzam że manipulujesz - tyle, ze głupio więc nie
              ma o czym jezyka strzepic bop tylko sprytne manipulacje są tego
              warte.


              >
              > "A jaki polski przepis stanowi, ze takie małżeństwa sa zakazane? "
              > Negowanie holokaustu jest tak samo zakazane jak malzenstwa
              > homoseksualistow.No chyba, ze znasz jakis
              > przepis/ustawe/rozporzadzenie w Polsce, ktory na malzenstwa
              > pederastow zezwala?


              To nie ja mam podac przepis który zezwala tylko ty masz podac
              przepis który zakazuje - bo to ty napisałes, że coś jest zakazane.
              Przepisu takiego podac nie możesz, bo on nie istnieje - a więc cały
              twój wywód jest bez sensu gdyz skoro cos nie jest zakazane, to
              propagowanie tego nie może być uznane za przestepstwo. I przestań
              się głupio upierać, sprawa jest oczywista i niczego tutaj nie ugrasz
              choćbyś pękł:)
              • hymenaios Re: Naprawde? 05.04.08, 16:13
                kot_behemot8 napisała:

                > Gość portalu: Magnus napisał(a):
                >
                > > Pederasta-poprawne w jezyku polskim okreslenie homoseksualnego
                > > mezczyzny.
                >
                >
                > pl.wikipedia.org/wiki/Pederastia

                Chyba jednak liczy się znaczenie tego wyrazu w języku polskim a nie
                greckie źródłosłowie. Określenie pederaści do obu panów jest
                prawidłowe.

                encyklopedia.pwn.pl/lista.php?co=pederastia
              • mg2005 Re: Naprawde? 18.04.08, 21:06
                kot_behemot8 napisała:
                >
                > pl.wikipedia.org/wiki/Pederastia
                >

                jaki poziom umysłowy - takie źródło autorytetu... :)
                Kobito, nie powołuj się na anonimowe źródło, ale weź do ręki pożądny
                Słownik Języka Polskiego...
            • xtrin Re: Naprawde? 05.04.08, 15:01
              Gość portalu: Magnus napisał(a):
              > Negowanie holokaustu jest tak samo
              > zakazane jak malzenstwa homoseksualistow.

              Negowanie holokaustu jest w świetle polskiego prawa przestępstwem ściganym z
              urzędu i zagrożonym karą grzywny lub pozbawienia wolności do lat 3 (ustawa o
              IPN, art.55).

              Jaka kara i na mocy jakich przepisów grozi za małżeństwa homoseksualne? :)
    • hymenaios Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 05.04.08, 16:44
      the-skin napisał:

      > - KRRiTV powinna nałozyć surowe sankcje za ten cyrk TVNowi bo
      > została tu naruszona konstytucja RP (art 18 p1)

      Tu się mylisz. Art ten nie zabrania przyjazdu do Polski parom
      pederastów. Arab ze swoimi czterema żonami też do Polski może
      swobodnie przyjechać.
      • dcio Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 05.04.08, 20:48
        W takim razie nalezaloby zabronic do Polski arabow majacych wiecej niz 1 zone
        albo zone w wieku mnieszym niz 15 lat.

        Slyszalem , ze arabowie kupuja sobie w Bangladeszu i Indiach naWET 10 ZONY.
        • alexanderson Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 17.04.08, 21:22
          dcio napisał:
          > Slyszalem , ze arabowie kupuja sobie w Bangladeszu i Indiach naWET
          10 ZONY.

          A ja słyszałem, że katoliccy heteroseksualiści pielgrzymują do
          Tajlandii, by bzyknąć 10-latkę.
    • bodomlake Re: TVN opłacił kanadyjskim pedałom przyjazd do P 17.04.08, 16:44
      i właśnie dlatego irytują mnie homoseksualiści. wszędzie ich pełno i
      robią afery na całą Europę o byle co, więc jak ja mam ich, a raczej
      ich zachowanie, tolerowac?
    • Gość: mark Kościół dostarcza pedałów bez TVN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.08, 17:42
      I to za pieniądze wiernych.
      • the.skin.pl tacy się do KK zgłaszają 17.04.08, 23:25
        a to wina słabej weryfikacji pod tym kątem
    • tomas_torquemada Mial prawo! 18.04.08, 01:25
      Kazdy powinien miec prawo zaprosic do siebie takich gosci jakich chce.. lub jacy
      chca do niego przyjechac.. :P
      • dcio bandytow tez??? 20.04.08, 19:14
        TVN kiedys zatrudnil Piotrowskiego , morderce ks Popieluszki a ty bylbys za zaproszeniem lenina , stalina czy hitlera do Polski???


        powiem ci tak , watpie ze jestes Poilakiem.
        moze z ciebie jest jakisz
        niemiec i na dodatek szymon???
        • tomas_torquemada Re: bandytow tez??? 21.04.08, 02:22
          Pamietaj o tym, ze to ludzie sponsoruja te tv znaczy, ze wlasnie cos takiego
          chca ogladac.. Nie mnie oceniac swiatlosc mysli narodu :P
          • hotdog1 kanadyjskich pedalow ???? 21.04.08, 05:04
            wszyscy powtarzacie jak papugi !! i nikt sie nie zastanawia jaki
            blad jest w rozpoczetym poscie ??/!! jakich kanadyjskich ,przeciez
            to amerykanie z USA ,ktos co zaczal ten post to nie ma pojecia
            o geografii !!!

            Back to school !!!!
            • tomas_torquemada Re: kanadyjskich pedalow ???? 21.04.08, 08:27
              hotdog1 napisał:

              > wszyscy powtarzacie jak papugi !! i nikt sie nie zastanawia jaki
              > blad jest w rozpoczetym poscie ??/!! jakich kanadyjskich ,przeciez
              > to amerykanie z USA
              > Back to school !!!!

              irrelevant tbh..
              • dcio Re: kanadyjskich pedalow ???? 26.04.08, 00:26
                No dobra a jak TVN oplaci przyjazd kanadyjzkich zoofii do Plki , ktorzy beda
                przekonywac zed zoofilja to nie zboczenie ale orientacja sexualna i moze jeszcze
                beda wyglaszac takie pogadanki dla mlodzierzy w szkolach??
                To bedzie ok??
Pełna wersja