piwi77 29.06.08, 12:58 dobrowolnie oczywiście, może wtedy zapanowałby na świecie powszechny dobrobyt? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: DSD Mozna tez ustawic wszystkich ludzi w szeregu... IP: 144.92.199.* 29.06.08, 14:30 ... i zabijac co drugiego. Pozostali przy zyciu przejma majatki zabitych. Powszechnego dobrobytu to moze nie zapewni, ale srednio dla kazdego wzrosnie on dwukrotnie. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Mozna tez ustawic wszystkich ludzi w szeregu. 29.06.08, 15:15 Nie znałem Cię z tej strony, ja zawsze byłem wrogiem wszelkiej eksterminacji. Odpowiedz Link Zgłoś
dcio dodawanie srodkow antykoncepcyjnych do pomocy zywn 29.06.08, 16:05 zywnosciowej ja jestem za dodawaniem srodkow antykoncepcyjnych do zywnosci bezplatnie wydawanej murzynom w USA Afryce czy Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Re: dodawanie srodkow antykoncepcyjnych do pomocy 02.07.08, 15:56 Dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DSD Fakt, pomysl kontrowersyjny... IP: 144.92.199.* 29.06.08, 16:39 ... z jednej strony kto by sie nie chcial szybko wzbogacic (w/g liberalow wszyscy chca sie bogacic), z drugiej masz 50% szans na smierc (w/g katolikow nie jest ona jednak koncem wszystkiego). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katka Re: Fakt, pomysl kontrowersyjny... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.08, 18:33 > smierc (w/g katolikow nie jest ona jednak koncem wszystkiego). więc teoretycznie, jakby odstrzelić katolików, to byłoby sprawiedliwie i większość [powinna być zadowolona, a może nawet wszyscy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DSD Re: Fakt, pomysl kontrowersyjny... IP: 144.92.199.* 29.06.08, 19:49 Ale katolicy nie stanowia polowy populacji ludzkiej na naszej planecie (ku uciesze jednych i zmartwieniu drugich) i bylby problem z ulamkami przy podziale pozostawionej chudoby... Odpowiedz Link Zgłoś
krytykantka07 Re: Mozna tez ustawic wszystkich ludzi w szeregu. 30.06.08, 09:18 Dlaczego chcesz zabijać? To sprzeczne z nauką miłości bliźniego. A pomysł Piwi jest zgodny z miłością bliźniego. Po pierwsze: Jezus wcale nie kazał się rozmnażać, po drugie: dzieci mają być upragnione i oczekiwane i tylko wtedy gdy zostaną im zapewnione warunki do rozwoju. Tych jak wiadomo marketing nie zapewni. Bo kiedyś okaże się, że z pozornej pracy są pozorne rezultaty i cała potęga na której opiera sie ten świat runie jak zamek z piasku. Po trzecie małżeństwa mają nauczyć się szacunku do siebie. Dzieci ( jeśli nie stosuje się antykoncepcji ) są z braku szacunku do żony. Są też z raczej z przyczyn egoistycznych. Religia chrześcijańska tego nie popiera. Co do Chin. Gdyby Chiny nie wprowadziły zakazu dotyczącego dzieci już dawno mielibyśmy problem. Zastanów sie ilu dorosłych Chińczyków zamiast Polaków pracowałoby teraz w Irlandii. Wystarczyło tylko otworzyć granice Chin. Jedna rasa zalałaby cały świat. Co zresztą nie jest wykluczone w przyszłości. Czyli to raczej odpowiedzialność nakazuje mieć mniej dzieci. Odpowiedzialność za własne dzieci i za własny naród. Nigdy patriota w warunkach pokojowych jeśli wojen się nie planuje nie powinien mieć dużo dzieci. Chyba, że te dzieci wyjadą z kraju. Co do eutanazji. Domy starców będą przejmować obowiązki dzieci w zakresie opieki nad starymi jeśli tylko seniorzy będą mieć godziwe emerytury, za które w domach starców seniorzy będą mieć zapewnione godne warunki. Czyli znów mówimy o pozornej pracy i marketingu, który jak wiadomo tego nie zapewni, bo stanowiska najważniejsze okupują albo manipulatorzy albo kolesie czy też kwitnie nepotyzm... Odpowiedz Link Zgłoś
facettt tak jest w chinach 29.06.08, 16:03 wolno miec jedno dziecko, a za posiadani drugiego trzeba zaplacic ciezkie pieniadze (rowne sredniemu rocznemu dochodowi) i to sie sprawdza. Chinczycy wydostali sie z biedy i dochodza powoli do dobrobytu Odpowiedz Link Zgłoś
leftt Re: tak jest w chinach 29.06.08, 23:54 facettt napisał: > wolno miec jedno dziecko, a za posiadani drugiego trzeba zaplacic > ciezkie pieniadze (rowne sredniemu rocznemu dochodowi) > > i to sie sprawdza. Chinczycy wydostali sie z biedy i dochodza powoli > do dobrobytu Ty to poważnie piszesz czy sobie robisz jaja? Odpowiedz Link Zgłoś
facettt i tak i tak :) 30.06.08, 13:54 leftt napisał: > Ty to poważnie piszesz, czy sobie robisz jaja? I tak i tak :) Faktem jest, ze ta dyktatorska metoda, spowodowala ograniczenie przyrostu i pozwolila na to, ze stopa zyciowa w Chinach sie podniosla. W Indiach, gdzie program regulacji urodzin (wprowadzony onegdaj przez Indire Ghandi) PADL - caly przyrost dochodu jest przejadany przez przyrost ludnosci. Prognozy mowia, ze za jedno pokolenie liczba ludnosci Indii przekroczy liczbe ludnosci Chin. Odpowiedz Link Zgłoś
10iwonka10 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 29.06.08, 16:45 Ale biedni maja czesto duzo dzieci z zalozenia ze jak beda starzy to te dzieci beda sie nimi opiekowac. To kto sie nimi zaopiekuje jak nie bedzie dzieci??????? Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 29.06.08, 19:52 Odkładanie pieniędzy w funduszu emerytalnym, oczywiscie normalnym a nie zusowskim, opłaca sie duuuużo bardziej niz inwestowanie w dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DSD Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi IP: 144.92.199.* 30.06.08, 01:39 Byc moze, ale: 1. Nie wszedzie na swiecie sa 'normalne' fundusze emerytalne. 2. Dobrze wychowane dzieci zapewnia towarzystwo na starosc, a pieniadze - niekoniecznie. 3. Pieniadze sa cos warte jesli mozna za nie cos kupic. Dla starego czlowieka czyms bardzo cennym moze byc opieka ze strony mlodszych i silniejszych. Ale zeby ci mlodsi istnieli na tym pieknym swiecie, ktos musi zainwestowac w dzieci... (chyba ze bedziemy robic roboty albo hodowac dzieci w probowce). Co komu po zwitku banknotow jesli nie ma sily aby sam sobie podetrzec nimi tylek a nie ma komu zaplacic aby to zrobil? Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 09:29 Ależ ja się z tym zgadzam i uważam, ze ludzie powinni miec dzieci - 2 czy troje na parę. Sama mam dwójke i nie wykluczam trzeciego tzw "późnego dziecka" jak bedę troche po 40. Chciałam jedynie zauważyć, że wychowanie dziecka zawsze wychodzi nieporównanie drożej niz zapewnienie sobie wystarczajaco wysokiej emerytury poprzez kapitałowy fundusz emerytalny. Dlatego nie wierze w skutecznośc namawiania ludzi do rozmnażania sie poprzez sugerowanie, ze posiadanie dzieci dobrze zabezpiecza na starość w sensie finansowym. Najlepiej miec zarówno zgrabny kapitalik emerytalny jak i 2-3 dzieci, które by sie o nas troszczyły, odwiedzały itp - ale nie musiały nas finansować. Odpowiedz Link Zgłoś
krytykantka07 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 10:02 kot_behemot8 napisała: Dlatego nie wierze w skutecznośc > namawiania ludzi do rozmnażania sie poprzez sugerowanie, ze > posiadanie dzieci dobrze zabezpiecza na starość w sensie finansowym. To utopia. Co z tego, że będzie dużo dzieci jak pieniędzmi będą obracać nieudacznicy? To oni zapewnią jakiś zysk? > Najlepiej miec zarówno zgrabny kapitalik emerytalny jak i 2-3 > dzieci, które by sie o nas troszczyły, odwiedzały itp - ale nie > musiały nas finansować. Zgrabny kapitalik emerytalny w razie krachu na giełdzie spada na łeb na szyję. A krachu wykluczyć nie możesz. Tak naprawdę to ani ilość dzieci ani składki w funduszach wcale nie zapewnią Ci emerytury. To jest niezależne od Ciebie. Zależy to tylko od polityki, na którą Ty nie masz wpływu. Co byłoby gdyby przedstawiciele funduszy emerytalnych pisali ustawy? W ich interesie musiałoby być, aby każdy dużo zarabiał i dawał duże składki na fundusz emerytalny. Czyli bez strajków musiałoby dojść do podwyżek kosztem najbogatszych. I to najbogatsi musieliby zrozumieć. Okradanie innych na dobrą sprawę się nie opłaca. Nawet tych najbiedniejszych i najsłabszych. To myślenie krótkowzroczne. > Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 12:03 krytykantka07 napisała: > > > Najlepiej miec zarówno zgrabny kapitalik emerytalny jak i 2-3 > > dzieci, które by sie o nas troszczyły, odwiedzały itp - ale nie > > musiały nas finansować. > > Zgrabny kapitalik emerytalny w razie krachu na giełdzie spada na łeb > na szyję. A krachu wykluczyć nie możesz. Tak naprawdę to ani ilość > dzieci ani składki w funduszach wcale nie zapewnią Ci emerytury. Co nie zmienia faktu, ze dobrze ulokowane pieniądze plus dużo dzieci stanowia najlepsze z mozliwych zabezpieczeń na przyszłość. I z tym się chyba zgodzisz, zwłaszcza że sama niczego lepszego nie proponujesz... To > jest niezależne od Ciebie. Zależy to tylko od polityki, na którą Ty > nie masz wpływu. Co byłoby gdyby przedstawiciele funduszy > emerytalnych pisali ustawy? W ich interesie musiałoby być, aby każdy > dużo zarabiał i dawał duże składki na fundusz emerytalny. Czyli bez > strajków musiałoby dojść do podwyżek kosztem najbogatszych. I to > najbogatsi musieliby zrozumieć. Okradanie innych na dobrą sprawę się > nie opłaca. Nawet tych najbiedniejszych i najsłabszych. To myślenie > krótkowzroczne. Nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz, zauważę więc tylko że skoro piszesz o jakiś "podwyżkach" to zapewne rozpatrujesz wariant funduszów pokoleniowych i przymusowych w typie naszego zusu. Ja zas zusu w ogóle nie rozpatruję, bo nie wierzę w jego przyszłość (zus właściwie juz zbankrutował). Pisałam o funduszach kapitałowych (dobrowolnych) Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 12:12 kot_behemot8 napisała: > Nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz, zauważę więc tylko że skoro > piszesz o jakiś "podwyżkach" to zapewne rozpatrujesz wariant > funduszów pokoleniowych i przymusowych w typie naszego zusu. Ja zas > zusu w ogóle nie rozpatruję, bo nie wierzę w jego przyszłość (zus > właściwie juz zbankrutował). Pisałam o funduszach kapitałowych > (dobrowolnych) Jezeli jeszcze nie znasz pogladow naszej interlokutorki, to Ci je przyblize. - krytykantka- jest osoba bezgrzeszna,dlatego zyje samotnie. Zaden mezczyzna bowiem nie jest godzien jej reki. Jezeli sie rozmnozy,to tylko metoda in vitro. Domyslam sie (z jej wypowiedzi),iz najchetniej wyelemniowala by ze swiata tzw.plec brzydka. Czyli,krotko ujmujac "Seksmisja" nam tu zagoscila. Odpowiedz Link Zgłoś
krytykantka07 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 13:13 opornik4 napisała: > Jezeli jeszcze nie znasz pogladow naszej interlokutorki, > to Ci je przyblize. > - krytykantka- jest osoba bezgrzeszna,dlatego zyje samotnie. > Zaden mezczyzna bowiem nie jest godzien jej reki. > Jezeli sie rozmnozy,to tylko metoda in vitro. > Domyslam sie (z jej wypowiedzi),iz najchetniej wyelemniowala by ze swiata > tzw.plec brzydka. > Czyli,krotko ujmujac "Seksmisja" nam tu zagoscila. Pozwolisz, że moje poglądy sama przedstawię, bo Ty przedstawiasz tylko własną interpretację moich poglądów ;). Co do wyeliminowania płci brzydkiej. Nikogo nie wyeliminowałabym, bo to niezgodne z przykazaniem miłości bliźniego. Odpowiedz Link Zgłoś
krytykantka07 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 13:26 kot_behemot8 napisała: > Co nie zmienia faktu, ze dobrze ulokowane pieniądze plus dużo dzieci > stanowia najlepsze z mozliwych zabezpieczeń na przyszłość. I z tym > się chyba zgodzisz, zwłaszcza że sama niczego lepszego nie > proponujesz... No cóż dobrze ulokowane pieniądze to tylko hasło reklamowe. Jeśli zamiast rządów ekspertów będziemy mieć marketing to pieniądze dobrze ulokowane na dłuższą metę nie będą. Póki co na razie mamy marketing i demokrację ;). Dużo dzieci to konkurencja na rynku pracy i niekoniecznie najmądrzejsi będą mieć pracę, bo to zależy od speców zwanych rekruterami czyli mamy kolejny marketing. No a jak nie będzie miejsc pracy bo ci pseudospece je zniszczą to gdzie te dzieci będą pracować? Więc może najpierw trzeba zadbać o to, aby pracowali najlepsi i generowali nowe miejsca pracy. No i nie zapominaj, że proces rekrutacyjny to też selekcja, a wszystko co wiąże sie z selekcją wiąże się z manipulacją. Z tego nic wynikać nie musi, a już na pewno dobrobyt dla manipulowanych. > Nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz, zauważę więc tylko że skoro > piszesz o jakiś "podwyżkach" to zapewne rozpatrujesz wariant > funduszów pokoleniowych i przymusowych w typie naszego zusu. Ja zas > zusu w ogóle nie rozpatruję, bo nie wierzę w jego przyszłość (zus > właściwie juz zbankrutował). Pisałam o funduszach kapitałowych > (dobrowolnych) Podwyżki - już i tylko dlatego, żeby fundusze emerytalne mogły obracać większą ilością pieniędzy na giełdzie. Czyli koniec z darmową pracą i wyzyskiem. ZUS do obracania pieniędzmi się nie nadaje...Ale aby to było możliwe sytuacja musi być stabilna. A na ile to jest możliwe w przypadku demokracji? Demokracja to rządy większości sterowanej przez sprytną mniejszośc. Sama więc przyznasz, że nie wymaga ekspertów tylko manipulatorów. Czyli mamy pozorną pracę. Z takiej pracy rezultaty mogą być tylko pozorne i takie są. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 11:20 kot_behemot8 napisała: > posiadanie dzieci dobrze zabezpiecza na starość w sensie finansowym. > Najlepiej miec zarówno zgrabny kapitalik emerytalny jak i 2-3 > dzieci, które by sie o nas troszczyły, odwiedzały itp - ale nie > musiały nas finansować. Oczywistym,iz motywem zachecajacym do powiekszenia rodziny powinna byc nade wszystko milosc,nie czyste wyrachowanie. Niestety teraz w naszej kulturze priorytety zyciowe postawiono na glowie. Poprzestaje sie na jednym,dwojce dzieci w imie bardzo zle pojetej milosci.Niby,zeby moc zapewnic swojemu dziecku dobry start zyciowy. W ten sposob mamy,to co mamy. Samolubna,rozwydrzona mlodziez i coraz bardziej zdegenerowane europejskie spoleczenstwo. Czytajac -krytykantke- mozna by pomyslec,ze na zamowienie wrogow naszej kultury dziewcze (?)pisze. Bowiem biorac na serio jej sugestie,i chcac sie zastosowac do jej porad - zgotowalibysmy naszym wnukom parszywy los. Jezeli teraz mieszkancy Europy nie odrzuca chorej ideologii, narzucanej przez lewice,skonczymy tak jak Serbowie z Kosowa. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Europa jak Kosowo 30.06.08, 11:29 Nawiazujac do mojego wczesniejszego posta,zamieszcze ponizej obszerne fragmenty pewnego listu,ktorego autorka jest mieszkanka Belgradu. "Oglądam w telewizji, jak nasi podpalają amerykańską ambasadę, jak rozwieszają transparenty z napisami, że Kosowo zawsze będzie serbskie, jak Koštunica mówi, że nie pogodzimy się nigdy z utratą kolebki naszego narodu. To nieprawda, Kosowo nigdy nie będzie serbskie. To już historia... A przecież mieliśmy wszystko, mieliśmy władzę, pieniądze, technologię, media, mieliśmy wszystko, ale nie mieliśmy jednego – nie mieliśmy dzieci. Nasze kobiety nie chciały mieć rozwrzeszczanych bachorów, więc tylko jedna ciąża na pięć była donoszona do końca, pozostałe kończyły się w gabinetach ginekologicznych. W tym samym czasie albańskie kobiety w Kosowie miały po sześcioro, ośmioro czy dziesięcioro dzieci. Serbscy cieśle zarabiali, strugając trumny, albańscy – strugając kołyski. Jeszcze na początku XX wieku było nas w Kosowie 70, teraz tylko 8 proc. Patrzę na kolejne migawki z Kosowa. Zawsze uderzało mnie w nich jedno: kiedy mają pokazać Serbów i są relacje z Leposavicia, Zubin Potoku czy Zvečana, to prawie zawsze przed kamerami występują trzęsące się, bezzębne starowinki w chustach na głowach, tłumiące szloch w pomarszczonych dłoniach. Kiedy natomiast pokazują Albańczyków z Prištiny czy Prizrenu, widok jest niezmiennie ten sam: tłumy młodych, radosnych, wojowniczych mężczyzn powiewających czerwonymi flagami z czarnym orłem. ..dzietni mają nad bezdzietnymi przewagę nie tylko ilościową, ale i jakościową: młodość kontra starość, dynamika kontra inercja, moc kontra słabość, przyszłość kontra przeszłość. Wyłączam telewizor. Nic wam nie pomoże, Europejczycy. Macie wszystko, tak jak my w Kosowie, macie władzę, pieniądze, technologię, media, macie wszystko, ale nie macie jednego – dzieci. Kto dziś pamięta o Amalekitach czy Wizygotach? Przez ostatnich kilkanaście lat nas, Serbów, oskarżano na świecie o ludobójstwo, ale myśmy popełniali autoludobójstwo. I popełniamy je nadal. Dziś straciliśmy Kosowe Pole, wkrótce przyjdzie kolej na Belgrad. Natura nie znosi pustki. Kto wybiera zasadę śmierci, sam rezygnuje z życia. Widocznie nie zasługujemy na przetrwanie. A czy Europa zasługuje? calosc pod: goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1214515669&dzi=1207812935&katg= Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 12:09 opornik4 napisała: > Jezeli teraz mieszkancy Europy nie odrzuca chorej ideologii, > narzucanej przez lewice,skonczymy tak jak Serbowie z Kosowa. Generalnie widze te sprawy podobnie z jednym wyjątkiem - mylisz moim zdaniem lewicowość z ideologia konsumpcjonizmu. A to błąd, bo konsumpcjonizm i wszystko co się z nim wiąże czyli egoizm, infantylizm, kult młodości, hedonizm itd, nie mają przynależności partyjnej. Odpowiedz Link Zgłoś
krytykantka07 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 12:11 opornik4 napisała: > Czytajac -krytykantke- mozna by pomyslec,ze na zamowienie wrogow naszej kultury > dziewcze (?)pisze. > Bowiem biorac na serio jej sugestie,i chcac sie zastosowac do jej porad - > zgotowalibysmy naszym wnukom parszywy los. A gdybys tak jeszcze uświadomiła mnie co to jest ta wasza kultura i czego tak strasznie bronisz to może byś zrozumiała kto jest wrogiem tej kultury i dlaczego. Odpowiedz Link Zgłoś
chwila.pl Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 02.07.08, 09:38 krytykantka07 napisała: > A gdybys tak jeszcze uświadomiła mnie co to jest ta wasza kultura i > czego tak strasznie bronisz to może byś zrozumiała kto jest wrogiem > tej kultury i dlaczego. Niech zgadnę. KK? Trafiłam? Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 29.06.08, 19:53 piwi77 napisał: > dobrowolnie oczywiście, może wtedy zapanowałby na świecie powszechny > dobrobyt? Raczej powszechna recesja, bo kto by pracował w firmach tych bogatych gdyby wszyscy byli bogaci...? Odpowiedz Link Zgłoś
dcio Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 29.06.08, 20:27 murzyni??? Odpowiedz Link Zgłoś
no_login Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 29.06.08, 23:34 Ale kto wtedy założyłby ten wątek? Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 29.06.08, 23:56 piwi77 napisał: > dobrowolnie oczywiście, może wtedy zapanowałby na świecie powszechny > dobrobyt? Tak,przez jedna generacje.Pozniej trzeba by bylo wprowadzic eutanazje,bo nie mialby sie kto zaopiekowac zniedoleznialymi staruszkami - a jeszcze pozniej,wolne tereny zajela by nacja, ktora lubi miec dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
10iwonka10 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 10:27 >>>Dlatego nie wierze w skutecznośc namawiania ludzi do rozmnażania sie poprzez sugerowanie, ze posiadanie dzieci dobrze zabezpiecza na starość w sensie finansowym. Najlepiej miec zarówno zgrabny kapitalik emerytalny jak i 2-3 dzieci, które by sie o nas troszczyły, odwiedzały itp - ale nie musiały nas finansować.>>>> Oczywiscie ze najlepiej ale nie zawsze jest to mozliwe.To rozwiazanie dla wyksztalconych osob z klasy sredniej. Wlasnie w biednych krajach gdzie nie ma ani funduszy emerytalnych a moze i jakies sa ale jest biednie nie ma pracy, duza inflacja dzieci jedynie moga w jakims stopniu zabezpieczyc starosc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chochlik Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi IP: *.lublin.mm.pl 30.06.08, 11:10 Dla czego ludzie wsdzczynaja wojny i masowo zabijaja się. Dla czego masowo giną w wypadkach drogowych kolejowych, lotniczych i tp. Bo robi się na świecie ciasno. Jeżeli proweadzi się propadandę rozmnażania to trzeba przyszłemu potomstwu zapewnić takie warunki życia żeby nie musieli miedzy sobą walczyć o swoje miejsce na świecie, zeby mogli się przyjaźnić, pomagać sobie wzajemnie, a nie zazdrościć, ziać nienawiścią i mordować. Odpowiedz Link Zgłoś
kot_behemot8 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 12:17 Zauważ jednak, że to właśnie te kraje nie moga jakos wydźwignąć się z odwiecznej biedy. To zaklety krąg: mają dużo dzieci i mało zasobów, więc nie stać ich by te dzieci dobrze odżywić i wykształcić, zaś zdobywanie choćby tych małych środków sprawia, ze brak im samym energii na rozwijanie przedsiębiorczości, nieodzywione dzieci mają wysoka śmiertelność, te które przezyją są równie biedne jak rodzice... To paradoks, że duzo dzieci rodzi się tam, gdzie korzystniej byłoby ten przyrost zmniejszyć zaś u nas w Europie odwrotnie - łatwo i z korzyscia dla wszystkich mogłoby się rodzić dużo dzieci a jednak tak sie nie dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
10iwonka10 Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 30.06.08, 13:53 To prawda, dosc smutne to jest ale chyba z wyjatkim Chin zaden z krajow nie prowadzi polityki ograniczenia ilosci dzieci....pewno to ejst jeszcze ten czynnik ze duzo dzieci sie rodzi ale i smiertelnosc jest duza i ludzie zyja tam krocej- dokladnie zamkniete kolo. Nie pamietam ale czytalam gdzies artykul o ktoryms kraju afrykanskim taki 'casual sex' jest tam norma , mlode dziewczeta sa czesto gwlacone i traktowane dosc przedmiotowo, zero antykoncepcji i HIV rozwija sie tam w zastraszajacym tempie.W rezultacie tego zostae mnostwo osieroconych dzieci bo rdzice umieraja bardzo mlodo..... Odpowiedz Link Zgłoś
ladyeve Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 01.07.08, 20:02 już ciebie nie lubię. Odpowiedz Link Zgłoś
dcio Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 01.07.08, 23:48 Tak to w czarnej afryce tak jest dlatego nalezy im podrzucac srodkow antykoncepcyjnych do darowanego porzywienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polubu Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi IP: 82.177.166.* 02.07.08, 05:28 Gdyby tak wszyscy biedni nie chcieli dzieci to bogaci by emerytur nie mieli taka to jest prawda ekonomiczna. Nic wam 3 filary nie dadzą jak nie będzie, komu chleba wypiekać. Niedługo się przekonacie, bo średnia dzietności spadła w Polsce do 1.27 i już pomostówki zabierają. Jak spadnie do 0,6 zabiorą i emerytury zostanie tylko eutanazja? Bo sprawiedliwości nikt nie oszuka! Kiedyś o niewolnikach tak myślano jak dzisiaj o dzieciach, że dziecko na siebie nie zapracuje? Zniesiono niewolnictwo i niewolnicy sami na siebie pracują. Nie możecie uwierzyć, że dziecko samo na siebie zapracuje i nikt nie inwestuje w dziecko do zastępowalności pokoleń to wasza fikcja ekonomiczna! Są dwie matematyki albo jesteś biedny, bo masz dużo dzieci albo masz dużo dzieci to jesteś biedny i wy tego pojąć nie potraficie? Odpowiedz Link Zgłoś
hymenaios Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 02.07.08, 09:02 piwi77 napisał: > dobrowolnie oczywiście, może wtedy zapanowałby na świecie powszechny > dobrobyt? Nie, bogaci zostaliby biednymi. Odpowiedz Link Zgłoś
chwila.pl Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi 02.07.08, 09:18 Okrutny jesteś, Piwi:) Pozwól im mieć jedno dziecko, dobrze? Czy świetlana wizja dobrobytu ległaby w gruzach po wprowadzeniu tej modyfikacji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polubu Re: A gdyby tak wszyscy biedni przestali mieć dzi IP: 82.177.166.* 02.07.08, 09:38 Wychowujemy dzieci, bo chcemy sobie na emeryturę zapracować. Tyle ile wydajemy na dzieci to one nam wydadzą na nasze emerytury tak, więc to żadna łaska skoro dzieci muszą nam oddać. Co wy o jakiś uczuciach mi tu mówicie czy że to altruizm to takim durniom jak wy sami możecie to wyjaśniać? Albo, że sobie sami na emeryturę zapracowujecie? Chciałbym by biedni nie mieli dzieci może durnie przejrzą na kaprawe oczy? Odpowiedz Link Zgłoś