Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem?

29.07.08, 00:04
Katolicy z PiSu ośmieszają nas przed Europejczykami - walczą z niemieckim
nudystami na nimieckiej plaży, od której nic już nas na szczęście nie oddziela.
www.bild.de/BILD/news/bild-english/news-germany/2008/07/26/nudist-war-on/german-polish-border.html
Wyobraźcie sobie, ze ktoś Wam wchodzi do domu i mówi jak macie się ubierać,
jak zachowywać, może pacierze jeszcze każe klepać. Nie dalibyście takiemu w mordę?
    • lumpior Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 00:18
      Bo goly moher to widok okropny,zalosny,ubranie tez niewiele zmienia.
      No coz zwykla obserwacja wlasnej osoby w ..lustrze.
      • poszeklu Dlaczego zydzi mają problem z nudyzmem? 12.08.08, 14:30
        No odpowiedzcie sobie, albo zapytajcie rabina.
        Chyba chwalac sie swoim golym tylkiem nie uciekacie
        od otwartych pytan.
    • opornik4 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 01:53
      l.george.l napisał:

      > Katolicy z PiSu ośmieszają nas przed Europejczykami - walczą z niemieckim
      > nudystami na nimieckiej plaży, od której nic już nas na szczęście nie oddziela.
      >
      www.bild.de/BILD/news/bild-english/news-germany/2008/07/26/nudist-war-on/german-polish-bor

      Jezeli chcesz omawiac sytuacje dotyczaca relacji niemiecko-polskich,
      to podaj (co najmniej)link do artykulu w j.niemieckim.
      Gazeta Bild jest szmatlawcem,a informacja podana w wydaniu angielskim,jest
      dobeltowo niewiarygodna.
      • l.george.l Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 12:24
        Jeśli Cię to uszczęśliwi, to bardzo proszę
        www.welt.de/vermischtes/article2241253/Polen_empoert_ueber_deutsche_Nudisten_auf_Usedom.html?page=5#article_readcomments
    • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 08:26
      Katolicy nie z nudystami mają problem. Oni mają problem sami ze
      sobą. Wydaje im się, że są powołani aby zepsutej Europie wskazywać
      drogę. A to grzech pychy przez nich przemawia. Więc jakże osoby,
      które popełniają największy z grzechów głównych mogą sie uznawać za
      przewodników innych? I tak mamy szczescie, że to nie inne czasy. Za
      odzienie ( a raczej brak odzienia ) u Indian katolicy zabijali.
      Widocznie katolicy źle interpretują słowa Jezusa dotyczące
      zgorszenia. Wydaje im sie, że chodzi o to, aby pozbyć się ludzi,
      którzy obnoszą sie ze swoją seksualnością. A tu chodziło Jezusowi o
      ludzi, którzy będąc w Jego Kościele obnoszą sie ze swoimi grzechami.
      • majaa Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 08:49
        To zadziwiające, że ludzie widzą cudze problemy "pod lasem", a
        swoich nie widzą nawet "pod nosem".
        • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 08:54
          Dokładnie Maju. Umysły latami manipulowane i do tego wyuczone
          podwójnej moralności nie widzą swoich problemów, ale innych - tak.
          To nic nowego. Już Jezus o tym wiedział i wiedział skąd bierze sie
          ta cecha ludzi. Byli skutecznie manipulowani przez kapłanów.
          • majaa Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 11:02
            Mówiłam o Tobie i o Autorze wątku.
            • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 14:50
              No to sama widzisz, że manipulacja to problem, skoro wszyscy
              manipulują. Twoje słowa równie dobrze można odnieśc do tych, którzy
              czują sie lepsi od innych i dlatego umiejętnym praniem mózgu sobie
              ich podporządkowali. A w tym pomogła im religia, a raczej wypaczenie
              religii chrześcijańskiej. Ciągle więc aktualne jest zdanie: " po
              owocach ich poznacie ". Jesli ktos na manipulacji nie zyskuje, ale
              traci - trudno posadzić go o manipulację. Co w takim razie zyskuję
              ja? A co zyskał kler katolicki?
              • pablo.war Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 14:53
                krytykantka07 napisała:

                A w tym pomogła im religia, a raczej wypaczenie
                > religii chrześcijańskiej. Ciągle więc aktualne jest zdanie: " po
                > owocach ich poznacie ".

                Dokladnie piszesz o SOBIE O swojej marnej manipulacji Czy kiedys to
                zauzwazysz??Oby szybko tak sie stalo- tym lepiej bedzie dla Ciebie i dla tych
                ktorzy ( zanim to nastapi) poddadza sie Twojej manipulacji
                • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 14:57
                  Wiesz, ciekawy z Ciebie przypadek. W innym wątku piszesz o ateistach
                  więc wydawać by się mogło, że jesteś ateistą. Ale jesli mnie
                  podejrzewasz o manipulację to znasz moje poglądy i wiesz, że
                  ateistką nie jestem...A jednak piszesz to samo co ja.
              • majaa Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 14:57
                Nie mówiłam nic na temat manipulacji, Basiu. Napisałam tylko, że
                niektórzy nie widzą swoich ewidentnych problemów, a znajdują je u
                innych. A miałam na myśli m.in. Ciebie i Autora wątku. I to tyle na
                ten temat.
                • nessie-jp Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 15:11
                  A jakie to problemy ma autor wątku? Bo jakoś nie zauważyłam, widać za mało
                  katolicka jestem.
                  • majaa Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 01.08.08, 18:58
                    No, cóż, Autor wątku ma prawdopodobnie nie jeden problem, jak każdy
                    człek na tym ziemskim padole. Ale nie mam najmniejszej ochoty wnikać
                    we wszystkie. Jednym zaś z bardziej widocznych jest katolikofobia.
                    L.george.l sprawia wrażenie jakby jedynym celem jego życia było
                    wynajdywanie wszelkiej maści informacji, które w najmniejszym choćby
                    stopniu utwierdzałyby go w chorobliwej awersji do katolików i
                    kościoła. Przy czym jest tak zdeterminowany, że nie zaprząta już
                    sobie głowy takimi "drobiazgami" jak rzetelność, czy obiektywizm
                    względem uzyskanych informacji. Wystarczy, by informacja zawierała
                    odpowiednie słowa-klucze, np. ksiądz, kościół lub katolik, a już
                    L.george.l się postara dopasować ją do swojej wizji.
                    • soyokaze Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 13.08.08, 00:41
                      Dokładnie wpisałaś się w schemat typu osoby, o której piszesz. Czytając jego
                      wypowiedź, a następnie Twoją, stwierdzam, że absolutnie niczym się nie różnicie,
                      prócz celu awersji. Dla niego to katolicy, dla Ciebie - on. Jest jeszcze jedna
                      wspólna cecha: żadne z was nie przyznałoby się do takiej słabości, jaką zdarzyło
                      mu się opisać. Dlatego to błędne koło może toczyć się w nieskończoność.
      • wanda43 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 09:01
        Katolicy mają problem z sexem i wlasną sexualnoscia, bo w wiekszości nie znają
        histori wlasnej religii. Swiatowym centrum zepsucia byla ich wlasna stolica
        apostolska. Wystarczy poczytac o papiezu Aleksandrze numer bodaj VI.
        • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 29.07.08, 09:06
          Oni mają większe problemy niż myślą, bo samo myślenie o seksie już
          jest grzechem :D. A do tego o seksie innych. Gdyby przestali się
          interesować seksualnością innymch - już by nie grzeszyli. Co do
          papieży, to oni byli tym samym co rzymscy cezarowie. Tak działa
          bezkarność i przeświadczenie o własnej boskości.
          • rr.r [...] 29.07.08, 13:13
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • ejkuraczek Czy moderatorzy śpia???? 29.07.08, 14:58
              Czy nie można tak na stałe niektórych zablokować,wyizolować od
              forum?
              Bo się w koncu po..ygam:((((((((((((((
              • krytykantka07 Re: Czy moderatorzy śpia???? 29.07.08, 15:01
                Ano nie można, bo każdy ma prawo głosić swoje poglądy. I nikomu nie
                wolno w tym przeszkadzać. Na tym polega tolerancja.
      • mg2005 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 07:53
        krytykantka07 napisała:

        > Katolicy nie z nudystami mają problem. Oni mają problem sami ze
        > sobą.

        ?

        > Wydaje im się, że są powołani aby zepsutej Europie wskazywać
        > drogę.

        Czyż Chrystus nie posyła chrześcijan, aby nauczali wszystkie narody ?

        > A to grzech pychy przez nich przemawia.

        ?? Grzechu pychy poszukaj u siebie...

        > Więc jakże osoby,
        > które popełniają największy z grzechów głównych mogą sie uznawać
        za
        > przewodników innych?

        Zapętliłaś się...
        • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 13:49
          Naprawdę sądzisz, że sie zapętliłam? To Twoje poglądy. Nie moje. Ja
          tylko pokazałam Ci, co można z nich odczytać.
      • Gość: zyta Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? IP: 78.150.141.* 12.08.08, 21:06
        no wlasnie, sama seksualnosc to byl grzech nieczystosci... Zadna
        inna religia nie wpadla na taki absurdalny pomysl. A chca zebysmy
        rodzily dzidziusie...
    • raveness1 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 08:33
      A z czym katolicy nie maja problemu? Wszedzie widza diabla, pieklo,
      palec bozy i ksiedza. Ta choroba trwa od tysiacleci.
      • ejkuraczek Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 08:41
        raveness1 napisał:

        > A z czym katolicy nie maja problemu? Wszedzie widza diabla,
        pieklo,
        > palec bozy i ksiedza. Ta choroba trwa od tysiacleci.

        Jest ogromna róznica miedzy problemami które ktos ma, a które mu się
        wmawia.
        Najczesciej o piekle i diable gadają wciąż do obrzydzenia ateisci,a
        własciwie "ateisci".
        Babcia Was piekłem w dziecinstwie staszyła i został Wam jakis uraz
        czy co?
        Co do braku wstydu to rozumiem,ze po miescie i do pracy latacie bez
        gaci-wszak to nic specjalnego dla Was,chleb powszedni,z którym nikt
        nie ma problemów oprócz katolików.
        Nawet bym się nie zdziwiła;)
        Mam wrazenie,ze im dalej w las tym niektórzy coraz bardziej głupieją
        na tym forum.
        • Gość: Bilbo [...] IP: *.brutele.be 31.07.08, 08:54
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • raveness1 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 11:33
            Zaszczepienie w kims strachu przed pieklem, to stara metoda
            pozyskania kolejnego durnia do swojej sekty. Pozniej jeszcze
            zaszczepia ci chciwosc nieba i jestes ich. Kompletnie i bez dyskusji.
            Tak robia wszystkie religie swiata od niepamietnych czasow.
          • Gość: Bilbo Cenzura - to juz normalne. IP: *.chu-charleroi.be 31.07.08, 13:42
            Widze, ze moderator uczestniczy w jakims konkursie - kto wiecej
            moich koentarzy wytnie.

            Otoz nie zgadzam sie z cenzura! Pomulilo sie Panstwu cos. Nie
            jestescie cenzorami, tylko moderatorami.

            Coz sprzecznego z prawem jest w tekscie, ktory mowi, ze to ksieza
            wpajaja dzieciom na lekcjach tzw religii strach przed pieklem. To
            nie ateisci o tym mowia. To ksieza juz od przedszkola piora mozgi
            dzieciom.
            • raveness1 Re: Cenzura - to juz normalne. 31.07.08, 13:53
              Prawda. Ateisci nie wierza w niebo ani pieklo, zatem jak moga siac
              przed owymi strac lub milosc?
              A tak na marginesie, to nie ma zadnej roznicy pomiedzy wierzacymi a
              ateistami - oboje wierza w to co sami wymyslili.
            • majaa Re: Cenzura - to juz normalne. 01.08.08, 09:58
              Gość portalu: Bilbo napisał(a):


              > Coz sprzecznego z prawem jest w tekscie, ktory mowi, ze to ksieza
              > wpajaja dzieciom na lekcjach tzw religii strach przed pieklem.

              A to mianowicie, że to pomówienie, oszczerstwo. Nie byłeś, nie
              słyszałeś, ale zmyślasz...
              • moherfucker1 Re: Cenzura - to juz normalne. 01.08.08, 10:11

                Jakie pomowienie i oszczerstwo. Toz to cytat z katechizmu!!!!!! Tak nauczaja.

                PS
                Sam na religie chodzilem i wiem. Przede mna i 30 innym dzieciakom katechetka
                roztaczala wizje piekielnych mek...


                objawienia fatimskie wrecz mowia:
                "„Pani Nasza pokazała nam morze ognia, które wydawało się znajdować w głębi
                ziemi, widzieliśmy w tym morzu demony i dusze jakby były przezroczystymi
                czartami lub brunatnymi żarzącymi się węgielkami w ludzkiej postaci. Unosiły się
                w pożarze, unoszone przez płomienie, które z nich wydobywały się wraz z kłębami
                dymu. Padały na wszystkie strony jak iskry w czasie wielkich pożarów, bez wagi,
                w stanie nieważkości, wśród bolesnego wycia i rozpaczliwego krzyku..."."

                Katechizmu Kościoła Katolickiego natomiast pod haslem pieklo pisze:

                KKK 1034 Jezus często mówi o "gehennie ognia nieugaszonego" (Por. Mt 5, 22. 29;
                13, 42. 50; Mk 9, 43-48). przeznaczonej dla tych, którzy do końca swego życia
                odrzucają wiarę i nawrócenie; mogą oni zatracić w niej zarazem ciało i duszę
                (Por. Mt 10, 28). Jezus zapowiada z surowością, że "pośle aniołów swoich: ci
                zbiorą z Jego Królestwa wszystkie zgorszenia i tych, którzy dopuszczają się
                nieprawości, i wrzucą ich w piec rozpalony" (Mt 13 41-42). On sam wypowie słowa
                potępienia: "Idźcie precz ode Mnie, przeklęci, w ogień wieczny!" (Mt 25, 41).
            • Gość: lol Re: Cenzura - to juz normalne. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 15:29
              > Coz sprzecznego z prawem jest w tekscie

              To prywatne forum i modzi moga usuwac dowolne wypowiedzi. Nawet
              jesli nie lamia zadnego prawa ani dobrych obyczajow.
              • Gość: Bilbo Re: Cenzura - to juz normalne. IP: *.brutele.be 01.08.08, 20:55
                Mylisz sie.
                • Gość: lol Re: Cenzura - to juz normalne. IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 01.08.08, 22:00
                  To Ty sie mylisz.
                • Gość: lol male uzasadnienie: IP: 80.51.159.* 02.08.08, 11:53
                  Z regulaminu forum wynika, ze forum jest czescia portalu gazeta.pl.

                  Na samym dole forum mozna znalezc taka informacje:
                  "Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl"

                  A teraz co to jest wydawca:
                  Wydawca – osoba bądź instytucja, za której pieniądze przygotowywane, opracowywane, a następnie drukowane jest czasopismo, książka, lub publikowana podobna rzecz, np. komercyjny portal internetowy.

                  Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i ich przestrzen. Jesli nie zycza sobie jakiegos konkretnego posta to najzwyczajniej w swiecie go usuwaja z forum i tyle. Nie lamia przy tym zadnego prawa.
                  cnd
                  • Gość: Bilbo. Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 12:35

                    Zaden wydawca nie moze dzialac poza obrebem prawa. Obowiazuje ono wszystkich.

                    A to jasno mowi:
                    Rozdział II
                    WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA

                    Art. 54.

                    1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
                    rozpowszechniania informacji.

                    2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
                    prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania
                    koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.


                    ORAZ:

                    Art. 32.
                    2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
                    gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.


                    Jak widzisz na mocy konstytucji nie maja prawa cenzorować, oraz kasować postów,
                    jeśli byłaby to dyskryminacja ze względu na rasę, płeć, wiarę, czy poglądy
                    polityczne.

                    Tego zakazuje konstytucja.

                    Na tej samej zasadzie nie możesz odmówić murzynowi wejścia do swojego sklepu,
                    tylko dlatego , ze nie podoba Ci sie jego kolor skory.
                    Reasumując - znów sie myliłeś mówiąc, ze:

                    "> Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i ich przestrzen.
                    > Jesli nie zycza sobie jakiegos konkretnego posta to najzwyczajniej w swiecie go
                    > usuwaja z forum i tyle. Nie lamia przy tym zadnego prawa.
                    > cnd"

                    W Posce nie mozna publikowac czego sie chce. Szczegolowe przepisy okreslaja,
                    jakich tekstow publikowac nie wolno. Są to między innymi: szerzenie nienawiści
                    na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych lub wyznaniowych lub
                    propagowanie faszyzmu lub innego totalitarnego ustroju państwa. W Polsce jest to
                    uznane za przestępstwo i takie działanie podlega pod art. 256 kodeksu karnego.
                    • Gość: lol Re: male uzasadnienie: IP: 80.51.159.* 02.08.08, 12:54
                      > Zaden wydawca nie moze dzialac poza obrebem prawa. Obowiazuje ono wszystkich.

                      Czyli zaden wydawca nie moze odmowic publikacji pogladow z ktorymi sie nie zgadza? Nono.

                      A poza tym - masz racje. W przestrzeni publicznej mozesz sobie wyrazac dowolne opinie (wylaczajac oczywiscie szerzenie nienawisci itp ale nie o tym tutaj mowimy). Natomiast ja mam prawo wyprosic Cie z mojego domu tylko dlatego, ze nie podoba mi sie Twoja opinia i z Twoja wolnoscia to nie ma nic wspolnego.
                      Podobnie z portalem. Bo on zgodnie z zasada wolnosci slowa publikuja dowolne tresci.

                      > Art. 32.
                      > 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
                      > gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
                      >
                      >
                      > Jak widzisz na mocy konstytucji nie maja prawa cenzorować, oraz kasować postów,
                      > jeśli byłaby to dyskryminacja ze względu na rasę, płeć, wiarę, czy poglądy
                      > polityczne.

                      Ich portal - ich swiete prawo. Mozesz sobie isc i glosic swoje poglady gdzie indziej. Ten artykul nie ma tutaj zastosowania. Jesli sadzisz inaczej: idz do sadu. Stawiam dolary przeciwko pestkom, ze przegfrasz z kretesem.

                      > W Posce nie mozna publikowac czego sie chce. Szczegolowe przepisy okreslaja,
                      > jakich tekstow publikowac nie wolno. Są to między innymi: szerzenie nienawiści
                      > na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych lub wyznaniowych lub
                      > propagowanie faszyzmu lub innego totalitarnego ustroju państwa. W Polsce jest t
                      > o
                      > uznane za przestępstwo i takie działanie podlega pod art. 256 kodeksu karnego.

                      Nie mowilismy tutaj o tym, ze kasuja posty niezgodne z prawem, dlatego tez ten fragment jest wyrwany z kontekstu i co za tym idzie w ogole nie na temat.
                      • Gość: Bilbo Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 13:45
                        > Czyli zaden wydawca nie moze odmowic publikacji pogladow z ktorymi sie nie zgad
                        > za? Nono.

                        Nono... Ja napisalem, ze nie moze dzialac poza prawem. Gdzie wyczytales te
                        rewelacje?


                        >Natomiast ja mam prawo wyprosic Cie z mojego domu tylko dlatego, ze nie po
                        > doba mi sie Twoja opinia i z Twoja wolnoscia to nie ma nic wspolnego.
                        > Podobnie z portalem.

                        Twoj dom, to nie publicznie dostepny portal. Z domu mozesz mnie wyprosic, bo
                        konstytucja Ci to gwarantuje. Ze sklepu, portalu, urzedu juz nie.

                        Portal, gazeta, to inna sprawa. To dzilalnosc gospodarcza i publiczna. Tutaj nie
                        ma miejsca na dyskryminacje.


                        > Nie mowilismy tutaj o tym, ze kasuja posty niezgodne z prawem, dlatego tez ten
                        > fragment jest wyrwany z kontekstu i co za tym idzie w ogole nie na temat.

                        Alez skad. Odnosi sie do Twoich slow:


                        "Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i ich przestrzen."

                        Wiec Ci udowodnilem ze sie mylisz. Sa tresci, ktorych publikowac im nie wolno.
                        Milmo, ze byc moze bardzo by chcieli.

                        • Gość: lol Re: male uzasadnienie: IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 14:26
                          > Nono... Ja napisalem, ze nie moze dzialac poza prawem. Gdzie
                          wyczytales te
                          > rewelacje?

                          Przypominam, ze tematem naszej wymiany zdan jest to czy portal ma
                          prawo usuwac Twoje posty czy nie. Ty twierdzisz, ze wydawca MUSI
                          publikowac Twoje tresci. Tu to wyczytalem. Ponial?

                          > Twoj dom, to nie publicznie dostepny portal. Z domu mozesz mnie
                          wyprosic, bo
                          > konstytucja Ci to gwarantuje. Ze sklepu, portalu, urzedu juz nie.

                          Nikt Cie nie zabrania korzystania z portalu. Usuwanie postow nie ma
                          nic wspolnego z wyrzucaniem Cie z portalu.

                          > Alez skad. Odnosi sie do Twoich slow:
                          >
                          >
                          > "Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i
                          ich przestrzen.
                          > "
                          >
                          > Wiec Ci udowodnilem ze sie mylisz. Sa tresci, ktorych publikowac
                          im nie wolno.
                          > Milmo, ze byc moze bardzo by chcieli.
                          >

                          Ale wyrywasz z kontekstu. Oczywistoscia jest to, ze nie mozna
                          publikowac tresci, ktorych zabrania prawo. Pisalem o tym w tym
                          wlasnie kontekscie co byles laskaw pominac. Przypominam: "To
                          prywatne forum i modzi moga usuwac dowolne wypowiedzi. NAWET JESLI
                          NIE LAMIA PRAWA ani dobrych obyczajow."
                          Czy sadzisz, ze wypoawiadajacy te solwa (czyli ja) uwaza, ze wolnosc
                          slowa jest nieograniczona wolnoscia?
                          Oto link do mojej wypowiedzi:

                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82887488
                          co nalezalo dowiesc...


                          > Mylisz pojecia. Lokal tylko dla doroslych mozna. Tylko dla hetero
                          juz nie.

                          > Polskie prawo, to nie brytyjskie. Mimo kompatybilnosci z
                          miedzynarodowym.

                          Oczywiscie, ze sa roznice jednak brytyjskie prawo jest w tym
                          wzgledzie niemal identyczne z polskim wiec jednak mozna ograniczac.
                          Tylko dla niemieckich dzieci.:)

                          > Jest jak najbardziej na temat Twojej wypowiedzi:
                          > Gość portalu: lol napisał(a):
                          > "Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i
                          > ich przestrzen."
                          > Quod erat demonstrandum.

                          Jest wyrwane z kontekstu o czym bylo wyzej.

                          I odbieglismy od tematu. Powtarzam zatem sporne stwierdzenie: modzi
                          moga usuwac dowolne posty wedle wlasnego uznania. I do tego
                          proponuje sie odnosic.
                          • Gość: Bilbo Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 14:36
                            Nie ja dyskutuje z Twoim nieracjonalnym podejsciem, ze portal moze zamieszczac
                            co mu sie podoba i usuwac co mu sie podoba.

                            usuwanie poostow (tutaj zaznaczylem), bedacych przejawem dyskryminacji, jest
                            niezgodne z prawem. wyrzucony z portalu, czy nie.

                            > Ale wyrywasz z kontekstu. Oczywistoscia jest to, ze nie mozna
                            > publikowac tresci, ktorych zabrania prawo

                            Niestety Ty o tym nie pisales. Mowiles o : "wszystkim, co im sie podoba".

                            Niczego w poprzednim poscie nie wyrywalem z kontekstu. Zacytowalem cala Twoja
                            wypowiedz.


                            modzi
                            > moga usuwac dowolne posty wedle wlasnego uznania. I do tego
                            > proponuje sie odnosic.

                            Juz Ci udowodnilem, ze sie mylisz;
                            Cenzura jest bezprawna, dyskryminacja rowniez. Jesli decydujesz sie prowadzic
                            portal dostepny publicznie, musisz jednoczesnie zaakceptowac; ze prawo nie
                            pozwoli Ci postepowac zgodnie z wlasnym widzimisie. Mam tutaj na mysli
                            kasowanie postow, ktore moga wynikac z dyskryminacji.

                            • Gość: lol Re: male uzasadnienie: IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 14:48
                              > usuwanie poostow (tutaj zaznaczylem), bedacych przejawem
                              dyskryminacji, jest
                              > niezgodne z prawem. wyrzucony z portalu, czy nie.

                              Usuwanie postow w ogole nie jest sprzeczne z prawem.

                              > Niestety Ty o tym nie pisales. Mowiles o : "wszystkim, co im sie
                              podoba".

                              Podalem link do kontekstu wypowiedzi (sprawdz znaczenie tego slowa).
                              Poza tym nie to jest tematem rozmowy.

                              > Juz Ci udowodnilem, ze sie mylisz;
                              > Cenzura jest bezprawna, dyskryminacja rowniez.

                              To nie ma nic wspolnego z cenzura. Przepis na ktory sie powolujesz
                              ma zastosowanie w przestrzeni publicznej. Tutaj to przestrzen
                              prywatna udostepniona nam - forowiczom. W kazdej chwili moze zostac
                              ona ograniczona.

                              Jesli decydujesz sie prowadzic
                              > portal dostepny publicznie, musisz jednoczesnie zaakceptowac; ze
                              prawo nie
                              > pozwoli Ci postepowac zgodnie z wlasnym widzimisie. Mam tutaj na
                              mysli
                              > kasowanie postow, ktore moga wynikac z dyskryminacji.

                              W takim razie wszystkie portale lamiia prawo. interia.pl, onet.pl i
                              niemal kazdy blogger. Oni nie publikuja badz kasuja posty
                              ograniczajac w ten sposob wolnosc slowa...
                              • Gość: Bilbo Nie masz jaj, zeby przyznac sie do bledu? IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 14:49
                                Nie masz jaj, zeby przyznac sie do bledu? Szkoda.
                                • Gość: lol Pisalem juz kilkukrotnie IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 14:58
                                  ze pisalem w konkretnym kontekscie. A ten mowil, ze portal moze
                                  usuwac nawet te wypowiedzi, ktore nie lamia prawa. Odpowiedz w koncu
                                  na zadane pytanie: czy uwazasz, ze wypowiadajacy taka kwestie uwaza,
                                  ze wolnosc slowa jest nieograniczona?
                                  Parafrazujac Twoje slowa: nie masz jaj, zeby to przyznac??? Szkoda...
                                  • Gość: Bilbo Re: Pisalem juz kilkukrotnie IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:01
                                    Twoj kontekst wygladal tak:

                                    Podales definicje wydawcy.
                                    "Z regulaminu forum wynika, ze forum jest czescia portalu gazeta.pl.

                                    Na samym dole forum mozna znalezc taka informacje:
                                    "Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl"

                                    A teraz co to jest wydawca:
                                    Wydawca – osoba bądź instytucja, za której pieniądze przygotowywane,
                                    opracowywane, a następnie drukowane jest czasopismo, książka, lub publikowana
                                    podobna rzecz, np. komercyjny portal internetowy."

                                    Nastepnie wpisales caly akapit, zacytowany przeze mnie:

                                    "Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i ich przestrzen.
                                    Jesli nie zycza sobie jakiegos konkretnego posta to najzwyczajniej w swiecie go
                                    usuwaja z forum i tyle. Nie lamia przy tym zadnego prawa.
                                    cnd"


                                    Jaki kontekst? Powiedz z czego wyrwalem ten caly akapit?
                                    • Gość: lol Re: Pisalem juz kilkukrotnie IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 15:02
                                      Podawalem go wraz z odpowienim linkiem. Cofnij sie o pare postow to
                                      jest szansa, ze go zauwazysz.

                                      Odpowiesz w koncu na pytanie czy rzeczywiscie nie masz jaj?
                                      • Gość: Bilbo Re: Pisalem juz kilkukrotnie IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:06
                                        W twoim poscie nie ma zadnego odnosnika. Tylko ten tekst. Nie klam.


                                        "male uzasadnienie:
                                        Autor: Gość: lol IP: 80.51.159.* 02.08.08, 11:53
                                        Dodaj do ulubionych Skasujcie
                                        Odpowiedz

                                        Z regulaminu forum wynika, ze forum jest czescia portalu gazeta.pl.

                                        Na samym dole forum mozna znalezc taka informacje:
                                        "Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl"

                                        A teraz co to jest wydawca:
                                        Wydawca – osoba bądź instytucja, za której pieniądze przygotowywane,
                                        opracowywane, a następnie drukowane jest czasopismo, książka, lub publikowana
                                        podobna rzecz, np. komercyjny portal internetowy.

                                        Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i ich przestrzen.
                                        Jesli nie zycza sobie jakiegos konkretnego posta to najzwyczajniej w swiecie go
                                        usuwaja z forum i tyle. Nie lamia przy tym zadnego prawa.
                                        cnd"
                                        • Gość: lol Re: Pisalem juz kilkukrotnie IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 15:09
                                          > W twoim poscie nie ma zadnego odnosnika. Tylko ten tekst. Nie klam.

                                          W jednym z poprzednich postow JEST link (tak przeciez pisalem).
                                          Slepys? Sprawdz jeszcze raz.

                                          Odpowiesz w koncu na pytanie czy nadal bedziesz unikal?
                                          • Gość: Bilbo Re: Pisalem juz kilkukrotnie IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:12
                                            W kilkudziesieciu postach na tym forum sa jakies linki. Ale to nie na nie
                                            odpowiadam, cytujac Twoje slowa.
                                            • Gość: lol Re: Pisalem juz kilkukrotnie IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 15:19
                                              wychodzi na to, ze nie czytasz wypowiedzi swoich adwersarzy. W
                                              naszej dyskusji tylko raz podalem linka.
                                              • Gość: Bilbo Re: Pisalem juz kilkukrotnie IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:24
                                                POsluchaj. Wytlumacze po raz ostatnui lopatologicznie. Napisales tak:
                                                "Re: Cenzura - to juz normalne.
                                                Autor: Gość: lol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 15:29
                                                Dodaj do ulubionych Skasujcie
                                                Odpowiedz

                                                > Coz sprzecznego z prawem jest w tekscie

                                                To prywatne forum i modzi moga usuwac dowolne wypowiedzi. Nawet
                                                jesli nie lamia zadnego prawa ani dobrych obyczajow."
                                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82887488

                                                Twoja wypowiedz sklonila mnie do przytoczenia kilku przepisow, ktore
                                                udawadnialy, ze nie mozna publikowac czego dusza zapragnie oraz , ze cenzura
                                                jest niezgodna z prawem.

                                                Twoja odpowiedz natomiast to bezsensowne zdanie o wyrywaniu z kontekstu.

                                                Wiec wlasnie pokazuje Ci, ze w Twoim poscie:
                                                O TUTAJ --> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82887488

                                                Nie ma zadnego kontekstu. Nie bylo z czego wyrwac tego jednego zdania.
                                                • Gość: lol Re: Pisalem juz kilkukrotnie IP: *.nj.pl 03.08.08, 18:47
                                                  > To prywatne forum i modzi moga usuwac dowolne wypowiedzi. Nawet
                                                  > jesli nie lamia zadnego prawa ani dobrych obyczajow."
                                                  > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82887488
                                                  >
                                                  > Twoja wypowiedz sklonila mnie do przytoczenia kilku przepisow, ktore
                                                  > udawadnialy, ze nie mozna publikowac czego dusza zapragnie oraz , ze cenzura
                                                  > jest niezgodna z prawem.

                                                  Na serio moja wypowiedz o moznosci nieograniczonego usuwania postow sklonila Cie
                                                  do udawadniania mi, ze wolnosc slowa nie jest wolnoscia nieograniczona? Wlasnie
                                                  udowodniles, ze jestes wtornzm analfabeta. A usuwanie postow z prywatnego forum
                                                  nie ma nic wspolnego z cenzura.

                                                  > O TUTAJ --> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82887488
                                                  >
                                                  > Nie ma zadnego kontekstu. Nie bylo z czego wyrwac tego jednego zdania.

                                                  Bo tam nie bylo kontekstu. Ty w ogole wiesz co to takiego?
                                    • Gość: Bilbo A dokladnie chodzilo o ten post IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:11
                                      Re: Cenzura - to juz normalne.IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
                                      Gość: lol 01.08.08, 15:29 Odpowiedz

                                      > Coz sprzecznego z prawem jest w tekscie

                                      To prywatne forum i modzi moga usuwac dowolne wypowiedzi. Nawet
                                      jesli nie lamia zadnego prawa ani dobrych obyczajow.

                                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82887488

                                      Jak widzisz zostal przytoczony w calosci. Zadnego kontekstu, albo odnosnika.
                                      • Gość: lol Re: A dokladnie chodzilo o ten post IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 15:13
                                        A czy ja mowilem, ze w tamtym miejscu jest jakis odnosnik? Chyba nie
                                        rozumiesz co czytasz...
                                        • Gość: Bilbo Re: A dokladnie chodzilo o ten post IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:17
                                          Byl to post, ktory cytowalem, a ktory Ty okresliles tak:

                                          "Re: male uzasadnienie:
                                          Autor: Gość: lol IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 14:26
                                          Dodaj do ulubionych Skasujcie
                                          Odpowiedz

                                          Ale wyrywasz z kontekstu. Oczywistoscia jest to, ze nie mozna
                                          publikowac tresci, ktorych zabrania prawo. Pisalem o tym w tym
                                          wlasnie kontekscie co byles laskaw pominac. "

                                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82918238

                                          Oraz tak:
                                          "Re: Pisalem juz kilkukrotnie
                                          Autor: Gość: lol IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 15:02
                                          Dodaj do ulubionych Skasujcie
                                          Odpowiedz

                                          Podawalem go wraz z odpowienim linkiem. Cofnij sie o pare postow to
                                          jest szansa, ze go zauwazysz."

                                          Zobacz dokladnie gdzie na drzewku znajduja sie Twoje wypowiedzi.
                                          • Gość: lol Re: A dokladnie chodzilo o ten post IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 15:20
                                            widze. Wlasnie napisales to w odfpowiednim poddrzewku.
                                            • Gość: Bilbo Re: A dokladnie chodzilo o ten post IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:26
                                              Owszem w odpowiednim. Teraz sprawdz czas zamieszczenia postu z linkiem oraz
                                              moje odpôwiedzi dot "kontekstu", ktorego nie bylo.


                                              EOT; Milo sie pisalo, ale mam troche pracy do zrobienia. Pocwicz, moze uda nam
                                              sie kiedyc ciekawa dyskusje przeprowadzic.
                                              • Gość: lol Re: A dokladnie chodzilo o ten post IP: *.nj.pl 03.08.08, 18:43
                                                Kontekst byl. Tylko nie wiesz co to slowo znaczy i dlatego upierasz sie przy
                                                swoim absurdalnym stwierdzeniu.
                                      • Gość: lol I skonc lgac IP: *.nj.pl 03.08.08, 18:55
                                        Twoja wypowiedz nie byla odpowiedzia na post o tresci

                                        "To prywatne forum i modzi moga usuwac dowolne wypowiedzi. Nawet
                                        jesli nie lamia zadnego prawa ani dobrych obyczajow."
                                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82887488
                                        Tylko odnosiles sie do tego
                                        "Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i ich przestrzen."
                                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82914075
                                        Spojrz w drzewko, to nie takie trudne, i nie klam w zywe oczy.
                              • Gość: Bilbo Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 14:58
                                Tutaj to przestrzen
                                > prywatna udostepniona nam - forowiczom. W kazdej chwili moze zostac
                                > ona ograniczona.

                                Przestrzen prywatna dla milionow??? Dobre sobie. Jezeli nie jest ograniczona, to
                                jest publiczna. Mozliwosc jej ograniczenia nie ma tutaj znaczenia.

                                Sprobuj kogos imiennie wyzwac, albo oczernic. Zobaczysz co zrobi z Toba
                                prokuratura (np Prezydenta). Bedziesz odpowiadal za publiczne zniewazenie,
                                naruszenie dobr osobistych....

                                • Gość: lol Re: male uzasadnienie: IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 15:00
                                  Jesli decydujesz sie prowadzic
                                  > portal dostepny publicznie, musisz jednoczesnie zaakceptowac; ze
                                  prawo nie
                                  > pozwoli Ci postepowac zgodnie z wlasnym widzimisie. Mam tutaj na
                                  mysli
                                  > kasowanie postow, ktore moga wynikac z dyskryminacji.

                                  A czyje to jest miejsce? Panstwowe czy prywatne? I udowodnij, ze mod
                                  usunal Twoj post ze wzgledu na dyskryminacje.

                                  > Sprobuj kogos imiennie wyzwac, albo oczernic. Zobaczysz co zrobi z
                                  Toba
                                  > prokuratura (np Prezydenta). Bedziesz odpowiadal za publiczne
                                  zniewazenie,
                                  > naruszenie dobr osobistych....

                                  przypominam, ze mowimy nie o lamaniu prawa tylko o usuwaniu
                                  dowolnych postow, ktore tego prawa nie lamia. Wiec nie zmieniaj
                                  tematu.
                                  • Gość: Bilbo Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:04
                                    >
                                    > A czyje to jest miejsce? Panstwowe czy prywatne? I udowodnij, ze mod
                                    > usunal Twoj post ze wzgledu na dyskryminacje.

                                    Kwestia trudnsci z udowodnieniem nie jest przedmiotem dyskusji.


                                    > przypominam, ze mowimy nie o lamaniu prawa tylko o usuwaniu
                                    > dowolnych postow, ktore tego prawa nie lamia. Wiec nie zmieniaj
                                    > tematu.

                                    Niczego nie zmieniam. Moj post odnosil sie do Twojej wypowiedzi, w ktorej
                                    twierdziles, ze jest to miejsce prywatne. Jakko przyklad podalem probe lamania
                                    prawa, czyli obrazy urzedu Prezydenta. Na tym przykladzie jasno widac, ze forum
                                    Agory jest miejscem PUBLICZNYM.
                                    To co robisz to wyrywanie z kontekstu.
                                    • Gość: lol Re: male uzasadnienie: IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 15:10
                                      > Kwestia trudnsci z udowodnieniem nie jest przedmiotem dyskusji.

                                      Tak jak nie jest przedmiotem dyskusji granica wolnosci slowa i to,
                                      ze modzi usuwaja z konkretnych przyczyn posty. Jesli twierdzisz, ze
                                      modzi lamia prawo to musisz to udowodnic. I to ma bezposredni
                                      zwiazek z Twoim twierdzeniem.
                                      • Gość: Bilbo Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:12
                                        Przytoczylem przepisy. EOT.
                                        • Gość: lol Re: male uzasadnienie: IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 02.08.08, 15:18
                                          a ja napisalem, ze wolnosc slowa nie jest nieograniczona. i to zanim
                                          przytoczyles konstytucje.
                                          usuwanie postow nie pasuja do podanych przepisow.
                                          ciezko sie rozmawia z kims kto nawet nie probuje zrozumiec co sie do
                                          niego pisze.
                                          • Gość: Bilbo Klamiesz IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 16:06
                                            Gość portalu: lol napisał(a):

                                            > a ja napisalem, ze wolnosc slowa nie jest nieograniczona. i to zanim
                                            > przytoczyles konstytucje.
                                            > usuwanie postow nie pasuja do podanych przepisow.
                                            > ciezko sie rozmawia z kims kto nawet nie probuje zrozumiec co sie do
                                            > niego pisze.


                                            Klamiesz. Zanim przytoczylem Konstytucje napisales 3 posty:

                                            1.

                                            Re: Cenzura - to juz normalne.
                                            Autor: Gość: lol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 15:29


                                            > Coz sprzecznego z prawem jest w tekscie

                                            To prywatne forum i modzi moga usuwac dowolne wypowiedzi. Nawet
                                            jesli nie lamia zadnego prawa ani dobrych obyczajow.
                                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82887488
                                            2.

                                            Re: Cenzura - to juz normalne.
                                            Autor: Gość: lol IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 01.08.08, 22:00


                                            To Ty sie mylisz.
                                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82900760
                                            3.

                                            male uzasadnienie:
                                            Autor: Gość: lol IP: 80.51.159.* 02.08.08, 11:53
                                            Dodaj do ulubionych Skasujcie
                                            Odpowiedz

                                            Z regulaminu forum wynika, ze forum jest czescia portalu gazeta.pl.

                                            Na samym dole forum mozna znalezc taka informacje:
                                            "Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl"

                                            A teraz co to jest wydawca:
                                            Wydawca – osoba bądź instytucja, za której pieniądze przygotowywane,
                                            opracowywane, a następnie drukowane jest czasopismo, książka, lub publikowana
                                            podobna rzecz, np. komercyjny portal internetowy.

                                            Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i ich przestrzen.
                                            Jesli nie zycza sobie jakiegos konkretnego posta to najzwyczajniej w swiecie go
                                            usuwaja z forum i tyle. Nie lamia przy tym zadnego prawa.
                                            cnd
                                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82914075

                                            ----------
                                            Nie ma w nich ani slowa o ograniczeniu wolnosci slowa.
                                            • Gość: lol Wciaz tkwisz w bledzie IP: *.nj.pl 03.08.08, 18:42
                                              Przytoczyles konstytucje po moim uzasadnieniu stwierdzenia, ze usuwanie postow,
                                              nawet tych ktore nie lamia prawa, jest dopuszczalne. A to stwierdyenie dobitnie
                                              dowodyi faktu, ze piszacy te slowa wie, iz wolnosc slowa nie jest wolnoscia
                                              nieograniczona.
                                              A Ty uznales cos zupelnie odwrotnego.Czyli nie zrozumiales kontekstu. I na
                                              dowod przytaczasz moje slowa pytajac gdzie tu kontekst. A kontekst byl jak w
                                              akapicie powyzej. Odnosze wrazenie, ze nie rozumiesy co czytasz. Ale to juz nie
                                              moj problem.
                                              Juz wiem, ze jestes wtornzm analfabeta i zaczynam rozumiec po co w instrukcjach
                                              obslugi pralki pisza, ze przed uzyciem nalezy wlaczyc ja do gniazdka. Wlasnie
                                              dla takich jak Ty.
                                              • Gość: lol Re: Wciaz tkwisz w bledzie IP: *.nj.pl 03.08.08, 18:57
                                                I zeby nie bylo. Przytoczenie konstytucji nie nastapilo bezposrednio p tym
                                                poscie, tylko nieco pozniej (ale bylo to PO tym stwierdzeniu). A Ty o tymze
                                                kontekscie zapomniales. Widocznie trzeba Ci za kazdym razem powtarzac co sie
                                                napisalo.
                          • Gość: Bilbo Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 14:44
                            > Przypominam, ze tematem naszej wymiany zdan jest to czy portal ma
                            > prawo usuwac Twoje posty czy nie. Ty twierdzisz, ze wydawca MUSI
                            > publikowac Twoje tresci. Tu to wyczytalem. Ponial?

                            Nikt nikogo nie zmusza do publikowania moich wpisow.
                            Jezeli nie chce, zebym publikowal, to udostepnia waskiemu gronu uzytkownikow.

                            Jezeli forum, portal jest dostepny dla wszystkich (wszyscy moga zamiescic wpis),
                            to chyba na tym polega jego funkcja, prawda?

                            Jesli uznajesz, ze bedziesz prowadzic dzialalnosc polegajaca na publikowaniu
                            wpisow roznych ludzi, to nie masz prawa ich cenzurowac, albo dyskryminowac.

                            Usuwac mozesz wpisy niezgodne z prawem.

                            Koniec kropka.
                            • opornik4 Re: male uzasadnienie: 02.08.08, 14:50
                              @Bilbo:
                              Podziwiam Twoja cierpliwosc w dialogu z -krytykantka-.
                              Masz moje najwzsze wyrazy uznania.
                              Mnie glupota owej damy (zakladajac,ze to naprawde kobieta jest)
                              wrecz poraza.
                              Chcesz,to sie mecz dalej.Podziwiam,ale nasladowac nie mam sily.
                              Skuteczniej bylo by chyba mowic do obrazu.
                              Pozdrawiam.
                    • Gość: lol jeszcze jedno: IP: 80.51.159.* 02.08.08, 13:04
                      niedawno pewien sad uznal, ze brytyjskiej rodzinie nie nalzey sie odszkodowanie za to, ze na wczasach w Grecji w hotelu w ktorym mieszkali bylo wydzielone miejsce dla tylko niemieckich dzieci. Jak wiadomo nasze prawo spelnia wymogi prawa miedzynarodowego i dlatego smiem twierdzic, ze na podobnej zasadzie mozna na przyklad otworzyc lokal "tylko dla hetero" albo "tylko dla lysych".
                      • Gość: Bilbo Re: jeszcze jedno: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 13:47
                        Mylisz pojecia. Lokal tylko dla doroslych mozna. Tylko dla hetero juz nie.

                        Polskie prawo, to nie brytyjskie. Mimo kompatybilnosci z miedzynarodowym.
                      • opornik4 Re: jeszcze jedno: 02.08.08, 14:57
                        lol napisał(a):
                        >na podobnej zasadzie mozna na p
                        > rzyklad otworzyc lokal "tylko dla hetero" albo "tylko dla lysych"

                        Juz w Polsce jest - kwaiarnia tylko dla kobiet.
                        Jesli chca tam panowie wejsc,musza zalozyc (bedaca na wyposazeniu lokalu)peruke.
                        Feministki gora:)))
                        • Gość: Bilbo Re: jeszcze jedno: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 14:59
                          To jest dyskryminacja.
                    • krytykantka07 Re: male uzasadnienie: 02.08.08, 13:55
                      No pięknie. Czyli Regulamin tego forum i Netykieta są sprzeczne z
                      Konstytucją. Jak może być inaczej skoro w Konstytucji jest wszystko
                      co potrzeba. Dodatkowe jej interpretowanie to manipulacja.
                      Konstytucja określa prawo dla każdej gałezi i doprawdy trzeba być
                      idiotą aby tworzyć dodatkowe kodeksy. Konstytucja to prawo cywilne,
                      karne, pracy, gospodarcze i administracyjne. No to komu były
                      potrzebne dodatkowe kodeksy? Nadinterpretacja Konstytucji to
                      tworzenie równych i równiejszych...
                      • Gość: Bilbo Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 14:22
                        Nie od parady uznawana jest Ustawa Zasadnicza.


                        Jak myslisz, dlaczego funkcjonuje cos takiego jak Trybunal Konstytucyjny?

                        Ustawy szczegolowe moga precyzowac. Nie moga byc jednak sprzeczne z konstytucja.
                        • krytykantka07 Re: male uzasadnienie: 02.08.08, 14:34
                          Dlaczego funkcjonuje TK? Ano nie wiem, bo skoro mamy takich mądrych
                          posłów to manipulowanie przy ustawach powinno być karane. Wystarczy
                          przed stworzeniem jakiejkolwiek ustawy przeczytać konstytucję, a nie
                          dowolnie ją interpretowac.
                          • Gość: Bilbo Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 14:38
                            Przeciez o tym mowie. Pisalas tonem przesmiewczym o konstytucji i jej nadrzednej
                            roli.

                            Tak. Taki ma charakter. Prawo musi byc zgodne z konstytucja, jako ustawy
                            nadrzednej. Zaden regulamin nie moze byc sprzeczny z obowiazujacym prawem. Ergo
                            - z konstytucja.
                            • krytykantka07 Re: male uzasadnienie: 02.08.08, 14:40
                              Ależ żaden Regulamin nie ma prawa powstać. Do czego jest potrzebny?
                              Wszystko jest w Konstytucji. Więc napisałam, że Regulamin tego forum
                              i netykieta nie powinny być napisane. Wystarczyło zacytować
                              odpowiednie przepisy z Konstytucji.
                              • Gość: Bilbo Re: male uzasadnienie: IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 14:48
                                Oczywiscie. Jednak konstytucja z zalozenia jest dokumentem bardzo ogolnym.

                                Zycie, niestety, jest skomplikowane. Dlatego nieraz potrzebne jest
                                wprowadzienie szeregu regulacji szczegolowych.

                                Poniewaz istnieja obywatele, dla ktorych wpis konstytucyjny o szcunku naleznym
                                kazdemu nie mowi nic. Dla nich trzeba napisac dokladnie - nie mozesz nazywac
                                Jozka ch..em.
                                • krytykantka07 Re: male uzasadnienie: 02.08.08, 15:05
                                  No wiesz, jak ktoś jest odporny na wiedzę to nawet jak dokładnie
                                  napiszesz - zrozumie co chce. Zgodnie z Konstytucją każdy ma takie
                                  samo prawo czyli cenzura jest niepotrzebna, bo świadczy o tych
                                  równiejszych, a " kto złym sie czuje tego zarzut wzruszy ". Skoro
                                  ktoś pisze niegrzecznie to lepiej pokonać go żartem i wysoką kulturą
                                  osobistą. Nic nie kosztuje, a widać klasę tego, kto odpisał. Jeśli
                                  tak zrozumiesz swoją godność to żadne przepisy dodatkowe potrzebne
                                  nie są. Prawdziwego autorytetu nic nie jest w stanie podkopać. Złoto
                                  jeśli wpadnie do błota dalej będzie szlachetnym kruszcem, ale
                                  kamień, który wpadnie do złotej farby nie będzie złotem.
                                  • Gość: Bilbo Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialnośc IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:08
                                    To byl malo zgrabny przyklad. Powiedzmy, ze chodzi o sytuacje dwuznaczna, ktorej
                                    nie precyzuje konstytucja.
                                    • krytykantka07 Re: Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzia 02.08.08, 15:16
                                      Konstytucja precyzuje wszystkie sytuacje jednym stwierdzeniem:
                                      wszyscy są równi wobec prawa i mają te same prawa. Natomiast
                                      relatywizacja zła to sytuacje dwuznaczne i już niezgodne z
                                      Konstytucją, bo to moralność Kalego i przyznawanie jednym większych
                                      praw kosztem drugich.
                                      • Gość: Bilbo Re: Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzia IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 15:18

                                        > Konstytucja precyzuje wszystkie sytuacje jednym stwierdzeniem:
                                        > wszyscy są równi wobec prawa i mają te same prawa.

                                        Owszem. Tak mowi.


                                        Natomiast
                                        > relatywizacja zła to sytuacje dwuznaczne i już niezgodne z
                                        > Konstytucją, bo to moralność Kalego i przyznawanie jednym większych
                                        > praw kosztem drugich.

                                        Co ma piernik do wiatraka?
                                        • krytykantka07 Re: Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzia 02.08.08, 15:21
                                          Nie ma sytuacji dwuznacznych - wszystkie precyzuje Konstytucja.
                                          Dwuznaczne są dla kogoś i z jakiegoś powodu, ale to tylko
                                          manipulacja czyli działanie niezgodne z Konstytucją
                  • Gość: Bilbo Dodatkowo IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 12:46
                    Nie moga publikowac:

                    * namawiają do popełnienia lub doradzają w popełnieniu samobójstwa lub
                    samookaleczenia (art. 151 Kodeksu karnego);
                    * grożą innym osobom popełnieniem przestępstwa na jego szkodę lub szkodę
                    osoby jego najbliższej (art. 190 Kodeksu karnego);
                    * obrażają inne narodowości, rasy ludzkie, religie (art. 194 - 196 i art.
                    257 Kodeksu karnego oraz art. 23 Kodeksu cywilnego);
                    * nawołują do popełnienia przestępstwa (art. 255 Kodeksu karnego);

                    * lżą osoby publiczne (art. 23 Kodeksu cywilnego);
                    * zawierają pomówienia - informacje obarczające niepotwierdzonymi zarzutami
                    inne osoby (art. 23 Kodeksu cywilnego);
                    * obrażają inne narodowości, rasy ludzkie, religie (art. 23 Kodeksu
                    cywilnego oraz art. 194 - 196 i art. 257 Kodeksu karnego).


                    * promują alkohol (art. 2 (1) Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i
                    przeciwdziałaniu alkoholizmowi z dnia 26 października 1982r.);
                    * przyczyniają się do łamania praw autorskich lub naruszają prawa autorskie
                    i licencje podmiotów trzecich. (Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z
                    dnia 4 lutego 1994r.);
                    * promują środki odurzające, narkotyki (art.1 Ustawy o przeciwdziałaniu
                    narkomanii z dnia 24 kwietnia 1997r.);
                    * ujawniają bez czyjejś wyraźnej zgody dane osobowe, identyfikatory
                    komunikatorów internetowych, fotografie, adres e-mail, miejsce zamieszkania,
                    pracy, przebywania, numery telefonów, tablic rejestracyjnych i inne poufne dane
                    (Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych);
                    * zawierają słowa powszechnie uznane za niecenzuralne (art. 3 Ustawy o
                    języku polskim z dnia 7 października 1999r.).

                    Zrodlo- Wikipedia.pl
                    • Gość: lol Re: Dodatkowo IP: 80.51.159.* 02.08.08, 12:55
                      Jak juz mowilem: nasza dyskusja nie dotyczy granic wolnosci slowa, tylko tego czy wydawca moze usuwac posty wg wlasnego uznania. Dlatego powyzszy post w ogole nie na temat.
                      • Gość: Bilbo Re: Dodatkowo IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 13:48
                        Jest jak najbardziej na temat Twojej wypowiedzi:

                        Gość portalu: lol napisał(a):
                        "Czyli publikowac sobie moga co tylko chca, bo to ich serwery i ich przestrzen."

                        Quod erat demonstrandum.
    • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 12:08
      Tytuł nieadekwatny do treści postu.
      Zastosowanie tu słowa "katolicy" jest instrumentalną manipulacją mającą na celu
      zainspirowanie intrygi. Szkoda, że szytej zbyt grubymi nićmi.
      • des4 ja jestem też katolikiem 31.07.08, 12:48
        nie mam problemów z rozebraniem się w przebieralni na basenie, moja
        żona chodzi topless, żaden ksiądz nie straszyl nmie "grzesznością"
        nagości i seksu, mam wielu znajomych, ktorzy są katolikami, oni też
        z tym nie mają problemu, a na plaże naturystów za granicą na
        wczasach nie chodzę, bo faktycznie opanowane są głównie przez
        niemiecką geriatrię o wątpliwych walorach estatycznych...

        forumowe antyklerykalne oszołomki lubią generalizować, ze wszyscy
        wierzący, a zwlaszcza katolicy to jakież scyborgizowane mohery...

        a mnie się wydaje, ze to oni są wlaśnie podobni moherom, tak samo
        jak mohery stanowią głośny, zapluty nienawiścią, egzotyczny
        margines, tylko z przeciwnym znakie...jak wiadomo dwa bieguny się
        przyciagają QED...

        na szczęście ogronmna wiekszośc ma gleboko w 4 literach krucjaty
        organizowane badź to pod szyldem padre dyrektora, badź to przez
        jaskiniowych pseydoyntelegenyvch antyklerykałkuff...
        • l.george.l Re: ja jestem też katolikiem 31.07.08, 13:33
          des4 napisał:

          [...]
          > forumowe antyklerykalne oszołomki lubią generalizować, ze wszyscy
          > wierzący, a zwlaszcza katolicy to jakież scyborgizowane mohery...
          [...]

          Przykro mi, ale mój operator kablowy dostarcza mi tylko jeden katolicki głos do
          mojego domu. Niestety, jest to wersja moherowa i przez jej pryzmat widzę KK i
          jego wiernych. Sorry, nie mam innych odniesień.
          • chwila.pl Re: ja jestem też katolikiem 31.07.08, 13:52
            l.george.l napisał:

            > Przykro mi, ale mój operator kablowy dostarcza mi tylko jeden katolicki głos do
            > mojego domu. Niestety, jest to wersja moherowa i przez jej pryzmat widzę KK i
            > jego wiernych. Sorry, nie mam innych odniesień.

            Dobrze, że zdajesz sobie sprawę z braku obiektywizmu. Nie zmienia to jednak
            faktu, że dysponując ograniczonym polem widzenia, nie powinieneś formułować na
            tej podstawie generalnych wniosków i ocen. Znajomość elementarza nie wystarcza,
            by mieć etykietę oczytanego...
        • nessie-jp Re: ja jestem też katolikiem 31.07.08, 15:14
          > wczasach nie chodzę, bo faktycznie opanowane są głównie przez
          > niemiecką geriatrię o wątpliwych walorach estatycznych...

          A jak wiadomo, plaża służy do tego, żeby się napatrzeć na piękne cycuszki i
          zgrabne dupki. Broń boziu nie do relaksu na piasku i kąpieli w morzu. Gdzie tam.
          Prawdziwy katolik chodzi na plażę po to, żeby sobie na walory estetyczne
          popatrzeć...

          Mam pytanie, drogi prawdziwy. Czy jak się przebierasz na basenie, to chowasz się
          w specjalnie zamkniętej przebieralni, żeby nie razić innych swoim brakiem walorów?
          • des4 Re: ja jestem też katolikiem 01.08.08, 08:55
            owszem, plaża służy do relaksu, na plazy jednocześnie nie zakleisz
            sobie oczu, więc mimowolnie nawet bedziesz widzieć współplazowiczów,
            a wolę oglądać normalnych, jako tako wyglądających ludzi niż
            podstarzała kaszaloty...

            a zgrabne dupki i piekne cycuszki sa czymś estetycznym i
            sympatycznym i nie widzę przeciwskazań aby je oglądać na plaży,
            popracuj nad soba to sama będziesz nieźle wygladać...być może...

            w przebieralni nie zwracam uwagi na "walory", tylko zdjęcie bielizny
            i wnicie się w kapielówki, nie przenoś na mnie swoich zainteresowań
            basenowych...
            • nessie-jp Re: ja jestem też katolikiem 01.08.08, 19:25
              > a wolę oglądać normalnych, jako tako wyglądających ludzi niż
              > podstarzała kaszaloty...

              Acha, rozumiem. To oświeć jeszcze może, gdzie jest taka plaża, na którą nie
              wpuszczają starych (po 30-tce?) i brzydkich ludzi? Jak to się robi? Stoi
              bramkarz i wyrzuca
              • majenkir Re: ja jestem też katolikiem 02.08.08, 02:07
                nessie-jp napisała:
                > To oświeć jeszcze może, gdzie jest taka plaża, na którą nie
                wpuszczają starych (po 30-tce?) i brzydkich ludzi

                No jak? to przeciez ta plaza, na ktorej urzeduje sloneczny patrol,
                hehe. Sami piekni i mlodzi :))).
      • l.george.l Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 13:30
        chwila.pl napisała:

        > Tytuł nieadekwatny do treści postu.

        A słyszał ktoś o ateistach lub wyznawcach innych religii w szeregach PiSu?
        • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 13:46
          Mógłbyś z powodzeniem zatytułować wątek inaczej, istnieje wiele wariantów. Ot,
          chociażby najprostszy z nich:
          "Politycy PISu mają problem z nudyzmem".
          I wtedy sprawa byłaby czysta, a teraz niestety nie jest.
          • lauriane Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 14:33
            chwila.pl napisała:

            > "Politycy PISu mają problem z nudyzmem".
            > I wtedy sprawa byłaby czysta, a teraz niestety nie jest.
            L. Hehe, czysta sprawa i osobnik pokroju l.george to brzmi jak
            antynomia....
            Czyzbys byla az tak naiwna ?
            J.C.
      • nessie-jp Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 15:16
        chwila.pl napisała:

        > Tytuł nieadekwatny do treści postu.

        A czytałaś zalinkowany artykuł? Ktoś ośmiesza Polskę, bo "my jesteśmy
        katolikami, a opalać się nago to straszliwy grzech!"
        • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 09:09
          Nessie,
          Jest takie stare, polskie przysłowie:
          Jak się chce psa uderzyć, to się kija zawsze znajdzie.
          I znaleźli, ma na imię Ania.
          Czy jednostkowy przykład może stanowić jakikolwiek dowód kreowanej na siłę
          teorii, głupawej zresztą, tendencyjnej i tandetnej?
          Równie dobrze można ukuć głupawą teorię, że Polska to kraj nieuków
          matematycznych. I znaleźć osobę, która nie umiałaby rozwiązać najprostszego
          działania arytmetycznego. Czy tego typu praktyki można uznać za rozsądne?. I czy
          rozsądni ludzie przyjmą tę teorię za prawdziwą? Nie, uznają ją za banialuki.
    • opornik4 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 31.07.08, 22:00
      @l.george.l:
      To nie katolicy maja problem z nudyzmem,ale Ty masz problem
      z katolicyzmem.
      Przeczytalam dokladnie artykul z Welt-Onlein,w jezyku niemieckim.
      Istota problemu sprowadza sie do tego,iz niemieckie nagusy
      przyplywaja na polska strone i paraduja po plazy.
      Ta,polska nie jest FKK.
      Niektorzy Polacy sie oburzaja,moim zdaniem slusznie.
      Odwolujac sie do przytoczonej przez Ciebie analogii,
      jest to tak,jakbys przyszedl do mojego domu i uparl sie,
      ze bedziesz chodzil na golasa.

      Czyli,urzednicy ratusza mogli by teoretycznie zalozyc podobna plaze
      na polskim terenie,ale nie chca,bo musza sie liczyc ze zdaniem
      swoich wyborcow.
      [Na tym wlasnie polega urok demokracji.]
      Mieszkancy Swonoujscia zas,na tali eksperyment nie reflektuja.
      Niekoniecznie tylko dlatego,iz sa katolikami.
      Swoja droga "ciekawe" sa komentarze Niemiaszkow pod artykulem.
      Jeden by chcial z FKK wyrzucic "geriatrie" - esteta,psia kosc.
      Inny pyta - dlaczego w takim miejscu zakazane jest bzykanko?
    • matylda1001 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 01.08.08, 00:07
      Jest prosty sposób. Na lądzie postawić mur na wzór berlińskiego a w
      morze wysunąć falochron. Nic nie będzie widać i nikt nie przypłynie.
      A tak poważnie... czy ktoś, kto na zwykłej plaży paraduje bez majtek
      zapłaci mandat? Jeśli tak to może tych, ktorzy przypływają do nas
      odziani jedynie w opaleniznę karać mandatami? PiS - PiS-em ale jakis
      porządek musi być.
      • opornik4 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 01.08.08, 02:42
        matylda1001 napisała:

        > A tak poważnie... czy ktoś, kto na zwykłej plaży paraduje bez
        majtek
        > zapłaci mandat?
        Tak.
        W Polsce,dodatkowo paniom nie wolno paradowac bez stanika.
        Chyba,ze sa do tego wyznaczone miejsca.
        Bowiem w Polsce takze sa FKK.
        inna rzecz,iz malo uczeszczane.
        Mozna tam niestety dostac "po glowie",a jesli ciacho apetyczne
        zastac zgwalcona/ym.
        • matylda1001 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 01.08.08, 11:59
          Skoro jest odpowiedni paragraf to wystarczy tylko zastosowac prawo i
          problem z głowy. Dziwi mnie to, że większość uważa, iż brak
          przyzwolenia na latanie po każdej plaży z gołym tyłkiem wiąże sie z
          katolicka pruderią. Wielu ateistów równiez korzysta z plaży ogólnej
          (mając pod bokiem plażę naturtstów) z powodów estetycznych. Wiele
          lat temu będąc pierwszy raz w Danii znalazlam sie na ogólnie
          dostepnej plaży i tam każdy opalał się w tym, czym mu się podoba
          albo bez niczego. Widocznie nie maja uregulowań, kto, gdzie i w
          czym. Na mnie nie robiło to wrażenia ale moje (małe wtedy) córki
          przeszły prawdziwa lekcje tolerancji. Pierwszergo dnia były
          zszokowane a ich głowiny chodziły jak peryskop. Na trzeci dzień nie
          zwracały już uwagi zupełnie. Jak widać kwestia przyzwyczajenia.
    • beneleazar Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 01.08.08, 00:57
      Miałem taką pracę,że zgromadzonych było ok.40 mężczyzn.Niekiedy do
      mężo przyjeżdżały żony.Pewnego dnia opalające się żony zauważyły,że
      jeden z młodych pracowników stanął na półpietrze calkowicie
      nagi.Żony opuściły dolny taras,odeszły dalej sie opalać.Ten młody
      człowiek powiedział,iż on jest naturystą i jemu nie przeszkadza
      nago chodzić przy kimkolwiek.Gdyby poszedł na druga stonę budynku i
      tam raczył się sam swoją nagością nikt by nie miał pretensji,ale on
      nachalnie afiszował się ze swoim co nieco(tu nawet mniej niż co
      nieco).
      Ten człowiek wszystkich zapewniał,że tak postępuje bo jest
      naturystą.Nie wytrzymałem i w końcu wypaliłem mu prosto w oczy;
      Panie,pan nie jest naturysta,pan jest ekshibicjonista.Może często
      problem właśnie w tym leży?
    • arek103 Katolicy maja generalnie same problemy 01.08.08, 01:00
      l.george.l napisał:

      > Katolicy z PiSu ośmieszają nas przed Europejczykami - walczą z niemieckim
      > nudystami na nimieckiej plaży, od której nic już nas na szczęście nie oddziela.
      > www.bild.de/BILD/news/bild-english/news-germany/2008/07/26/nudist-war-on/german-polish-border.html
      > Wyobraźcie sobie, ze ktoś Wam wchodzi do domu i mówi jak macie się ubierać,
      > jak zachowywać, może pacierze jeszcze każe klepać. Nie dalibyście takiemu w mor
      > dę?

      Katolicy maja generalnie same problemy - i to zazwyczaj tam, gdzie tak naprawde
      ich nie ma :)
      • Gość: lol To tak jak geje :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 15:45
        katole niczym sie nie roznia od pederastow :)
        • arek103 Raczej tak jak homofoby 01.08.08, 22:16
          Gość portalu: lol napisał(a):

          > katole niczym sie nie roznia od pederastow :)

          Raczej tak jak homofoby - geje spokojnie sobie ida w Marszu Rownosci, a to
          homofoby rzucaja w nich kamieniami, bo maja problem w swojej glowie.
          • Gość: lol wszedzie widzisz homofobow IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 01.08.08, 22:19
            idz ty sie lecz.
            zachowania o ktorych piszesz sa zakazane przez prawo i z homofobia nie maja nic
            wspolnego. Kamieniami i butelkami rzuca margines marginesu. a ty robisz z igly
            widly.
            a jest dokladnie jak pisze: pederasci widza dyskryminacje tam gdzie jej nie ma.
            tak po prostu.
      • mg2005 Re: Katolicy maja generalnie same problemy 01.08.08, 23:45
        arek103 napisał:

        > l.george.l napisał:
        >


        Aruś, jak zwykle nic nie zrozumiałeś - podobnie jak autor wątku...
    • Gość: Echo Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 01.08.08, 03:26

      > Katolicy z PiSu ośmieszają nas przed Europejczykami -

      Myslalam ze to feministki nas osmieszaja. A lewacka filozofia typu "wszystko
      leci" jest mi nie do smiechu

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5543675,Gretkowska_na_Woodstock__Faceci_sa_glupi__Trzeba_emigrowac.html
      • opornik4 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 01.08.08, 21:05
        Gość portalu: Echo napisał(a):

        >
        > > Katolicy z PiSu ośmieszają nas przed Europejczykami -
        >
        > Myslalam ze to feministki nas osmieszaja. A lewacka filozofia
        typu "wszystko
        > leci" jest mi nie do smiechu
        >
        >
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5543675,Gretkowska_na_Woodsto
        ck__Faceci_sa_glupi__Trzeba_emigrowac.html

        "Do Polski wróciła po to, żeby pierwszym językiem małej Poli mógł
        być właśnie polski. Chciała, żeby jej córka "najadła się" ojczystego
        języka. - Dziś Piotr mówi, że Pola jest już między anoreksją a
        bulimią Polski. Przejadła się nią - twierdzi pisarka."

        Majac taka mame i takie wychowanie "rodzinne",nie ma sie czemu
        dziwic - mozna sie porzygac.
        Biedna Pola.

        Biedny jest tez ten jej Piotr.

        Moze,zamiast namawiac do emigracji polska mlodziez,niech sama
        wyemigruje.
    • Gość: europejczyk Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? IP: *.chomiczowka.waw.pl 01.08.08, 14:13
      > Katolicy z PiSu ośmieszają nas przed Europejczykami

      To niemieccy nudyści ośmieszają swoją zdegenerowaną nację.
      Upodabniają się do zwierząt.
      Plaże nudystów powinny być odizolowane - to oczywiste.
      • Gość: Echo Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 01.08.08, 16:47
        > To niemieccy nudyści ośmieszają swoją zdegenerowaną nację.

        Zgadza sie. Sa sfrustrowani, bo nie wyszly im wojny swiatowe wiec poszli w
        dekadencje. Jeszcze kilka dekad, a glownym jezykiem Niemiec bedzie... turecki i
        moze polski jesli Polacy nie zapatrza sie w "europejczykow" i nie zaczna masowo
        skrobac swoich dzieci, zyc na kocia lape i publicznie latac z genitaliami na
        wierzchu gloszac ze to "postemp".
    • znowuwzyciuminiewyszlo Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 01.08.08, 16:40
      A mnie ciekawi, czy rzeczywiscie owa Anja (28) o interesujacych pogladach
      istnieje (btw, moglby Bild sie postarac o poprawna pisownie) a jesli tak, to ile
      osob musieli zapytac o zdanie zanim uslyszeli komentarz pasujacy im do tego
      artykuliku.
      Widze ze Bild (czy to aby nie to samo co nasz Fakt?) czerpie pozywke z podobnych
      insynuacji co brytyjski The Sun. Wstyd nawet do reki brac taki szmatlawce.
    • azalolo Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 01.08.08, 21:13
      To nie katolicy. Choć za takich się uwarzają.
    • mg2005 Świnie i Niemcy chodzą nago... 02.08.08, 07:43
      Ten zdegenerowany naród wraca do poziomu bydlęcego...
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Świnie i Niemcy chodzą nago... 02.08.08, 10:18
        Pogromcy syfilizacji chrześcijańskiej-Niemcy-abortują ubrane ośmiotygodniowych
        ludzi z mózgiem z brzuszków mamuś bez syndromu postaborcyjnego.
        --
        z wałęsowej teczki:
        "zażądali [solidarnościowcy] od Walentynowicz (...) aby do głodówki byli
        dobierani ludzie z opozycji, a nie panie chcące zrzucić kilka kg"
        • hypatia69 Re: Świnie i Niemcy chodzą nago... 02.08.08, 15:56
          Mozesz to napisać jeszcze raz? Bo właściwie rozumiem wszystko,
          oprócz "ubrane"...
          ;)))
      • miedzianin ??? 02.08.08, 10:33
        krytykantka07 napisała:

        "Wydaje im sie, że chodzi o to, aby pozbyć się ludzi,
        którzy obnoszą sie ze swoją seksualnością. A tu chodziło Jezusowi o
        ludzi, którzy będąc w Jego Kościele obnoszą sie ze swoimi grzechami".


        A skąd ty wiesz,o co chodziło Jezusowi?Nie wyglądasz na znawcę tematu,a biblii
        chyba od dzieciństwa w reku nie trzymałaś nawet jako "obiektu badawczego".
        Jak to juz w tej Polsce jest,że najwięcej do powiedzenia w temacie mają
        Ci,którzy najmniej sie na nim znają;D
        ---------------------------------------------
        krytykantka:
        Ano nie można, bo każdy ma prawo głosić swoje poglądy. I nikomu nie
        wolno w tym przeszkadzać. Na tym polega tolerancja.

        Jak nasram komuś przed dom,to on musi tolerować.Jeżeli na tym polega twoja
        tolerancja to współczuję twoim dzieciom zasad,jakie im przekażesz.To chyba
        Niemcy niekatoliccy tez by sie obruszyli,bo to kwestia dobrych manier.

        azalolo napisał:

        To nie katolicy. Choć za takich się uwarzają.

        Widać,że poziom intelektualny ludzi,którzy popierają to stanowisko nie stoi na
        zbyt wysokim poziomie intelektualnym chociażby z punkty widzenia zasad ortograii
        Polskiej,pewnie na codzień szrajbają po Niemiecku,więc...czego można od nich
        wymagać?

        ;D
        --------

        www.komentator24.blogspot.com - społeczeństwo obywatelskie

        • krytykantka07 Re: ??? 02.08.08, 10:40
          Nie zrozumiesz o co chodziło Jezusowi jeśli nie zrozumiesz siebie i
          swoich emocji. Jeśli chcesz komentować moje posty to zapraszam na
          forum Religia, bo nie będę przepisywać moich postów z tamtego forum.

          Oto fragment mojej wypowiedzi:

          mmujer napisał:

          > Mamy klona Św. Pawła w osobie krytykantki tyle, że w spódnicy.

          Zgadza się. Mamy klona św. Pawła w spódnicy. Ale nie w mojej osobie.
          W moim przypadku nie było cudownego nawrócenia, bo nikogo nie
          prześladowałam. Ja uwielbiam ludzi i dlatego niczego im nie
          narzucam. Nie wprowadzam zakazów ani nakazów. Rozumiem siebie i moje
          emocje i dlatego rozumiem innych ludzi. Podobnie ludzi rozumiał
          Jezus. On nikogo nie potępiał, ale ci, których uzdrowił szli za nim
          bo sami chcieli pracować nad sobą. Nie szli ze strachu i innych nie
          wciągali ze strachu czy z pychy. Jest takie powiedzenie: " wiedza
          daje pokorę wielkiemu, dziwi przeciętnego, nadyma małego
          człowieka ". Ludzi nie ocenia sie wg. ich przekonań, ale wg. tego,
          co te przekonania z nich czynią. Co ze mnie uczyniły moje
          przekonania dotyczące nauki Jezusa? Nikomu nie przyznaję mniej praw
          niż sobie, a jednocześnie jestem odporna na wszelkiego rodzaju
          manipulacje. To się nazywa godność dziecka Bożego. Mam tę godność i
          nikomu nie pozwalam jej w sobie zniszczyć. Nikt, kto chce mnie
          nawracać nie jest wyznawcą Jezusa, bo nie szanuje wtedy mojej
          godności dziecka Bożego. Czyli przyznaje sobie więcej praw niż mnie
          i grzeszy pychą. Na tym forum nikogo nie nawracam. Piszę tylko o tym
          jak rozumieć swoje emocje i jak wtedy rozumieć emocje innych. Jest
          to możliwe tylko poprzez rozumienie siebie. Wtedy religia jest tym
          czym jest naprawdę: sprawą własnego sumienia...
          Pozdrawiam. Basia.

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=721&w=82853918
    • hypatia69 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 16:00
      Manipulacja poniekąd. Wskazuje, że "wszyscy katolicy", a to
      pewnikiem kilku fanatyków.
      • renebenay Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 16:05
        Racja bo ultra katolicy niczego sie nie boja a najbardziej prezentowania swojej
        glupoty.
      • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 16:05
        W tym artykule kilku fanatyków, a w życiu - wszyscy katolicy.
        • hypatia69 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 16:28
          Krytykantka, masz obsesję. W najbliższej rodzinie mam głęboko
          wierzących katolików, którzy nie są tak porąbani.
          Ty za to jesteś fanatycznie antykatolicka. Do tego stopnia, ze
          Twoje "dywawygacje" przeciwko katolikom są żałosne i śmieszne.
          Howgh.
          • Gość: Bilbo Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 16:32
            Nie trzeba szukac daleko... Fanatyczke ultrakatolicka masz tutaj:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=82728314&a=82908451
            • hypatia69 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:13
              Mg to facet. A jego fanatyzm jest znany na tym forum.
              No i nie jest - chwała bogom - moją rodziną;)))
          • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 16:36
            Czyli w rodzinie masz niewierzących katolików. Grzeszy się myślą,
            mową uczynkiem i zaniedbaniem. Czyli grzeszy sie zawsze, bo mózgu
            zaprogramować sie nie da i myśli sie o tym, o czym myśleć sie nie
            powinno. Dlatego katolicy mają obsesję na takie tematy. I dlatego
            mają problem, z którego nie chcą zdawać sobie sprawy.
            • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:10
              Czytając Twoje posty mogę z całą pewnością stwierdzić, że sztukę pure nonsensu
              opanowałaś do perfekcji.
              • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:17
                No wiesz! Ja tylko piszę to, co mówił Jezus. A więc grzeszy sie
                myślą, mową, uczynkiem i zaniedbaniem. Myślą grzeszy sie zawsze. No
                to można wpaść w paranoję ;))). Sama widzisz jakie nonsensy są w
                religii katolickiej. Jedynym ratunkiem dla człowieka jest zmiana
                sposobu myślenia. Czyli religia musi byc tylko sprawą sumienia
                każdego człowieka, a nie kartą przetargową w walce o władzę. Walka o
                władzę to już grzech pychy. Katolicy mają więc same problemy...
                • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:27
                  krytykantka07 napisała:

                  > A więc grzeszy sie
                  > myślą, mową, uczynkiem i zaniedbaniem. Myślą grzeszy sie zawsze.

                  A zatem pozbądź sie tych kudłatych myśli to przestaniesz grzeszyć!
                  Przecież to takie proste.
                  • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:31
                    Ja nie mam takich myśli. Więc nudyści mi nie przeszadzają. Mogą
                    sobie chodzić gdzie chcą. Nie zamierzam z nimi walczyć, bo walcząc z
                    nimi pokazuję kudłate myśli :P
                    • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:34
                      krytykantka07 napisała:

                      > Ja nie mam takich myśli. Więc nudyści mi nie przeszadzają. Mogą
                      > sobie chodzić gdzie chcą. Nie zamierzam z nimi walczyć, bo walcząc z
                      > nimi pokazuję kudłate myśli :P

                      Ty masz kudłate myśli na temat katolików, a zwłaszcza kleru. Aż tak Cię
                      podniecają, że marzysz o nich nieustannie?
                      • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:38
                        Na temat kleru to ja mam jedną myśl: kleru powinno nie być, bo Jezus
                        kapłanów swojej religii nie ustanowił.
                        • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:43
                          krytykantka07 napisała:

                          > Na temat kleru to ja mam jedną myśl: kleru powinno nie być, bo Jezus
                          > kapłanów swojej religii nie ustanowił.

                          Kolejny przykład pure nonsensu.
                          Słyszałaś coś na temat apostołów i zadań, jakie nałożył nań Jezus?
                          No tak, skąd miałabyś to wiedzieć, skoro, jak sama przyznałaś, nigdy nie
                          czytałaś Biblii....:)))))

                          • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:48
                            Apostołowie mieli swoim życiemn dawać świadectwo wiary i dobra
                            nowina miała stworzyć niebo na ziemi, a po śmierci wszyscy mieli iść
                            do nieba. Dlaczego tak sie nie stało? Takie zadanie mieli
                            apostołowie. W żadnym razie nie było to straszenie ludzi. Ludzie
                            mieli zmienić sposób myślenia pod wpływem wiary w Jezusa. Co do
                            biblii. Czytałam przypowieści Jezusa i w nich jest wyraźnie
                            napisane, kto będzie potępiony: tylko wyznawcy Jezusa, którzy udają,
                            że w Niego wierzą. Jezus też wyraźnie powiedział co sie stanie z
                            Jego Kościołem: wejdzie do niego szatan bo wilk w owczej skórze
                            otworzy mu drogę. Tym wilkiem był Paweł z Tarsu.
                            • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:57
                              Czyżby?
                              • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:02
                                A o co konkretnie pytasz? Jezus powiedział: " po owocach ich
                                poznacie ". No to jakie widzisz owoce chrześcijaństwa, a raczej
                                katolicyzmu ? Dogmat o nieomylności papieża jest przejawem pychy.
                                Wysyłanie ludzi na święte wojny jest przejawem pychy. Walka z
                                innowiercami, heretykami i polowanie na czarownice jest przejawem
                                pychy. No to jaki jest KK pod panowaniem szatana?
                                • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:03
                                  O wiele większym przejawem pychy jest Twoje zachowanie.
                                  • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:07
                                    Czyżby? Zapytałam o co konkretnie pytasz, czyli nie ma we mnie
                                    pychy. Ale zamiast odpowiedzieć pozwoliłaś sobie na krytykę, a to
                                    przejaw pychy.
                                    • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:18
                                      Ależ ja Cię nie krytykuję, ja się z Tobą bawię.
                                      Bo jeśli liczysz na dyskusję na temat wiary, KK etc etc, to się przeliczyłaś.
                                      • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:21
                                        Do dyskusji na temat wiary, KK etc mam forum Religia. W tym wątku
                                        odnoszę sie do tematów " religijnych ".
                                        • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:24
                                          krytykantka07 napisała:

                                          > Do dyskusji na temat wiary, KK etc mam forum Religia. W tym wątku
                                          > odnoszę sie do tematów " religijnych ".

                                          No i kolejny przykład pure nonsensu...
                                          Tematy religijne nie dotyczą wiary, KK, etc, etc(!!!!!).
                                          Fajna jesteś....:)
                                          • Gość: Bilbo Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? IP: *.chu-charleroi.be 02.08.08, 18:25
                                            Nie wszyscy wierzacy to katolicy; Ergo - napisalas nonsens.
                                            • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:38
                                              Nic z tego.
                                              Przecinek nie oznacza logicznego "i". Należy go rozumieć jako logiczne "albo".
                                              • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 03.08.08, 18:59
                                                No to zobaczmy te nonsensy.

                                                " Bo jeśli liczysz na dyskusję na temat wiary, KK etc etc, to się
                                                przeliczyłaś "

                                                Powtórzyłam to, co Ty napisałaś. Nie wiesz o czym piszesz?

                                                " Do dyskusji na temat wiary, KK etc mam forum Religia. W tym wątku
                                                odnoszę sie do tematów " religijnych ".

                                                " Tematy religijne nie dotyczą wiary, KK, etc, etc(!!!!!) ".

                                                " Oczywiście, że nie dotyczą. Dotyczą polityki, a w naszym kraju
                                                łączy sie to z religią ".

                                                Czyli tematy religijne dotyczą wiary, KK etc, etc. Tematy religijne
                                                dotyczą wszystkiego i zamiast forum Społeczeństwo powinno być forum
                                                Religia. Jedno forum, które skupiałoby wszystkie tematy. Możesz sie
                                                z moim zdaniem nie zgadzać, ale jeśli nie rozumiesz co ja piszę to
                                                po prostu zapytaj, bo nie wiem czy sie nie rozumiemy czy nie
                                                zgadzamy.




                                          • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:27
                                            Oczywiście, że nie dotyczą. Dotyczą polityki, a w naszym kraju łączy
                                            sie to z religią.
                                            • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:53
                                              I znów błąd logiczny, ech Krytykantko, Krytykantko...:)
                                • Gość: tomekjot Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.08, 15:58
                                  krytykantko, pisałaś kiedyś, że to działnia KK doprowadziły do powstania komunizmu, zapominająć o tym, że komunizm powstał na terenach gdzie KK nie miał żadnych wpływów lub nawet go tam wcale nie było.
            • hypatia69 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:15
              "masz niewierzących katolików."
              Taaaa... I głęboko wierzących ateistów.
              Neofitką jakiejż to sekty jesteś?
              • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:19
                Ateiści są najlepszymi chrześcijanami i są wybrani przez Boga. Oni
                kochają ludzi. Ale nie ze strachu przed karą w postaci piekła, ani w
                oczekiwaniu nagrody w postaci nieba.
                • hypatia69 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:22
                  Wiesz co... To już nawet nie jest głupie.
                  Przyznaj się: jesteś moherem i wypisując te idiotyzmy masz na celu
                  wykazanie, że innowiercy i ateiści to debile, nie?
                  • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:27
                    Czy Ty czytać nie umiesz? Ateiści są najlepszymi chrześcijanami!
                    Innowiercy i ateiści nie powinni obchodzić katolików, bo nawracać
                    ludzi nie wolno. To grzech pychy. Każdy człowiek ma godność dziecka
                    Bożego i to należy szanować w każdym człowieku! Jaki moher to powie?
                    • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:31
                      krytykantka07 napisała:

                      > Czy Ty czytać nie umiesz? Ateiści są najlepszymi chrześcijanami!

                      Jasne. Przecież chrześcijanie, tak jak ateiści odrzucają istnienie Boga. Dobrze
                      zrozumiałam Twoją, jakże głęboką myśl?
                      • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:36
                        Niedobrze zrozumiałaś. Ja mówię o pierwotnych chrześcijanach. Ci
                        chrześcijanie, którzy są teraz to tylko inna odmiana katolików.
                        • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:44
                          krytykantka07 napisała:

                          > Niedobrze zrozumiałaś. Ja mówię o pierwotnych chrześcijanach. Ci
                          > chrześcijanie, którzy są teraz to tylko inna odmiana katolików.

                          I jak rozumiem, mówiłaś o pierwotnych ateistach. Czy tak? :)))

                          • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:50
                            No niedokładnie. Bo pierwotni ateiści niczym nie różnią sie od
                            teraźniejszych. Jedni i drudzy nie wierzą w bogów, ale kochają
                            bliźnich. Nie mają umysłu wypaczonego jakąkolwiek religią, która
                            pozwala im na wywyższanie się.
                            • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:59
                              Widzisz zatem, że wyrażasz się niechlujnie i nieprecyzyjnie. Nawet małe dziecko
                              potrafi wskazać błędy w twoim rozumowaniu. Proponuję zatem: mniej pisz, ale za
                              to mądrze. Zgoda?
                              • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:04
                                O ile wiem to nie jesteś małym dzieckiem. A co do rozumienia moich
                                postów to zawsze możesz zapytać jak czegoś nie rozumiesz. Wtedy
                                sprecyzuję. Jeśli ja nie rozumiem, co piszesz, to pytam.
                                • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:12
                                  Nie pochlebiaj sobie. Wskazanie oczywistych błędów w czyjejś wypowiedzi nie jest
                                  oznaką niezrozumienia, tylko dyskredytacji.
                                  Jeśli o mnie chodzi, nie mam zamiaru Cię ośmieszać, bo sama to robisz po
                                  mistrzowsku. Powiedziałam Ci też, że jesteś mistrzynią pure nonsensu, i każda
                                  Twoja wypowiedź to potwierdza. A ja wyłapuję sobie, co smakowitsze kąski, jak
                                  smakosz...:)
                                  Mam przy tym przednią zabawę...
                                  • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:14
                                    Ciesze sie zatem. Bo ja sie też dobrze bawię.
                                    • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:20
                                      I właśnie o to chodzi, po co toczyć boje, skoro można miło spędzić czas. No po co?
                                      • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:23
                                        Ależ ja wcale nie tocze bojów. Przyjemnie sobie spędzam czas z Tobą
                                        po drugiej stronie :P
                                        • chwila.pl Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:25
                                          Miło mi...
                    • hypatia69 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:36
                      "Ateiści są najlepszymi chrześcijanami!"
                      Jasne. Buddyści są najlepszymi wyznawcami Allaha, a mormoni są
                      nalepszymi sintoistami....





                      Słuchaj, czy to bardzo nieprzyjemne, rżnąć aż takiego głąba?
                      • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 17:43
                        Powtórzę: wszyscy kochający swoich bliźnich bez obawy przed piekłem
                        i bez oczekiwania na nagrodę są chrześcijanami w pierwotnym
                        rozumieniu tego słowa. Czyli ateiści są prawdziwymi chrześcijanami,
                        bo nie wierzą ani w piekło ani w niebo, a kochają bliźnich.
                        Poza tym wszystkie religie łączy jedno. Więc buddyści mogą być nawet
                        najlepszymi chrzescijanami, a katolicy najlepszymi wyznawcami
                        Allaha. Zresztą papież za krucjaty też niektórych wysłał do nieba
                        ( ale chyba muzułmańskiego ).
                        • chwila.pl Apogeum obłąkania 02.08.08, 17:48
                          Wydaje mi się, że osiągnęłaś już taki stopień obłąkania, że jesteś już gotowa
                          założyć własną sektę.
                          • krytykantka07 Re: Apogeum obłąkania 02.08.08, 17:53
                            Nie mogę zakładać sekty. Religia jest sprawą sumienia każdego
                            człowieka. Nie może być organizacją ludzi w to samo wierzących, bo
                            dochodzi do syndromu grupowego myślenia i polaryzacji tego zjawiska.
                            Wtedy dochodzi do prześladowań tych innych w imię hasła: " Bóg jest
                            z nami ". A to grzech pychy.
                            • chwila.pl Re: Apogeum obłąkania 02.08.08, 18:02
                              Stale podkreślasz grzech pychy. I stawiasz go na piedestale. A to błąd. O wiele
                              większym grzechem, o większej randze i ciężarze gatunkowym jest grzech nieuctwa.
                              Radzę go nie popełniać!
                              • krytykantka07 Re: Apogeum obłąkania 02.08.08, 18:05
                                Nie ma grzechu nieuctwa. Jest grzech lenistwa. A lenistwo odnosi się
                                do pracy nad sobą i swoimi emocjami. Lepiej wiec spróbuj określić
                                własne emocje.
                                • chwila.pl Re: Apogeum obłąkania 02.08.08, 18:22
                                  krytykantka07 napisała:

                                  > Nie ma grzechu nieuctwa.

                                  Jest, jest. Nie ma lekko, trzeba się uczyć, bo inaczej nici z nieba.
                                  • krytykantka07 Re: Apogeum obłąkania 02.08.08, 18:24
                                    Oj to zmartwisz katolików i innych wierzących. Do wiary nie trzeba
                                    nauki.
                                    • hypatia69 Re: Apogeum obłąkania 02.08.08, 18:56
                                      "Do wiary nie trzeba nauki."
                                      Powiedz to Jezusowi. I spytaj, po co nauczał.
                        • hypatia69 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 02.08.08, 18:33
                          "wszyscy kochający swoich bliźnich"
                          A wszystkich bliźnich trzeba kochać, czy można wybiórczo? Bo są
                          tacy, których kochać sie po prostu nie da. I raczej nie sądzę, żeby
                          ateiści pod tym względem odbiegali od normy i kochali wszystkich bez
                          wyjątku.
                          I serio myślisz, że można kogoś pokochać ze strachu przed
                          czymkolwiek? Nawet piekłem?
                          "ateiści są prawdziwymi chrześcijanami"
                          pl.wikipedia.org/wiki/Chrze%C5%9Bcija%C5%84stwo
                          Ty zaś, zgodnie z tezą Chwili.pl jesteś przypuszczalnie obłąkana.
                          Mam nadzieję, ze to nie jest zakaźne...
                          "Poza tym wszystkie religie łączy jedno."
                          Które?
                          "Zresztą papież za krucjaty też niektórych wysłał do nieba"
                          A tak konkretnie to kogo? I osobiście tych jakichś wysyłał? Z pomocą
                          piły mechanicznej, czy jeszcze jakoś? I czy wtedy na pewno do nieba,
                          czy do piachu. ZDefiniuj, co masz na myśli mówiąc "niebo". Wyjaśnij,
                          jak to jest możliwe, że buddyści to chrześcijanie a zarazem wyznawcy
                          Allaha.
                          W ogóle opisz mi te wszystkie ciekawe rzeczy.
                          I powiedz: czy w tej sekcie, którą właśnie tworzysz kobieta będzie
                          mogła mieć kilku mężów? Bo jeśli tak, to zostanę wierną
                          wyznawczynią. Już mi się coraz bardziej podoba to, co wymyślasz.
                          • krytykantka07 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 03.08.08, 18:49
                            hypatia69 napisała:

                            > I powiedz: czy w tej sekcie, którą właśnie tworzysz kobieta będzie
                            > mogła mieć kilku mężów? Bo jeśli tak, to zostanę wierną
                            > wyznawczynią. Już mi się coraz bardziej podoba to, co wymyślasz.

                            A do czego potrzebujesz kilku mężów? Zapewniam Cię, że wcale tego
                            nie chcesz. Tylko tak Ci sie wydaje. Wiesz, że możesz zdobyć cały
                            świat lecz to będzie tylko świat? W tę pułapkę wpadali wszyscy,
                            którzy chcieli mieć jak najwięcej i nie szanowali innych. " Ale w
                            duszy jest coś takiego na dnie, co wśród użycia pragnie wśród
                            rozkoszy żąda ". Nie zdobędziesz barw, które niesie wiatr, bo sama
                            siebie nie rozumiesz...
                            • hypatia69 Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? 03.08.08, 20:52
                              "A do czego potrzebujesz kilku mężów?"
                              Żebym mogła wiązać koniec z końcem.
                              "Zapewniam Cię, że wcale tego nie chcesz. Tylko tak Ci sie wydaje."
                              Dlaczego sądzisz, że wiesz lepiej niż ja, czego chcę?
                              "W tę pułapkę wpadali wszyscy, którzy chcieli mieć jak najwięcej"
                              A czy ja chcę jak najwięcej? Trzech by mi wystarczyło. No, może
                              czterech...
                              "nie szanowali innych."
                              Sugerujesz, że ja nie szanuję innych? No fakt, nie wszystkich. Ale
                              chyba nie powiesz, że trzeba szanować wszystkich bez wyjątku...?
                              "Nie zdobędziesz barw, które niesie wiatr, bo sama siebie nie
                              rozumiesz..."
                              Poetka z Ciebie! "Padalec miejscowy, Wielka Opera od tyłu oraz morza
                              brzeg" pszę Pani.
                              Ja siebie rozumiem.
                              Ale co z tą sektą? Streścisz jakoś?
    • truten.zenobi oni nie mają problemu z nudyzmem! oni mają problem 03.08.08, 13:50
      ... sami z sobą...
      oni mają problem i my wszyscy bo dajemy się wkręcić w te ich gierki..
    • Gość: tomekjot Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.08.08, 14:59
      Katolicy są rózni.
      Nie wiem dlaczego ateiści mają tendencje do wrzucania wszystkich katolikow do worka z moherami.

      Do mnie do domu wchodząc nikt mi nie klaże sie ubierać, sam się ubieram:)))) i
    • mr.hell jak pokonac problem rozwolnienia? 12.08.08, 20:14
      po pomidorach? ]:=\
    • Gość: mm Re: Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.08.08, 22:10
      odpowiem jako katolik. jest takie prawo, że nie powinno się latać z gołym
      tyłkiem - bezwstyd itd.

      Stereotyp - nieuzasadnione uogólnienie przedstawiające zafałszowany obraz
      rzeczywistości.

      jeśli uważacie, że wszyscy katolicy biegają z krzyżami po plażach nudystów,
      krzycząc "źle, źle, źle" no to macie do czynienia ze stereotypem. przecież nikt
      nikogo nie będzie mordował za lataniem ze wszystkim na wierzchu, skoro ma taką
      ochotę.

      Dlaczego katolicy mają problem z nudyzmem? Bo coś chyba by im na sumieniu nie
      grało. Tyle.
Pełna wersja