mg2005 30.08.08, 10:37 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5639120.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
matylda1001 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 10:45 Kwestia wrażliwości i poczucia piękna. ---------------------------------------------------------- Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi! Odpowiedz Link Zgłoś
mjot1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 10:59 Ponoć prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Ta... Tylko cóż z cnotą wspólnego ma religia... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:11 mjot1 napisał: > Ponoć prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Na czym polegała krytyka w tym przypadku ?... Odpowiedz Link Zgłoś
mjot1 Re: Czy ? 30.08.08, 15:18 Prowokacja, choć pośrednio to jednak jest jakąś „oceną”... Wyzwala (czyt. ujawnia) u „krytykowanego” szczere jego emocje, odruchy. A czy konstruktywne toto? Cóż... Ni ziębi mnie to ni grzeje... Natomiast reakcja kościoła z powodu takiej błahostki wydaje mi się, co najmniej (delikatnie mówiąc) śmieszna. Uważam, że mądry by zmilczał. Ale to tylko moje zdanie... Jak widać największy autorytet uważa inaczej fatygując swą nieomylność z powodu zwykłej pierdoły. Najniższe ukłony! Duperele postrzegający w należnych im wymiarach M.J. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy ? 30.08.08, 15:46 mjot1 napisał: > Prowokacja, choć pośrednio to jednak jest jakąś „oceną”... Rzecz w tym, że tu nie ma żadnej sensownej prowokacji, a jedynie prymitywna chęć 'dokopania' chrześcijanom i oplucia tego, co dla nich święte... Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: Czy ? 30.08.08, 15:51 Bez przesady! Wy towarzyszu Mg zawsze i wszędzie zwietrzycie prymitywne opluwanie. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy ? 30.08.08, 18:32 migreniasta napisała: > Bez przesady! > Wy towarzyszu Mg zawsze i wszędzie zwietrzycie prymitywne opluwanie. To wyjaśnijcie, towarzyszko, jakie przesłanie leży za tą 'prowokacją' ... Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: Czy ? Spórz Mg ! 30.08.08, 19:00 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,5639120.html?i=1 Przesłanie jest proste jak drut: Jak będziesz pił piwo to utniemy Ci jajka i będziesz wisiał! Żadnych odnośników do wiary i takich tam. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy ? Spórz Mg ! 30.08.08, 21:03 > Przesłanie jest proste jak drut: > Jak będziesz pił piwo to utniemy Ci jajka i będziesz wisiał! No widzisz, sama udowodniłaś, że w tej 'prowokacji' nie ma żadnego sensu - oprócz chamskiego "kopania w chrześcijaństwo"... Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Czy ? Spórz Mg ! 30.08.08, 21:07 mg2005 napisał: > "kopania w chrześcijaństwo"... Przyznam, że niełatwo w jajach dopatrzyć się chrześcjaństwa. Interesujące. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy ? Spórz Mg ! 30.08.08, 22:23 piwi77 napisał: > mg2005 napisał: > > > "kopania w chrześcijaństwo"... > > Przyznam, że niełatwo w jajach dopatrzyć się chrześcjaństwa. > Interesujące. A cudzysłowu nie zauważył ?... Użyłem określenią pewnego "tfurcy", którego zacytowałem w tym wątku - nie czytaj wybiórczo (mimo, że to forum "Wybiórczej"... :)) Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 21:13 Proponowana przeze mnie forma przesłania nie zawierała w sobie niczego innego poza tym co napisałam. Nie ma mowy o kopaniu kogokolwiek. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:18 migreniasta napisała: > Proponowana przeze mnie forma przesłania nie zawierała w sobie niczego ... sensownego - a wiec pozostaje "kopanie"... Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:22 Masz typowy dla kapłanów sposób żonglowania słowem adwersarza.Nagminnie przeinaczasz fakty. Potrafisz prowadzić dysputę w bardziej cywilizowany sposób towarzyszu Mg? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:27 migreniasta napisała: > Nagminnie > przeinaczasz fakty. Co przeinaczyłem ? Przecież twoja interpretacja "dzieła" jest bez sensu... Potrafisz prowadzić dysputę w bardziej cywilizowany sposób > towarzyszu Mg? I kto to mówi ?... :)) Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:30 Niezgodna z Twoim point of vieu czyli bez sensu. Rozumiem. Przeinaczyłeś wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:35 migreniasta napisała: > Niezgodna z Twoim point of vieu czyli bez sensu. Nie - po prostu bez sensu. > Przeinaczyłeś wszystko. > Ty na siłę przeinaczasz "przesłanie" "dzieła". Nie wiem co chcesz przez to udowodnić... :/ Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:42 Chcę zbagatelizować wszelkie przejawy pojmowania symboliki w kategoriach obrazy uczuć. Pomyśl Mg sam.W tym wątku wiele osób pisało o tym,żegdyby "dotknąć"symbolikę żydów lub arabów to chryja byłaby większa.Dla mnie gloryfikowanie symboliki jest przejawem pogaństwa w najgorszej postaci.Poczytaj wstęp do dekalogu a coś uderzy Ci do głowy. Jeśli nie uderzy to przeczytaj ponownie i tak do skutku. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: O nie towarzyszu Mg! 31.08.08, 20:35 migreniasta napisała: >Dla mnie > gloryfikowanie symboliki jest przejawem pogaństwa w najgorszej postaci. Czy to samo dotyczy symboliki państwowej i narodowej ?... Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: O nie towarzyszu Mg! 01.09.08, 15:30 mg2005 napisał: > Czy to samo dotyczy symboliki państwowej i narodowej ?... Drugie przykazanie dekalogu wyrugowane z katolicyzmu , wyrażnie mówi żeby nie czynić sobie wizerunków i nie oddawać im czci. Odpowiedz Link Zgłoś
mjot1 Re: Czy ? 30.08.08, 16:01 „...dla nich święte...” Oj doprawdy czepiasz się duperel. Na ile ja się znam na geografii to współcześni chrześcijanie mają tyle tych tzw. „świętości”, że sami nie są w stanie dobra tego zliczyć. Wszystkie „politeizmy” razem wzięte do kupy nie dorównają im ilością bóstw wszelakich. Toż, czego by się nie tknąć na tym łez padole niechybnie okaże się być jakimś kolejnym bożkiem. A ponoć jeden jest... Najniższe ukłony! Zadumany M.J. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy ? 30.08.08, 18:35 mjot1 napisał: > Oj doprawdy czepiasz się duperel. > Na ile ja się znam na geografii to współcześni chrześcijanie mają > tyle tych tzw. „świętości”, Być może mają dużo "świętości", ale Świętością jest Chrystus i Jego Męka na krzyżu - więc nie udawaj... :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bilbo Re: Czy ? IP: *.brutele.be 30.08.08, 19:37 Z tego co widzialem, to na krzyzu nie bylo Chrystusa, tylko zaba. Odpowiedz Link Zgłoś
mjot1 Re: Czy ? 30.08.08, 23:28 „Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem do nich należy królestwo niebieskie” Przecie nie „na duchu” czy „na umyśle”. Tylko po kie licho ja w ogóle stukam w te klawisze... Bez ukłonów! za to z machnięciem ręką M.J. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: Czy ? 30.08.08, 22:57 mg2005 napisał: > mjot1 napisał: > > > Prowokacja, choć pośrednio to jednak jest jakąś „oceną”... > > Rzecz w tym, że tu nie ma żadnej sensownej prowokacji, a jedynie > prymitywna chęć 'dokopania' chrześcijanom i oplucia tego, co dla > nich święte... Nie przychodzi tobie do łba myśl ze to zakręcony żyjący w swoim świecie artysta , który miał taką wizje i basta bez próby obrażania czcigodnych fanów tadzia z torunia ?? Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 11:02 Żadna obraza. To jest niesmaczne i nie ma w sobie żadnego przesłania a na pewno nie estetycznego. Ale nie robiłbym z tego problemu, przecież nie trzeba tam iść i oglądać. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 12:45 Nie tyle religii - ile uczuc ludzi,dla ktorych krzyz jest symbolem odkupienia. "Artysci" tego pokroju pozwalaja sobie na wycieczki tfuuurcze pod adresem chrzescijanstwa,tylko dlatego, ze jest ono religia milosci i wyklucza stosowanie przemocy. Dobrze wiedza,iz postonowanie symboli islamu juz tak bezpieczne nie jest i konczy sie co najmniej zyciem z ochrona przy boku. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 12:50 opornik4 napisała: > Dobrze wiedza,iz postonowanie symboli islamu juz tak > bezpieczne nie jest i konczy sie co najmniej zyciem > z ochrona przy boku. Symboli islamu? A jakie symbole ma islam? Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:15 piwi77 napisał: > Symboli islamu? A jakie symbole ma islam? Symbolem islamu jest polksiezyc. Ja jednak mialam na mysli postonowanie osoby Mahometa, lub ksiegi Koranu. Smialkowie,ktorzy sie na cos takiego odwazyli,dzis juz nie zyja, lub musza sie ukrywac - nota bene na koszt podatnika kraju, w ktorym mieszkaja. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:20 opornik4 napisała: > Symbolem islamu jest polksiezyc. Nie. Półksiężyc nie symbolizuje religii islamskiej, w meczetach np go nie znajdziesz. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:27 piwi77 napisał: > Nie. Półksiężyc nie symbolizuje religii islamskiej, w meczetach np > go nie znajdziesz. To moze sprobuj - zrob "dzielo",obraz chociazby, na ktorym bedzie pies przyozdobiony polksiezycem i upublicznij to. Gwarantuje Ci,ze dopadna Cie nawet w Polsce i dobrze bedzie jesli sie tylko na lomotach skonczy. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:30 opornik4 napisała: > To moze sprobuj - zrob "dzielo",obraz chociazby, > na ktorym bedzie pies przyozdobiony polksiezycem > i upublicznij to. Nie namówisz mnie, ja się takimi bzdurami nie zajmuję. I wcale nie ze strachu. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:41 piwi77 napisał: > Nie namówisz mnie, ja się takimi bzdurami nie zajmuję. I wcale nie > ze strachu. Pozostaje Ci wiec,uwierzyc moim slowom:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.08.08, 20:45 Tym razem zgadzam się z opornikiem - tacy wszyscy odważni, ale tylko w kierunku symboli chrześcijańskich, bo wiedzą, że nic im nie grozi, najwyżej reklamę darmową mieć będą. A spróbowaliby z Mahometem... łoj, co by się działo!!! Ale ci wszyscy, pożal się, Boże, tfurcy, dobrze o tym wiedzą i dlatego wolą: - umieścić krucyfiks w pojemniku z moczem - ukrzyżować żabę itd., itp. Żeby chociaż miało to jakąś wartość artystyczną... żeby prowokować, trzeba mieć coś do powiedzenia, a nie tylko: "Pani jest gupia" Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 21:58 To, że w Duchampowej "Fontannie" za cholerę nie potrafię zobaczyć nic poza kiblem nie oznacza, że muszę go podejrzewać o próby obrażenia sikających. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.08.08, 22:06 Ale o so chozzi? ;)tzn. wiem, co było Duchampową fontanną, ale nie rozumiem porównania... Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:07 pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Washjet_w_egipskiej_toalecie.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:55 Skąd przypuszczenie, że krzyżujący żabę zrobił to w celu wywołania skandaliku, a nie dlatego, że to pasowało do jego wizji artystycznej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.08.08, 23:14 zzyzx napisał: > Skąd przypuszczenie, że krzyżujący żabę zrobił to w celu wywołania skandaliku, > a > nie dlatego, że to pasowało do jego wizji artystycznej? > Wątpię, by ktokolwiek posiadał taką "wyrafinowaną" wizję artystyczną, gdyż żaba jest po prostu kiczowata (nawet abstrahując ją od krzyża), jak te potworki sprzedawane w charakterze "śmiesznych rzeczy" w kioskach. Moim zdaniem, nie była to żadna wizja, a chęć zrobienia wokół siebie szumu - w końcu nic tak dobrze nie sprzedaje nazwiska, jak skandal, a skandal z podtekstem religijnym - o, to już dopiero sztuka jest ;) Bo niby co ma wyrażać żaba z kuflem na krzyżu? Chyba, że tfurca chce podzielić się z nami jakże sekretnym wyznaniem, ze jest głupi i nie ma za grosz gustu. Dla mnie to zwykłe g..., ale widać innych kręci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bilbo Re: Czy to obraza religii ? IP: *.brutele.be 30.08.08, 23:17 Ale to Twoje zdanie. Pozwol innym miec wlasne. Nie narzucaj swojego. Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 31.08.08, 00:15 Gość portalu: jaija napisał(a): > Bo niby co ma wyrażać żaba z kuflem na krzyżu? A co niby ma wyrażać pisuar? Że Marcelowi zachciało się siusiu? To, że Ty czy ja w danym dziele czegoś nie dostrzegamy nie oznacza jeszcze, że autor nie miał zamiaru czegoś tam umieścić. Absurdem jest przypisywanie mu motywacji, jeżeli kompletnie nic z dzieła nie rozumiemy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 31.08.08, 22:47 To jak jest? Co mamy zrozumieć ze źle, tandetnie wykonanej żaby? Dawniej artyści jakiś warsztat też posiadali, a tu widzę inwencję domorosłego prywaciarza, lepiącego np. gliniane prezerwatywy w charakterze durnostojki na 18 urodziny... to już krzyż w urynie był chociaż dobrym zdjęciem,z klimatem, a tu nie widzę żadnej wartości, ani estetycznej, ani artystycznej. A trochę sztuki się już naoglądałam, ale nie o tym rozmawiamy. Widzę natomiast chęć taniego zaszokowania, proponuję zmierzyć się z czymś mocniejszym i wykonać podobną metodą karykaturę Mahometa z psem na kolanach, gwarantuję natychmiastową reakcję wiernych muzułmanów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 31.08.08, 22:48 A fontanny Duchampowskie to raczej zabawa była, niż sztuka, ale to było tyle lat temu, że dziś podobne motywy nudzą, miast szokować. Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 01.09.08, 00:41 Widzisz "chęć taniego zaszokowania", bo ją chcesz widzieć. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.09.08, 16:58 Nie chcem, ale muszem jom widzieć ;) bo sztuką tego nazwać nijak nie można. A co ciekawe, wcale nie uważam tego za obrazę religii, bo religii obrazić nie można. Uczuć religijnych do krzyża też się nie powinno żywić. Jednak wiadomo, że są pewne symbole i z szacunku np. półksiężyca z psem nie narysuję, bo mogę komuś sprawić przykrość. Ale ten pan właśnie to chciał zrobić i zrobił. I gada się o nim, więc skończmy go reklamować, bo talentu za grosz nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:41 opornik4 napisała: > piwi77 napisał: > > > Nie. Półksiężyc nie symbolizuje religii islamskiej, w meczetach np > > go nie znajdziesz. > > To moze sprobuj - zrob "dzielo",obraz chociazby, > na ktorym bedzie pies przyozdobiony polksiezycem > i upublicznij to. > Gwarantuje Ci,ze dopadna Cie nawet w Polsce > i dobrze bedzie jesli sie tylko na lomotach skonczy. Gdyby ta wariatka na zamieszczonym filmie była dużym facetem nie potrzeba islamów wystarczy miłośnik giertycha ::))) pl.youtube.com/watch?v=sEPoqsJTy0E&feature=related Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:38 opornik4 napisała: > piwi77 napisał: > > Symboli islamu? A jakie symbole ma islam? > Symbolem islamu jest polksiezyc. > Ja jednak mialam na mysli postonowanie osoby Mahometa, > lub ksiegi Koranu. > Smialkowie,ktorzy sie na cos takiego odwazyli,dzis juz nie zyja, > lub musza sie ukrywac - nota bene na koszt podatnika kraju, > w ktorym mieszkaja. W europie dzięki kilu rewolucjom Krk już nie morduje za to samo za co dziś jeszcze robią to Islamy Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:00 opornik4 napisała: > Nie tyle religii - ile uczuc ludzi,dla ktorych krzyz jest symbolem > odkupienia. Są tacy którzy wiedzą że krzyż to pogański symbol słońca ,który dostał się do katolicyzmu ,wraz z napływem pogan których to wpuścił do waszej sekty wasz pierwszy papież Konstantyn .wiec należy zapoznać się z historią zanim zacznie się w bałwochwalczo czcić kawałek deski. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:41 kolter_hugh1 napisał: > opornik4 napisała: > > > Nie tyle religii - ile uczuc ludzi,dla ktorych krzyz jest symbolem > > odkupienia. > > Są tacy którzy wiedzą że krzyż to pogański symbol słońca Jesteś pewien, że to ten sam krzyż ? :) > który dostał się do > katolicyzmu ,wraz z napływem pogan których to wpuścił do waszej sekty wasz > pierwszy papież Konstantyn Jesteś pewien, że to z powodu pogan - a nie ukrzyżowania Chrystusa ? :) .wiec należy zapoznać się z historią zanim zacznie > się w bałwochwalczo czcić kawałek deski. Tu chodzi nie tylko o Krzyż, ale o podstawienie żaby w miejsce Chrystusa. Odpowiedz Link Zgłoś
apodemus Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 17:37 mg2005 napisał: > Tu chodzi nie tylko o Krzyż, ale o podstawienie żaby w miejsce > Chrystusa. Przecież żaba to też stworzenie boże ;-) czyżby "boże dzieło" było złe, niegodne? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 18:29 apodemus napisał: > Przecież żaba to też stworzenie boże ;-) czyżby "boże dzieło" było złe, niegodne? Niegodne czego ? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:46 mg2005 napisał: > Jesteś pewien, że to ten sam krzyż ? :) Krzyż u pogan symbolizował nowe życie i u katolików daje ta nadzieję > Jesteś pewien, że to z powodu pogan - a nie ukrzyżowania > Chrystusa ? :) Jestem pewny ze w biblii krzyż znalazł się bardzo długo po śmierci Jezusa, Język Polski wyklucza takie ukształtowanie rąk rzy wieszaniu . > Tu chodzi nie tylko o Krzyż, ale o podstawienie żaby w miejsce > Chrystusa. Czy gdyby samochód zabiłby tobie kogoś bliskiego to też jego zdjęcie powiesisz w tle takiego samego modelu auta ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bilbo Re: Czy to obraza religii ? IP: *.brutele.be 30.08.08, 23:13 U katolikow krzyz jest symbolem smieci. meczenskiej smierci. Popatrz sobie na droge krzyzowa. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 31.08.08, 00:56 kolter_hugh1 napisał: > Czy gdyby samochód zabiłby tobie kogoś bliskiego to też jego zdjęcie powiesisz > w > tle takiego samego modelu auta ?? Jezeli tenze bliski po trzech dniach zmartwychwstanie - moge powiesic jego zdjecie na tle auta,ktore go zabilo. Dla mnie,ukrzyzowany Chrystus - jest znakiem nadzieii. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 01.09.08, 15:28 opornik4 napisała: > Jezeli tenze bliski po trzech dniach zmartwychwstanie Jednak nie wstanie po trzech dniach . > - moge powiesic jego zdjecie na tle auta,ktore go zabilo. Możesz ,to się nazywa masochizm . > Dla mnie,ukrzyzowany Chrystus - jest znakiem nadzieii. Ukrzyżowany mówisz ? czyli z rękoma do góry ? nie zaś na bok bo wtedy byłby rozkrzyżowany ::))) Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 03.09.08, 06:49 kolter_hugh1 napisał: > opornik4 napisała: > > Jezeli tenze bliski po trzech dniach zmartwychwstanie > > Jednak nie wstanie po trzech dniach . Widzisz i to jest wlasnie powod dla ktorego czcimy krzyz,bo ten ktory na nim umarl - zmartwywstal. Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 22.09.08, 12:43 opornik4 napisała: > Widzisz i to jest wlasnie powod dla ktorego czcimy > krzyz,bo ten ktory na nim umarl - zmartwywstal. Aha dlatego czcicie kawałek drzewa ::)))) Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:08 opornik4 napisała: > Nie tyle religii - ile uczuc ludzi, > dla ktorych krzyz jest symbolem odkupienia. No i cóż w związku z tym? Nie można rysować krzyży? Czy plusików też to się tyczy? +++++++++++++++++++++++++++++++++ > Dobrze wiedza,iz postonowanie symboli islamu > juz tak bezpieczne nie jest i konczy sie co > najmniej zyciem z ochrona przy boku. Symbole islamu (czymkolwiek by nie były) nie są częścią naszego dziedzictwa kulturowego i nie niosą z sobą takiego znaczenia, jak krzyż. Stąd ich używanie w sztuce jest zwykle bezcelowe. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:18 zzyzx napisał: > Symbole islamu (czymkolwiek by nie były) nie są częścią naszego dziedzictwa > kulturowego i nie niosą z sobą takiego znaczenia, jak krzyż. Stąd ich używanie > w > sztuce jest zwykle bezcelowe. > A jednak sa tacy,ktorzy probuja. W Holandii zrobiono film o islamie,w ktorym wyszydzono Koran - rezyster juz nie zyje. Autor "Wersetow szatana",po dzis dzien musi sie ukrywac. Z powodu "karykatur Mahometa" umieszczonych w dunskiej gazecie, tez mielismy troche trupow. Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:29 No i jak to się ma do żaby na krzyżu, co? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:39 zzyzx napisał: > Symbole islamu (czymkolwiek by nie były) nie są częścią naszego dziedzictwa > kulturowego i nie niosą z sobą takiego znaczenia, jak krzyż. A jakie znaczenie niesie krzyż, twoim zdaniem ?... Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 16:44 mg2005 napisał: > A jakie znaczenie niesie krzyż, twoim zdaniem ?... Przede wszystkim to symbol cierpienia i poświęcenia. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 18:30 zzyzx napisał: > Przede wszystkim to symbol cierpienia i poświęcenia. To jaki sens ma ukrzyżowana żaba z kuflem ?... Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 21:59 mg2005 napisał: > To jaki sens ma ukrzyżowana żaba z kuflem ?... Być może dzieło stara się zwrócić uwagę na problem alkoholizmu wśród płazów? Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:02 Gady piją więcej i nałogowo.Ukrzyżujmy węża BOA ! Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:30 Wąż... szatan... na krzyżu... Oj, będzie się działo. Leć po węża, ja skombinuję gwoździe. Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:32 Tylko jest pewien szkopuł......... Jak go ukrzyżujemy? On nie ma niczego co możnaby zawiesić na ramionach. Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:48 Baby to zawsze muszą problemy wymyślać... Można gnoja rozpłatać i wtedy dopiero wieszać. Ewentualnie okręcić wokół krzyża jak boa. Gdzie mój młotek? Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:51 Prawdziwy mężczyzna się znalazł...... Ja Ci młotka nie pilnuję. Sam szukaj. Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 23:13 Zamilknij, kobieto, bo jak się tym młotkiem zamachnę... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:32 zzyzx napisał: > Być może dzieło stara się zwrócić uwagę na problem alkoholizmu wśród płazów? > Kombinuj dalej - dobrze Ci idzie... :) Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:49 mg2005 napisał: > Kombinuj dalej - dobrze Ci idzie... :) Rozmowy z Tobą o sztuce nie bywają raczej zbyt owocne. Odpowiedz Link Zgłoś
seth.destructor Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:12 chrzescijanstwa,tylko dlatego, > ze jest ono religia milosci i wyklucza stosowanie przemocy. ... mwahahahahahahaha! Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:54 opornik4 napisała: > "Artysci" tego pokroju pozwalaja sobie na wycieczki > tfuuurcze pod adresem chrzescijanstwa,tylko dlatego, > ze jest ono religia milosci i wyklucza stosowanie przemocy. Pewien "tfurca" przyznał szczerze w magazynie "Sztuka i biznes", że "kopanie w katolicyzm jest przyjemne i bezpieczne "... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mancake Czy to ważne? IP: *.chello.pl 30.08.08, 13:18 Bez względu na to, czy jest obraźliwe, czy nie, katolicy i tak się obrażą. To po prostu nudna, wręcz leniwa, prowokacja. Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: Czy to ważne? 30.08.08, 13:42 >Bez względu na to, czy jest obraźliwe, czy nie, katolicy i tak się obrażą.< Ja tam sie nie obraziłam. Każdemu wolno tworzyc taką sztukę jaka mu się podoba. Do oglądających należy weryfikowanie tych "dzieł. Brak zainteresowania byłby najlepszą odpowiedzią dla twórcy czy strzelił celnie. ---------------------------------------------------------- Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi! Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy to ważne? 30.08.08, 13:44 matylda1001 napisała: Każdemu wolno tworzyc taką sztukę Faktycznie "sztuka"... :) Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: Czy to ważne? 30.08.08, 14:21 >Faktycznie "sztuka"... :)< Dla twórcy zawsze będzie to sztuka. Dopiero odbiorcy decydują o tym, czy wytwór czyjejś wyobrażni jest sztuką czy "sztuką". Myślę, że jak zawsze w takim przypadku czynników decydujących jest wiele, ot, chociażby wrażliwość, poczucie piekna, wyobrażnia. ---------------------------------------------------------- Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi! Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to ważne? 30.08.08, 14:35 Żaba na krzyżu może nie zachwyciła nikogo swym pięknem, ale niektórych rozbawiła, innych oburzyła, w jeszcze innych wywołała niesmak. Wszystkich poruszyła do dyskusji. Czyż to nie jest sztuka? :) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Czy to ważne? 30.08.08, 15:37 matylda1001 napisała: > Dla twórcy zawsze będzie to sztuka. Taa... dzisiejsza "sztuka" zeszła do poziomu szamba, a "artysta" zamienił sie w szambonurka... Dziś nawet kawałek g... może być "sztuką"... Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to ważne? 30.08.08, 22:02 Ale nikt nie każe Ci współczesnej sztuki oglądać. Skup się na tym, co Twoim zdaniem jest sztuką (Matka Boska Częstochowska, bazylika w Licheniu czy pomniki JPII), a innym pozwól uprawiać to, co sami za takową uznają. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: A co to jest "obraza religii" ? 30.08.08, 13:47 A wiesz co to jest np. obraza godła państwowego ?... Odpowiedz Link Zgłoś
lepian4 Re: A co to jest "obraza religii" ? 30.08.08, 14:09 To moze zastosujmy ten sam kodeks prawny. Skoro za zniewazenie godla panstwowego grozi kara, to zgodnie z logika powinno sie karac zniewazanie symbolii religijnych. Swoja droga, wczesniej takie prowokacje pojawialy sie najczesciej przed Wielkanoca, odkrywano nawet diabelskie ewangelie. Dzis tego syfu jest tak duzo, ze puszcza sie w eter smrod poza sezonem Odpowiedz Link Zgłoś
seth.destructor Czy zbicie jajka w Wielkanoc 30.08.08, 14:15 To obraza symbolu religijnego? Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: A co to jest "obraza religii" ? 30.08.08, 17:52 mg2005 napisał: > A wiesz co to jest np. obraza godła państwowego ?... Nie ma czegoś takiego jak "obraza godła". Kawałek pomalowanej blachy, deski lub płótna nie może się "obrazić". Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: A co to jest "obraza religii" ? 30.08.08, 22:49 mg2005 napisał: > A wiesz co to jest np. obraza godła państwowego ?... Godło jest państwowe, a zabobon katolicki póki co jest prywatną swerą życia obywatela Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:10 Symbolika krzyża dawno temu wyszła poza ramy chrześcijaństwa i pora się z tym pogodzić, zamiast wiecznie obrażać. Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:20 zzyzx napisał: > Symbolika krzyża dawno temu wyszła poza ramy chrześcijaństwa i pora się z tym > pogodzić, zamiast wiecznie obrażać. Symbolika krzyza - tak; symbolika Ukrzyzowanego - jednak nie. Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:32 opornik4 napisała: > Symbolika krzyza - tak; > symbolika Ukrzyzowanego - jednak nie. Jeden pies... znaczy żaba :D. Nie masz tam żadnego "Ukrzyżowanego", a ukrzyżowanego płaza. Zresztą i "Ukrzyżowany" nie jest objęty żadnym znakiem towarowym i można go sobie do woli przedstawiać jak się chce. Np. tak: i88.photobucket.com/albums/k194/chaotic_psychopath/BuddyChrist.jpg To też Cie obraża? Odpowiedz Link Zgłoś
czyngis_chan Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:56 opornik4 napisała: > zzyzx napisał: > > > Symbolika krzyża dawno temu wyszła poza ramy chrześcijaństwa i > pora się z tym > > pogodzić, zamiast wiecznie obrażać. > > Symbolika krzyza - tak; > symbolika Ukrzyzowanego - jednak nie. Setki bandytów ukrzyżowano - nie tylko tego chrześcijańskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
seth.destructor To jest obraza Xeny! 30.08.08, 14:13 Fani Xeny łączcie się i zniszczcie bezbożne dzieło!:^) Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: Czy to obraza religii ? Religiinie! ALE.... 30.08.08, 15:01 Co na to obrońcy praw zwierząt? Żaba została ukrzyżowana.I na dodatek w jednym ręku trzymała poczęte życie. Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? Religiinie! ALE.... 30.08.08, 15:18 Masz rację! My tu o pierdołach, a na naszych oczach aborcja się dokonuje! Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? Religiinie! ALE.... 30.08.08, 15:19 Po namyśle dochodzę do wniosku, że dzieło ma wydźwięk anty-aborcyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta A ja domniemywuję ,że pro-aborcyjny 30.08.08, 15:46 Moje domniemywania opieram na języku, który wywaliła żaba. Odpowiedz Link Zgłoś
mjot1 Tak na stronie... 30.08.08, 15:45 Myślę, że owo przez płaza dzierżone życie raczej jest (na)poczęte. Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? Religiinie! ALE.... 30.08.08, 16:00 Ba! Jeszcze do spozywania trunku niskoalkoholowego zachecić może... Cuchnie podstępem, patologią i tym nadpsutym jajem... Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:08 Głównie niesmaczne. I mało estetyczne. I nie uważam, zeby stosowne. Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:20 hypatia69 napisała: > Głównie niesmaczne. I mało estetyczne. I nie uważam, zeby stosowne. Muzeum to nie restauracja, nie wszystko w nim musi być smaczne. Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:44 W niektórych restauracjach też dają ŻABY ! Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:46 Ha. Ha. Ha. Cóż za celna riposta. Ha... Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: A kto zje oną żabę???? 30.08.08, 18:40 A naprawdę liczyłem, że nie wyklepiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
camel_3d tak 30.08.08, 16:34 bo gdyby taki numer zrobili z ukrzzwoaniem mahometa albo gwiazdy dawida..to by juz milionowe odszkodowania plynely.. Odpowiedz Link Zgłoś
mjot1 Re: tak 30.08.08, 16:43 To dowód nie wprost jest? potwierdzający niezbicie istnienie tzw. „miłości bliźniego”? Bez ukłonów! za to z gębą rozdziawioną zadziwieniem M.J. Odpowiedz Link Zgłoś
nangaparbat3 Re: tak 30.08.08, 16:54 Nie wiem jak MAhomet, ale w Jerozolimie na wystawie widziałam róznosci wyczynione przez plastyka z gwiazdą Dawida wlasnie. Zapamietalam: wyskakujaca na sprężynie jak diabelek z pudelka. I tak sobie myślę, ze tobylo OK, bo te zarty sobie stroił zyd. I ze jest OK prowokowac w ramach systemu wartości i ideologii w ktorych sie zyje, do ktorych sie nalezy. Gorzej, kiedy sie to robi z zewnątrz. To znaczy: gdyby zabe ukrzyzowal muzulmanin czy buddysta (zwlaszcza buddysta!) pewnie poczulabym sie urażona. To tak jak z żartami - z samego siebie zartujac mozna się posunac nieskończenie dalej niz w zartach z drugiej osoby. Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: tak 30.08.08, 17:06 Faktem jest, ze nie widziałam tam nic na temat wyznania autora, acz inna rzecz, ze nie szukałam, moze jest... Ale zgadzam się: gdyby to DJ Rydzyk był autorem, to pewnie nikt nie szepnąłby złego złowa nawet na temat wątpliwych zalet dzieła jako dzieła i byłoby wiele radości. A tak jest chryja. Odpowiedz Link Zgłoś
nangaparbat3 Re: tak 30.08.08, 17:09 Autor jest pewnie ateistą, ale sadzę, ze Europejczykiem - znaczy wychowany w naszym kręgu kulturowy, a o to mi szło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: tak IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 18:10 > Autor jest pewnie ateistą, ale sadzę, ze Europejczykiem - znaczy wychowany w > naszym kręgu kulturowy, a o to mi szło. Od czasow Rewolucji Francuskiej "nasz krag kulturowy" cierpi rodzaj schizofrenii. Boja sie wspomniec o chrzescijanstwie w konstytucji, a nawet Giscard d'Estaing chcial wspomniec tylko "Oswiecenie", oczywiscie zapewniajac ze swieckie (czytaj ateistyczne) wartosci sa tolerancyjne. Jak tolerancyjne? Ano Archipelag Gulag, Auschwitz czy miliony pomordowanych w Kambodzy sa odpowiedzia. Swieccy ludzie jednak moga stac sie tolerancyjni jesli widza ze nie moga czegos robic bezkarnie jak wykazuje konfrontacja z islamem. Ilez to swieckie gazety sie nie nakrytykowaly "niepotrzebnej prowokacji" w karykaturach Mahometa. Czyli jednak rozumieja piesc pod nosem. Odpowiedz Link Zgłoś
mjot1 Re: tak 30.08.08, 18:18 Hm... „piesc pod nosem” powiadasz... Muszę przyznać, że interesująco to ująłeś... Doprawdy cudowną ma moc tzw. „miłość bliźniego” a już szczególnie ów wybieg z „nadstawianiem drugiego policzka”. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: tak IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 18:47 > Hm... „piesc pod nosem” powiadasz... > Muszę przyznać, że interesująco to ująłeś... > Doprawdy cudowną ma moc tzw. „miłość bliźniego” a już szczególnie ó > w > wybieg z „nadstawianiem drugiego policzka”. Mozesz pisac co chcesz, ale tzw. "swieccy postepowcy" wiedza ze chrzescijanie nic im nie zrobia, wiec kopia a kopia: genitalia na krzyzu, zaba na krzyzu, krzyz w moczu: tacy sa kreatywni. Ide o zaklad ze nikt nie wlozy publicznie koranu do moczu bo wszyscy wiedza ze w przeciwienstwie do "wybiegow" chrzescijanskich, islam jest religia pokoju i milosci:) Odpowiedz Link Zgłoś
zzyzx Re: tak 30.08.08, 17:12 Na dokładnie tej samej zasadzie gdy Polak powie, że Polacy to nieudacznicy to co najwyżej uzna się go za przepełnionego kompleksami, a gdy powie to Niemiec to wszyscy się obrażają. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Jednak, nie. 30.08.08, 18:21 To nie jest obraza religii, inna rzecz, że religijni przy takich okazjach zwykle się obrażają (obrażają się przy byle okazji). Ale właśnie, się obrażają, a nie, zostali obrażeni. A to różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: Jednak, nie. IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 18:53 > To nie jest obraza religii, inna rzecz, że religijni przy takich > okazjach zwykle się obrażają (obrażają się przy byle okazji). Ale > właśnie, się obrażają, a nie, zostali obrażeni. A to różnica. Ja sie nie obrazam tylko pokazuje skrajna hipokryzje "sil postepu" ktore glosza "tolerancje" selektywnie atakujac chrzescijanstwo za to ze nie uzywa wobec nich takich metod jakich uzywaja wyznawcy islamu. Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Jednak, nie. 30.08.08, 19:23 Zdziwiony! Jakże tęskniłam:D Znowu będziesz wstawiał głodne kawałki o religii kananejskiej, mormonie? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=68231444&v=2&s=0 Tylko teraz postaraj sie zbastować z obelgami;] Ciżbyś zmienił wyznanie? Eeeee... Chyba nie? Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: tak 30.08.08, 23:01 camel_3d napisał: > bo gdyby taki numer zrobili z ukrzzwoaniem mahometa albo gwiazdy dawida..to by > juz milionowe odszkodowania plynely.. Ta, to ciekawe bo jak pamiętam to Henio z gdańska właśnie tak zrobił w swoim grobie pańskim i jakoś o odszkodowaniach nie było mowy. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Oczywiście 30.08.08, 18:35 choć przede wszystkim dowód głupoty twórcy i jego ograniczenia, a swoją drogą ciekawe że tak modne jest nagłaśnianie naśmiewania się z syboli chrzecijańskich i tak modne jest obrażanie uczuć chrześcijan, innych trzeba przepraszać, szanować, ale na chrześcijan mozna pluć do woli. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Oczywiście 30.08.08, 18:38 No bo zaopatrzyliście się w tak skomplikowane uczucia, że samo przejście obok już je obraża. Proszę bardzo, zamiast chlipać nad swoją biedą, obraź nasze uczucia, uczucia ateistów. Będzie jeden do jeden i kwita. Ja się nie obrażę a Tobie będzie lżej. Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Re: Oczywiście 30.08.08, 18:48 Nie zamierzam nikogo obrażać, a co do skomplikowanych uczuć spróbuj poobrażać muzułmanów albo żydów w podobny sposób jak się obraża chrześcijan. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: Oczywiście IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 18:59 > Nie zamierzam nikogo obrażać, a co do skomplikowanych uczuć spróbuj poobrażać > muzułmanów albo żydów w podobny sposób jak się obraża chrześcijan. > Otoz to: potworna hipokryzja. Ktos tu pisal jak w kazda Niedziele Wielkanocna homoseksualisci w San Francisco robia parodie z mszy, lataja na golasa, prezentuja portret "ostatniej wieczerzy" Leonarda z plastikowymi penisami na stole. Ale sprobowalby ktos im powiedziec ze reprezentuja wiekszosc chorych na AIDS, to zaraz jest "homofobem" Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Oczywiście 30.08.08, 19:36 A możesz to zalinkować? Czy w Birmingham wam jakoś ograniczają użycie netu? Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Oczywiście 30.08.08, 19:11 qqazz napisał: > Nie zamierzam nikogo obrażać, a co do skomplikowanych uczuć > spróbuj poobrażać muzułmanów albo żydów w podobny sposób jak się > obraża chrześcijan. Skoro tak zazdrościsz muzułmanom, to przejdź na islam, o co Ci chodzi? Życie trzeba sobie ułatwiać, po co utrudniać? Odpowiedz Link Zgłoś
qqazz Nie odwracaj kota ogonem 30.08.08, 20:03 Nikomu niczego nie zazdroszczę, tylko odpowiadam na twoje niczym nieuzasadnione sugestie jakoby chrzescijanie byli przesadnie drażliwi na swoim punkcie, w porównaniu z innymi grupami wyznaniowymi czy światopogladowymi (np. muzułmanie, żydzi, homosie oraz srodowiska z nimi związane) są wyjątkowo tolerancyjni i otwarci. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaija Re: Nie odwracaj kota ogonem IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.08.08, 20:47 qqazz napisał: > Nikomu niczego nie zazdroszczę, tylko odpowiadam na twoje niczym nieuzasadnione > sugestie jakoby chrzescijanie byli przesadnie drażliwi na swoim punkcie, w > porównaniu z innymi grupami wyznaniowymi czy światopogladowymi (np. muzułmanie, > żydzi, homosie oraz srodowiska z nimi związane) są wyjątkowo tolerancyjni i otw > arci. A przede wszystkim - za przedstawianie tego typu "profanacji" chrześcijańskich symboli nic tfurcy nie grozi. Najwyżej świetna reklama. Niech spróbuje z Mahometem, już jestem ciekawa rezultatów ;) Odpowiedz Link Zgłoś
krytykantka07 Tolerancyjni? O tak! Szczególnie katolicy 30.08.08, 21:12 Nie tylko tolereancyjni ale i wyrozumiali. Dlatego pozwalają profanować Najświętszy Sakrament rękami pedofili i zezwalają na profanacje sutanny w wyuzdanych uciechach miłosnych klechów promujących w ten sposób celibat. No to co im żaba na krzyżu może przeszkadzać? Taka sama profanacja religii. Bardziej niż kler profanuje tę religię nie da sie jej sprofanować... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: Tolerancyjni? O tak! Szczególnie katolicy IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 23:14 krytykantka07 napisała: > Nie tylko tolereancyjni ale i wyrozumiali. Dlatego pozwalają > profanować Najświętszy Sakrament rękami pedofili i zezwalają na > profanacje sutanny w wyuzdanych uciechach miłosnych klechów > promujących w ten sposób celibat. No to co im żaba na krzyżu może Co ty masz do powiedzenia nt. sakramentow? Odpowiedz Link Zgłoś
krytykantka07 Re: Tolerancyjni? O tak! Szczególnie katolicy 31.08.08, 00:58 Sakramenty są kpiną z Jezusa. Szczególnie sakrament pokuty, bo zakłada, że będziesz spowiadać sie z grzechów myślą, mową i zaniedbaniem. Czyli z grzechów uczynkiem sie nie spowiadasz. Rozumiem, że z kościoła nie wychodzisz i od konfesjonału? Sakramenty nie są potrzebne Bogu, ale profanacja ciała i krwi pańskiej to grzech większy niż profanacja krzyża przez osoby wierzące. Niewierzącym Bóg wybaczy profanację. Wierzącym - nigdy. Sam Jezus o tym powiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: Mojej religii nie obraża to w najmniejszy spo IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 23:12 Podobnie jak Auschwitz czy Gulag. Religii nicosci i chaosu nie mozna obrazic. Chrzescijanstwo po prostu nakazuje wybaczac "bo nie wiedza co czynia" Odpowiedz Link Zgłoś
kolter_hugh1 Re: Mojej religii nie obraża to w najmniejszy spo 30.08.08, 23:41 Gość portalu: OK napisał(a): > Podobnie jak Auschwitz czy Gulag. Religii nicosci i chaosu nie mozna > obrazic. Chrzescijanstwo po prostu nakazuje wybaczac "bo nie wiedza co czynia" Powiedział Torquemada skazując kolejnego niewinnego na śmierć ::))) Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 20:54 moim zdaniem tak, a twoim? Oczywiście uważam, że za taką obrazę nie powinna grozić żadna kara, tak samo jak za to, że się dziecku uświadomi zasadę działania "świętego mikołaja' czy innych skrzatów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 22:43 przyklad "sil postepu": en.wikipedia.org/wiki/Sisters_of_Perpetual_Indulgence Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 22:56 Slynny obraz da Vinci w wykonaniu "kochajacych inaczej." citizenchris.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/09/26/poster.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 23:04 Nie przywitasz sie ze znajomymi, Zdziwiony? Szczególnie, jeśli chcesz nas raczyć kananejskimi bredniami i polszczyzną rodem ze słownika wtórnego analfabetyzmu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 23:10 > Nie przywitasz sie ze znajomymi, Zdziwiony? > Szczególnie, jeśli chcesz nas raczyć kananejskimi bredniami i > polszczyzną rodem ze słownika wtórnego analfabetyzmu? Czy to do mnie? Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 31.08.08, 23:45 Nie, do Migreniastej;] Juz wcześniej pisałam. Przeoczyłeś pewnie świadomie. Chyba, ze czas do okulisty;] Jeśli masz wątpliwości, to spróbuj na spokojnie prześledzić wątek, zanim leki zaczna działać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ok Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 01.09.08, 02:39 Oddaj sie w rece specjalistow zanim leki zaczna działać. Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 01.09.08, 18:37 Hehehe. Następny oryginalny. "Rozmówcę, z którym się nie zgadzamy, eliminujemy z dyskursu, sugerując mu wizytę u psychiatry". Nihil novi. "Tak, wiem, wspułczujesz moim dziecią". I tak dalej. I czemu się nie dziwię, kolego Zdziwiony? Jako gość masz wołami widoczne IP. A przy okazji nie poznać Twojego stylu pisania po dłuższej wymianie zdań byłoby zbrodnią;] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 01.09.08, 19:06 > "Rozmówcę, z którym się nie zgadzamy, > eliminujemy z dyskursu, sugerując mu wizytę u psychiatry". Dokladnie taka jest twoja filozofia. Nawet te leki cytuje za toba. Czepiasz sie bez sensu, zarzucasz mi zly styl pisania etc. Pomysl troche i przestan sie blaznic. Odpowiedz Link Zgłoś
hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 01.09.08, 19:29 Człowieku... Ja nie twierdzę, że powinieneś sie leczyć. Ja twierdzę, ze już się leczysz. Acz poprawę stylu zauważyłam;] Gratuliję;] Nie ma to, jak sie podszkoloć w języku, w którym chce sie dyskutować. I kto tu się, jak dotąd, błaźnił? Musiałbyś nie być Zdziwiony, żeby zareagować inaczej;] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 02.09.08, 05:55 hypatia69 napisała: > Człowieku... Ja nie twierdzę, że powinieneś sie leczyć. Ja twierdzę, > ze już się leczysz. No wlasnie: to ty sie leczysz, piszesz brednie niegramatycznym jezykiem i czepiasz sie kogos z Birmingham. Nie lubie agresywnych idiotow. Odpowiedz Link Zgłoś