Czy to obraza religii ?

30.08.08, 10:37
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5639120.html
    • matylda1001 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 10:45

      Kwestia wrażliwości i poczucia piękna.
      ----------------------------------------------------------
      Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
    • mjot1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 10:59
      Ponoć prawdziwa cnota krytyk się nie boi.
      Ta... Tylko cóż z cnotą wspólnego ma religia...
      • mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:11
        mjot1 napisał:

        > Ponoć prawdziwa cnota krytyk się nie boi.

        Na czym polegała krytyka w tym przypadku ?...
        • mjot1 Re: Czy ? 30.08.08, 15:18
          Prowokacja, choć pośrednio to jednak jest jakąś „oceną”...
          Wyzwala (czyt. ujawnia) u „krytykowanego” szczere jego emocje,
          odruchy. A czy konstruktywne toto? Cóż... Ni ziębi mnie to ni
          grzeje...
          Natomiast reakcja kościoła z powodu takiej błahostki wydaje mi się,
          co najmniej (delikatnie mówiąc) śmieszna.
          Uważam, że mądry by zmilczał. Ale to tylko moje zdanie...
          Jak widać największy autorytet uważa inaczej fatygując swą
          nieomylność z powodu zwykłej pierdoły.

          Najniższe ukłony!
          Duperele postrzegający w należnych im wymiarach M.J.
          • mg2005 Re: Czy ? 30.08.08, 15:46
            mjot1 napisał:

            > Prowokacja, choć pośrednio to jednak jest jakąś „oceną”...

            Rzecz w tym, że tu nie ma żadnej sensownej prowokacji, a jedynie
            prymitywna chęć 'dokopania' chrześcijanom i oplucia tego, co dla
            nich święte...
            • migreniasta Re: Czy ? 30.08.08, 15:51
              Bez przesady!
              Wy towarzyszu Mg zawsze i wszędzie zwietrzycie prymitywne opluwanie.
              • mg2005 Re: Czy ? 30.08.08, 18:32
                migreniasta napisała:

                > Bez przesady!
                > Wy towarzyszu Mg zawsze i wszędzie zwietrzycie prymitywne
                opluwanie.

                To wyjaśnijcie, towarzyszko, jakie przesłanie leży za tą 'prowokacją'
                ...
                • migreniasta Re: Czy ? Spórz Mg ! 30.08.08, 19:00
                  wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,5639120.html?i=1
                  Przesłanie jest proste jak drut:
                  Jak będziesz pił piwo to utniemy Ci jajka i będziesz wisiał!
                  Żadnych odnośników do wiary i takich tam.
                  • mg2005 Re: Czy ? Spórz Mg ! 30.08.08, 21:03
                    > Przesłanie jest proste jak drut:
                    > Jak będziesz pił piwo to utniemy Ci jajka i będziesz wisiał!


                    No widzisz, sama udowodniłaś, że w tej 'prowokacji' nie ma żadnego
                    sensu - oprócz chamskiego "kopania w chrześcijaństwo"...
                    • piwi77 Re: Czy ? Spórz Mg ! 30.08.08, 21:07
                      mg2005 napisał:

                      > "kopania w chrześcijaństwo"...

                      Przyznam, że niełatwo w jajach dopatrzyć się chrześcjaństwa.
                      Interesujące.
                      • mg2005 Re: Czy ? Spórz Mg ! 30.08.08, 22:23
                        piwi77 napisał:

                        > mg2005 napisał:
                        >
                        > > "kopania w chrześcijaństwo"...
                        >
                        > Przyznam, że niełatwo w jajach dopatrzyć się chrześcjaństwa.
                        > Interesujące.

                        A cudzysłowu nie zauważył ?... Użyłem określenią pewnego "tfurcy",
                        którego zacytowałem w tym wątku - nie czytaj wybiórczo (mimo, że to
                        forum "Wybiórczej"... :))
                    • migreniasta O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 21:13
                      Proponowana przeze mnie forma przesłania nie zawierała w sobie niczego innego
                      poza tym co napisałam.

                      Nie ma mowy o kopaniu kogokolwiek.
                      • mg2005 Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:18
                        migreniasta napisała:

                        > Proponowana przeze mnie forma przesłania nie zawierała w sobie
                        niczego

                        ... sensownego - a wiec pozostaje "kopanie"...
                        • migreniasta Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:22
                          Masz typowy dla kapłanów sposób żonglowania słowem adwersarza.Nagminnie
                          przeinaczasz fakty. Potrafisz prowadzić dysputę w bardziej cywilizowany sposób
                          towarzyszu Mg?
                          • mg2005 Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:27
                            migreniasta napisała:

                            > Nagminnie
                            > przeinaczasz fakty.

                            Co przeinaczyłem ? Przecież twoja interpretacja "dzieła" jest bez
                            sensu...

                            Potrafisz prowadzić dysputę w bardziej cywilizowany sposób
                            > towarzyszu Mg?

                            I kto to mówi ?... :))


                            • migreniasta Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:30
                              Niezgodna z Twoim point of vieu czyli bez sensu.
                              Rozumiem.
                              Przeinaczyłeś wszystko.
                              • mg2005 Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:35
                                migreniasta napisała:

                                > Niezgodna z Twoim point of vieu czyli bez sensu.

                                Nie - po prostu bez sensu.

                                > Przeinaczyłeś wszystko.
                                >

                                Ty na siłę przeinaczasz "przesłanie" "dzieła". Nie wiem co chcesz
                                przez to udowodnić... :/
                                • migreniasta Re: O nie towarzyszu Mg! 30.08.08, 22:42
                                  Chcę zbagatelizować wszelkie przejawy pojmowania symboliki w kategoriach obrazy
                                  uczuć. Pomyśl Mg sam.W tym wątku wiele osób pisało o tym,żegdyby
                                  "dotknąć"symbolikę żydów lub arabów to chryja byłaby większa.Dla mnie
                                  gloryfikowanie symboliki jest przejawem pogaństwa w najgorszej postaci.Poczytaj
                                  wstęp do dekalogu a coś uderzy Ci do głowy.
                                  Jeśli nie uderzy to przeczytaj ponownie i tak do skutku.
                                  • mg2005 Re: O nie towarzyszu Mg! 31.08.08, 20:35
                                    migreniasta napisała:

                                    >Dla mnie
                                    > gloryfikowanie symboliki jest przejawem pogaństwa w najgorszej
                                    postaci.

                                    Czy to samo dotyczy symboliki państwowej i narodowej ?...
                                    • kolter_hugh1 Re: O nie towarzyszu Mg! 01.09.08, 15:30
                                      mg2005 napisał:
                                      > Czy to samo dotyczy symboliki państwowej i narodowej ?...

                                      Drugie przykazanie dekalogu wyrugowane z katolicyzmu , wyrażnie mówi żeby nie
                                      czynić sobie wizerunków i nie oddawać im czci.
            • mjot1 Re: Czy ? 30.08.08, 16:01
              „...dla nich święte...”

              Oj doprawdy czepiasz się duperel.
              Na ile ja się znam na geografii to współcześni chrześcijanie mają
              tyle tych tzw. „świętości”, że sami nie są w stanie dobra tego
              zliczyć.
              Wszystkie „politeizmy” razem wzięte do kupy nie dorównają im ilością
              bóstw wszelakich.
              Toż, czego by się nie tknąć na tym łez padole niechybnie okaże się
              być jakimś kolejnym bożkiem.
              A ponoć jeden jest...

              Najniższe ukłony!
              Zadumany M.J.
              • mg2005 Re: Czy ? 30.08.08, 18:35
                mjot1 napisał:

                > Oj doprawdy czepiasz się duperel.
                > Na ile ja się znam na geografii to współcześni chrześcijanie mają
                > tyle tych tzw. „świętości”,

                Być może mają dużo "świętości", ale Świętością jest Chrystus i Jego
                Męka na krzyżu - więc nie udawaj... :/
                • Gość: Bilbo Re: Czy ? IP: *.brutele.be 30.08.08, 19:37
                  Z tego co widzialem, to na krzyzu nie bylo Chrystusa, tylko zaba.
                • mjot1 Re: Czy ? 30.08.08, 23:28
                  „Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem do nich należy królestwo
                  niebieskie”
                  Przecie nie „na duchu” czy „na umyśle”.
                  Tylko po kie licho ja w ogóle stukam w te klawisze...

                  Bez ukłonów!
                  za to z machnięciem ręką M.J.
            • kolter_hugh1 Re: Czy ? 30.08.08, 22:57
              mg2005 napisał:

              > mjot1 napisał:
              >
              > > Prowokacja, choć pośrednio to jednak jest jakąś „oceną”...
              >
              > Rzecz w tym, że tu nie ma żadnej sensownej prowokacji, a jedynie
              > prymitywna chęć 'dokopania' chrześcijanom i oplucia tego, co dla
              > nich święte...

              Nie przychodzi tobie do łba myśl ze to zakręcony żyjący w swoim świecie artysta
              , który miał taką wizje i basta bez próby obrażania czcigodnych fanów tadzia z
              torunia ??
    • piwi77 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 11:02
      Żadna obraza. To jest niesmaczne i nie ma w sobie żadnego przesłania
      a na pewno nie estetycznego. Ale nie robiłbym z tego problemu,
      przecież nie trzeba tam iść i oglądać.
      • opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 12:45
        Nie tyle religii - ile uczuc ludzi,dla ktorych krzyz jest symbolem
        odkupienia.
        "Artysci" tego pokroju pozwalaja sobie na wycieczki
        tfuuurcze pod adresem chrzescijanstwa,tylko dlatego,
        ze jest ono religia milosci i wyklucza stosowanie przemocy.
        Dobrze wiedza,iz postonowanie symboli islamu juz tak
        bezpieczne nie jest i konczy sie co najmniej zyciem
        z ochrona przy boku.
        • piwi77 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 12:50
          opornik4 napisała:

          > Dobrze wiedza,iz postonowanie symboli islamu juz tak
          > bezpieczne nie jest i konczy sie co najmniej zyciem
          > z ochrona przy boku.

          Symboli islamu? A jakie symbole ma islam?
          • opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:15
            piwi77 napisał:
            > Symboli islamu? A jakie symbole ma islam?
            Symbolem islamu jest polksiezyc.
            Ja jednak mialam na mysli postonowanie osoby Mahometa,
            lub ksiegi Koranu.
            Smialkowie,ktorzy sie na cos takiego odwazyli,dzis juz nie zyja,
            lub musza sie ukrywac - nota bene na koszt podatnika kraju,
            w ktorym mieszkaja.
            • piwi77 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:20
              opornik4 napisała:

              > Symbolem islamu jest polksiezyc.

              Nie. Półksiężyc nie symbolizuje religii islamskiej, w meczetach np
              go nie znajdziesz.
              • opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:27
                piwi77 napisał:

                > Nie. Półksiężyc nie symbolizuje religii islamskiej, w meczetach np
                > go nie znajdziesz.

                To moze sprobuj - zrob "dzielo",obraz chociazby,
                na ktorym bedzie pies przyozdobiony polksiezycem
                i upublicznij to.
                Gwarantuje Ci,ze dopadna Cie nawet w Polsce
                i dobrze bedzie jesli sie tylko na lomotach skonczy.
                • piwi77 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:30
                  opornik4 napisała:

                  > To moze sprobuj - zrob "dzielo",obraz chociazby,
                  > na ktorym bedzie pies przyozdobiony polksiezycem
                  > i upublicznij to.

                  Nie namówisz mnie, ja się takimi bzdurami nie zajmuję. I wcale nie
                  ze strachu.
                  • opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:41
                    piwi77 napisał:
                    > Nie namówisz mnie, ja się takimi bzdurami nie zajmuję. I wcale nie
                    > ze strachu.

                    Pozostaje Ci wiec,uwierzyc moim slowom:)))
                    • Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.08.08, 20:45
                      Tym razem zgadzam się z opornikiem - tacy wszyscy odważni, ale tylko w kierunku symboli chrześcijańskich, bo wiedzą, że nic im nie grozi, najwyżej reklamę darmową mieć będą. A spróbowaliby z Mahometem... łoj, co by się działo!!! Ale ci wszyscy, pożal się, Boże, tfurcy, dobrze o tym wiedzą i dlatego wolą:
                      - umieścić krucyfiks w pojemniku z moczem
                      - ukrzyżować żabę
                      itd., itp.
                      Żeby chociaż miało to jakąś wartość artystyczną... żeby prowokować, trzeba mieć coś do powiedzenia, a nie tylko: "Pani jest gupia"
                      • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 21:58
                        To, że w Duchampowej "Fontannie" za cholerę nie potrafię zobaczyć nic poza
                        kiblem nie oznacza, że muszę go podejrzewać o próby obrażenia sikających.
                        • Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.08.08, 22:06
                          Ale o so chozzi? ;)tzn. wiem, co było Duchampową fontanną, ale nie rozumiem porównania...
                          • migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:07
                            pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Washjet_w_egipskiej_toalecie.jpg
                          • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:55
                            Skąd przypuszczenie, że krzyżujący żabę zrobił to w celu wywołania skandaliku, a
                            nie dlatego, że to pasowało do jego wizji artystycznej?
                            • Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.08.08, 23:14
                              zzyzx napisał:

                              > Skąd przypuszczenie, że krzyżujący żabę zrobił to w celu wywołania skandaliku,
                              > a
                              > nie dlatego, że to pasowało do jego wizji artystycznej?
                              >

                              Wątpię, by ktokolwiek posiadał taką "wyrafinowaną" wizję artystyczną, gdyż żaba jest po prostu kiczowata (nawet abstrahując ją od krzyża), jak te potworki sprzedawane w charakterze "śmiesznych rzeczy" w kioskach. Moim zdaniem, nie była to żadna wizja, a chęć zrobienia wokół siebie szumu - w końcu nic tak dobrze nie sprzedaje nazwiska, jak skandal, a skandal z podtekstem religijnym - o, to już dopiero sztuka jest ;) Bo niby co ma wyrażać żaba z kuflem na krzyżu? Chyba, że tfurca chce podzielić się z nami jakże sekretnym wyznaniem, ze jest głupi i nie ma za grosz gustu.
                              Dla mnie to zwykłe g..., ale widać innych kręci.
                              • Gość: Bilbo Re: Czy to obraza religii ? IP: *.brutele.be 30.08.08, 23:17
                                Ale to Twoje zdanie. Pozwol innym miec wlasne. Nie narzucaj swojego.
                              • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 31.08.08, 00:15
                                Gość portalu: jaija napisał(a):
                                > Bo niby co ma wyrażać żaba z kuflem na krzyżu?

                                A co niby ma wyrażać pisuar? Że Marcelowi zachciało się siusiu?

                                To, że Ty czy ja w danym dziele czegoś nie dostrzegamy nie oznacza jeszcze, że
                                autor nie miał zamiaru czegoś tam umieścić.
                                Absurdem jest przypisywanie mu motywacji, jeżeli kompletnie nic z dzieła nie
                                rozumiemy.
                                • Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 31.08.08, 22:47
                                  To jak jest? Co mamy zrozumieć ze źle, tandetnie wykonanej żaby? Dawniej artyści jakiś warsztat też posiadali, a tu widzę inwencję domorosłego prywaciarza, lepiącego np. gliniane prezerwatywy w charakterze durnostojki na 18 urodziny... to już krzyż w urynie był chociaż dobrym zdjęciem,z klimatem, a tu nie widzę żadnej wartości, ani estetycznej, ani artystycznej. A trochę sztuki się już naoglądałam, ale nie o tym rozmawiamy. Widzę natomiast chęć taniego zaszokowania, proponuję zmierzyć się z czymś mocniejszym i wykonać podobną metodą karykaturę Mahometa z psem na kolanach, gwarantuję natychmiastową reakcję wiernych muzułmanów...
                                  • Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 31.08.08, 22:48
                                    A fontanny Duchampowskie to raczej zabawa była, niż sztuka, ale to było tyle lat temu, że dziś podobne motywy nudzą, miast szokować.
                                  • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 01.09.08, 00:41
                                    Widzisz "chęć taniego zaszokowania", bo ją chcesz widzieć. I tyle.
                                    • Gość: jaija Re: Czy to obraza religii ? IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.09.08, 16:58
                                      Nie chcem, ale muszem jom widzieć ;) bo sztuką tego nazwać nijak nie można.
                                      A co ciekawe, wcale nie uważam tego za obrazę religii, bo religii obrazić nie można. Uczuć religijnych do krzyża też się nie powinno żywić. Jednak wiadomo, że są pewne symbole i z szacunku np. półksiężyca z psem nie narysuję, bo mogę komuś sprawić przykrość.
                                      Ale ten pan właśnie to chciał zrobić i zrobił. I gada się o nim, więc skończmy go reklamować, bo talentu za grosz nie ma.
                • kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:41
                  opornik4 napisała:

                  > piwi77 napisał:
                  >
                  > > Nie. Półksiężyc nie symbolizuje religii islamskiej, w meczetach np
                  > > go nie znajdziesz.
                  >
                  > To moze sprobuj - zrob "dzielo",obraz chociazby,
                  > na ktorym bedzie pies przyozdobiony polksiezycem
                  > i upublicznij to.
                  > Gwarantuje Ci,ze dopadna Cie nawet w Polsce
                  > i dobrze bedzie jesli sie tylko na lomotach skonczy.

                  Gdyby ta wariatka na zamieszczonym filmie była dużym facetem nie potrzeba
                  islamów wystarczy miłośnik giertycha ::)))
                  pl.youtube.com/watch?v=sEPoqsJTy0E&feature=related
            • kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:38
              opornik4 napisała:

              > piwi77 napisał:
              > > Symboli islamu? A jakie symbole ma islam?
              > Symbolem islamu jest polksiezyc.
              > Ja jednak mialam na mysli postonowanie osoby Mahometa,
              > lub ksiegi Koranu.
              > Smialkowie,ktorzy sie na cos takiego odwazyli,dzis juz nie zyja,
              > lub musza sie ukrywac - nota bene na koszt podatnika kraju,
              > w ktorym mieszkaja.

              W europie dzięki kilu rewolucjom Krk już nie morduje za to samo za co dziś
              jeszcze robią to Islamy
        • kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:00
          opornik4 napisała:

          > Nie tyle religii - ile uczuc ludzi,dla ktorych krzyz jest symbolem
          > odkupienia.

          Są tacy którzy wiedzą że krzyż to pogański symbol słońca ,który dostał się do
          katolicyzmu ,wraz z napływem pogan których to wpuścił do waszej sekty wasz
          pierwszy papież Konstantyn .wiec należy zapoznać się z historią zanim zacznie
          się w bałwochwalczo czcić kawałek deski.
          • mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 13:41
            kolter_hugh1 napisał:

            > opornik4 napisała:
            >
            > > Nie tyle religii - ile uczuc ludzi,dla ktorych krzyz jest
            symbolem
            > > odkupienia.
            >
            > Są tacy którzy wiedzą że krzyż to pogański symbol słońca

            Jesteś pewien, że to ten sam krzyż ? :)


            > który dostał się do
            > katolicyzmu ,wraz z napływem pogan których to wpuścił do waszej
            sekty wasz
            > pierwszy papież Konstantyn

            Jesteś pewien, że to z powodu pogan - a nie ukrzyżowania
            Chrystusa ? :)

            .wiec należy zapoznać się z historią zanim zacznie
            > się w bałwochwalczo czcić kawałek deski.

            Tu chodzi nie tylko o Krzyż, ale o podstawienie żaby w miejsce
            Chrystusa.
            • apodemus Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 17:37
              mg2005 napisał:

              > Tu chodzi nie tylko o Krzyż, ale o podstawienie żaby w miejsce
              > Chrystusa.

              Przecież żaba to też stworzenie boże ;-) czyżby "boże dzieło" było złe, niegodne?

              ;-)
              • mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 18:29
                apodemus napisał:

                > Przecież żaba to też stworzenie boże ;-) czyżby "boże dzieło" było
                złe, niegodne?

                Niegodne czego ?
            • kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:46
              mg2005 napisał:
              > Jesteś pewien, że to ten sam krzyż ? :)

              Krzyż u pogan symbolizował nowe życie i u katolików daje ta nadzieję

              > Jesteś pewien, że to z powodu pogan - a nie ukrzyżowania
              > Chrystusa ? :)

              Jestem pewny ze w biblii krzyż znalazł się bardzo długo po śmierci Jezusa,
              Język Polski wyklucza takie ukształtowanie rąk rzy wieszaniu .

              > Tu chodzi nie tylko o Krzyż, ale o podstawienie żaby w miejsce
              > Chrystusa.

              Czy gdyby samochód zabiłby tobie kogoś bliskiego to też jego zdjęcie powiesisz w
              tle takiego samego modelu auta ??
              • Gość: Bilbo Re: Czy to obraza religii ? IP: *.brutele.be 30.08.08, 23:13
                U katolikow krzyz jest symbolem smieci. meczenskiej smierci.
                Popatrz sobie na droge krzyzowa.
              • opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 31.08.08, 00:56
                kolter_hugh1 napisał:
                > Czy gdyby samochód zabiłby tobie kogoś bliskiego to też jego
                zdjęcie powiesisz
                > w
                > tle takiego samego modelu auta ??

                Jezeli tenze bliski po trzech dniach zmartwychwstanie
                - moge powiesic jego zdjecie na tle auta,ktore go zabilo.
                Dla mnie,ukrzyzowany Chrystus - jest znakiem nadzieii.
                • kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 01.09.08, 15:28
                  opornik4 napisała:
                  > Jezeli tenze bliski po trzech dniach zmartwychwstanie

                  Jednak nie wstanie po trzech dniach .

                  > - moge powiesic jego zdjecie na tle auta,ktore go zabilo.

                  Możesz ,to się nazywa masochizm .

                  > Dla mnie,ukrzyzowany Chrystus - jest znakiem nadzieii.

                  Ukrzyżowany mówisz ? czyli z rękoma do góry ? nie zaś na bok bo wtedy byłby
                  rozkrzyżowany ::)))
                  • opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 03.09.08, 06:49
                    kolter_hugh1 napisał:

                    > opornik4 napisała:
                    > > Jezeli tenze bliski po trzech dniach zmartwychwstanie
                    >
                    > Jednak nie wstanie po trzech dniach .

                    Widzisz i to jest wlasnie powod dla ktorego czcimy
                    krzyz,bo ten ktory na nim umarl - zmartwywstal.
                    • kolter_hugh1 Re: Czy to obraza religii ? 22.09.08, 12:43
                      opornik4 napisała:
                      > Widzisz i to jest wlasnie powod dla ktorego czcimy
                      > krzyz,bo ten ktory na nim umarl - zmartwywstal.

                      Aha dlatego czcicie kawałek drzewa ::))))
        • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:08
          opornik4 napisała:
          > Nie tyle religii - ile uczuc ludzi,
          > dla ktorych krzyz jest symbolem odkupienia.

          No i cóż w związku z tym? Nie można rysować krzyży?
          Czy plusików też to się tyczy?
          +++++++++++++++++++++++++++++++++

          > Dobrze wiedza,iz postonowanie symboli islamu
          > juz tak bezpieczne nie jest i konczy sie co
          > najmniej zyciem z ochrona przy boku.

          Symbole islamu (czymkolwiek by nie były) nie są częścią naszego dziedzictwa
          kulturowego i nie niosą z sobą takiego znaczenia, jak krzyż. Stąd ich używanie w
          sztuce jest zwykle bezcelowe.
          • opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:18
            zzyzx napisał:
            > Symbole islamu (czymkolwiek by nie były) nie są częścią naszego
            dziedzictwa
            > kulturowego i nie niosą z sobą takiego znaczenia, jak krzyż. Stąd
            ich używanie
            > w
            > sztuce jest zwykle bezcelowe.
            >

            A jednak sa tacy,ktorzy probuja.
            W Holandii zrobiono film o islamie,w ktorym wyszydzono Koran
            - rezyster juz nie zyje.
            Autor "Wersetow szatana",po dzis dzien musi sie ukrywac.
            Z powodu "karykatur Mahometa" umieszczonych w dunskiej gazecie,
            tez mielismy troche trupow.
            • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:29
              No i jak to się ma do żaby na krzyżu, co?
          • mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:39
            zzyzx napisał:

            > Symbole islamu (czymkolwiek by nie były) nie są częścią naszego
            dziedzictwa
            > kulturowego i nie niosą z sobą takiego znaczenia, jak krzyż.

            A jakie znaczenie niesie krzyż, twoim zdaniem ?...
            • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 16:44
              mg2005 napisał:
              > A jakie znaczenie niesie krzyż, twoim zdaniem ?...

              Przede wszystkim to symbol cierpienia i poświęcenia.
              • mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 18:30
                zzyzx napisał:

                > Przede wszystkim to symbol cierpienia i poświęcenia.


                To jaki sens ma ukrzyżowana żaba z kuflem ?...
                • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 21:59
                  mg2005 napisał:
                  > To jaki sens ma ukrzyżowana żaba z kuflem ?...

                  Być może dzieło stara się zwrócić uwagę na problem alkoholizmu wśród płazów?
                  • migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:02
                    Gady piją więcej i nałogowo.Ukrzyżujmy węża BOA !
                    • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:30
                      Wąż... szatan... na krzyżu... Oj, będzie się działo.

                      Leć po węża, ja skombinuję gwoździe.
                      • migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:32
                        Tylko jest pewien szkopuł.........
                        Jak go ukrzyżujemy?
                        On nie ma niczego co możnaby zawiesić na ramionach.
                        • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:48
                          Baby to zawsze muszą problemy wymyślać...
                          Można gnoja rozpłatać i wtedy dopiero wieszać. Ewentualnie okręcić wokół krzyża
                          jak boa.

                          Gdzie mój młotek?
                          • migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:51
                            Prawdziwy mężczyzna się znalazł...... Ja Ci młotka nie pilnuję.
                            Sam szukaj.
                            • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 23:13
                              Zamilknij, kobieto, bo jak się tym młotkiem zamachnę...
                  • mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:32
                    zzyzx napisał:

                    > Być może dzieło stara się zwrócić uwagę na problem alkoholizmu
                    wśród płazów?
                    >

                    Kombinuj dalej - dobrze Ci idzie... :)
                    • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 22:49
                      mg2005 napisał:
                      > Kombinuj dalej - dobrze Ci idzie... :)

                      Rozmowy z Tobą o sztuce nie bywają raczej zbyt owocne.
        • seth.destructor Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:12
          chrzescijanstwa,tylko dlatego,
          > ze jest ono religia milosci i wyklucza stosowanie przemocy.
          ... mwahahahahahahaha!
        • mg2005 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:54
          opornik4 napisała:

          > "Artysci" tego pokroju pozwalaja sobie na wycieczki
          > tfuuurcze pod adresem chrzescijanstwa,tylko dlatego,
          > ze jest ono religia milosci i wyklucza stosowanie przemocy.

          Pewien "tfurca" przyznał szczerze w magazynie "Sztuka i biznes",
          że "kopanie w katolicyzm jest przyjemne i bezpieczne "...
    • Gość: mancake Czy to ważne? IP: *.chello.pl 30.08.08, 13:18
      Bez względu na to, czy jest obraźliwe, czy nie, katolicy i tak się
      obrażą.
      To po prostu nudna, wręcz leniwa, prowokacja.
      • matylda1001 Re: Czy to ważne? 30.08.08, 13:42
        >Bez względu na to, czy jest obraźliwe, czy nie, katolicy i tak
        się obrażą.<

        Ja tam sie nie obraziłam. Każdemu wolno tworzyc taką sztukę jaka mu
        się podoba. Do oglądających należy weryfikowanie tych "dzieł. Brak
        zainteresowania byłby najlepszą odpowiedzią dla twórcy czy strzelił
        celnie.

        ----------------------------------------------------------
        Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
        • mg2005 Re: Czy to ważne? 30.08.08, 13:44
          matylda1001 napisała:

          Każdemu wolno tworzyc taką sztukę

          Faktycznie "sztuka"... :)
          • matylda1001 Re: Czy to ważne? 30.08.08, 14:21
            >Faktycznie "sztuka"... :)<

            Dla twórcy zawsze będzie to sztuka. Dopiero odbiorcy decydują o tym,
            czy wytwór czyjejś wyobrażni jest sztuką czy "sztuką". Myślę, że jak
            zawsze w takim przypadku czynników decydujących jest wiele, ot,
            chociażby wrażliwość, poczucie piekna, wyobrażnia.

            ----------------------------------------------------------
            Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
            • zzyzx Re: Czy to ważne? 30.08.08, 14:35
              Żaba na krzyżu może nie zachwyciła nikogo swym pięknem, ale niektórych
              rozbawiła, innych oburzyła, w jeszcze innych wywołała niesmak.
              Wszystkich poruszyła do dyskusji.

              Czyż to nie jest sztuka? :)
            • mg2005 Re: Czy to ważne? 30.08.08, 15:37
              matylda1001 napisała:

              > Dla twórcy zawsze będzie to sztuka.

              Taa... dzisiejsza "sztuka" zeszła do poziomu szamba, a "artysta"
              zamienił sie w szambonurka... Dziś nawet kawałek g... może
              być "sztuką"...
              • zzyzx Re: Czy to ważne? 30.08.08, 22:02
                Ale nikt nie każe Ci współczesnej sztuki oglądać. Skup się na tym, co Twoim
                zdaniem jest sztuką (Matka Boska Częstochowska, bazylika w Licheniu czy pomniki
                JPII), a innym pozwól uprawiać to, co sami za takową uznają.
    • dritte_dame A co to jest "obraza religii" ? 30.08.08, 13:25
      ??
      • mg2005 Re: A co to jest "obraza religii" ? 30.08.08, 13:47
        A wiesz co to jest np. obraza godła państwowego ?...
        • lepian4 Re: A co to jest "obraza religii" ? 30.08.08, 14:09
          To moze zastosujmy ten sam kodeks prawny. Skoro za zniewazenie godla
          panstwowego grozi kara, to zgodnie z logika powinno sie karac
          zniewazanie symbolii religijnych. Swoja droga, wczesniej takie
          prowokacje pojawialy sie najczesciej przed Wielkanoca, odkrywano
          nawet diabelskie ewangelie. Dzis tego syfu jest tak duzo, ze puszcza
          sie w eter smrod poza sezonem
          • seth.destructor Czy zbicie jajka w Wielkanoc 30.08.08, 14:15
            To obraza symbolu religijnego?
        • dritte_dame Re: A co to jest "obraza religii" ? 30.08.08, 17:52
          mg2005 napisał:

          > A wiesz co to jest np. obraza godła państwowego ?...

          Nie ma czegoś takiego jak "obraza godła".

          Kawałek pomalowanej blachy, deski lub płótna nie może się "obrazić".
        • kolter_hugh1 Re: A co to jest "obraza religii" ? 30.08.08, 22:49
          mg2005 napisał:

          > A wiesz co to jest np. obraza godła państwowego ?...

          Godło jest państwowe, a zabobon katolicki póki co jest prywatną swerą życia
          obywatela
    • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:10
      Symbolika krzyża dawno temu wyszła poza ramy chrześcijaństwa i pora się z tym
      pogodzić, zamiast wiecznie obrażać.
      • opornik4 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:20
        zzyzx napisał:

        > Symbolika krzyża dawno temu wyszła poza ramy chrześcijaństwa i
        pora się z tym
        > pogodzić, zamiast wiecznie obrażać.

        Symbolika krzyza - tak;
        symbolika Ukrzyzowanego - jednak nie.
        • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:32
          opornik4 napisała:
          > Symbolika krzyza - tak;
          > symbolika Ukrzyzowanego - jednak nie.

          Jeden pies... znaczy żaba :D.

          Nie masz tam żadnego "Ukrzyżowanego", a ukrzyżowanego płaza.
          Zresztą i "Ukrzyżowany" nie jest objęty żadnym znakiem towarowym i można go
          sobie do woli przedstawiać jak się chce. Np. tak:
          i88.photobucket.com/albums/k194/chaotic_psychopath/BuddyChrist.jpg
          To też Cie obraża?
        • czyngis_chan Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 14:56
          opornik4 napisała:

          > zzyzx napisał:
          >
          > > Symbolika krzyża dawno temu wyszła poza ramy chrześcijaństwa i
          > pora się z tym
          > > pogodzić, zamiast wiecznie obrażać.
          >
          > Symbolika krzyza - tak;
          > symbolika Ukrzyzowanego - jednak nie.
          Setki bandytów ukrzyżowano - nie tylko tego chrześcijańskiego.
    • seth.destructor To jest obraza Xeny! 30.08.08, 14:13
      Fani Xeny łączcie się i zniszczcie bezbożne dzieło!:^)
    • migreniasta Re: Czy to obraza religii ? Religiinie! ALE.... 30.08.08, 15:01
      Co na to obrońcy praw zwierząt?
      Żaba została ukrzyżowana.I na dodatek w jednym ręku trzymała poczęte życie.
      • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? Religiinie! ALE.... 30.08.08, 15:18
        Masz rację! My tu o pierdołach, a na naszych oczach aborcja się dokonuje!
        • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? Religiinie! ALE.... 30.08.08, 15:19
          Po namyśle dochodzę do wniosku, że dzieło ma wydźwięk anty-aborcyjny.
          • migreniasta A ja domniemywuję ,że pro-aborcyjny 30.08.08, 15:46
            Moje domniemywania opieram na języku, który wywaliła żaba.
      • mjot1 Tak na stronie... 30.08.08, 15:45
        Myślę, że owo przez płaza dzierżone życie raczej jest (na)poczęte.
      • hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? Religiinie! ALE.... 30.08.08, 16:00
        Ba! Jeszcze do spozywania trunku niskoalkoholowego zachecić może...
        Cuchnie podstępem, patologią i tym nadpsutym jajem...
    • hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:08
      Głównie niesmaczne. I mało estetyczne. I nie uważam, zeby stosowne.
      • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:20
        hypatia69 napisała:
        > Głównie niesmaczne. I mało estetyczne. I nie uważam, zeby stosowne.

        Muzeum to nie restauracja, nie wszystko w nim musi być smaczne.
        • migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:44
          W niektórych restauracjach też dają ŻABY !
        • hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 15:46
          Ha. Ha. Ha. Cóż za celna riposta. Ha...
          • migreniasta A kto zje oną żabę???? 30.08.08, 15:48
            Ten co nawarzył Piwi?
            • piwi77 Re: A kto zje oną żabę???? 30.08.08, 18:40
              A naprawdę liczyłem, że nie wyklepiesz.
          • zzyzx Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 16:32
            Jakie hasło taki odzew.
            • migreniasta Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 16:33
              najlepsze kasztany????
              • hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 16:42
                Na Place de la Concorde?
    • camel_3d tak 30.08.08, 16:34
      bo gdyby taki numer zrobili z ukrzzwoaniem mahometa albo gwiazdy dawida..to by
      juz milionowe odszkodowania plynely..
      • mjot1 Re: tak 30.08.08, 16:43
        To dowód nie wprost jest?
        potwierdzający niezbicie istnienie tzw. „miłości bliźniego”?

        Bez ukłonów!
        za to z gębą rozdziawioną zadziwieniem M.J.
      • nangaparbat3 Re: tak 30.08.08, 16:54
        Nie wiem jak MAhomet, ale w Jerozolimie na wystawie widziałam róznosci
        wyczynione przez plastyka z gwiazdą Dawida wlasnie.
        Zapamietalam: wyskakujaca na sprężynie jak diabelek z pudelka.

        I tak sobie myślę, ze tobylo OK, bo te zarty sobie stroił zyd. I ze jest OK
        prowokowac w ramach systemu wartości i ideologii w ktorych sie zyje, do ktorych
        sie nalezy. Gorzej, kiedy sie to robi z zewnątrz. To znaczy: gdyby zabe
        ukrzyzowal muzulmanin czy buddysta (zwlaszcza buddysta!) pewnie poczulabym sie
        urażona.
        To tak jak z żartami - z samego siebie zartujac mozna się posunac nieskończenie
        dalej niz w zartach z drugiej osoby.
        • hypatia69 Re: tak 30.08.08, 17:06
          Faktem jest, ze nie widziałam tam nic na temat wyznania autora, acz
          inna rzecz, ze nie szukałam, moze jest...
          Ale zgadzam się: gdyby to DJ Rydzyk był autorem, to pewnie nikt nie
          szepnąłby złego złowa nawet na temat wątpliwych zalet dzieła jako
          dzieła i byłoby wiele radości. A tak jest chryja.
          • nangaparbat3 Re: tak 30.08.08, 17:09
            Autor jest pewnie ateistą, ale sadzę, ze Europejczykiem - znaczy wychowany w
            naszym kręgu kulturowy, a o to mi szło.
            • Gość: OK Re: tak IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 18:10
              > Autor jest pewnie ateistą, ale sadzę, ze Europejczykiem - znaczy wychowany w
              > naszym kręgu kulturowy, a o to mi szło.

              Od czasow Rewolucji Francuskiej "nasz krag kulturowy" cierpi rodzaj schizofrenii. Boja sie wspomniec o chrzescijanstwie w konstytucji, a nawet Giscard d'Estaing chcial wspomniec tylko "Oswiecenie", oczywiscie zapewniajac ze swieckie (czytaj ateistyczne) wartosci sa tolerancyjne. Jak tolerancyjne? Ano Archipelag Gulag, Auschwitz czy miliony pomordowanych w Kambodzy sa odpowiedzia.

              Swieccy ludzie jednak moga stac sie tolerancyjni jesli widza ze nie moga czegos robic bezkarnie jak wykazuje konfrontacja z islamem. Ilez to swieckie gazety sie nie nakrytykowaly "niepotrzebnej prowokacji" w karykaturach Mahometa. Czyli jednak rozumieja piesc pod nosem.
              • mjot1 Re: tak 30.08.08, 18:18
                Hm... „piesc pod nosem” powiadasz...
                Muszę przyznać, że interesująco to ująłeś...
                Doprawdy cudowną ma moc tzw. „miłość bliźniego” a już szczególnie ów
                wybieg z „nadstawianiem drugiego policzka”.
                • Gość: OK Re: tak IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 18:47
                  > Hm... „piesc pod nosem” powiadasz...
                  > Muszę przyznać, że interesująco to ująłeś...
                  > Doprawdy cudowną ma moc tzw. „miłość bliźniego” a już szczególnie ó
                  > w
                  > wybieg z „nadstawianiem drugiego policzka”.

                  Mozesz pisac co chcesz, ale tzw. "swieccy postepowcy" wiedza ze chrzescijanie
                  nic im nie zrobia, wiec kopia a kopia: genitalia na krzyzu, zaba na krzyzu,
                  krzyz w moczu: tacy sa kreatywni.

                  Ide o zaklad ze nikt nie wlozy publicznie koranu do moczu bo wszyscy wiedza ze w
                  przeciwienstwie do "wybiegow" chrzescijanskich, islam jest religia pokoju i
                  milosci:)
        • zzyzx Re: tak 30.08.08, 17:12
          Na dokładnie tej samej zasadzie gdy Polak powie, że Polacy to nieudacznicy to co
          najwyżej uzna się go za przepełnionego kompleksami, a gdy powie to Niemiec to
          wszyscy się obrażają.
      • piwi77 Jednak, nie. 30.08.08, 18:21
        To nie jest obraza religii, inna rzecz, że religijni przy takich
        okazjach zwykle się obrażają (obrażają się przy byle okazji). Ale
        właśnie, się obrażają, a nie, zostali obrażeni. A to różnica.
        • Gość: OK Re: Jednak, nie. IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 18:53
          > To nie jest obraza religii, inna rzecz, że religijni przy takich
          > okazjach zwykle się obrażają (obrażają się przy byle okazji). Ale
          > właśnie, się obrażają, a nie, zostali obrażeni. A to różnica.

          Ja sie nie obrazam tylko pokazuje skrajna hipokryzje "sil postepu" ktore glosza
          "tolerancje" selektywnie atakujac chrzescijanstwo za to ze nie uzywa wobec nich
          takich metod jakich uzywaja wyznawcy islamu.
          • hypatia69 Re: Jednak, nie. 30.08.08, 19:23
            Zdziwiony! Jakże tęskniłam:D
            Znowu będziesz wstawiał głodne kawałki o religii kananejskiej,
            mormonie?
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=68231444&v=2&s=0
            Tylko teraz postaraj sie zbastować z obelgami;]
            Ciżbyś zmienił wyznanie? Eeeee... Chyba nie?
      • kolter_hugh1 Re: tak 30.08.08, 23:01
        camel_3d napisał:

        > bo gdyby taki numer zrobili z ukrzzwoaniem mahometa albo gwiazdy dawida..to by
        > juz milionowe odszkodowania plynely..

        Ta, to ciekawe bo jak pamiętam to Henio z gdańska właśnie tak zrobił w swoim
        grobie pańskim i jakoś o odszkodowaniach nie było mowy.
    • qqazz Oczywiście 30.08.08, 18:35
      choć przede wszystkim dowód głupoty twórcy i jego ograniczenia, a swoją drogą
      ciekawe że tak modne jest nagłaśnianie naśmiewania się z syboli chrzecijańskich
      i tak modne jest obrażanie uczuć chrześcijan, innych trzeba przepraszać,
      szanować, ale na chrześcijan mozna pluć do woli.



      pozdrawiam
      • piwi77 Re: Oczywiście 30.08.08, 18:38
        No bo zaopatrzyliście się w tak skomplikowane uczucia, że samo
        przejście obok już je obraża. Proszę bardzo, zamiast chlipać nad
        swoją biedą, obraź nasze uczucia, uczucia ateistów. Będzie jeden do
        jeden i kwita. Ja się nie obrażę a Tobie będzie lżej.
        • qqazz Re: Oczywiście 30.08.08, 18:48
          Nie zamierzam nikogo obrażać, a co do skomplikowanych uczuć spróbuj poobrażać
          muzułmanów albo żydów w podobny sposób jak się obraża chrześcijan.



          pozdrawiam
          • Gość: OK Re: Oczywiście IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 18:59
            > Nie zamierzam nikogo obrażać, a co do skomplikowanych uczuć spróbuj poobrażać
            > muzułmanów albo żydów w podobny sposób jak się obraża chrześcijan.
            >

            Otoz to: potworna hipokryzja. Ktos tu pisal jak w kazda Niedziele Wielkanocna
            homoseksualisci w San Francisco robia parodie z mszy, lataja na golasa,
            prezentuja portret "ostatniej wieczerzy" Leonarda z plastikowymi penisami na
            stole. Ale sprobowalby ktos im powiedziec ze reprezentuja wiekszosc chorych na
            AIDS, to zaraz jest "homofobem"
            • hypatia69 Re: Oczywiście 30.08.08, 19:36
              A możesz to zalinkować? Czy w Birmingham wam jakoś ograniczają
              użycie netu?
          • piwi77 Re: Oczywiście 30.08.08, 19:11
            qqazz napisał:

            > Nie zamierzam nikogo obrażać, a co do skomplikowanych uczuć
            > spróbuj poobrażać muzułmanów albo żydów w podobny sposób jak się
            > obraża chrześcijan.

            Skoro tak zazdrościsz muzułmanom, to przejdź na islam, o co Ci
            chodzi? Życie trzeba sobie ułatwiać, po co utrudniać?
            • qqazz Nie odwracaj kota ogonem 30.08.08, 20:03
              Nikomu niczego nie zazdroszczę, tylko odpowiadam na twoje niczym nieuzasadnione
              sugestie jakoby chrzescijanie byli przesadnie drażliwi na swoim punkcie, w
              porównaniu z innymi grupami wyznaniowymi czy światopogladowymi (np. muzułmanie,
              żydzi, homosie oraz srodowiska z nimi związane) są wyjątkowo tolerancyjni i otwarci.



              pozdrawiam
              • Gość: jaija Re: Nie odwracaj kota ogonem IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.08.08, 20:47
                qqazz napisał:

                > Nikomu niczego nie zazdroszczę, tylko odpowiadam na twoje niczym nieuzasadnione
                > sugestie jakoby chrzescijanie byli przesadnie drażliwi na swoim punkcie, w
                > porównaniu z innymi grupami wyznaniowymi czy światopogladowymi (np. muzułmanie,
                > żydzi, homosie oraz srodowiska z nimi związane) są wyjątkowo tolerancyjni i otw
                > arci.

                A przede wszystkim - za przedstawianie tego typu "profanacji" chrześcijańskich symboli nic tfurcy nie grozi. Najwyżej świetna reklama.
                Niech spróbuje z Mahometem, już jestem ciekawa rezultatów ;)
              • krytykantka07 Tolerancyjni? O tak! Szczególnie katolicy 30.08.08, 21:12
                Nie tylko tolereancyjni ale i wyrozumiali. Dlatego pozwalają
                profanować Najświętszy Sakrament rękami pedofili i zezwalają na
                profanacje sutanny w wyuzdanych uciechach miłosnych klechów
                promujących w ten sposób celibat. No to co im żaba na krzyżu może
                przeszkadzać? Taka sama profanacja religii. Bardziej niż kler
                profanuje tę religię nie da sie jej sprofanować...
                • Gość: OK Re: Tolerancyjni? O tak! Szczególnie katolicy IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 23:14
                  krytykantka07 napisała:

                  > Nie tylko tolereancyjni ale i wyrozumiali. Dlatego pozwalają
                  > profanować Najświętszy Sakrament rękami pedofili i zezwalają na
                  > profanacje sutanny w wyuzdanych uciechach miłosnych klechów
                  > promujących w ten sposób celibat. No to co im żaba na krzyżu może

                  Co ty masz do powiedzenia nt. sakramentow?
                  • krytykantka07 Re: Tolerancyjni? O tak! Szczególnie katolicy 31.08.08, 00:58
                    Sakramenty są kpiną z Jezusa. Szczególnie sakrament pokuty, bo
                    zakłada, że będziesz spowiadać sie z grzechów myślą, mową i
                    zaniedbaniem. Czyli z grzechów uczynkiem sie nie spowiadasz.
                    Rozumiem, że z kościoła nie wychodzisz i od konfesjonału? Sakramenty
                    nie są potrzebne Bogu, ale profanacja ciała i krwi pańskiej to
                    grzech większy niż profanacja krzyża przez osoby wierzące.
                    Niewierzącym Bóg wybaczy profanację. Wierzącym - nigdy. Sam Jezus o
                    tym powiedział.
    • piwi77 Mojej religii nie obraża to w najmniejszy sposób. 30.08.08, 20:54
      Słowo.
      • Gość: OK Re: Mojej religii nie obraża to w najmniejszy spo IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 23:12
        Podobnie jak Auschwitz czy Gulag. Religii nicosci i chaosu nie mozna
        obrazic. Chrzescijanstwo po prostu nakazuje wybaczac "bo nie wiedza co czynia"
        • kolter_hugh1 Re: Mojej religii nie obraża to w najmniejszy spo 30.08.08, 23:41
          Gość portalu: OK napisał(a):

          > Podobnie jak Auschwitz czy Gulag. Religii nicosci i chaosu nie mozna
          > obrazic. Chrzescijanstwo po prostu nakazuje wybaczac "bo nie wiedza co czynia"

          Powiedział Torquemada skazując kolejnego niewinnego na śmierć ::)))
    • 33qq Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 20:54
      moim zdaniem tak, a twoim?

      Oczywiście uważam, że za taką obrazę nie powinna grozić żadna kara, tak samo jak
      za to, że się dziecku uświadomi zasadę działania "świętego mikołaja' czy innych
      skrzatów.
      • Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 22:43
        przyklad "sil postepu":

        en.wikipedia.org/wiki/Sisters_of_Perpetual_Indulgence
        • Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 22:56
          Slynny obraz da Vinci w wykonaniu "kochajacych inaczej."

          citizenchris.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/09/26/poster.jpg
        • hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 30.08.08, 23:04
          Nie przywitasz sie ze znajomymi, Zdziwiony?
          Szczególnie, jeśli chcesz nas raczyć kananejskimi bredniami i
          polszczyzną rodem ze słownika wtórnego analfabetyzmu?
          • Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 30.08.08, 23:10
            > Nie przywitasz sie ze znajomymi, Zdziwiony?
            > Szczególnie, jeśli chcesz nas raczyć kananejskimi bredniami i
            > polszczyzną rodem ze słownika wtórnego analfabetyzmu?

            Czy to do mnie?
            • hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 31.08.08, 23:45
              Nie, do Migreniastej;]
              Juz wcześniej pisałam. Przeoczyłeś pewnie świadomie. Chyba, ze czas
              do okulisty;] Jeśli masz wątpliwości, to spróbuj na spokojnie
              prześledzić wątek, zanim leki zaczna działać.
              • Gość: ok Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 01.09.08, 02:39
                Oddaj sie w rece specjalistow zanim leki zaczna działać.
                • hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 01.09.08, 18:37
                  Hehehe. Następny oryginalny. "Rozmówcę, z którym się nie zgadzamy,
                  eliminujemy z dyskursu, sugerując mu wizytę u psychiatry". Nihil
                  novi. "Tak, wiem, wspułczujesz moim dziecią". I tak dalej.
                  I czemu się nie dziwię, kolego Zdziwiony?
                  Jako gość masz wołami widoczne IP. A przy okazji nie poznać Twojego
                  stylu pisania po dłuższej wymianie zdań byłoby zbrodnią;]
                  • Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 01.09.08, 19:06
                    > "Rozmówcę, z którym się nie zgadzamy,
                    > eliminujemy z dyskursu, sugerując mu wizytę u psychiatry".

                    Dokladnie taka jest twoja filozofia. Nawet te leki cytuje za toba.
                    Czepiasz sie bez sensu, zarzucasz mi zly styl pisania etc.
                    Pomysl troche i przestan sie blaznic.
                    • hypatia69 Re: Czy to obraza religii ? 01.09.08, 19:29
                      Człowieku... Ja nie twierdzę, że powinieneś sie leczyć. Ja twierdzę,
                      ze już się leczysz. Acz poprawę stylu zauważyłam;] Gratuliję;] Nie
                      ma to, jak sie podszkoloć w języku, w którym chce sie dyskutować.

                      I kto tu się, jak dotąd, błaźnił?

                      Musiałbyś nie być Zdziwiony, żeby zareagować inaczej;]
                      • Gość: OK Re: Czy to obraza religii ? IP: *.hsd1.ca.comcast.net 02.09.08, 05:55
                        hypatia69 napisała:

                        > Człowieku... Ja nie twierdzę, że powinieneś sie leczyć. Ja twierdzę,
                        > ze już się leczysz.

                        No wlasnie: to ty sie leczysz, piszesz brednie niegramatycznym jezykiem i
                        czepiasz sie kogos z Birmingham. Nie lubie agresywnych idiotow.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja