za co powinien być sądzony gen Jaruzelski?

15.09.08, 20:02
bo że powinien to jest to dla mnie oczywiste.. pytanie włąśnie za co za stan wojenny? NIE! za okragły stół!! Tookrągły stół był najgorszą zbrodnią jaką gen Jaruzelski mógł wyrządzić narodowi polskiemu. Oddał on bowiem władze w ręce restauratorów kapitalizmu którzy to spowodowali bezrobocie biede lęk przed jutrem u szarego obywatela Polaka. Najgorsze są bowiem niepewność jutra oraz śmierc głodowa a do tego włąśnie prowadzi trwałe bezrobocie. To była zdrada socjalistycznych ideałów ze strony Jaruzela i to jest jego najw zbrodniąa nie stan wojenny! bo liczba ofiar samobójstw z przyczyn ekonomicznych dawno juz przekroczyła liczbę ofiar stanu wojennego
    • piwi77 Powinien być osądzony jedynie przez historię, 15.09.08, 20:06
      wytaczanie mu sprawy karnej to groteska i czynienie z generała
      człowieka politycznie prześladowanego. Najgłupsze, co można dzisiaj
      zrobić.
    • 33qq Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 15.09.08, 20:36
      To ty, skinie, jesteś socjalistą?
      • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 15.09.08, 21:07
        Przede wszystkim za utrwalanie zbrodniczego systemu.
        Za liczne ofiary lat 70-ych i stanu wojennego.
        Jako glowna osoba w tamtejszych wladzach,
        ponosi pelna odpowiedzialnosc za przemoc,
        ktora prowadzily owczesne rzady.
        • piwi77 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 15.09.08, 21:12
          Załóżmy, że doprowadzimy do ukarania Jaruzelskiego, jaka z tego
          bedzie korzyść? Poza zaspokojeniem uczucia zemsty?
          • migreniasta Za co karać? 16.09.08, 08:19
            Za zdrowy rozsądek i umiar w sprawowaniu władzy?
            Za polityczny takt i pokorę przed społeczeństwem?
            Za przeprowadzenie prawie bezkrwawej rewolucji?
            Przecież widać gołym okiem ,że to nie zasługa opozycji,że wszystko odbyło się
            bezkrwawo.Jaruzelski czołgów miał wystarczająco dużo by spacyfikować kilka
            ośrodków przemysłowych.Nie urządził nam Chile i Argentyny.Jestem zbyt młoda by
            oceniać tamte czasy z autopsji,jednakże liczba ofiar stanu wojennego jest
            mniejsza niż ofiar spowodowanych przez pijanych kierowców podczas
            najspokojniejszego adwentowego weekendu.
            Szarpanie i włóczenie starszego człowieka po sądach zasługuje na pogardę.To
            ścieżka zdrowia na miarę tej radomskiej z połowy lat siedemdziesiątych.
            • arek103 Re: Za co karać? 17.09.08, 01:30
              migreniasta napisała:

              > Za zdrowy rozsądek i umiar w sprawowaniu władzy?
              > Za polityczny takt i pokorę przed społeczeństwem?
              > Za przeprowadzenie prawie bezkrwawej rewolucji?
              > Przecież widać gołym okiem ,że to nie zasługa opozycji,że wszystko odbyło się
              > bezkrwawo.Jaruzelski czołgów miał wystarczająco dużo by spacyfikować kilka
              > ośrodków przemysłowych.Nie urządził nam Chile i Argentyny.Jestem zbyt młoda by
              > oceniać tamte czasy z autopsji,jednakże liczba ofiar stanu wojennego jest
              > mniejsza niż ofiar spowodowanych przez pijanych kierowców podczas
              > najspokojniejszego adwentowego weekendu.
              > Szarpanie i włóczenie starszego człowieka po sądach zasługuje na pogardę.To
              > ścieżka zdrowia na miarę tej radomskiej z połowy lat siedemdziesiątych.

              Ty pewnie ojcom gwalcacym corki dziekowalabys jeszcze, ze je tylko gwalcili, a
              nie np. zabili. Prezentujesz wspaniala logike.
              • j-k I ja takze . 17.09.08, 16:20
                arek103 napisał:

                > migreniasta napisała:
                >
                > > Za zdrowy rozsądek i umiar w sprawowaniu władzy?
                > > Za polityczny takt i pokorę przed społeczeństwem?
                > > Za przeprowadzenie prawie bezkrwawej rewolucji?
                > > Przecież widać gołym okiem ,że to nie zasługa opozycji,że
                wszystko odbyło
                > się
                > > bezkrwawo.Jaruzelski czołgów miał wystarczająco dużo by
                spacyfikować kilk
                > a
                > > ośrodków przemysłowych.Nie urządził nam Chile i Argentyny.Jestem
                zbyt mło
                > da by
                > > oceniać tamte czasy z autopsji,jednakże liczba ofiar stanu
                wojennego jest
                > > mniejsza niż ofiar spowodowanych przez pijanych kierowców podczas
                > > najspokojniejszego adwentowego weekendu.
                > > Szarpanie i włóczenie starszego człowieka po sądach zasługuje na
                pogardę.
                > To
                > > ścieżka zdrowia na miarę tej radomskiej z połowy lat
                siedemdziesiątych.
                >
                > Ty pewnie ojcom gwalcacym corki dziekowalabys jeszcze, ze je tylko
                gwalcili, a
                > nie np. zabili. Prezentujesz wspaniala logike.



                Owszem, ja tez prezentuje te logike.

                J.K.
                dzialacz "S" w 1981.
                • 33qq Re: I ja takze . 20.09.08, 22:25
                  Logikę arka?
                  • j-k Re: I ja takze . 22.09.08, 17:44
                    Gdybym reprezentowal logike Arka - to napisalbym:

                    Ja takze reprezentuje TWOJA logike.

                    Poniewaz jednak Arek podwazal logike migreniastej, odpisalem mu,
                    ze ja takze prezentuje te logike, czyli logike punktu odniesienia
                    - a wiec logike migreniastej.

                    przykro mi, ze zabrzmialo to niejasno.

              • bee_geesus Re: Za co karać? 20.09.08, 22:11
                Ty , arek, to nigdy zbyt mądrze nie pisałeś, ale teraz to walnąłeś taką perełkę,
                że w annałach Gazety pl zaistnieje
            • wuzet21 Re: Za co karać? 05.12.08, 19:40
              Jestem zbudowany Twoją przenikliwością, ludzi pokroju Leśnego
              kamienia powinni się od Ciebie uczyć. Moje głębokie ukłony.
          • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 02:36
            piwi77 napisał:

            > Załóżmy, że doprowadzimy do ukarania Jaruzelskiego, jaka z tego
            > bedzie korzyść? Poza zaspokojeniem uczucia zemsty?

            A jaka korzysc odnieslismy stawiajac przed Sadem w Hadze
            np.Miloszewicza?
            • kot_behemot8 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 10:35
              > A jaka korzysc odnieslismy stawiajac przed Sadem w Hadze
              > np.Miloszewicza?


              A choćby taką, że zaspokoilismy potrzebe sprawiedliwej odpłaty u
              setek tysięcy ludzi których bliskich zamordowano i za któryych
              śmierć Milosewic ponosi odpowiedzialność.
              A w Polsce w czasie stanu wojennego zgineło kilknaście, moze
              parędziesiąt osób i w większośći nie były to typowe mordy wojenne
              jak w d.Jugosłąwii ani skrytobójstwana tle politycznym jak np w
              Chile.
              • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 16:09
                kot_behemot8 napisała:
                > A w Polsce w czasie stanu wojennego zgineło kilknaście, moze
                > parędziesiąt osób

                Mialam na uwadze caloksztalt odpowiedzialnosci Jaruzela,
                nie tylko stan wojenny.
                Poza tym, dziecko nie wiesz o czym mowisz.
                Ofiary stanu wojennego,to setki zamordowanych
                (w tym ok. 100 ksiezy) i wielu rannych.
                O ludziach, ktorzy z ranami postrzalowymi byli wywlekani
                z karetek i szpitalnych lozek - juz pisalam.
                Gen.Jaruzelski ponosi tez pelna odpowiedzialnosc
                (stalna czele sil zbrojnych)za ofiary roku 1970.
                W Gdyni, na wiadukcie - doslownie jatka byla.
                • kot_behemot8 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 16:44
                  opornik4 napisała:

                  > kot_behemot8 napisała:
                  > > A w Polsce w czasie stanu wojennego zgineło kilknaście, moze
                  > > parędziesiąt osób
                  >
                  > Mialam na uwadze caloksztalt odpowiedzialnosci Jaruzela,
                  > nie tylko stan wojenny.


                  Acha, rozumiem. Doliczasz Niemców których zabił na wojnie;)


                  > Poza tym, dziecko nie wiesz o czym mowisz.


                  Ja moje dziecko, zawsze wiem co mówię. W dodatku zanim coś napiszę,
                  to jeszcze to sprawdzam. Szczerze ci doradzam to samo - rzadziej
                  wychodzi się na głupka.


                  > Ofiary stanu wojennego,to setki zamordowanych
                  > (w tym ok. 100 ksiezy) i wielu rannych.



                  Linki do dowodów na te liczby poproszę. Chodzi mi o DOWODY - a nie o
                  magiel w stylu "Kowalska dostała zawału na widok zomowca z wielką
                  pałą znaczy Kowalska jest ofiara stanu wojennego)



                  > O ludziach, ktorzy z ranami postrzalowymi byli wywlekani
                  > z karetek i szpitalnych lozek - juz pisalam.


                  NIe wiem co pisałaś i mało mnie to obchodzi. Historie o których
                  piszesz miały podobno miejsce w grudniu 70 roku w Gdańsku. Daleko im
                  jednak do prześladowań na masową skalę, do dziesiątek tysięcy
                  zamordowanych i zaginionych bez wieści. A przypominam ci, że o tym
                  był mój post który byłaś łaskawa zakwestionować.


                  > Gen.Jaruzelski ponosi tez pelna odpowiedzialnosc
                  > (stalna czele sil zbrojnych)za ofiary roku 1970.
                  > W Gdyni, na wiadukcie - doslownie jatka byla.


                  Konkretnie. Ilu było wtedy zamordowanych a ilu było zamordowanych w
                  wojnie na terenach b. Jugosławii? Sprawdź, potem dyskutuj.
                  • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 23:12
                    kot_behemot8 napisała:

                    > Linki do dowodów na te liczby poproszę. Chodzi mi o DOWODY - a nie
                    o
                    > magiel w stylu "Kowalska dostała zawału na widok zomowca z wielką
                    > pałą znaczy Kowalska jest ofiara stanu wojennego)

                    Utworzona przez sejm kontraktowy w 1989 Sejmowa Komisja Nadzwyczajna
                    do Zbadania Działalności MSW, stwierdziła, że spośród 122
                    niewyjaśnionych przypadków zgonów działaczy opozycji aż 88 miało
                    bezpośredni związek z działalnością funkcjonariuszy MSW.

                    Część ofiar śmiertelnych wydarzeń stanu wojennego była skutkiem
                    tłumienia przez jednostki LWP, MO, ZOMO, NOMO, ROMO, ORMO,
                    funkcjonariuszy WSW i SB pokojowych demonstracji ulicznych ludności,
                    sprzeciwiających się władzy WRON. W 9 przypadkach ofiary padły w
                    wyniku krwawego stłumienia strajku w kopalni, w jednym przypadku po
                    złamaniu strajku na uczelni wyższej.

                    Znaczna ich część były to jednak ofiary intencjonalnego działania
                    władz przeciwko określonym działaczom opozycji. Wszystkie one z
                    definicji spełniają znamiona ofiar zbrodni komunistycznej.

                    Część ofiar to ofiary pierwszych dni stanu wojennego, które zmarły w
                    wyniku nieudzielenia pomocy medycznej na skutek zablokowania
                    połączeń telefonicznych. Ich liczba na pewno wysoka nie jest jednak
                    znana.

                    W latach 1981-1982 władze komunistyczne przetrzymywały w specjalnie
                    utworzonych obozach dla internowanych 9 736 działaczy podziemia, w
                    tym 313 kobiet. Niejednokrotnie dochodziło w nich do wypadków
                    znęcania się psychicznego i fizycznego nad internowanymi.

                    Inną kategorię ofiar stanowią osoby szykanowane przez władze za
                    działalność opozycyjną. Wiele z nich było prześladowanych i
                    wyrzucanych z pracy z tzw. wilczymi biletami, eksmitowanych z
                    zajmowanych przez siebie mieszkań, w końcu były zmuszane do
                    emigracji.

                    Ponizej masz wymienione wszystkich zabitych
                    - tylko w latach 81-82.

                    pl.wikipedia.org/wiki/Ofiary_stanu_wojennego_w_Polsce_1981-1983


                    Tu znajdziesz opis historyczny stanu wojennego:

                    www.13grudnia81.pl/
                    Dane ksiezy,zamordowanych w latach 70-90,
                    musialabym dluzej szukac.

                    > NIe wiem co pisałaś i mało mnie to obchodzi. Historie o których
                    > piszesz miały podobno miejsce w grudniu 70 roku w Gdańsku.

                    Jeszcze raz.
                    Za zbrodnie popelnione na polskim narodzie w roku 1970,
                    ponosi wine gen.Jaruzelski, ktory stal wtedy na czele
                    Sil Zbrojnych.
                    Wojsko otrzymalo rozkaz, otworzenia ognia do ludzi.
                    Oficjalne dane mowia o dziesiatkach zabitych i setkach rannych.

                    W czasie stanu wojennego rowniez byli zabici i ranni.
                    Link do opracowan w tym temacie, podalam powyzej.
                    Niedawno bylam w Katowicach, spotkalam tam swiadkow,
                    ktorzy widzieli rannych wyciaganych z karetek
                    i lozek szpitalnych.
                    Chodzi konkretnie o rannych z Kopalni "Wujek"
                    i "Manifest Lipcowy".
                    Wladze zabronily udzielac pomocy rannym.
                    Jednak owczesny dyrektor Szpitala Klinicznego w Katowicach,
                    Grzegorz Opala, przyjmowal ich na oddzial.

                    Nie bede sie licytowala na ilosc ofiar.
                    Dranstwo, pozostanie dranstwem bez wzgledu na okolicznosci.
                    • piwi77 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 23:23
                      Milosevic odpowiada za wymordowanie cywili, którzy żyli spokojnie i
                      do niczego się nie mieszali. Jaruzelski odpowiada za ofiary wśród
                      opozycji politycznej, która walczyła, jak to dziś widać, głównie o
                      własne miejsce u władzy. A to duża różnica. Przynajmniej dla mnie.
                      • grore Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 21.09.08, 19:41
                        Jaruzelski - sowiecki generał w polskim mundurze,zagożały komunista
                        zachował w Polsce tak liczną rzeszę histerycznie oddanych mu
                        zwolenników że należałoby zadać pytanie . Co musi stać się
                        człowiekowi w głowę aby dostawszy po pysku, jeszcze dziękował
                        bijącemu i chwalił go ,że przecież mógł przyjśc silniejszy i pobić
                        go gorzej ????
                    • kot_behemot8 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 18.09.08, 08:25
                      opornik4 napisała:

                      >
                      > Nie bede sie licytowala na ilosc ofiar.


                      No to dlaczego się licytujesz? W dodatku w tak rozwlekły sposób?
                      Naprawde wydaje ci się, że ja nie potrafię z tego słowotoku wyłowić
                      tej jednej jedynej informacji która ma charakter merytoryczny? Otóż
                      potrafię...
                      Informuję, ze w przytoczonych przez ciebie danych jest lista ofiar
                      stanu wojennego (lata 1981-1983) - wszelkich ofiar, nawet tych nie
                      do końca pewnych (bo np śmierć w areszcie może być w wyniku pobicia,
                      ale ludzie w więzieniach umieraja także i z innych powodów).
                      Na liscie tej doliczyłam sie 50 kilku nazwisk.
                      Czyli że liczba ofiar stanu wojennego nie przekracza, powiedzmy, 60
                      osób. A ty mi wciskasz kit, że samych księży było ponad stu.
                      A teraz wstukaj sobie w gugla ofiary wojny w d.Jugosławii, porównaj
                      ich liczbę a liczbą 60 i przeczytaj jeszcze raz mój pierwszy post.
          • Gość: Gosc Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? IP: *.bredband.comhem.se 10.10.08, 18:29
            Morderce powinna zawsze dopasc sprawidliwosc!!!
            Nie ma znaczenia w jakim jest wieku!!!
        • 33qq Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 16.09.08, 12:33
          opornik4 napisała:

          > Przede wszystkim za utrwalanie zbrodniczego systemu.
          > Za liczne ofiary lat 70-ych i stanu wojennego.
          > Jako glowna osoba w tamtejszych wladzach,
          > ponosi pelna odpowiedzialnosc za przemoc,
          > ktora prowadzily owczesne rzady.
          W takim razie powinno mu się wystawiać pomniki jak jakiemuś Janupawłu za to, że
          nie dopuścił do pacyfikacji kraju przez zaprzyjaźnione kraje.
        • pocoo Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 16.09.08, 19:27
          opornik4 napisała:

          > Przede wszystkim za utrwalanie zbrodniczego systemu.
          > Za liczne ofiary lat 70-ych i stanu wojennego.
          > Jako glowna osoba w tamtejszych wladzach,
          > ponosi pelna odpowiedzialnosc za przemoc,
          > ktora prowadzily owczesne rzady.
          Sprzeniewierzasz się słowom Jezusa , na którego wciąż się powołujesz. Ty chcesz naprawiać świat obłudą?
    • migreniasta Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 16.09.08, 10:31
      wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Jan-Pawel-II-uwazal-gen-Jaruzelskiego-za-patriote,wid,10361701,wiadomosc.html
      • pocoo Re: Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 16.09.08, 19:37
        W 1981roku przebywałam w Europie Zachodniej i (cholera jasna) oglądałam "ichnią" telewizję.
        Z pełną odpowiedzialnością twierdzę , że Generał Jaruzelski to Człowiek Honoru przez olbrzymie "H".Tylko głupcy uważają go za zdrajcę narodu polskiego.
        • piwi77 Re: Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 16.09.08, 19:51
          Obrażał Polaków, doprowadził do gospodarczej zapaści, a korupcja
          sięgnęła zenitu. Ale co mi z tego, że teraz miałby pójść do
          więzienia? Niech osądzi go historia, a my róbmy swoje.
          • pocoo Re: Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 16.09.08, 20:01
            Kto doprowadził do gospodarczej zapaści? Kto kogo korumpował?
            Najcenniejsze dla człowieka jest życie i Jemu go zawdzięczam.
            Obecnie samo pojawienie się na ekranie telewizora niektórych polityków mnie obraża.
            • e-skin Re: Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 16.09.08, 22:53
              Jaruzel to zdrajca! oddał socjalizm na żer kapitalistom!
              • bee_geesus Re: Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 16.09.08, 23:09
                Tam specjalnie dużo do jedzenia to nie było, czasami rzucali, ale na co dzień to
                rozkoszy wielkich nie było jednak, robiłem wystawy w Społem wtedy to przegląd
                miałem, oczywiście z tym octem i makaronem to raczej mity są, były takie
                momenty, ale niezbyt długo, ale wystawy towarowe w spożywczych to się robiło z
                herbaty i kompotów wiśniowych bo ładnie wyglądały i były :)
                • pocoo Re: Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 17.09.08, 07:12
                  Rozwala mnie obarczanie winą Generała za brak papieru toaletowego.Za to , że żyjemy nikt mu nie dziękuje.Politycy , tak jak kler uważają , że najlepiej się steruje ciemną masą.To ile zawdzięczamy Generałowi Jaruzelskiemu i za co powinniśmy mu dziękować ,dowiemy się na pewno po jego śmierci.Nie kocham Go , ale podziwiam i darzę szacunkiem bo mam za co.
                  • e-skin Re: Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 20.09.08, 08:36
                    są rzeczy za które generała lubie (stan wojenny) i sateż takie za które go nienawidze (okrągły stół i wyjawienie Breżniewowi tajemnicy ze Gierek po kryjomu starał się zbudowac własną polską bombe atomowa)
                  • grore Re: Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 21.09.08, 19:51
                    zapewne szacunek należy się Jaruzelskiemu za to, iz wprowadzając
                    stan wojenny dał poszaleć ubekom i zomowcom, pozwolił położyc
                    fundamenty pod przyszłe fortuny róznym komunistycznym szumowinom.
              • pocoo Re: Ten świadek nie stanie przed obliczem sądu. 17.09.08, 07:19
                e-skin napisał:

                > Jaruzel to zdrajca! oddał socjalizm na żer kapitalistom!
                A masz rację kochaniutki ale co on bidoczek mógł zrobić jak mu Wałęsa" konfrontacjom" groził.A i społeczeństwo tak bardzo chciało aby do wszystkich żołądków wpadało takie samo jedzonko.No to się zgodził bo jest mądry.
                • leftt Ale bzdury! 17.09.08, 09:48
                  Socjalizm padł bo musiał. Miał to wpisane w swoją definicję , w
                  swój mechanizm. Dobrze, że obyło się na ogół bez rozlewu krwi.
                  Przypisywanie bankructwa socjalizmu Jaruzelskiemu, Wałęsie czy
                  komukolwiek innemu to tak, jak oskarżanie Jarka Kreta, że pogoda
                  jest do dupy.
                  Stan wojenny zostawiłbym historykom - żeby wyjaśniono zasadniczą
                  kwestię - weszliby czy nie? Z tego co wiem, to jednak nie. Ale może
                  są jakieś inne, nieznane fakty.

                  Zdognie z nanjwoymszi baniadmai nie ma zenacznia kojnolesc ltier
                  przy zpiasie dengao solwa. Nwajzanszyeim jest, aby prieszwa i
                  otatsnia lteria byla na siwom mijsecu, ptzosałoe mgoą być w
                  • pocoo Re: Na pewno są tajne akta 17.09.08, 14:08
                    i fakty mrożące krew w żyłach.Liczenie na to , że wszystko jest jawne to wielka naiwność.A historia? No cóż , piszą ją ludzie i zmienia się w zależności kto ją pisze.
                  • e-skin Re: Ale bzdury! 19.09.08, 19:52
                    zmodernizowany socjalizm by przetrwał patrz Chiny
                    • j-k wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 19.09.08, 21:11
                      w Chinach nie ma socjalizmu.

                      jest kapitalizm pod kontrola panstwa.

                      Tfuj, jak zawsze Dr. J.K.
                      ekonomista

                      I Socjaldemokrata :)
                      • e-skin Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 19.09.08, 21:20
                        to nawet lepsze rozwiązanie jest od klasycznej komuny
                        • j-k Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 19.09.08, 21:22
                          e-skin napisał:

                          > to nawet lepsze rozwiązanie jest od klasycznej komuny

                          Jako Socjaldemokrata chetnie sie z tym zgodze.
                          Zreszta Rosja wkroczyla wlasnie na te droge.
                          • e-skin Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 19.09.08, 21:26
                            ja mówie to jako nacjonalista. Państwo powinno opiekować się obywatelem który wybitnie sobie życiu nie radzi ale nie moze go ubezwłasnowalniać.. ma mu dać prace bo wszystko inne jest nieskuteczne
                            • opornik4 Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 20.09.08, 00:25
                              e-skin napisał:
                              Państwo powinno opiekować się obywatelem który w
                              > ybitnie sobie życiu nie radzi ale nie moze go ubezwłasnowalniać..
                              ma mu dać pra
                              > ce bo wszystko inne jest nieskuteczne

                              To utopia.
                              Nie moze panstwo opiekowac sie swoimi obywatelami,
                              nie ubezwlasnowalniajac ich.
                              System panstwowy, mogacy dac prace to wlasnie faszyzm
                              i komunizm byly.
                              • e-skin Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 20.09.08, 08:12
                                i to było w tych systemach najlepsze. Uważasz ze system tzw opieki społecznej w obecnym ustroju się sprawdza? to prowadzi do trwałego ubezwłasnowolnienia ludzi i pogłebia w nich niezaradność oraz uczucie frustracji i bezsilności. Znasz moze kogoś kto lata całe byl bezrobotny a dziś stanął na nogi iosiąga sukcesy w życiu zawodowym?
                                ja nie znam nikogo takeigo..
                                • obrotowy panstwo demokratyczne 20.09.08, 16:16
                                  przyznajace sie do spolecznej gospodarki rynkowej, nie moze
                                  obywatelowi bezsposrednio dac prace, ale powinno sie troszczyc
                                  o strukture rynku pracy.

                                  Dla przykladu: w Belgii bezrobocie jest spore i wynosi ok. 10 %
                                  w sasiedniej Holandii jest male: wynosi ok. 5 %.

                                  dlaczego? Rzad holenderski, administracyjnie nakazal pracodawcom
                                  podzielenie ilus tam miejsc pracy na pol-etaty.

                                  Pierszenstwo w dostaniu pelnego etatu maja Ci, u ktorych nikt
                                  w rodzinie nie pracuje. jezeli jednak np. maz pracuje, to to zona
                                  ma male szanse na dostanie pelnego etatu. natomiast z latwoscia
                                  znajdzie sobie prace na pol-etatu. Co zarowno dla spolecznego
                                  spokoju w kraju, jak i sytuacji w rodzinie uwazam za korzystne.

                                  • e-skin Re: panstwo demokratyczne 21.09.08, 16:57
                                    jest to jakieś rozwiązanie...lepszy rydz niż nic czyli nawet ta półówka etatu niz nic
                                • 33qq Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 20.09.08, 22:44
                                  Cały problem w tym, że nauki Marksa, Engelsa iLenina w waszych mózgach tak
                                  głęboko zagościły, że nie ma tam miejsca na refleksję, otóż gdyby tzw narodowy
                                  socjalizm zapanował na świecie, to by świat wyglądał jak Polska w 1982 roku lub
                                  Kuba teraz, gigantyczna biurokracja, brak jakiegokolwiek impulsu żeby coś pchnąć
                                  dalej, a wręcz strach urzędasów ( niezwykle mocnych w tego typu systemach) żeby
                                  coś pchnąć do przodu.
                                  • e-skin Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 21.09.08, 16:58
                                    Tylko ze Kuba jakoś się jeszce trzyma system sie tam nei zawalił a prace wszyscy tam maja
                                    • 33qq Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 21.09.08, 22:25
                                      Przestań już z tą pracą, ja szukam ludzi do roboty, płacę więcej niż na Kubie,
                                      coś się tego bezrobocia uczepił?
                                    • opornik4 Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 22.09.08, 00:01
                                      e-skin napisał:

                                      > Tylko ze Kuba jakoś się jeszce trzyma system sie tam nei zawalił a
                                      prace wszyscy tam maja

                                      Nie chrzan glupot.
                                      System sie nie zawali, bo rezym mocno ludzi za morde trzyma.
                                      Tam jest jak w Polsce za stalina.
                                      Prace tez WSZYSCY moga w Polsce miec
                                      - pytanie, za ile?

                                      Cos Ty sie tak mozliwosci pracy czepil?
                                      Polamaniec jestes, czy jak?
                                      Praca jest, tylko ludziom sie robic za grosze nie chce,
                                      wola kombinowac.

                                      • e-skin Re: wlasnie , ale bzdury.Ale bzdury! 23.09.08, 20:20
                                        no to zapie...j od świtu do zmierzchu w TESCO za 750 zł netto w piątki świtaki i niedziele
    • j-k Na pewno nie za 1981 i Stan Wojenny 17.09.08, 16:18
      gdyz lepszego wyjscia wtedy nie bylo.

      Natomiast Jaruzelski nadal nie mowi wszystkiego co wie i ukrywa role
      poszczegolnych decydentow, w w tym swoja, gdy chodzi o strzelanie
      do robotnikow na Wybrzezu w 1970...


      J.K.
      dzialacz "S" w 1981.
      • arek103 dlaczego nie? wlasnie tak 18.09.08, 01:16
        j-k napisał:

        > gdyz lepszego wyjscia wtedy nie bylo.

        Bylo lepsze rozw. - nie wprowadzac stanu wojennego, poprawiac goospodarke i
        powoli szykowac sie do oddania wladzy

        • j-k dlaczego nie? - dlatego, ze nie :) 19.09.08, 21:15
          arek103 napisał:
          > Bylo lepsze rozw. - nie wprowadzac stanu wojennego, poprawiac
          gospodarke i powoli szykowac sie do oddania wladzy

          Bylo to niemozliwe.
          w 1982 Rosjanie planowali ograniczyc nam dostawy ropy i gazu.
          zaczalby sie kryzys w gospodarce, chlod, glod, prowadzacy do
          strajkow i wojny domowej.
          Rosjanie mieliby wtedy powody , by zainterweniowac.

          Tfuj jak zawsze, Dr. J.K.
          ekonomista.

          w 1981 dzialacz "S".



      • e-skin napewno za okrągły stół 18.09.08, 22:48
      • e-skin Re: Na pewno nie za 1981 i Stan Wojenny 06.10.08, 17:10
        Jaruzel powinien beknać za inwazje na Czechosłowacje oraz za masakre grudniową na wybrzeżu w 1970 r. A i oczywiście za wyjawienie planów Gierka budowy polskiej bomby atomowej
    • czyngis_chan Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 17:35
      e-skin napisał:

      > bo że powinien to jest to dla mnie oczywiste.. pytanie włąśnie za
      co za stan wo
      > jenny? NIE! za okragły stół!! Tookrągły stół był najgorszą zbrodnią
      Okrągły stół dał nam wolność i największą normalność od czasów
      Bolesława Chrobrego, nieuku. Niby co miano zrobić? Rewolucję? Do
      koryta Kaczora do spółki z Kaczorem dożywotnio jako wyzwolicieli
      narodu?
      • kachna501gazeta.pl Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 18:22
        czyngis_chan napisał:
        "Okrągły stół dał nam wolność i największą normalność od czasów
        Bolesława Chrobrego, nieuku. Niby co miano zrobić? Rewolucję? Do
        koryta Kaczora do spółki z Kaczorem dożywotnio jako wyzwolicieli
        narodu?"
        Otóż to...
    • kachna501gazeta.pl Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 18:19
      Nie powinien być sądzony. Odpowiedź jest prosta, błędem dzisiejszych czasów (np.
      działania IPN) jest ocenianie działań, odbywających się w dawnej sytuacji
      społecznej przez pryzmat sytuacji obecnej, już Grudziński o tym pisał, a Polacy,
      jak to Polacy stoją każdego roku pod domem generała o obrzucają go jajami,
      parszywy naród. Gdyby nie Jaruzelski stan wojenny wyprowadziłby jakiś inny
      pionek. Trochę żenujące jest obarczanie za zło socjalizmu jednego starego i
      schorowanego człowieka, trochę godności. Gdyby nie on, na jego miejscu pojawiłby
      się ktoś inny i zrobiłby dokładnie to samo.
      • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 17.09.08, 23:16
        kachna501gazeta.pl napisała:
        >Trochę żenujące jest obarczanie za zło socjalizmu jednego starego i
        > schorowanego człowieka, trochę godności. Gdyby nie on, na jego
        miejscu pojawiłb
        > y
        > się ktoś inny i zrobiłby dokładnie to samo.

        Juz byli tacy, ktorzy nazwali Jaruzelskiego i Kiszczaka
        "ludzmi honoru".
        Nie wiem czy zauwazylas, iz nie tylko gen.Jaruzelski
        zasiada na lawie oskarzonych.

        Gdyby na jego miejscu (w tamtym czasie) byl ktos inny
        - to jego by teraz sadzono.
      • arek103 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 18.09.08, 01:21
        kachna501gazeta.pl napisała:

        ...Gdyby nie on, na jego miejscu pojawiłb
        > y
        > się ktoś inny i zrobiłby dokładnie to samo.

        a moze nie...
        • pocoo Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 18.09.08, 08:15
          arek103 napisał:

          > kachna501gazeta.pl napisała:
          >
          > ...Gdyby nie on, na jego miejscu pojawiłb
          > > y
          > > się ktoś inny i zrobiłby dokładnie to samo.
          >
          > a moze nie...
          A może byłoby dużo gorzej.
    • elianaa Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 18.09.08, 08:08
      dajmy juz spokoj ludziom ktorzy sa w wieku w ktorym sa blizej grobu niz zycia. Kogo sadzimy? Dziadkow po 80-tce??? Zacznijmy rozliczac tych ktorzy sa u wladzy i powinni odpowiadac za swoje machloje i kretactwa.
      • pocoo Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 18.09.08, 08:14
        Zawsze trzeba znaleźć kozła ofiarnego aby odwrócić uwagę od "słusznych draństw".Gawiedzią można łatwo sterować.
      • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 19.09.08, 15:44
        elianaa napisała:

        > dajmy juz spokoj ludziom ktorzy sa w wieku w ktorym sa blizej
        grobu niz zycia.
        > Kogo sadzimy? Dziadkow po 80-tce???

        To moze, zaprzestanmy tez scigania hitlerowskich zbrodniarzy,
        sa jeszcze starsi?
        • elianaa Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 19.09.08, 16:04
          opornik popukaj sie w glowe kapeczke. Nie widzisz roznicy miedzy hitlerowskim
          zbrodniarzem a gen. Jaruzelskim?
          • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 19.09.08, 20:24
            elianaa napisała:

            > opornik popukaj sie w glowe kapeczke. Nie widzisz roznicy miedzy hitlerowskim
            > zbrodniarzem a gen. Jaruzelskim?

            Zalezy, ktorym:)))
            • 33qq Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 20.09.08, 15:46
              No którym?
    • znj2 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 18.09.08, 22:47
      Fe! Jak tak można pisać o "gierojach" ze styropianu? Przecież to
      oni wyzwolili kraj, a szczególnie jeden z Gdańska.A motłoch wybrał
      i ma!
      • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 18.09.08, 22:49
        no właśnie..
        • billy.the.kid Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 20.09.08, 10:26
          taki to wolski kretynizm-FAKTY HISTORYCZNE MAJą OCENIAC SąDY.
          • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 20.09.08, 15:41
            billy.the.kid napisał:

            > taki to wolski kretynizm-FAKTY HISTORYCZNE MAJą OCENIAC SąDY.

            Tak, zbrodnie popelnione przez rzadzacych na obywatelach,
            maja OCENIAC SADY.

            W kazdym badz razie, tak bylo po zjednoczeniu Niemiec.
            Odpowiedzialni za komunistyczne zbrodnie zostali
            postawieni przed Sadem i skazani, m.in. ci, ktorzy podpisali
            rozkaz strzelania do uciekajacych przez mur berlinski.
            Tylko Honeckerowi odpuszczono, ale musial opuscic Niemcy.
            • Gość: chochlik Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? IP: *.lublin.mm.pl 20.09.08, 21:57
              Kto dziś osądza Generala Jaruzelskiego? ci co w wiekszosci w
              czasie omawianych zdarzeń nie brali w nich udziału ze wzgledu na
              młody wiek, albo jeszcze ich na świecie nie było. Nie dźwigali
              cieżaru problemów w organizowaniu życia rodzinnego wywołanych przez
              postępujacą dezorganizację życia gospodarczego i społecznego w
              wyniku lawiny strajków i narastających niepokojów społecznych. Nikt
              nie panował nad sytuacją, co dawało możliwość działań aspołecznych .
              Jaruzelski położył temu kres. Obecnie podkreśla się jedynie
              możliwość zagrożenia interwencją sowiecką, pomijając konieczność
              opanowania anarchii jaka opanowała polskie społeczeństwo. Pokolenie,
              na ktorego barki narzucono ciężar borykania się z codziennymi
              troskami to ludzie starzy niezawsze sprawni, a i wielu z nich już
              nie zyje. Poprostu zabrakło świadków historii nieuwikłanych w
              politykę, a ponoszacych jej konsekwencje. Przypominam sobie jak
              przez mgłę jakiś wierszk satyryka Załuckiego z tamtych czasów :
              Zjedz babciu swoją kaszkę i szoruj do kolejki. Ja to znam z
              autopsji.
              • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 20.09.08, 22:06
                chochlik napisał(a):

                > Kto dziś osądza Generala Jaruzelskiego? ci co w wiekszosci w
                > czasie omawianych zdarzeń nie brali w nich udziału ze wzgledu na
                > młody wiek, albo jeszcze ich na świecie nie było.

                Chodzi Ci o mlody wiek skladu sedziowskiego,
                czy uwazasz, ze zadajacy osadzenia generala sa zbyt mlodzi?


                Nie dźwigali
                > cieżaru problemów w organizowaniu życia rodzinnego wywołanych
                przez
                > postępujacą dezorganizację życia gospodarczego i społecznego w
                > wyniku lawiny strajków i narastających niepokojów społecznych.

                Teraz uzyles jezyka owczesnej propagandy.
                "Niepokoje spoleczne" - dobre sobie.
                Zylismy w zniewolonym kraju, pod dominacja Moskiewska.
                Czy byla inna mozliwosc zrzucenia jarzma,
                poza spolecznym buntem?
                • pocoo Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 21.09.08, 19:09
                  Wolałabym opornik , abyś nie zabierała głosu na temat Generała Jaruzelskiego bo zacietrzewienie zżera Ci zdrowy rozsądek.
                  Dużo piszesz o Jezusie , który kazał miłować nieprzyjaciół i błogosławić tych , którzy nam zło wyrządzają.Nie słuchasz Jezusa ani zdrowego rozsądku.Kim jesteś? Chrześcijanką? Nie mogę uwierzyć.
                  • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 21.09.08, 23:57
                    pocoo napisała:

                    > Wolałabym opornik , abyś nie zabierała głosu na temat Generała
                    Jaruzelskiego bo
                    > zacietrzewienie zżera Ci zdrowy rozsądek.
                    > Dużo piszesz o Jezusie , który kazał miłować nieprzyjaciół i
                    błogosławić tych ,
                    > którzy nam zło wyrządzają.Nie słuchasz Jezusa ani zdrowego
                    rozsądku.Kim jesteś
                    > ? Chrześcijanką? Nie mogę uwierzyć.

                    Ty probujac mnie pod wlos brac, jelenia szukasz?
                    Wiesz jaka jest roznica miedzy swietym, a glupkiem?
                    Swiety da sobie na glowe nasr..., a glupek pozwoli
                    jeszcze przyklepac.
                    Nie raz tlumaczylam, iz nie nalezy Biblii interpretowac
                    fundamentalistycznie.
                    Choc nie wykluczam, iz niektorzy chcieli by,
                    abysmy pozwolili zniewolic siebie i nasze dzieci.
                    • pocoo Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 22.09.08, 00:07
                      opornik4 napisała:
                      >
                      > Ty probujac mnie pod wlos brac, jelenia szukasz?
                      > Wiesz jaka jest roznica miedzy swietym, a glupkiem?
                      > Swiety da sobie na glowe nasr..., a glupek pozwoli
                      > jeszcze przyklepac.
                      > Nie raz tlumaczylam, iz nie nalezy Biblii interpretowac
                      > fundamentalistycznie.
                      Czy Jezusowi podobałaby się Twoja ewangelia? Niech Cię diabli...opornik.
                      • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 22.09.08, 22:23
                        pocoo napisała:
                        > Czy Jezusowi podobałaby się Twoja ewangelia?
                        Nie wiem. Moze czasem przeginam.
                        On jednak powiedzial rowniez: "badzcie lagodni jak golebie,
                        ale przebiegli jak weze".
                        Nie sadze, zeby Jezusowi podobal sie totalny pacyfizm,
                        nie stawiajacy oporu zlemu.
                        Jezus nie zniosl Prawa ST, On gotylko uzupelnil.
                        Nie mozna traktowac Pisma Swietego fundamentalnie,
                        a tym bardziej wybrac z niego tylko Ewangelie.
                        • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 10.10.08, 17:56
                          jakby tak dosłownie traktowac ewangelie to musielibysmy naśladować islamistów...
    • Gość: magnus Jaruzelski od lat 40-tych pracowal na rzecz IP: *.dip.t-dialin.net 21.09.08, 19:09
      sowieckiego okupanta-to chyba wystarczy.Stan wojenny byl tylko
      ukoronowaniem jego antypolskiej i (zd)radzieckiej polityki.
      • e-skin Re: Jaruzelski od lat 40-tych pracowal na rzecz 21.09.08, 20:00
        za szpiclowanie na rzecz KGB i NKWD
        za okrągły stół i zanajazd na Czechosłowacje w 1968 Juruzel powinien beknąć ale za stan wojenny to mu bym przyznał Orła Białego
      • pocoo Re: Jaruzelski od lat 40-tych pracowal na rzecz 21.09.08, 20:07
        Gość portalu: magnus napisał(a):

        > sowieckiego okupanta-to chyba wystarczy.Stan wojenny byl tylko
        > ukoronowaniem jego antypolskiej i (zd)radzieckiej polityki.

        A kto nas temu sowieckiemu okupantowi oddał?Jaruzelski? Czy w Polsce jeździły autobusy z olbrzymią gwiazdą tak jak bratnich krajach?
        Jeżeli nie wiesz o czym piszesz to odpuść sobie.
        • opornik4 Re: Jaruzelski od lat 40-tych pracowal na rzecz 22.09.08, 00:04
          pocoo napisała:
          >Czy w Polsce jeździły a
          > utobusy z olbrzymią gwiazdą tak jak bratnich krajach?
          > Jeżeli nie wiesz o czym piszesz to odpuść sobie.

          Nie musialy autobusy z gwiazda jezdzic,
          wystarczylo, ze w kazdym miescie i na kazdym
          zadupiu stal potezny pomnik z gwiazda.
          Mnie to w oczy klulo.
          Oprocz tego, bylo jeszcze wiele padkudnych rzeczy.


          • pocoo Re: Jaruzelski od lat 40-tych pracowal na rzecz 22.09.08, 00:13
            Czy wiesz jak potoczyłaby się historia gdyby nie te pieprzone pomniki wdzięczności? Przysięgam , to nie ja oddałam po wojnie Polskę Stalinowi.
            • e-skin Re: Jaruzelski od lat 40-tych pracowal na rzecz 22.09.08, 17:35
              zrobili to Roosvellt z Churchilem w Teherania i Jałcie
    • prskchx Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 22.09.08, 17:39
      bueeeeeeee, ale pierdoły wypisujesz.....
      Jeszcze jeden zwolennik PRL
      • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 22.09.08, 18:30
        za komuny było lepiej!
        • opornik4 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 22.09.08, 22:28
          e-skin napisał:

          > za komuny było lepiej!

          Izraelici wyprowadzeni przez Mojzesza z niewoli egipskiej
          tez narzekali:
          "I szemrało wszystko zgromadzenie synów izraelskich przeciw
          Mojżeszowi i przeciw Aaronowi na puszczy. A mówili do nich synowie
          izraelscy: Obyśmy byli pomarli od ręki Pańskiej w ziemi Egipskiej,
          gdyśmy siadali nad garncy mięsa, gdyśmy się najadali chleba
          do sytości; bo teraz wywiedliście nas na tę puszczą,
          abyście pomorzyli to wszystko mnóstwo głodem".
          (2 Mojż. 16:2-3)

          Nie inaczej zachowuja sie dzisiaj masy Polakow.
          • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 23.09.08, 18:22
            czasem lepiej być niewolnikiem niż wolnym..
      • pocoo Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 23.09.08, 18:59
        prskchx napisał:

        > bueeeeeeee, ale pierdoły wypisujesz.....
        > Jeszcze jeden zwolennik PRL

        Czy masz mozliwość aby zrobić (być może nadludzki )wysiłek i przez 2 sek pomyśleć?
        • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 23.09.08, 19:42
          solidaruchy zawsze pieprzyły 3 po 3
          • ekomazowsze [...] 05.10.08, 22:18
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • znj2 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 05.10.08, 22:25
      Ale dlaczego? Chłop oddał władzę kolejnym kombinatorom, dostał
      żelazny list, forsę i ma wszystko w dupie, gdyż nikt do śmierci nie
      zrobi mu krzywdy. Tylko motłoch patrzy i otwiera gębę ze zdumienia
      jak zeznaje w sądzie. I taki to kabaret ta nasza Polska.
      • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 05.10.08, 22:32
        krzywde wałęsie mozna zobić ale nienapisze tu tego w jaki sposób bo moge mieć kłopoty.. już zresztą mam na głowie kuratora sądowego..
      • ekomazowsze [...] 06.10.08, 02:07
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: ekomazowsze zbrodnie nieukarane IP: *.cebit.com.pl 08.10.08, 01:23
          Q de to juz nie mozna pisac ze czerwony general wydawal akowcow w recze
          czerwonych siepaczy, ze napadl na sasiedni kraj bez wypowiedzenia wojny, ze
          hronik kiszczaka i pozwalal na tortury, ze wysylal czolgi na cywilow??
    • paco_lopez Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 08.10.08, 13:55
      a liczba ofiar na drogach dawno juz przekroczyła liczbę ofiar
      holocaustu. a ja bym jaruzelskiego sądził za mlaskanie podczas
      przemówień oraz za fałszywe proroctwo lub tez niedotrzymanie
      obietnicy że od socjalizmu nie ma odejścia. skazałbym go na
      zjedzenie torby mąki.
      • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 08.10.08, 16:38
        największą zbrodnią Jaruzela było storpedowanie budowy polskiej bomby atomowej za Gierka. Za raz za tym grudzień 70 i inwazja na Czechosłowacje
    • Gość: bebla Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? IP: *.3s.pl 08.10.08, 23:07
      co ty dziecko możesz wiedziec. gdyby nie okrągły stół, nie mółbyś
      wypowiadac swoich opini, bo zaraz by cie zamknęli.
      Nosiłbys damskie buciczki na wysokim obcasie, bo tylko takie były,
      o dżinsac zapomnij. Jestes durny i tyle. Zarobic bys nie mógł wiecej
      od kolegów z pracy, bo to narzucił rząd. Za granicę bys nie wyjechał
      i dalej patrzyłbyś w ruskiego rubina.
      Ja to przeżyłam i nigdy więcej!
      A że ci tak zle, to świadczy tylko o tobie.
      • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 08.10.08, 23:17
        miałbym co innego lepszego do roboty. A i tak chcą mnie teraz przymknąć znowu..na razie mam dozór kuratora.. za komuny nawet uwagi w dzienniczku ucznia nie miałem! damskie buty? chyba kalosze a co do pracy ..za nią musiałem jechać na Białoruś.. a wyjazd za granicę jakośbym sobie załatwił. w komunie kto cicho siedział to włos mu z głowy nie spadł i krzywda mu się nie działa. Nie było afer tego złodziejstwa pospolitego chamstwa bezrobocia głodnych dzieci mmniej było rozwodów ludzie się bardziej szanowali
    • chwila.pl Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 08.10.08, 23:25
      za brzytkom twasz.
      • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 09.10.08, 18:29
        twarzowe powinna płacić cała obecna tzw klasa polityczna w Polsce
    • Gość: ss Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? IP: *.bredband.comhem.se 10.10.08, 18:25
      Powinien odpowiadac za naszych najblizszyc,ktorym odebral zycie tylu studentom i
      niewinnym ludziom! TO JEST ZWYKLE RUSKIE ZYDZISKO,KTORE SIEDZIALO W ZADZIE POL.i
      dostalo sie za pomoca sowietow do rzadu pol.
      Nasza polityka jest do dzis pod ich nadzorem.A co powidziec o czasie
      przeszlym.JARUZEL-zyje pod ochrona jak paczus w masle i z tych oskarzen
      dzisiejszych sie smieje do bolu zoladka. Szopka byla i bedzie jeszcze
      wiele,wiele lat do przodu.Potem ten "cichociemny"zdechnie i bedzie mu Polska
      stawiac pomniki na glownych placach miast!!!TAKA JEST I BEDZIE PRAWDA!!!
      • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 19.11.08, 21:28
        obyś się mylił...
      • ekomazowsze2 Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 05.12.08, 16:03
        kolaboracja z zydami okupujacymi Polske z ZSSR, wydawanie akowcow wladzom
        zydowskim, wysylanie czolgow na cywli, napasc bez wypowiedzenia wojny 2 razy na
        polske i raz na czechoslowacje, ochrona zydokomunistycznych bandytow, pospolita
        kradziej (jak sztolzman kupil mieszkanie po 2 zl za metr kwadratowy)
      • dcio Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 08.12.08, 22:18
        spotkajmy sie przed mieszkaniem tego zyda na gornym mokotowie, przy pochodniach,
        swiecach ku czci Polakow ktorych zamordowal, spalimy flage UE i niemiecka.
        Niech nie spi spokojnie.
        Niech oczekuje sprawiedliwej kary.
      • uyu Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 25.12.08, 15:26
        skin,
        wlosy tobie odrosly, ze znowu bredzisz?
    • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 08.12.08, 17:42
      wątek lada dzień znów nabierze aktualności.. zbliża się 13 grudnia..
      • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 14.12.08, 20:59
        13 grudnia już minął.. pokazały się nowe sondaże no i ujawniono rewelacje Kuklińskiego.. największy szok-Jaruzel błagał ruskich by weszli do Polski..
        • pocoo Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 14.12.08, 21:27
          e-skin napisał:

          > 13 grudnia już minął.. pokazały się nowe sondaże no i ujawniono rewelacje Kukli
          > ńskiego.. największy szok-Jaruzel błagał ruskich by weszli do Polski..

          A Rosjanie pełni litości powiedzieli nie i Układem Warszawskim podtarli sobie ruskie tyłki.
          Czy dlatego Jaruzelski wprowadził Stan Wojenny?

          • Gość: e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.08, 20:23
            Jaruzel wprowadził stan wojenny doipiero wtedy jak mu ruskie dały do zrozumienia ze jak on tego nie zrobi to Ruskie rozprawią się z Jaruzelem
            • dcioo Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 23.12.08, 00:21
              glupoty panie e skin opowiadasz. ruskie mieli okrotna wojne w Afganistanie, 15
              % swiatowych uchodzcow bylo z Afganistanu a ruskie siedzieli w garnizonach za
              betonowymi murami o 15 metrowej wysokosci.

              jeden uzbrojony helikopter kosztowal tyle ile jedzienie na miesiac dla sredniej
              wielkosi miasta.

              zydzi nie mogli pozwolic sobie na napasc na Polske.

              Dotkryna wojenna tez zabraniala walki na 2 frontach.

              Jaruzel ratowal tylek kosztem narodu, bo widzial, ze wladza umyka mu z
              skrwawionych dloni a zydzi walczaa o wladze jak walcza.


              Ja tam nie zapomne ze jaruzel w czasie wojny wydawal akowcow zydom, napadl 2
              razy bez wypowiedzenia wojny na Polske i raz na czechoslowacje.

              zbrodniarz.
    • oszolom.z.radia.maryja Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 25.12.08, 12:22
      tego łajdaka powinno się sądzić za całokształt
      za stan wojenny
      za agresje na Czechosłowacje
      i za szpiegostwo
      • lapeste Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 25.12.08, 15:25
        A co wam, szwawiom, do tego, co zrobil a czego nie zrobil Jaruzelski?
        Ograniczcie swa krytyke do braku Pankracego w tv i basta.
        Zamiast plaszczyc tylki przed compem i tracic czas na forach
        zajmijcie sie jutrem.
        • niegracz Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 01.01.09, 19:16
          lapeste napisała:

          > A co wam, szwawiom, do tego, co zrobil a czego nie zrobil Jaruzelski?
          >..
          > Zamiast plaszczyc tylki przed compem i tracic czas na forach
          > zajmijcie sie jutrem.
          ________
          ależ jutro czy teraźniejszośc tez zamienią się w przeszłośc

          - jezeli społeczeństwo/ panstwo nie potrafi skazać winnych przestępstw z
          nieodleglej przeszlosci
          to nalezy wątpic czy teraz i w przyszłości bedzie potrafic to uczynić

          Jaruzelski dokonał zamachu stanu i to w interesie obcych sil oraz w imię
          ocalenia partyjnych stołków
          w wyniku wprowadzenia stanu wojennego zgineli ludzi, były ofiary dzialań
          ZOMO wojska tajnych służb a także ludzie byli bici - bo mieli inne poglądy

          znajoma nauczycielka miała wtedy 22 lata - spędziła ponad 6 miesiecy w
          obozach internowaniu i dostala .. zakaz pracy ( wilczy bilet)
          przeciw takim przeciwnikom wywolał wojne Jaruzelski i powinien iśc siedzieć
          do więzienia
          lepiej późno niż wcale

          do więzienia ida ludzie co sprzeniewierzyli jakąś mała sumkę albo po
          pijanemu rozwalili szybe wystawowa itp
          wina Jaruzelskiego jest nieporównywalnie większa
          w imie elementarnej sprawiedliwości sprawca tragedii narodowej winien
          być przykładnie skazany
          • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 02.01.09, 11:39
            gdybysie tak nie angażowała wzwalczanie władzy ludowej to nic by jej się złego nie stało a probl z pracą by nie miała. Dziś miliony niewinnych ludzi ma problemy z pracą ..
            • migreniasta Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 02.01.09, 11:41
              Powinno brzmieć: Dziś miliony leniwych ludzi ma problemy z pracą.
              • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 19.01.09, 22:12
                leniwi całkiem dobrze sobie radzą mają prace ico gorsza nie grozi im utrata tego no bo mają "plecy" drżą ci którzy dostali ją wbrew szefostwu bez znajomości..
                • migreniasta Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 19.01.09, 22:14
                  pitolisz jak potłuczony. Ile dziś wachy z Białorusi przytargałeś? Za mało?
                  • e-skin Re: za co powinien być sądzony gen Jaruzelski? 02.02.09, 20:35
                    spójrz no chociażby na POsłów.. ważne tematy a sala obrad pusta...
Pełna wersja