Za pomyłkę o 4% nazwano go kłamcą!

12.10.08, 09:15
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wojciech-Jaruzelski-klamca-tygodnia,wid,10454761,wiadomosc.html?ticaid=16c51&_ticrsn=5

i to ordynarnym.
Jak wielka jest nienawiść i głupota Wprostowego organu nie wie nikt. Ten
szmatławy tabloid lubuje się w przekręcaniu faktów o 180 stopni a za pomyłkę
na granicy błędu piętnuje przylepieniem łaty.
Gen.Jaruzelskiemu można dziś skoczyć.I WPROST to wie.Dlatego obrzuca go
pomówieniami.
    • pocoo Re: Za pomyłkę o 4% nazwano go kłamcą! 12.10.08, 11:14
      A może było tak?
      Gospodarka kwitła bo wszyscy solidnie pracowali,
      nikt o strajku nawet nie pomyślał ,
      nikt nie zapowiadał konfrontacji i zatrzymywania zimą pociągów z węglem,
      bylismy mocarstwem trzymającym "ruskiego" za pysk,
      wszyscy byli szczęsliwi ,
      a tylko jeden generał tak bardzo się nudził , że postanowił pobawić się w wojenkę.
      • migreniasta Re: Za pomyłkę o 4% nazwano go kłamcą! 12.10.08, 11:18
        Takie bzdety też by we WPROST wymyślili gdyby było na to zapotrzebowanie społeczne.
        Ale lepiej wystawić do odstrzału człowieka ,któremu etos nie pozwala na
        ujawnienie kilku prawd oczywistych. On po prostu nie sra we własne gniazdo.
        • Gość: ekomazowsze [...] IP: *.cebit.com.pl 12.10.08, 11:41
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • migreniasta Re: zdrajca 12.10.08, 11:50
            Człowieku.To była regularna wojna.Mój dziadek przymusowo budował PAŁAC kultury w
            ramach wyroku za przynależność do zbrojnego podziemia
            antykomunistycznego.Walczył przeciwko Jaruzelskiemu choć nie zdawał sobie z tego
            sprawy.
            Mój dziadek w ogóle nie wiedział z kim walczy.Jaruzelski pewnikiem też.Ktoś
            wygrał tą wojnę.A właściwie niektośtylko system ,którego elementem był
            Jaruzelski.Potem zrobił karierę ale nigdy nie zapomniał ,że jest POLAKIEM. Nawet
            tworząc WRON. Zarzuć mu rozkradanie majątku a nie zamieszkiwanie w jakimś
            domu.Byle właściciel zakładu lakierniczego opływa w większym dostatku.
            • opornik4 Re: zdrajca 12.10.08, 23:32
              migreniasta napisała:
              >Zarzuć mu rozkradanie majątku a nie zamieszkiwanie w jakimś
              > domu.Byle właściciel zakładu lakierniczego opływa w większym
              dostatku.

              Nie wiem, w jaki sposob doszedl do swojego dobrobytu
              "byle wlasciciel zakladu lakierniczego".
              Faktem jest, iz general zamieszkuje wille,
              ktora zostala odebrana polskim bohaterom
              (z pogwalceniem ustawy z roku 1950),
              przez komunistyczne wladze PRL.
              W latach 90 sadzil sie o ten dom z prawowiernym spadkobierca.
              Nie przeszkodzil mu w tym zly stan zdrowia,
              ktory rzekomo uniemozliwial mu stawienie sie przed Sadem
              w sprawie politycznej.
              Nie tylko z powyzszego powodu, uwazam Jaruzelskiego
              za zwyklego drania.
              Poza tym byl gentem obcego mocarstwa, ktoremu pomagal
              w zniewoleniu polskiego narodu.
              Ponosi tez odpowiedzialnosc za silowe zdlawienie
              "Praskiej Rewolucji" i ofiary masakry na Wybrzezu,
              w latach 70.
              • hollogram Re: zdrajca 13.10.08, 05:39
                1. Jak się zakończył proces, skoro Jaruzelski nadal tam mieszka?
                2. Agent to za dużo pwiedziane.
                • opornik4 Re: zdrajca 14.10.08, 00:14
                  hollogram napisał:

                  > 1. Jak się zakończył proces, skoro Jaruzelski nadal tam mieszka?

                  Nie wiem. Ten, kto sie z nim sadzil zmarl.

                  > 2. Agent to za dużo pwiedziane.

                  To moze wlasciwszym bedzie,reprezentat interesow moskiewskich,
                  w Polsce? Utrwalacz zamordyzmu?
                  • Gość: :)) to chyba jak Kaczyńscy IP: *.chello.pl 14.10.08, 00:33
                  • hollogram Re: zdrajca 14.10.08, 11:01
                    1. Spadkobierców nie było?
                    2. A razem z nim: Winston Churchill i F.D Roosevelt. Ale ci nie żyją.
              • hypatia69 Re: zdrajca 14.10.08, 00:45
                "byl gentem obcego mocarstwa"
                W takim samym stopniu zdaje sie, w jakim teraz jest Kaczyński. Nie
                był agentem tylko kręcił swoje lody.
      • hypatia69 Re: Za pomyłkę o 4% nazwano go kłamcą! 14.10.08, 00:43
        Gospodarka kwitła po zbóju...
        Ale jak poczytasz Łysiaka, to moze się okazać, że stan wojenny był
        całkiem od czapy, bo mimo, że ś.p. ZSRR był duży, to nie taki znowu
        chętny do wojny z nami. I nie chidziło ani o gospodarkę, ani o to,
        ze faktycznie groziła wojna. Chodziło o prywatną forsę.
    • kot_behemot8 stan wojenny trwał 5 lat? A to ciekawe... 12.10.08, 12:09
      Jaka pomyłka, jakie 4%... Przede wszystkim, podane liczby są
      idiotyczne. Stan wojenny nie trwał 5 lat a zaczął się w końcu 1981 -
      ciekawe czy we Wprost o tym wiedzą?;) Bez sensu jest porównywanie
      danych z 1980 i 1985 bo najwieksza zapaść gospodarcza nastąpiła
      między lipcem 1980 a grudniem 1981 i właśnie tę zapaść Jaruzelski
      chciał powstrzymać. Czy miał do tego prawo i czy postapił słusznie
      to zupełnie inny temat. Nie mniej jednak tekst z Wprost poraża
      głupotą.
    • piwi77 Re: Za pomyłkę o 4% nazwano go kłamcą! 12.10.08, 12:15
      Pomijając już żonglerkę procentami, ekipie Jaruzelskiego nie udało
      się powstrzymanie upadku gospodarki (dzisiaj nazwalibyśmy to
      recesją), dochód narodowy w 1985 był niższy niż 1980, a tego
      rozwojem nazwać nie można. Co do owych 4%. Nie nazywałbym ich
      granicą błędu statystycznego. Stan gospodarki mierzy się dzisiaj
      bardzo dokładnie i można się pomylić o 0,1%, ale nie o 4%.
      • Gość: ekomazowsze Re: Za pomyłkę o 4% nazwano go kłamcą! IP: *.cebit.com.pl 12.10.08, 12:24
        stan gospodarki za rzadow czerwonej hubty byl taki, ze zrobiona akcje zelazo
        tzn, bandy sb napadaly w Paryzu np na jubilerow a fanty przeznaczano dla
        funkcionariuszy aparatu przemocy jak jaruzel.
        pod koniec lat 80 tych zydokomuna skradla sobie pozostaly majatek narodowy o tak
        powstaly majatki zydow guzowatego, rywina , pani rapaczynski.

        • hypatia69 Re: Za pomyłkę o 4% nazwano go kłamcą! 14.10.08, 00:55
          "bandy sb napadaly w Paryzu np na jubilerow a fanty przeznaczano dla
          funkcionariuszy aparatu przemocy"
          Teraz zać współczesne chłopaki nie napadają tylko jeżdżą na jumę.
          Efekt ten sam. Tyle, ze nie przeznaczają fantów dla aparatu
          przemocy, a dla wiernie nam służącej policji.
          I pewien jesteś, że to SB, a nie zydy i muzyny?

          Z jednym się muszę zgodzić. Poniekąd. Nie "zydo-" ale komuna i nie
          pod koniec, tylko już niemal od początku lat osiemdziesiątych
          sukcesywnie majątek kraju przerabiała na swój. W efekcie Okrągły
          stół został farsą z serii "władza dla was - forsa dla nas", dyskusja
          toczyła się nie *przy* a *pod* Okrągłym Stołem i efekty jakie są
          każdy widzi.

          Niemniej zapewniam Cie, Dcio, ze ani zydy, ani muzyny, an pedały w
          kagańcach i gumowych gaciach nie miały tu nic do rzeczy. Ani nawet
          konkubinaci po lelektrowstrząsach.
      • kot_behemot8 Re: Za pomyłkę o 4% nazwano go kłamcą! 13.10.08, 08:01
        piwi77 napisał:

        > ekipie Jaruzelskiego nie udało
        > się powstrzymanie upadku gospodarki (dzisiaj nazwalibyśmy to
        > recesją),


        A właściwie na jakiej podstawie to twierdzisz? Przeciez w artykule
        nie podano wielkosci pkb z grudnia 1981 a wiadomo, ze najwiekszy
        spadek nastąpił po strajkach roku 80 i 81 więc porównywanie roku
        1980 z 85 jest kompletnie bez sensu.
    • kot_behemot8 Re: zbrodniarz 14.10.08, 10:01
      Nie wierzę własnym oczom. Taki miły chłopiec jak ty tak źle życzy
      takiej sympatycznej osobie jak ja? Swoją drogą, nigdy nie bawiłam
      się w akowców tylko w jaruzelskich pancernych (na pozycji Szarika,
      chłopcy jako męscy szowiniści do lepszych stanowisk nie
      dopuszczali). Jak widać moje lewactwo juz wtedy się zaczeło;))
      Swoją drogą dwa - czy wiesz, że Jaruzelski tez był na zesłaniu na
      Syberii?
      • hypatia69 Re: zbrodniarz 14.10.08, 10:06
        "wiesz, że Jaruzelski tez był na zesłaniu na Syberii?"
        Pewnie wyjdzie, że nie na zesłaniu, tylko na wycieczce... Żeby
        zobaczyć tam polaki zesłane tam karnie przez zydy takie jak jaruzel
        za karę za to, że byli chszesijanami i nie lubili gejuf...
        • kot_behemot8 Re: zbrodniarz 14.10.08, 10:30
          I to właśnie lubie. Prosty, klarowny wywód, żadnych inteligenckich
          farmazonów, wiadomo kto wróg a kto przyjaciel. Ustalmy jeszcze tylko
          czy Szarik był gejem czy żydem (rzydem znaczy się) i juz możemy się
          zapisać do tej samej organizacji co eko-docio. Fajnie będzie.
          • piwi77 Re: zbrodniarz 14.10.08, 10:51
            kot_behemot8 napisała:

            > Ustalmy jeszcze tylko czy Szarik był gejem czy żydem

            Szarik wyprowadził walczące dywizje z okrążenia w bitwie pod
            Studziankami i na pewno zostałby awansowany na dowódcę czołgu, gdyby
            nie uprzedzenia rasowe.
            • matylda1001 Re: zbrodniarz 14.10.08, 12:00
              Szarik to jakas niepewna postać. Wszak to były dywizje sowieckie.
              Widziałam też jak kolaborował z hitlerowską suczką. Powinien zasiąść
              na ławie oskarżonych.
              • pocoo Re: zbrodniarz 14.10.08, 13:23
                matylda1001 napisał(a):

                > Szarik to jakas niepewna postać. Wszak to były dywizje sowieckie.
                > Widziałam też jak kolaborował z hitlerowską suczką.

                Trochę mnie ta kolaboracja zaciekawiła.Może Szarik to wcielenie J-23?
                Z tego co mi doniesiono, Szarik to owczarek niemiecki.
                • Gość: ekomazowsze [...] IP: *.cebit.com.pl 14.10.08, 13:27
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • yoma Re: zbrodniarz 14.10.08, 16:21
                    Przecież Jaruzelski nie pije.
                    • migreniasta Re: zbrodniarz 18.11.08, 22:36
                      I niektórzy by go za to skazali na kamieniołomy-tylko dlapoco?
Pełna wersja