"Moll " ciągle żywy!

03.11.08, 11:49
Z dedykacją dla tych, którzy uważają, że Simon Moll był wyjątkową
kanalią i że wystarczy nie wpuszczać Obcych, żeby Polska stała się
krajem powszechnej szczęśliwości.
wiadomosci.onet.pl/2681,1855660,swiadomie_zarazal_wirusem_hiv_
jedna_z_ofiar_miala_15-lat,wydarzenie_lokalne.html
----------------------------------------------------------
Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
    • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 11:52
      Może tym razem...

      wiadomosci.onet.pl/2681,1855660,swiadomie_zarazal_wirusem_hiv_
      jedna_z_ofiar_miala_15-lat,wydarzenie_lokalne.html
      ----------------------------------------------------------
      Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
      • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 12:45
        ...albo teraz...

        "Świadomie zarażał wirusem HIV; jedna z ofiar miała 15-lat

        PAP
        Nawet kilkadziesiąt kobiet z całej Polski mogło zostać zarażonych
        wirusem HIV przez jednego mężczyznę - informuje RMF FM. Wiesław S.
        odsiadywał wyrok za usiłowanie zabójstwa.
        Po wyjściu z więzienia często zmieniał miejsce pobytu. Ostatnio
        przebywał w Krakowie. Z kobietami kontaktował się przez Internet.
        Umawiał się z nimi na spotkania w różnych miejscach. O tym, że jest
        nosicielem wirusa HIV doskonale wiedział.
        Jedną z jego ofiar była 15-letnia dziewczyna. Nastolatka, która
        mieszka poza Krakowem uciekła z domu i spotkała się z mężczyzną.
        Doszło między nimi do kontaktów seksualnych. Za kilka dni będzie
        wiadomo, czy i ona został zarażona.
        Podejrzany został już tymczasowo aresztowany.
        W komputerze mężczyzny znaleziono dziesiątki adresów i kontaktów do
        kobiet z całej Polski, z którymi Wiesław S., spotykał się i
        prawdopodobnie utrzymywał kontakty seksualne - donosi RMF FM.
        Nie wiadomo, czy one także zostały zarażone.
        ---------------------------------------------------------------
        "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
        • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 13:06
          Wzięłaś sobie za bardzo do serca, montaż tego linku. Dzięki, ale
          ludzie tu i tak by sobie poradzili.
          • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 13:44
            Nie wątpię, tym bardziej, że to z pierwszej strony netu ale ja już
            tak mam. Jak pracuję, to pracuję a jak kocham, to kocham.
            ---------------------------------------------------------------
            "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
    • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 12:14
      Nie pierwszy to już dowód, że kryminaliści (wyszedł z więzienia) są
      szczególnie atrakcyjni dla kobiet. Miłe panie, jak to jest?
      • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 12:40
        Przecież on łowił panienki przez internet i nie sądzę, żeby się
        chwalił swoją przeszłością. HIV sie szerzy wśród ludzi tzw.
        przeciętnych. Wszystkiemu winna jest moda na niekontrolowany seks,
        tak hetero, jak i homoseksualny. Gdyby ludzie mieli więcej wyobrażni
        to nie szliby do łóżka z pierwszą lepszą, swieżo poznana osoba.
        Moralność w narodzie zanika.
        ----------------------------------------------------------
        Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
        • mg2005 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 12:45
          matylda1001 napisała:

          > Moralność w narodzie zanika.

          Nie tyle zanika, co jest świadomie niszczona przez Lewusów
          - ze skutkami j/w...
          • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 12:52
            >Nie tyle zanika, co jest świadomie niszczona przez Lewusów<

            Guzik prawda. Moralność nie zależy od światopoglądu. Zobacz jak to
            jest ze ślubami kościelnymi. Skoro ślub kościelny to katoliczka, a
            co druga w ciąży. To już raczej te o poglądach lewicowych mają
            więcej wyobrażni, bo więcej wiedzą na niebezpieczne tematy.

            ----------------------------------------------------------
            Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
            • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 13:05
              matylda1001 napisała:

              > To już raczej te o poglądach lewicowych mają
              > więcej wyobrażni, bo więcej wiedzą na niebezpieczne tematy.

              A na jakież to niebezpieczne tematy wiedzą więcej? Podkładanie nogi,
              czy rzut granatem prawdziwym?
              • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 13:52
                >A na jakież to niebezpieczne tematy wiedzą więcej? Podkładanie
                nogi, czy rzut granatem prawdziwym?<

                No tak, powinien byc cudzysłów. Najogólniej to w/g mnie jest
                tak: "Prawicowa" nauka głosi " nie puszczaj się, bo to grzech" (bez
                argumentów, jako dogmat), "lewicowa": "nie puszczaj się, bo...(tu
                argumenty)". Prawdę mówiąc od tych "lewicowych" powinno sie więcej
                rozumu oczekiwać, bo ich wiedza jest szersza.


                ---------------------------------------------------------------
                "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 14:13
                  matylda1001 napisała:

                  > "lewicowa": "nie puszczaj się, bo...(tu argumenty)".

                  Myślę, "lewicowa" (ciągle doskwiera brak definicji) bardziej kładzie
                  akcent na to jak się puszczać, aniżeli dlaczego się nie puszczać.

                  > Prawdę mówiąc od tych "lewicowych" powinno sie więcej
                  > rozumu oczekiwać, bo ich wiedza jest szersza.

                  Sam światopogląd to jeszcze za mało, aby wyciągać wniosek kto wie
                  więcej.
                  • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 14:25
                    >Myślę, "lewicowa" (ciągle doskwiera brak definicji) bardziej
                    kładzie akcent na to jak się puszczać, aniżeli dlaczego się nie
                    puszczać.<

                    To zależy od środowiska, tradycji, wychowania, wykształcenia i wielu
                    innych czynników. Ci bardziej światli będą rozsądnie "gospodarowali"
                    własnym ciałem, własną wolą. Mniej światli pójdą za głosem popędu
                    seksualnego, co najwyżej nie będą mieli oporów przed użyciem
                    prezerwatywy. Dobre i to a napewno lepsze od ryzyka.

                    >Sam światopogląd to jeszcze za mało, aby wyciągać wniosek kto wie
                    więcej<

                    Napewno nie można uogólniać, ale to prawie zasada. Znasz te
                    wszystkie protesty rodziców przeciwko nauczaniu w szkołach o
                    seksualności, zapobieganiu ciąży i konsekwencjach? Wiesz z jakich
                    kręgów się przeważnie wywodzą? Niektorzy wolą wierzyc, że jak się
                    nie mówi o jakimś problemie to go po prostu nie ma.

                    ----------------------------------------------------------
                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                    • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 14:33
                      matylda1001 napisała:

                      > To zależy od środowiska, tradycji, wychowania, wykształcenia i
                      > wielu innych czynników. Ci bardziej światli będą
                      > rozsądnie "gospodarowali" własnym ciałem, własną wolą. Mniej
                      > światli pójdą za głosem popędu seksualnego, co najwyżej nie będą
                      > mieli oporów przed użyciem prezerwatywy. Dobre i to a napewno
                      > lepsze od ryzyka.

                      Do zagadnienia, jak się puszczać, należy nie tylko sprawa
                      antykoncepcji, to sprawa oczywista, do niego należy także, a może
                      przede wszystkim, z kim, gdzie, kiedy i w jakim celu. W dalszej
                      kolejności dopiero chodzi o postawienie pytania, z antykoncepcją, a
                      jeżeli tak to z jaką.
                      • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 14:50
                        Do zagadnienia, jak się puszczać, należy nie tylko sprawa
                        > antykoncepcji, to sprawa oczywista, do niego należy także, a może
                        > przede wszystkim, z kim, gdzie, kiedy i w jakim celu. W dalszej
                        > kolejności dopiero chodzi o postawienie pytania, z antykoncepcją,
                        a
                        > jeżeli tak to z jaką.

                        Zgadzam się. Właśnie o tym wspomniałam w poprzednim poście.
                        ----------------------------------------------------------
                        Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                  • Gość: aqua Brawo piwuś! IP: *.chello.pl 03.11.08, 17:49
                    piwi77 napisał:

                    > Sam światopogląd to jeszcze za mało, aby wyciągać wniosek kto wie
                    > więcej.

                    Bardzo cenna uwaga. I mówię to serio.
                • mg2005 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 12:39
                  matylda1001 napisała:

                  > "Prawicowa" nauka głosi " nie puszczaj się, bo to grzech" (bez
                  > argumentów, jako dogmat),

                  Mylisz prawicowość z religią.

                  "lewicowa": "nie puszczaj się, bo...(tu
                  > argumenty)".

                  Raczej: puszczaj się , ale "bezpiecznie".
                  Efekt:
                  www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20081031&id=sw13.txt
                  "Raport przygotowany przez sekcję praw kobiet francuskiego
                  Zgromadzenia Narodowego zadaje kłam uprawianej od dziesiątków lat we
                  Francji propagandzie, jakoby używanie środków antykoncepcyjnych
                  miało wpływ na spadek liczby aborcji. Mimo iż wskaźnik ich
                  stosowania nad Sekwaną należy do jednych z najwyższych w Europie, to
                  od wielu lat nie spada liczba dzieciobójstw.

                  Rocznie we Francji dokonuje się ok. 210 tys. aborcji, co - zdaniem
                  autorki raportu BérangÝre Poletti jest czymś "szokującym,
                  świadczącym o tym, iż antykoncepcja we Francji jest porażką. Tym
                  bardziej - kiedy zważy się - że dwie na trzy kobiety używają
                  sztucznych środków antykoncepcyjnych".

                  Raport ONZ : w W.Brytanii 75% kobiet, które dokonują aborcji -
                  stosowało antykoncepcję...
                  • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 12:54
                    Mówisz, że liczba aborcji we Francji nie spada, ale za ND podajesz
                    tylko jedną ich liczbę. O tendencji zaś świadczy szereg liczb z
                    różnych lat. Dlaczego ich ND nie przytoczył?
                  • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 12:57
                    mg2005 napisał:

                    >Mylisz prawicowość z religią.<

                    A Ty "lewactwo" z jej brakiem.

                    >Raczej: puszczaj się , ale "bezpiecznie".<

                    >Efekt: ...itd...<

                    Zadałeś sobie wiele trudu, ale żaden rozsądny człowiek nie czerpie
                    wiedzy z "Twojego dziennika". Nie warto nawet zaglądac do artykułu,
                    wystarczy spojrzeć na to, co cytujesz, żeby wiedzieć, iż to stek
                    bzdur bez pokrycia.


                    To już lepsze od bezmyślności propagowanej przez prawicę. .



                    ---------------------------------------------------------------
                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                    • mg2005 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 13:51
                      matylda1001 napisała:
                      >
                      > >Mylisz prawicowość z religią.<
                      >
                      > A Ty "lewactwo" z jej brakiem.

                      Gdzie ?
                      Nawet gej Niemiec założył swój Kościół Gejów :)

                      >
                      > Zadałeś sobie wiele trudu, ale żaden rozsądny człowiek nie czerpie
                      > wiedzy z "Twojego dziennika". Nie warto nawet zaglądac do
                      artykułu,
                      > wystarczy spojrzeć na to, co cytujesz, żeby wiedzieć, iż to stek
                      > bzdur bez pokrycia.

                      Na jakiej podstawie negujesz prawdziwość raportu francuskiego
                      parlamentu i raportu ONZ (nawet nie zauważyłaś, że nie pochodzi
                      z ND) ?!
                      Cierpisz na paranoję - gdyby ND napisał, że 2+2=4 - Ty byś
                      krzyczała, że to nieprawda, bo to napisał ND :))
                      Zaprawdę - lewicowy wirus niszczy szare komórki...

                      Jeszcze jeden przykład lewicowej profilaktyki:
                      w Niemczech 66% nowych zakażeń Hiv przypada na gejów.
                      Rozumiem, że wg Ciebie geje wyznają prawicowy swiatopogląd ? :)
                      • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 14:00
                        mg2005 napisał:

                        > Na jakiej podstawie negujesz prawdziwość raportu francuskiego
                        > parlamentu i raportu ONZ (nawet nie zauważyłaś, że nie pochodzi
                        > z ND) ?!

                        ND nie cytuje Raportu, ale go interpretuje, raz tylko Raport został
                        przytoczony dosłownie, tam gdzie mowa o szokującej liczbie aborcji
                        we Francji (zgoda, bo każda aborcja to o jedna za dużo), cała reszta
                        to tekst od ND, wybiórczy, mający zafałszować przekaz. Ale to nic
                        nowego.
                        • mg2005 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 22:27
                          piwi77 napisał:

                          > ND nie cytuje Raportu, ale go interpretuje, raz tylko Raport
                          został
                          > przytoczony dosłownie, tam gdzie mowa o szokującej liczbie aborcji
                          > we Francji

                          "Raport przygotowany przez sekcję praw kobiet francuskiego
                          Zgromadzenia Narodowego zadaje kłam uprawianej od dziesiątków lat we
                          Francji propagandzie, jakoby używanie środków antykoncepcyjnych
                          miało wpływ na spadek liczby aborcji. Mimo iż wskaźnik ich
                          stosowania nad Sekwaną należy do jednych z najwyższych w Europie, to
                          od wielu lat nie spada liczba dzieciobójstw."

                          To nie jest interpretacja, ale logiczny wniosek - skoro używanie
                          antykoncepcji rośnie, a ilość aborcji nie spada .
                          Przyznała to sama autorka Raportu:
                          "Rocznie we Francji dokonuje się ok. 210 tys. aborcji, co - zdaniem
                          autorki raportu BérangÝre Poletti jest czymś "szokującym,
                          świadczącym o tym, iż antykoncepcja we Francji jest porażką"
                          Więc nie kręć Piwi...

                          Jeszcze jedna ciekawa informacja:
                          "Od lat obserwuje się też we Francji wzrost liczby aborcji u
                          dziewcząt w wieku od 15 do 17 lat. W roku 2006 przeprowadzono ich 13
                          230, czyli o 10 proc. więcej niż w roku 2005."
                          To pokazuje też fiasko seks-edukacji.
            • mg2005 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 12:25
              matylda1001 napisała:
              >
              > Moralność nie zależy od światopoglądu.

              Co takiego ?!... A z czego wynika jak nie ze swiatopoglądu ?


              >Zobacz jak to
              > jest ze ślubami kościelnymi. Skoro ślub kościelny to katoliczka, a
              > co druga w ciąży.

              Śnisz ?...

              To już raczej te o poglądach lewicowych mają
              > więcej wyobrażni, bo więcej wiedzą

              Skąd wiesz ?
              • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 12:47
                >Co takiego ?!...<

                No tak, nie pomyslałam, że Ty musisz miec wszystko wyrażnie, nic na
                skróty (myślowe). Miałam na mysli to, że nie trzeba wyznawać
                prawicowych poglądów, żeby byc porządnym człowiekiem. Również to, że
                nie trzeba mec poglądów lewicowych, żeby puszczać się na lewo i
                prawo. Zarówno będąc lewicowcem, jak i prawicowcem, można być
                porządnym człowiekiem, albo kanalią. Moralnośc nie ma nic wspólnego
                z preferencjami politycznymi, a tylko do tego może się
                odnosić "lewactwo" albo "prawactwo".

                >Śnisz ?...<

                Teraz to sie wygłupiasz, prawda?

                >Skąd wiesz?<

                Z obserwacji.

                ----------------------------------------------------------
                Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                • mg2005 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 13:39
                  matylda1001 napisała:
                  >
                  > Teraz to sie wygłupiasz, prawda?

                  Nie , to Ty się wygłupiłaś, pisząc, że połowa katoliczek idzie do
                  ślubu 'z brzuchem'

                  > Z obserwacji.

                  Z własnych czy naukowych ?
                  • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 05.11.08, 22:37
                    >Nie, to Ty się wygłupiłaś, pisząc, że połowa katoliczek idzie do
                    ślubu 'z brzuchem'<

                    Nawet nie wiem, czy nie zaniżyłam. Co któraś za mąż wychodzi to
                    rodzi "wcześniaka". Mnie to oczywiście nic nie przeszkadza, ale co
                    fakt, to fakt.

                    ----------------------------------------------------------
                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
          • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 13:03
            mg2005 napisał:

            > Nie tyle zanika, co jest świadomie niszczona przez Lewusów
            > - ze skutkami j/w...

            Ach te bidne bezradne prawusy, nic przebić sie nie mogą.
        • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 13:02
          matylda1001 napisała:

          > Gdyby ludzie mieli więcej wyobrażni to nie szliby do łóżka z
          > pierwszą lepszą, swieżo poznana osoba.

          To prawda, ale nie stawiajmy sprawy tak, że ofiary same sobie są
          winne, winnym jest jednak sprawca zakażeń.

          > Moralność w narodzie zanika.

          Nie uwierzę, że dawniej było inaczej, lepiej. A zresztą co znaczy
          lepiej? Trudno do tego, lepiej, byłoby przekonać dzieci ze związków
          nieślubnych, których gdyby ludzie się prowadzili, by prostu nie było.
          • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 14:11
            >To prawda, ale nie stawiajmy sprawy tak, że ofiary same sobie są
            winne, winnym jest jednak sprawca zakażeń.<

            Dużo im da to, że winą obarczą kogoś innego! Nawet nie wiem, czy
            sobie humor poprawią. Gdyby nie prowadziły rozwiązłego trybu życia,
            byłyby zdrowe. Same sobie moga być winne, bo to one "wsadzily palec
            między drzwi", ktoś drugi tylko te drzwi przytrzasnął.

            >Nie uwierzę, że dawniej było inaczej, lepiej.<

            Było inaczej i lepiej. Nie było społecznego przyzwolenia na
            rozpustę. Dzieci nieślubne były zawsze, ale nigdy w takiej ilości
            jak teraz, a byłoby ich jeszcze więcej, gdyby nie antykoncepcja.

            ---------------------------------------------------------------
            "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
            • piwi77 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 14:18
              matylda1001 napisała:

              > Było inaczej i lepiej. Nie było społecznego przyzwolenia na
              > rozpustę. Dzieci nieślubne były zawsze, ale nigdy w takiej ilości
              > jak teraz, a byłoby ich jeszcze więcej, gdyby nie antykoncepcja.

              Dalej nie wierzę, człowiek przed wiekami i ten dzisiejszy mają
              bardzo podobną konstrukcję, a środki antykoncepcyjne były 'zawsze'.
              W ostateczności zawsze była jeszcze aborcja. W skrajnym
              przypadku, 'aborcję' stosowano także wobec samej ciężarnej.
              • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 04.11.08, 00:42
                >Dalej nie wierzę, człowiek przed wiekami i ten dzisiejszy mają
                bardzo podobną konstrukcję,<

                Chyba tylko fizyczną. Dawnej ludzie mieli mocniejsze "hamulce
                moralne". Troche wymuszone przez Kościół a troche przez brak
                przyzwolenia społecznego.
                ---------------------------------------------------------------
                "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
            • zzyzx Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 19:13
              matylda1001 napisała:
              > Gdyby nie prowadziły rozwiązłego trybu życia, byłyby zdrowe.

              Gdyby on nie był sku...elem to też byłyby zdrowe.

              > Dzieci nieślubne były zawsze, ale nigdy w takiej ilości jak teraz

              Za to jakie fantastyczne życie miały...
              • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 04.11.08, 00:49
                >Gdyby on nie był sku...elem to też byłyby zdrowe.<

                Zapewne... Nie będę pisać, co ja bym z nim zrobiła, bo mnie poślą na
                oślą. Wiem, że w kontaktach z innymi ludzmi dobrze jest mieć
                ograniczone zaufanie. Najlepiej osobiście pilnowac swojego
                bezpieczeństwa i nie liczyć na czyjes poczucie odpowiedzialności.

                ---------------------------------------------------------------
                "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
        • tomekjot Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 17:01
          powiedziałbym raczej, że duch k...wa w narodzie ciagle żywy, przy czyn teraz dzieki wykorzystaniu technologi H-Tech. A ktos twierdzi że nie potrafią polacy korzystać z internetu:)))-
          Z głupotą sami bogowie walczą nadaremno.
          --------------------------------------------------------------------------------
          Mit der Dummheit kämpfen Götter selbest vergebens.
    • Gość: Art Re: "Moll " ciągle żywy! IP: 218.54.193.* 03.11.08, 14:07
      A w kiedy ten przyjemniaczek został "antyfaszystą roku"?
    • magnusg Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 15:47
      Ma pecha ta rodzima kanalia.Gdyby mial bardziej ciemna karnacje
      lewacy by zrobili z niego bohatera, a i mieszkanko w Wawie by sie
      moze znalazlo.
      • Gość: ekomazowsze Re: "Moll " ciągle żywy! IP: *.cebit.com.pl 03.11.08, 15:56
        Ta muzulmanska czarna kanalia zostala antyfaszysta roki u jakies 3 lata temu,.
        za darmo mieszkanie a ludzie musza tyrac by wynajac jakis pokoj.

        Q zwa skad tyle debili by uprzywilejowywac muzulmanskich czarnochow mordujacych
        Polskie nastolatki?
        • matylda1001 Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 16:43
          Dcio, musze Cię zmartwić. Ten akurat był biały, hetero, i zapewne
          ochrzczony.
          ----------------------------------------------------------
          Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
        • kot_behemot8 Re: "Moll " ciągle żywy! 04.11.08, 08:42
          Ta "muzułmanńsja kanalia", jak podała prasa, była chrześcijaninem.
          Katolikiem.
          Praktykującym.
      • zzyzx Re: "Moll " ciągle żywy! 03.11.08, 19:14
        Jak zwykle od rzeczy.
        Kto zrobił z Mola bohatera i cokolwiek mu dał za zarażanie kobiet?
    • seth.destructor Nie ma co żałować tych kobiet 03.11.08, 19:16
      Jak poleciały na takiego twarzowca. Trzeba nie mieć za grosz
      szacunku do siebie, żeby przespać się z takim typem.
      • matylda1001 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 04.11.08, 00:34
        Wiesz co? Tak sobie pomyślalam, że gdybym go zobaczyla wiczorem na
        pustawej ulicy, to uciekłabym z wrzaskiem. To bardzo niedobrze, bo
        to (raczej) daje pewność, że jego partnerki to dziwki, które
        puszczają się za łyk wódki i bułkę z salcesonem. Takie niestety
        długo nie płaczą po ukochanym i idą do łóżka z każdym, który wyrazi
        ochotę. Jeśli nawet oglądają telewizję, to nie zgłoszą się na
        badania, ale będą świadomie/nieświadomie zarażały takich jak one.
        Tragedia...
        ----------------------------------------------------------
        Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
        • Gość: Echo Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 04.11.08, 03:57
          > > Moralność w narodzie zanika.
          >
          > Nie uwierzę, że dawniej było inaczej, lepiej. A zresztą co znaczy
          > lepiej? Trudno do tego, lepiej, byłoby przekonać dzieci ze związków
          > nieślubnych, których gdyby ludzie się prowadzili, by prostu nie było.

          Chodzi o proporcje. Zawsze sie znajda nieodpowiedzialni ludzie, ale
          nieodpowiedzialnosc jest teraz wciskana dzieciom do gardla w kazdym filmie ze
          zlewaczalego Hollywood (oni to nazywaja "liberalizmem"). Tymczasem wiadomo ze im
          bardziej dzieci ogladaja te wysycone seksem filmy, tym czesciej zachodza w ciaze
          (i oczywiscie sa bardziej za skrobankami). Wstrzemiezliwosc seksualna zawsze
          byla madroscia podobnie jak normalne rodziny. Ale postempactwo z piana na
          pyskach atakuje i jedno i drugie.
          latimesblogs.latimes.com/booster_shots/2008/11/sexual-content.html
          • piwi77 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 04.11.08, 06:35
            Gość portalu: Echo napisał(a):

            > Wstrzemiezliwosc seksualna zawsze byla madroscia podobnie jak
            > normalne rodziny. Ale postempactwo z piana na pyskach atakuje i
            > jedno i drugie.

            Ależ co Ty, śmiejemy się z prawicowo-narodowo-katolickiego programu,
            zawierającego sie w dwóch punktach
            1. Popieranie wstrzemięźliwości seksualnej, a najbardziej dziewictwa.
            2. Popieranie rodziny, a najbardziej wielodzietnej.
            • Gość: Echo Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 04.11.08, 07:13
              > Ależ co Ty, śmiejemy się z prawicowo-narodowo-katolickiego programu,
              > zawierającego sie w dwóch punktach
              > 1. Popieranie wstrzemięźliwości seksualnej, a najbardziej dziewictwa.
              > 2. Popieranie rodziny, a najbardziej wielodzietnej.

              Co jest smiesznego we wstrzemięźliwości seksualnej? Albo dziewictwa?.
              Szczegolnie jesli ktos ma 15 lat? Albo chocby 25 i idzie z molem do lozka? I to
              nie ktos niedorozwiniety umyslowo tylko przeszkolone bojowniczki, ktore
              rozumieja ze zwiazku z druga osoba nie zaczyna sie od seksu i zanim zacznie sie
              seks trzeba troche poznac, pomyslec. Moze tym co nie maja zasad moralnych warto
              zalozyc jakis zamek szyfrowy na odpowiedniej czesci ciala zeby pokombinowali. Bo
              wbrew sugestiom powyzej ani szkolenie seksualne, ani postempowa ideologia nie sa
              alternatywami.

              > 2. Popieranie rodziny, a najbardziej wielodzietnej.

              Co w tym smiesznego? Lewactwo tylko jest smiertelnie powazne jak pieprzy o
              "rodzinach" homoseksualnych, a smieja sie do rozpuku z rodzin ktore maja dzieci.
              • Gość: Alka Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.adsl.inetia.pl 04.11.08, 08:05
                Tak jest: paniom zameczek, panom naparsteczek - i po sprawie...
                • Gość: Echo Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 04.11.08, 08:50
                  >To nie kwestia światopoglądu, to kwestia wyznawanych wartości
                  >moralnych. I dzięki takim szmatom zwyrodnialcy mogą sobie poużywać.

                  Swiatopoglad i wartosci sa bardzo scisle powiazane.
                  Faszysci mieli kobiety zarodowe. Komunisci kobiety wspolne, teraz lewactwo ma
                  "malzenstwa" homoseksualne, seks po "szkoleniu" (skad my znamy to slowo?),
                  niezaleznie od wieku i bez ograniczen. O szkolonych bojowniczkach Simona juz
                  pisalismy i nie warto ich dobijac za wyjatkiem tej jednej co przez 6 miesiecy z
                  nim zyla i dziwi sie ze ma AIDS, ale nic idiotycznego w swoim postepowaniu nie
                  widzi.
                  • zzyzx Re: Nie ma co żałować tych kobiet 04.11.08, 09:51
                    A katolicy kobiety na stosach palili.
                    • Gość: Echo Lewicowa historia najnowsza!!!!!! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 04.11.08, 16:52
                      > A katolicy kobiety na stosach palili.

                      I to byla zasada czy wyjatki? Poza tym podobno lewuski sa o niebo powyzej kar ze
                      sredniowiecza i pewnie dlatego mieli gulagi i masowe mordy w Kambodzy za NIC!
                      • piwi77 Re: Lewicowa historia najnowsza!!!!!! 04.11.08, 20:32
                        Należysz do organizacji, która ma krew na rękach i nie zaprzeczaj.
                        Ja nie należę do żadnej organizacji, a juz na pewno nie do tej co
                        tworzyła Gułag w ZSRR, czy obozy w Korei Płn. Czujesz tę finezyjną
                        różnicę?
              • kot_behemot8 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 04.11.08, 08:58
                Jeżeli prawdą jest to co piszesz, to może należałoby się zastanowić
                dlaczego to co nazywasz "lewacką propagandą" do ludzi trafia a
                prawacka propaganda nie?
                Przecież prawacy mają swoje media, nikt im też nie broni tworzenia
                nowych (mogą nawet dostać dotacje z "lewckiej" UE... a Watykan jakoś
                nie dotuje np "Wyborczej";), internet jest wolny i otwarty dla
                wszystkich a do tego mają jeszcze potężną broń w postaci ambony i
                ciągle jeszcze pełnych w (przynajmniej w niedziele, na prowincji)
                kościołów. Skoro to tylko kwestia propagandy i niczego więcej, to
                dlaczego prawacy nie potrafią przekonać ludzi, nawet katolików, do
                swojego stylu życia?
                No chyba, że za brak skuteczności swoich własnych działań, za własną
                nieudolność też zamierzasz winić "lewaków"... Wtedy i zastanawiać
                się nie warto, dyskutować tym bardziej.
              • piwi77 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 04.11.08, 20:28
                Gość portalu: Echo napisał(a):

                > Bo wbrew sugestiom powyzej ani szkolenie seksualne, ani postempowa
                > ideologia nie sa alternatywami.

                Jedyne szkolenie seksualne o jakim słyszałem to prowadzone przez
                jakiegoś księdza, już nie pamiętam nazwiska, znasz jeszcze jakieś? A
                co do ideologii to trudno mi sie wypowiadać czy moja jest prawicowa,
                czy lewicowa, bo nie mam żadnej. Nie dotyczy.
        • kot_behemot8 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 04.11.08, 08:45
          To bardzo niedobrze, bo
          > to (raczej) daje pewność, że jego partnerki to dziwki, które
          > puszczają się za łyk wódki i bułkę z salcesonem.


          To teraz takie panie poznają partnerów na internecie?
          A jednak co postęp, to postęp;))
          • matylda1001 Re: do kota 04.11.08, 23:13
            >To teraz takie panie poznają partnerów na internecie?
            A jednak co postęp, to postęp;))<

            Pani, z którą mam kontakt służbowy ma dwie córeczki, różnca wieku
            dwa lata. Gdy starsza miała osiemnaście lat zwiała z domu, wyjechała
            do innego miasta, do chłopaka poznanego przez internet. Nie było jej
            dwa lata, wróciła w ciąży, urodziła dziecko, które ma w nosie i
            puszcza sie nadal. Znajoma drży przed następnym wnuczątkiem. Po
            czasie okazało sie, że chłopak nie jest ojcem dziecka, wcale z nim
            nie mieszkała, nocowała u kogo się dało, czasami na klatkach
            schodowych. Jednocześnie coś jadła, w coś sie ubierała, za coś piła
            i paliła. Za co, to tylko można się domyślać. Druga córeczka gdy
            osiągnęła pełnoletność zwiała do faceta, którego też wyszukała sobie
            w internecie. Facet był o rok starszy od jej ojca i jak sie okazało
            sado-maso. W stosownym czasie wróciła, oczywiście w ciąży, urodziła
            dziecko, które wychowuje babcia. Czyje to dziecko to sama nie
            potrafi powiedziec. Prowadziła i prowadzi podobny tryb życia jak
            starsza siostra. Gdybys je zobaczyła jakie są śliczne, jakie domyte,
            jakie rozgarnięte! Pomyslałabyś, że do trzech nie zliczą, i to
            razem, a jednak internet opanowały. Cholera ich wie, czy są zdrowe,
            nawet ich matka się nad tym zastanawia (chociazby ze względu na
            dzieci), ale jak takie badziewie zmusic do zrobienia badań? Jestem
            pewna, że gdyby spotkały tego "Adonisa" na swojej drodze to
            skusiłyby się, jak amen w pacierzu, za kolację ze śniadaniem.
            ----------------------------------------------------------
            Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
            • kot_behemot8 Re: do kota 05.11.08, 08:59
              Rozumiem o co ci chodzi i bynajmniej nie twierdzę, że przygodne
              kontakty seksualne zasługują na pochwałę - choć nazywanie takich
              kobiet szmatami, dziwkami itp uważam za przejaw, deliatnie rzecz
              ujmjąc, złego gustu (nie wiem czy ty też tak je nazwałaś, odnoszę
              się do postów których autorów nie pamiętam, odrębna kwestia to
              rozgrzeszanie mężczyzn uprawiających seks z...hmmm...szmatami).
              Jednocześnie jestem jednak przeciwna dyskusją nad ich moralnością
              (czy jej brakiem) w takim kontekście jak tutaj. To znaczy w
              sytuacji, gdy to one zostały skrzywdzone i to w straszny sposób. Ten
              temat "przerabiałam" już przy okazji dyskusji o gwałcie i tezach w
              stylu "jakby nie łaziła w mini po nocy toby jej nie zgwałcili". Tym
              razem napisze więc krótko: mówienie o winie ofiary zawsze zdejmuje
              część winy z prawdziwego sprawcy. ZAWSZE. Czy się tego chce czy nie,
              nawet jeśli głośno się zapewnia, że sprawcy się nie broni.
              A zdejmowanie winy z gwałcicieli czy osób świadomie zarażających
              ciężką chorobą uważam za niemoralne - nawet jeśli intencją było
              tylko zwrócenie uwagi na głupie zachowanie ofiar.
              • matylda1001 Re: do kota 05.11.08, 11:57
                Żeby wszystko było jasne... Ja nie robie różncy między kobietą i
                mężczyzną. Jeśli uprawiają seks bezmyslnie, oboje sa diabła warci.
                Nie wiem dlaczego miałabym ich szanować bardziej, niz oni samych
                siebie. Czy zostały skrzywdzone? W jakimś sensie tak, ale sa
                współwinne swojej tragedii, nie mozna ich traktować na równi z
                ofiarą gwałtu, bo to twierdzenie krzywdzące te ostatnie. W przypadku
                gwałtu ZAWSZE i w każdych okolicznościach winien jest gwałciciel, i
                tylko on. Jest to jednak słaba pociecha dla zgwałconej. Dlatego
                każda kobieta powinna unikac sytuacji stwarzających możliwość
                dokonania gwałtu, przynajmniej tych, które można przewidzieć. Nie
                mam na myśli krótkiej spódniczki ale np. znalezienie sie w
                nieodpowiednim czasie, w nieodpowiednim miejscu. Może to być ciemna
                ulica nocą, a może być zabawa w nieodpowiednim towarzystwie.

                >mówienie o winie ofiary zawsze zdejmuje część winy z prawdziwego
                sprawcy. ZAWSZE. <

                Tylko, że w przypadku, gdy dwoje ludzi uprawia seks dobrowolnie nie
                ma ofiary. W porządku, on jej nie powiedział, a czy ona pytała?
                Jeśli zapytala, a on skłamał to cofam wszystko co napisałam.
                ---------------------------------------------------------------
                "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                • brum.pl1 Re: do kota 05.11.08, 17:21
                  Znajomości zawierane via internet podzieliłbym na kilka rodzajów. Nie będę ich
                  wszystkich wymieniał ograniczę się do dwóch rodzajów.
                  1. Są fora, gdzie ludzie umawiają sie na seks. Sprawa jest jasna i klarowna.
                  Oboje wiedzą, w jakim celu się spotykają, są dorośli, mają do tego prawo. I
                  wszystko jest OK pod warunkiem, że jedna strona nie jest chora i przemilcza ten
                  fakt. Wtedy mamy do czynienia ze skur...em.
                  2. Sa fora dla samotnych, których uczestnicy liczą na poznanie kogoś na stałe,
                  na przerwanie smutku, na przeżycie szczęścia. I na takich forach najczęściej
                  grasują zwyrodnialcy różnej maści. Chorzy, zarażeni, dewianci sado maso i inni
                  popaprańcy. Wiesz, nie dziwię się tym kobietom, że właśnie tam chcą kogoś
                  poznać, mieć partnera, może nawet snuć plany na przyszłość. Często padają ofiarą
                  nikczemników. Są na ogół bezbronne, nie wiedza jak i u kogo szukać ratunku,
                  często też nie mają śmiałości, by ich oskarżyć. Podzielam twoje zdanie, że nie
                  powinny iść z nimi do łóżka na pierwszej randce, że powinny się szanować. Ale
                  tak czasami jest, że pragnienie pozbycia sie statusu singla jest tak silne, że
                  odbiera im rozum.
                  • piwi77 Re: do kota 05.11.08, 17:26
                    Fora? Chyba portale. I wszystkie one są pomieszaniem tych z
                    pierwszej i tych z drugiej grupy.
                    • brum.pl1 Re: do kota 05.11.08, 17:34
                      piwi77 napisał:

                      > Fora? Chyba portale. I wszystkie one są pomieszaniem tych z
                      > pierwszej i tych z drugiej grupy.

                      A co do meritum mojej wypowiedzi, to masz jakieś uwagi? Czy tylko chcesz sobie
                      popyskować? Jeśli tak, to spadaj.
                      • piwi77 Re: do kota 05.11.08, 17:38
                        Co do reszty uwag nie mam, wyłożyłeś mniej więcej więcej tak jak to
                        jest. Tyle do meritum.
                        • brum.pl1 Re: do kota 05.11.08, 17:41
                          Cieszy mnie to niezmiernie, ze piwuś sie ze mną zgadza. Chyba wypiję sobie
                          drinka na to konto...:)))))))

                          Post adresowałem do Matyldy i na jej odpowiedź głownie liczę.
                          Twoje trzy grosze zupełnie mnie nie obchodzą.
                          • piwi77 Re: do kota 05.11.08, 17:44
                            Chciałem ci tego oszczędzić, ale tak domagałeś się odniesienia do
                            meritum, że sam sobie jesteś winien.
                            • brum.pl1 Re: do kota 05.11.08, 18:04
                              piwi77 napisał:

                              > Chciałem ci tego oszczędzić, ale tak domagałeś się odniesienia do
                              > meritum, że sam sobie jesteś winien.

                              No dawaj, pośmiejemy się.
                        • piwi77 Re: do kota 05.11.08, 17:43
                          No może jedynie do pktu pierwszego, że skoro ludzie umawiają się na
                          seks, czyli robią interes, który zresztą zawsze może rozwinąć się w
                          nieoczekiwanym kierunku, to zadawanie pytania o zdrowie świadczy o
                          niezrozumieniu sytuacji, trzeba się liczyć z zagrożeniem i się
                          zabezpieczyć. W razie zakażenia mamy do czynienia z głupotą
                          (lekceważeniem zagrożenia) i winą.
                          • brum.pl1 Nowy tytuł: Opowieści dziwnej treści 05.11.08, 18:03
                            piwi77 napisał:

                            > No może jedynie do pktu pierwszego, że skoro ludzie umawiają się na
                            > seks, czyli robią interes,

                            Chłopie, bez interesu nie możesz uprawiać seksu, no coś ty?
                            Czym ty chcesz uprawiać ten seks? Ołówkiem?

                            > interes, który zresztą zawsze może rozwinąć się w
                            > nieoczekiwanym kierunku,

                            To trzeba nad nim zapanować do ciężkiej grypy. Do czego to podobne, by chłop nie
                            umiał się skoncentrować i wcelować w odpowiednie miejsce swoim interesem. To
                            dupa nie chłop.
                            Snujesz tu jakieś opowieści dziwnej treści.

                            > to zadawanie pytania o zdrowie świadczy o
                            > niezrozumieniu sytuacji,

                            Wręcz przeciwnie. Niezadawanie pytań świadczy o głupocie i naiwności.

                            > trzeba się liczyć z zagrożeniem i się zabezpieczyć.

                            Trzeba. Co wcale nie oznacza, że facet zarażony HIV ma prawo spotykać sie z
                            kimkolwiek i świadomie zarażać. Jeśli tak robi, to jest zwyczajnym bandziorem.

                            • piwi77 Re: Nowy tytuł: Opowieści dziwnej treści 05.11.08, 18:08
                              brum.pl1 napisał:

                              > Co wcale nie oznacza, że facet zarażony HIV ma prawo spotykać sie z
                              > kimkolwiek i świadomie zarażać. Jeśli tak robi, to jest zwyczajnym
                              > bandziorem.

                              To jest niewłaściwe, ale nie zapominajmy, że sam też został
                              zakażony, on tej choroby sobie nie wymyślił i może mieć złość i
                              pretensje do całego świata. Trzeba to wiedzieć i zamiast zadawać
                              głupie pytania, po prostu się zabezpieczyć.

                              Reszta ci się nie udawała więc oszczędzę komentarza.
                              • brum.pl1 Re: Nowy tytuł: Opowieści dziwnej treści 05.11.08, 18:13
                                Dobra, piwuś, powiedz mi tak szczerze, ty udajesz głupka, czy ty to piszesz na
                                serio. Nie wiem, czy gratulować poczucia humoru, czy mam ci współczuć.
                                • piwi77 Re: Nowy tytuł: Opowieści dziwnej treści 05.11.08, 18:17
                                  brum.pl1 napisał:

                                  > Dobra, piwuś, powiedz mi tak szczerze, ty udajesz głupka, czy ty
                                  > to piszesz na serio.

                                  Piszę serio (nie mówi się 'pisać na serio').
                  • matylda1001 Re: do kota 05.11.08, 23:12
                    1. Można i tak, ale tu juz naprawdę trudno mówić o ofierze. Ludzie,
                    którzy uprawiają seks często, z różnymi partnerami, sami sie proszą
                    o nieszczęście. Tu już nawet nie może byc mowy o tym, że jedna ze
                    stron była nieświadoma. To tak, jak jazda po zmroku bez świateł,
                    czasami może sie udać.
                    2. A ja sie własnie tym kobietom dziwię. Jest tyle innych miejsc,
                    gdzie można poznac drugiego człowieka, chociażby biura
                    matrymonialne. Ja wiem, że to mizerna gwarancja, ale jednak jakas
                    jest. Nie sądzę, żeby takie kobiety szły do łóżka na pierwszej
                    randce bo one potrzebują raczej bliskości psychicznej, a nie
                    fizycznej. Poza tym z takiej możliwości poznania kogoś korzystają
                    raczej kobiety dojrzałe, takie, które uważają, że juz przetestowały
                    metody konwencjonalne. One są bardziej ostrożne. Prawdziwe
                    zagrożenie to kategoria pierwsza.
                    ---------------------------------------------------------------
                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
        • Gość: Bez przesady Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.chello.pl 05.11.08, 00:50
          matylda1001 napisała:

          > Wiesz co? Tak sobie pomyślalam, że gdybym go zobaczyla wiczorem na
          > pustawej ulicy, to uciekłabym z wrzaskiem. To bardzo niedobrze, bo
          > to (raczej) daje pewność, że jego partnerki to dziwki, które
          > puszczają się za łyk wódki i bułkę z salcesonem. Takie niestety
          > długo nie płaczą po ukochanym i idą do łóżka z każdym, który wyrazi
          > ochotę. Jeśli nawet oglądają telewizję, to nie zgłoszą się na
          > badania, ale będą świadomie/nieświadomie zarażały takich jak one.
          > Tragedia...

          no tak dwa kolory moralisty: jak nie święta to musi być dziwka.
          A żadnej z nich nie znasz (znasz?).
          Co do owego lepszego mitycznego "kiedyś" - kiedyś więcej zamiatano pod dywan.
          Ale zawartośc poddywanowa byla taka sama.
          • matylda1001 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 05.11.08, 11:28
            >no tak dwa kolory moralisty: jak nie święta to musi być dziwka.<

            Największa skłonność do przesady to masz Ty.

            >A żadnej z nich nie znasz (znasz?).<

            A skąd mam to wiedzieć? I w tym tkwi część problemu.

            >Co do owego lepszego mitycznego "kiedyś" - kiedyś więcej zamiatano
            pod dywan. Ale zawartośc poddywanowa byla taka sama.<

            Zapewne, ale ludzie czuli większy respekt przed tzw. opinią
            społeczną i nie jednego/jedną powstrzymało to przed głupotą.




            ----------------------------------------------------------
            Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
            • Gość: Bez przesady Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.chello.pl 06.11.08, 00:02
              > Największa skłonność do przesady to masz Ty.

              nie przesadzaj ;-) nie mam monopolu na największą przesadę, nie podejrzewam też
              o to i Ciebie. Wiem skąd płynie Twoja złość na te dziewczyny i wiem, ze jest Ci
              ich żal. Zapewne i Seth Destructor gdyby stanął twarzą w twarz z którąś z nich
              nie wyskoczyłby ze swoim "nie ma co żałować tych kobiet". Piszesz, że na pewno
              dziwki, bo poszły na lep pierwszego lepszego, na dodatek nieszczególnie
              fotegenicznego faceta. Nierozsądne, lekkomyślne - zgoda, ale od razu dziwki? jak
              sama przyznalaś - niewiele o nich wiesz.
              • matylda1001 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 06.11.08, 00:28
                Mam pytanie, czy akceptujesz określenie "dziwka", jeśli tak, to co
                ono w/g Ciebie oznacza. Jeśli nie, to dlaczego?
                ---------------------------------------------------------------
                "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                • Gość: Bez przesady Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.chello.pl 06.11.08, 01:05
                  ujmę to inaczej, bo tu leży pierwszy powód nieporozumienia: nie akceptuję
                  określania tym słowem kogoś, czyjego życia się nie zna - to jest mocna,
                  generalizująca inwektywa z całym szeregiem negatywnych konotacji.

                  a samo słowo istnieje w języku i moje ewentualne akceptowanie czy
                  nieakceptowanie tego istnienia nie miałoby najmniejszego znaczenia.

                  • matylda1001 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 06.11.08, 01:43
                    Wolę nazywać rzeczy po imieniu. Kobieta, ktora puszcza sie na lewo i
                    prawo, z przygodnie poznanymi mężczyznami, za pieniądze lub za darmo
                    to dziwka. Nie muszę znac jej motywacji, a cóz dopiero życia, żeby
                    to określić. Liczą się fakty. Nie jest to w/g mnie inwektywa, lecz
                    suche sterdzenie faktu. Oczywiście, moge zastanawiac się dlaczego
                    konkretna kobieta została dziwką, mogę przeanalizowac jej życie i
                    starac się zrozumiec motywację, ale to przecież nie sprawi, że
                    przestanie być tym, kim jest.
                    ---------------------------------------------------------------
                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                    • Gość: Bez przesady Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.chello.pl 06.11.08, 01:55
                      "Liczą się fakty"

                      trzymajmy się zatem faktów: tak naprawdę o każdej z nich wiesz tylko tyle, ze
                      poszła do łóżka z tym konkretnym mężczyzną.

                      reszta to tylko domysły.







                      • matylda1001 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 06.11.08, 14:24
                        Gość portalu: Bez przesady napisał(a):

                        > "Liczą się fakty"

                        > trzymajmy się zatem faktów: tak naprawdę o każdej z nich wiesz
                        tylko tyle, ze poszła do łóżka z tym konkretnym mężczyzną. reszta to
                        tylko domysły.<

                        Może i domysły, ale oparte na twardych przypuszczeniach. Jakoś
                        wierzyć się nie chce, żeby jakas kobieta wybrała tego potwora
                        na "pierwszy raz". Trzeba mieć niezłą praktykę, żeby nie czuć
                        obrzydzenia przed dotykiem takiego odrażającego typa. Kobieta, ktora
                        dokonuje wyborów nie pójdzie z takim do łóżka, mając wiele innych
                        możliwości, no, chyba że mu na łeb założy reklamówkę. Z takim mogły
                        pójść tylko takie jak on sam. To nawet nie Moll, inteligentny drań,
                        który mógł pociągnąć chociażby swoją egzotyką, czy pozycją
                        społeczną. Dziewczyny Molla zgłosiły się na badania, leczą się i
                        miejmy nadzieję, że przynajmniej te świadome nie sieją zarazy wśród
                        swoich znajomych. Ciekawe jak będzie z panienkami tego typa.
                        ---------------------------------------------------------------
                        "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                        • Gość: Bez przesady Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.chello.pl 06.11.08, 19:38

                          Trzeba mieć niezłą praktykę, żeby nie czuć
                          > obrzydzenia przed dotykiem takiego odrażającego typa. Kobieta, ktora dokonuje
                          wyborów nie pójdzie z takim do łóżka, mając wiele innych możliwości, no, chyba
                          że mu na łeb założy reklamówkę. Z takim mogły pójść tylko takie jak on sam.

                          wg Ciebie to wierny, oparty na twardych przypuszczeniach portret np. tej
                          15-latki, którą poznał przez Internet?
                          • matylda1001 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 06.11.08, 22:03
                            Pisząc powyższe pomyslałam i o niej. Bardzo bym się zdziwiła, gdyby
                            okazało się, że to był jej "pierwszy". Takie piętnastolatki bywają
                            bardziej doświadczone od swoich matek. Znasz te nagłosnione
                            przypadki nastolatek uprawiających seks w szkolnych lub
                            dyskotekowych toaletach, słyszałaś o nieletnich dziewczynach
                            świadczących seksualne usługi na dworcach kolejowych, przy szosach?
                            Fakt, że zwiała z domu oczywiście niczego nie przesądza, ale do
                            myślenia daje. Ucieczka z domu zazwyczaj jest konsekwencją
                            nieporozumien z rodzicami. Może nie akceptowali jej trybu życia? Do
                            powyższej sytuacji bardziej pasuje mi taka, niż ta, która zwiała bo
                            np. dostała jedynke z polskiego. Tak, czy inaczej tego dziecka żal
                            mi najbardziej, mam nadzieję, że jej sie udało uniknąć najgorszego i
                            zapamięta tę "przygodę" na zawsze.
                            ----------------------------------------------------------
                            Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                            • Gość: Bez przesady Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.chello.pl 06.11.08, 23:30
                              ale to niekoniecznie ten przypadek. Poza tym fakt niezabezpieczenia się może tez
                              świadczyć właśnie o jej braku doświadczenia i naiwności a nie zepsuciu.
                              Nastolatki uciekają z domu z rożnych powodów, z góry przyjęłaś wersje, która
                              najlepiej uzasadnia negatywną ocenę, a przecież scenariusze mogły być różne. Nie
                              rozumiem dlaczego nie dopuszczasz do siebie ewentualności innych przypadków, o
                              których np. wposmnial wyżej Brum. Nie wszystkim życie układa się równo i prosto,
                              nie wszystkim to wychodzi, nie wszyscy potrafia, nie wszyscy też oczywiście tego
                              chcą. Ludzie bywają autodestrukcyjni, postępują głupio, nierozważnie,
                              idiotycznie z rożnych powodów, niekoniecznie z powodu "dziwkowatej" natury
                              ;-)(ktorej cześcią - chcesz czy nie - jest potrzeba seksu). Ale pomijając już
                              różnice w definicji "dziwki" i podejściu do spraw łóżkowych - wśród kobiet tego
                              mężczyzny mogla być zawodowa prostytutka, "rozrywkowa" dziewczyna z dyskoteki,
                              naiwna, nieradząca sobie z emocjami 15 latka, znudzona mężatka, która chciała
                              się zapomnieć albo samotna 45-letnia kobieta na życiowym wirażu. Świat (także
                              seksu ;-) nie jest czarno - biały.
                              • matylda1001 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 07.11.08, 00:40
                                Kochana jesteś, masz tyle zrozumienia dla bliżnich, że trudno tego
                                nie cenić. Jednak trudno mi sobie wyobrazić porządną kobietę
                                wybierającą wśród setek tę właśnie kreaturę. Szkoda, że nigdy się
                                nie dowiemy która z nas jest bliższa prawdy.
                                ----------------------------------------------------------
                                Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                • Gość: Bez przesady Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.chello.pl 07.11.08, 01:08
                                  prawda zwykle jest pośrodku :-)
      • Gość: Bez przesady Re: Nie ma co żałować tych kobiet IP: *.chello.pl 05.11.08, 00:58
        współczucie nie jest obowiązkiem Seth, jest odruchem serca, czasem wbrew
        rozumowi (i wtedy jest najpiękniejsze).
        btw, pogarda dla ludzi nie mających dla siebie szacunku jest pójściem na duchową
        łatwiznę.
        • matylda1001 Re: Nie ma co żałować tych kobiet 05.11.08, 12:07
          Trzeba byc kamieniem, żeby nie współczuć. Współczucie nie kieruje
          sie rozsądkiem, to rzeczywiście odruch serca. Jednak współczuć, nie
          znaczy zdjąć winę. To nie pogarda a raczej wściekłość na ludzi,
          którzy nie szanują największego skarbu, jaki mają - życia.
          ---------------------------------------------------------------
          "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
    • Gość: aqua Que sera, sera IP: *.chello.pl 04.11.08, 08:25
      Jak zwykle czy każdej okazji, tak i tym razem, dochodzi do bzdurnej konfrontacji
      "lewaków" i "prawaków". Cokolwiek te słowa oznaczają.
      A prawda jest prozaiczna. Moralność trzeba mieć i umieć ją stosować w życiu.
      Trzeba też umieć zachować szacunek do własnej osoby. Dziewczyna, która idzie do
      wyra z chłopem na pierwszej randce, to zwyczajna szmata. I szmatą jest
      niezależnie od tego, czy ma ze sobą prezerwatywę, czy też podczas stosunku
      odmawia zdrowaśki modląc się by nie zaszła w ciążę, czy też nie złapała jakiegoś
      świństwa. To nie kwestia światopoglądu, to kwestia wyznawanych wartości
      moralnych. I dzięki takim szmatom zwyrodnialcy mogą sobie poużywać. Dla mnie,
      mówiąc kolokwialnie, są siebie warci. Bydlak i szmata stanowią dobraną parę.
      • kot_behemot8 Re: Que sera, sera 04.11.08, 09:00
        Dlaczego tylko dziewczyna jest szmatą? A jak nazwiesz mężczyznę
        który idzie do łózka z przygodnie poznaną kobietą?
        • Gość: aqua Re: Que sera, sera IP: *.chello.pl 04.11.08, 09:06
          Łowcą.
          • kot_behemot8 Re: Que sera, sera 04.11.08, 09:57
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=86755328&a=86781880
            • Gość: aqua Re: Que sera, sera IP: *.chello.pl 04.11.08, 10:06
              Po co powielasz mało inteligentny post?
              Chcesz ugruntować przekonanie, że nie masz nic rozsądnego do powiedzenia?
              • kot_behemot8 Re: Que sera, sera 04.11.08, 10:23
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=86755328&a=86781880
                A czy ten post jest mało inteligentny, to juz niech inteligentni
                ocenią:))
                • Gość: aqua Re: Que sera, sera IP: *.chello.pl 04.11.08, 10:43
                  Nie wiem czy wiesz, ale masz tu na forum opinię stukniętej.
                  • cartahena Re: Que sera, sera 04.11.08, 11:27
                    Cos mi sie widzi, chlopie, ze nie masz powodzenia u pan. Na zadnej
                    nie zrobiles piorunujacego wrazenia, zeby chciala juz na pierwszej
                    randce zaciagnac cie do lozka :-). Z frustracji nazywasz
                    kobiety "szmatami". Zaden normalny, emocjonalnie dojrzaly czlowiek
                    nie nazwie innej osoby w ten sposob, przy tym uogolniajac. Zycie nie
                    jest czarno-biale i w roznych sytuacjach mozna sie znalezc. O
                    ktorych wczesniej sie nawet nie snilo.
                    • Gość: aqua Re: Que sera, sera IP: *.chello.pl 04.11.08, 11:41
                      Podoba mi się twoja wypowiedź. Finezyjnie atakujesz, z kobiecym wdziękiem... Cóż
                      za miła odmiana. Nareszcie kobieta na forum!!!!
                      Jasne że w życiu bywa różnie. Czasami może zdarzyć się jakaś szalona miłość od
                      pierwszego spojrzenia, czy nieokiełznana namiętność. Tu rozważamy sytuacje, gdy
                      wyrafinowany łobuz szuka łatwej zdobyczy. I je znajduje. Bez specjalnych
                      zabiegów o ich względy, bez zdobywania ich zaufania, sympatii, w końcu
                      uczucia...bez przechodzenia różnych faz znajomości by w końcu przejść do
                      intymności. Tu dziewczyna rozkłada nogi na skinienie. I takich dziewczyn nie
                      szanuję, po prostu.
                  • Gość: kati Re: Que sera, sera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.08, 11:40
                    Bzdura wyjatkowa. Kot to jedna z najsensownej piszących osób na tym
                    forum. Nawet majac odmienne poglady trzeba umiec docenic
                    inteligencje i umiejetnosc rozumowania oponenta. Jak ktos tego nie
                    potrafi to zawsze wychodzi na durnia i chama w dodatku.
                    • Gość: aqua Re: Que sera, sera IP: *.chello.pl 04.11.08, 11:48
                      Kot to apodyktyczny babochłop narzucający swoje zdanie, stosujący przy tym tanie
                      chwyty. Najlepszym tego przykładem jest jej post o kosmitach.
                      Możesz mnie sobie obrażać, ile wlezie. Na mnie kot nie robi żadnego wrażenia.
                      Utarło się sądzić, że jest inteligentna. I na tej opinii jedzie. Przyjrzyj się
                      uważnie uprawianej przez nią żonglerce słownej. Nie ma żadnych argumentów. A
                      stosowany przez nią chwyt: i tak nie zrozumiesz, jest poniżej pasa!
                      • Gość: kati Re: Que sera, sera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.08, 12:03
                        > Utarło się sądzić, że jest inteligentna.


                        Bez powodu by sie nie utarlo. Poza tym ja jestem na tym forum od
                        dosc niedawna, wiec mnie akurat nie mialo się co ucierac.


                        > uważnie uprawianej przez nią żonglerce słownej. Nie ma żadnych
                        argumentów. A
                        > stosowany przez nią chwyt: i tak nie zrozumiesz, jest poniżej
                        pasa!


                        Moim zdaniem ponizej pasa jest zarzucanie jej braku argumentow.
                        Wszystko mozna o tej osobie powiedziec (np stosowanie figur
                        retorycznych, tylko co w tym zlego?) ale nie to, że w dyskusji nie
                        posluguje się argumentami. Ty natomiast z upodobaniem stosujesz
                        ataki personalne i co gorsza nie widzisz w tym niczego zlego.
                  • piwi77 Re: Que sera, sera 05.11.08, 09:20
                    Gość portalu: aqua napisał(a):

                    > Nie wiem czy wiesz, ale masz tu na forum opinię stukniętej.

                    Poza tobą chyba nikt więcej tego nie wie.
              • zzyzx Re: Que sera, sera 04.11.08, 12:04
                Post jest całkiem inteligentny, a Ty póki co nie znalazłeś na niego odpowiedzi.
                • Gość: aqua Re: Que sera, sera IP: *.chello.pl 04.11.08, 13:23
                  Ciekawe, jakiej odpowiedzi udzieli "inteligentny" kot na mój post.
                  A czekam już dość długooooooo....
                  Przytoczę go:

                  > Jeśli juz "szmata" - to są tam dwie "szmaty", jedna męska druga
                  > żeńska.
                  > Jeśli łowiectwo, to jest łowca i jest łowczyni.
                  > Jeśli głupota, to oboje są tak samo głupi.

                  Czyli, twoim zdaniem, facet korzystający z usług prostytutek, jest też
                  prostytutką. Czy tak?

                  • Gość: kati Re: Que sera, sera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.08, 14:44
                    Mysle, ze nie udzieli ci zadnej odpowiedzi, bo ostatnia zakonczyla
                    skrotem EOT co oznacza koniec watka.
                    Poza tym pytanie jest bez sensu chocby dlatego, ze watek nie
                    dotyczyl zjawiska prostytucji (relacji uslugodawca-uslugodawca) a na
                    zle postawione pytania inteligentni ludzie nie odpowiadaja:)
                    • chwila.pl Re: Que sera, sera 04.11.08, 15:16
                      Kot_behemot zapoczątkowała swoistą układankę, mającą za zadanie wykazać bezsens
                      rozumowania Aquy(?). Tymczasem, pytanie zadane przez niego przyznaję, niezwykle
                      podchwytliwe, podważa sens rozumowania Kota. Brak odpowiedzi jest tego wymownym
                      potwierdzeniem. Niestety, spotkała niezwykle inteligentnego przeciwnika, z
                      którym nie potrafi nawiązać równorzędnej dyskusji.
                      • kot_behemot8 Re: Que sera, sera 04.11.08, 19:13
                        chwila.pl napisała:

                        > Kot_behemot zapoczątkowała swoistą układankę, mającą za zadanie
                        wykazać bezsens
                        > rozumowania Aquy(?).


                        Niczego nie wykazywałam a jedynie nazwałam po imieniu podręcznikowy
                        przypadek hipokryzji z którym mieliśmy tutaj do czynienia. Nie
                        wykazywałam niczego, bo było to zbędne a fakty oczywiste - słoń jaki
                        jest każdy widzi. Ewentualnie mogłam dołączyć definicję hipokryzji,
                        jeśli ktoś ma z tym problem (czego, biję się w piersi, nie
                        przewidziałam więc mea culpa). Poza tym to wszystko miało miejsce na
                        innym wątku, więc szczerze mówiąc nie wiem o co ci chodzi z
                        tą "układanką".


                        Tymczasem, pytanie zadane przez niego przyznaję, niezwykle
                        > podchwytliwe, podważa sens rozumowania Kota.


                        Doprawdy? Patrzę i patrzę i niczego takiego nie widzę. Niestety nie
                        widzę. Bo ja zawsze odpowiadam na posty w których ktoś skutecznie
                        podważa moje rozumowanie. A wiesz dlaczego? Bo nie jestem na forum
                        po to, żeby kogoś atakować, obrażać kogos i samej się obrażać na
                        innych. Ja po prostu kocham wymiany logicznych argumentów i nic tak
                        mnie nie cieszy jak spotkanie godnego partnera do rozmowy. Z drugiej
                        strony, nic tak mnie nie nudzi jak forumowe koterie, te zawiązywane
                        ad hoc "sojusze" których celem jest obrona "swoich" za wszelką cenę,
                        nawet za cenę gwałtu na zdrowym rozumie.



                        Brak odpowiedzi jest tego wymownym
                        > potwierdzeniem.


                        Brak odpowiedzi na jakiś post bywa potwierdzeniem różnych rzeczy, w
                        tym także braku czasu albo awarii komputera. Ciekawe, że z wielu
                        mozliwości wybrałaś akurat taką, w której kolega na "A" powalił mnie
                        na kolana siłą swojej argumentacji. Stosując metodę "dyskusyjną"
                        której ja unikam a którą rzeczony kolega wyżej zachwala, ujmę to
                        tak: ta łatwość oceny mojej osoby mówi znacznie więcej o tobie niż o
                        mnie i bynajmniej nie jest to ocena pozytywna.
                        A przyczynę mojego braku odpowiedzi miałaś podaną na tacy i są nią 3
                        małe literki eot w ostatnim poście. Proste i oczywiste, ale po co
                        coś ma być proste i uczciwe jak może być pokrętne i insynuujące,
                        czyż nie?;)



                        Niestety, spotkała niezwykle inteligentnego przeciwnika, z
                        > którym nie potrafi nawiązać równorzędnej dyskusji.


                        Z druga częścią tego zdania mogę się zgodzić. Istotnie, równorzędna
                        dyskusja w tym przypadku nie była mozliwa. I tak oto zrobiła się nam
                        piękna pyskówka. Zadowolona? Cel osiągnięty? Mam nadzieję że tak, bo
                        mnie ta "dyskusja" zemdliła a byłoby miło gdyby przynajmniej ktoś
                        inny był z niej zadowolony.
                        eot (mam nadzieję, że nie muszę wyjaśniać co to znaczy)
                        • chwila.pl Re: Que sera, sera 05.11.08, 00:56
                          Owszem, znam znaczenie EOT. Tym niemniej nie widzę powodu, dlaczego miałabym
                          respektować narzucane przez Ciebie reguły gry. Kończysz dyskusję, mając na celu
                          uniemożliwienie mi napisanie odpowiedzi. A to nie fair. Nie chcę jednak
                          kontynuować tego niepotrzebnego konfliktu. Mając świadomość, że nasze poglądy w
                          sferze obyczajowej są diametralnie różne, nie widzę potrzeby wymiany naszych
                          opinii, bo nigdy nie dojdziemy do consensusu. Podzielam zdanie Aquy, choć
                          przyznaję, że używane przez niego słownictwo jest zbyt drastyczne.
                          Ale taka jego uroda...
                          EOT
                          • piwi77 Re: Que sera, sera 05.11.08, 11:42
                            chwila.pl napisała:

                            > Mając świadomość, że nasze poglądy w sferze obyczajowej są
                            > diametralnie różne, nie widzę potrzeby wymiany naszych
                            > opinii, bo nigdy nie dojdziemy do consensusu.

                            Kiedy dyskusja ma właśnie wtedy sens kiedy poglądy są różne i wcale
                            nie jest jej celem osiągnięcie konsensusu, przynajmniej nie na forum
                            (mylisz dyskusję z negocjacjami). Dobrze byłoby gdyby stało się
                            jasne, że celem tutejszych dyskusji jest przedstawienie własnego
                            stanowiska, najlepiej z uzasadnieniem i obalanie uzasadnień innych.
                            I tyle.
                            • piwi77 Dodam jeszcze, że mnie się z kotem-behemotem 05.11.08, 11:46
                              źle dyskutuje, bo przeważnie nie ma o czym, mamy za bardzo podobne
                              poglądy.
                            • Gość: aqua Piwuś, tęskniący za rozumem IP: *.chello.pl 05.11.08, 16:38
                              piwi77 napisał:

                              > chwila.pl napisała:
                              >
                              > > Mając świadomość, że nasze poglądy w sferze obyczajowej są
                              > > diametralnie różne, nie widzę potrzeby wymiany naszych
                              > > opinii, bo nigdy nie dojdziemy do consensusu.
                              >
                              > Kiedy dyskusja ma właśnie wtedy sens kiedy poglądy są różne i wcale
                              > nie jest jej celem osiągnięcie konsensusu, przynajmniej nie na
                              > forum (mylisz dyskusję z negocjacjami).

                              Piwuś, nie kompromituj się. Przytoczę ci, baranku, definicję konsensusu, i
                              uwaga, skup się. Patrz na punkt 2.!

                              konsensus, consensus [wym. konsensus]
                              1. «porozumienie osiągnięte w wyniku dyskusji i kompromisu»
                              2. «zgodne stanowisko w jakiejś sprawie»
                              3. «tryb podejmowania decyzji w sprawach międzynarodowych przez ich uzgodnienie
                              w drodze konsultacji i rokowań»

                              Więc zanim zaczniesz komuś zwracać uwagę, przygotuj sie należycie.
                              • piwi77 Re: Piwuś, tęskniący za rozumem 05.11.08, 16:44
                                Nie było mowy czym jest konsensus, a o czym było nie chce mi się
                                tłumaczyć..
                                • Gość: aqua Re: Piwuś, tęskniący za rozumem IP: *.chello.pl 05.11.08, 16:50
                                  he he, aleś wymyślił
                                  • piwi77 Re: Piwuś, tęskniący za rozumem 05.11.08, 16:52
                                    he, he, samego mnie to bawi.
                                    • Gość: aqua Re: Piwuś, tęskniący za rozumem IP: *.chello.pl 05.11.08, 17:02
                                      pobaw się w kółko graniaste, to zabawa na twoim poziomie.
                                      eot
                                      • piwi77 Re: Piwuś, tęskniący za rozumem 05.11.08, 17:03
                                        gdybyś tak jeszcze umiał (umiała) powiedzieć o co ci chodzi.
                    • chwila.pl Re: Que sera, sera 04.11.08, 15:19
                      Gość portalu: kati napisał(a):

                      > Poza tym pytanie jest bez sensu chocby dlatego, ze watek nie
                      > dotyczyl zjawiska prostytucji (relacji uslugodawca-uslugodawca) a na
                      > zle postawione pytania inteligentni ludzie nie odpowiadaja:)

                      Inteligentni ludzie, jak to określasz, potrafią nawiązać dyskusję, w w jej
                      ramach udzielić odpowiedzi na każde pytanie. Tym właśnie charakteryzuje się
                      inteligencja, między innymi oczywiście.
                      • zzyzx Re: Que sera, sera 04.11.08, 15:23
                        Odpowiedź na pytanie o prostytucję jest banalna - klient nie jest prostytutką, gdyż relacja klient-prostytutka nie jest symetryczna - to on jej płaci, a ona jemu nie. Stąd ona jest prostytutką, a on jej klientem.

                        W przypadku pary uprawiającej przygodny seks sytuacja jest symetryczna, stąd należy im się obydwojgu taka sama ocena.

                        Jest to tak oczywiste, że w/w pytanie należy uznać za niegodne odpowiedzi.
                        • chwila.pl Re: Que sera, sera 04.11.08, 15:27
                          A jednak odpowiedziałeś, i to rozsądnie. Czyli jednak można...
                          • zzyzx Re: Que sera, sera 04.11.08, 15:33
                            "Jednak"? To nie ja miałem na to pytanie odpowiedzieć.
                            • ekomazowsze2 [...] 04.11.08, 15:46
                              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                              • chwila.pl Re: muzulamski morderca 04.11.08, 15:56
                                ekomazowsze2 napisał(a):

                                > W wywiadzie jego ofiara stwierdzila,
                                > ze wychodzil na wieczor niby pobiegac a bral recznik i sie modlil
                                > do mekki bo nie byl spocony.

                                Modlił sie do mekki o poty? A nie do Mahometa? I dlaczego właśnie o poty?

                                PS Coraz bardziej Cię lubię...
                            • chwila.pl Re: Que sera, sera 04.11.08, 15:51
                              zzyzx napisał:

                              > "Jednak"? To nie ja miałem na to pytanie odpowiedzieć.

                              "Jednak" Ty umiałeś odpowiedzieć. Inni, jak widać nie...
                              Reszta jest bez słów...

                              • zzyzx Re: Que sera, sera 04.11.08, 16:18
                                Jak pisałem wcześniej pytanie jest z grupy niewartych odpowiedzi, nie dziwię się
                                więc, że nikt nie odpowiedział wcześniej.
                                • chwila.pl Re: Que sera, sera 04.11.08, 16:26
                                  Mamy zatem odmienne poglądy.
                                  • zzyzx Re: Que sera, sera 04.11.08, 16:32
                                    A możesz mi objaśnić cóż w owym pytaniu było trudnego, podchwytliwego,
                                    inteligentnego czy wręcz zastanawiającego? Odpowiedź jest przecież banalna.
                                    Równie dobrze mógłby się zapytać czy urodzony też jest matką.
                                    • chwila.pl Re: Que sera, sera 04.11.08, 16:41
                                      zzyzx napisał:

                                      > A możesz mi objaśnić cóż w owym pytaniu było trudnego,
                                      > podchwytliwego, inteligentnego czy ...

                                      Symetria.
                                      • zzyzx Re: Que sera, sera 04.11.08, 16:56
                                        Właśnie brak symetrii.
                                        • chwila.pl Re: Que sera, sera 04.11.08, 17:04
                                          O braku symetrii pisał Aqua.
                                          Wiesz, najogólniej mówiąc, mimo równouprawnienia, rzeczywiste relacje między
                                          mężczyzną i kobietą nie są odwzorowaniem symetrycznym. Zostaje pewien margines
                                          odchyleń. I niech on pozostanie...
                                          Reprezentuję tylko swoją opinię, nie oczekując, że podzielasz moje zdanie. Nie
                                          mam czasu, by to szczegółowo wyjaśniać (spieszę się do teatru), ale w wolnej
                                          chwili chętnie przedstawię swój punkt widzenia.
                                          • zzyzx Re: Que sera, sera 04.11.08, 19:32
                                            chwila.pl napisała:
                                            > O braku symetrii pisał Aqua.

                                            W którym miejscu? Bo ja same bzdury z jego klawiatury się lejące czytałem.

                                            > Wiesz, najogólniej mówiąc, mimo równouprawnienia, rzeczywiste relacje między
                                            > mężczyzną i kobietą nie są odwzorowaniem symetrycznym. Zostaje pewien margines
                                            > odchyleń. I niech on pozostanie...

                                            Oczywiście, że pewna asymetria istnieje. W przypadku przygodnych kontaktów to
                                            kobieta zachodzi w ciążę, ma też większe szanse na zarażenie. Ale to może
                                            wpłynąć co najwyżej na delikatnie różną ocenę mądrości takowego postępowania,
                                            nijak nie zmienia oceny "szmatowatości", a o ową się rozchodzi.
                                            Tak czy inaczej asymetria owa jest zupełnie innego rzędu wielkości niż w
                                            przypadku kontaktów prostytutka-klient, szczególnie, gdy rozważamy "prostytuckość".

                                            Miłego przedstawienia.
                                        • Gość: Echo Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 04.11.08, 17:08
                                          > Jeżeli prawdą jest to co piszesz, to może należałoby się zastanowić
                                          > dlaczego to co nazywasz "lewacką propagandą" do ludzi trafia a
                                          > prawacka propaganda nie?

                                          Odpowiedz jest prosta. Bardzo latwo jest psuc i niszczyc a potwornie trudno
                                          budowac. Jak mawial Chrystus "szeroka jest droga na zatracenie."
                                          W naturze zaraza (w tym komunistyczna) rozszerza sie sama, zdrowie NIE.
                                          Rozszerzanie zarazy jest tez latwiejsze (mol) niz leczenie ludzi.

                                          Dlatego postempowe sily zawsze beda mialy latwiejsza robote: nabijanie sie z
                                          dziewictwa (mimo ze dziewictwo jest wartoscia), mordowanie nienarodzonych (bo
                                          wychowanie jest trudniejsze), propagowanie przedwczesnego seksu i pornografii
                                          (bo to rozluznia mlodziez i otwiera im sciezke do aborcji i chorob
                                          wenerycznych), podminowywanie rodziny bo ta przekazuje wartosci potrzebne dla
                                          przezycia ktore czesto sa w sprzecznosci z "rewolucyjnym postempem". Capisco kotku?
                                          • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 04.11.08, 17:46
                                            Jedna z nabardziej popularnych zasad lewactwa jest zabieranie tym co ciezko
                                            pracuja i dawanie nierobom. Wynik: "czy sie stoi czy sie lezy."

                                            Niejaki Bill Clinton oprocz postempowego seksu pod biurkiem w Waszyngtonie,
                                            przeforsowal tez "domy dla ubogich" wraz z lewicowym (pardon, demokratycznym)
                                            kongresem. Zasada byla prosta: jesli ktos jest biedny, bezrobotny, bez
                                            kwalifikacji i szans na zatrudnienie, to nie mozna mu odmowic pozyczki na dom bo
                                            to jest dyskryminacja. Przez jakis czas nikt sie nie polapal, i kiedy Clinton
                                            zaczal nastepna propagande na rzecz demokratow, juz nikt nie kojarzy swiatowej
                                            katastrofy finansowej z jego ustawa sprzed 11 lat.
                                            • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 10:04
                                              Gość portalu: Echo napisał(a):

                                              > Jedna z nabardziej popularnych zasad lewactwa jest zabieranie tym
                                              > co ciezko pracuja i dawanie nierobom.

                                              Tę zasadę popierają wszyscy, tyle że lewacy, tacy jak ja, za
                                              nierobów uważają chorych, pozbawionych pracy, starych, głodne
                                              dzieci, a prawacy magnaterię wszelkiej maści, dobrze urodzonych,
                                              majętnych z dziada pradziada, duchowieństwo. To jedyna różnica.
                                              • Gość: Echo Matka Teresa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 06.11.08, 02:46
                                                > Tę zasadę popierają wszyscy, tyle że lewacy, tacy jak ja, za
                                                > nierobów uważają chorych, pozbawionych pracy, starych, głodne
                                                > dzieci, a prawacy magnaterię wszelkiej maści, dobrze urodzonych,
                                                > majętnych z dziada pradziada, duchowieństwo. To jedyna różnica.

                                                Wydawalo mi sie ze o biednych troszcza sie ludzie religijni ktorzy pomagaja z
                                                przekonania i wlasnej kieszeni (w przeciwienstwie do lewactwa). Czytajac
                                                Orwella widze rownych i rowniejszych, wspominajac PRL wiem ze tam koniak pila
                                                klasa robotnicza ustami swoich przedstawicieli.
                                                • piwi77 Matka Teresa to typowy zakłamany prawus. 06.11.08, 09:50
                                                  Cały czas podczas swej działalności powtarzała, że chciałaby umrzeć
                                                  w jednym ze swoich ośrodków, wśród swoich pensjonariuszy. Zawsze
                                                  jednak leczyła się w najlepszych ośrodkach na świecie, a umarła w
                                                  kalkuckim szpitalu wyposażonym w najnowocześnieszy sprzęt. Nie ma
                                                  więc powodu aby wierzyć jej tam, gdzie dowodów na kłamstwo jeszcze
                                                  nie ma, a są tylko poszlaki.
                                                • matylda1001 Re: Matka Teresa? 06.11.08, 14:03
                                                  >Gość portalu: Echo napisał(a):

                                                  >- Wydawalo mi sie ze o biednych troszcza sie ludzie religijni
                                                  ktorzy pomagaja z przekonania i wlasnej kieszeni (w przeciwienstwie
                                                  do lewactwa).<

                                                  Czyli mam rozumieć, że ludzie o poglądach lewicowych swoich
                                                  pieniędzy nie daja, tylko kradzione, i tymi pieniędzmi zasilają
                                                  instytucje charytatywne? Mam rozumieć, że przekazując pieniądze np.
                                                  do Caritasu ludzie robia to z przekonania, a do PCK już bez
                                                  przekonania?

                                                  >Czytajac Orwella widze rownych i rowniejszych, wspominajac PRL
                                                  wiem ze tam koniak pila klasa robotnicza ustami swoich
                                                  przedstawicieli.<

                                                  W PRL-u dzieci głodne bywały wtedy, gdy ojciec przepił wypłate.
                                                  Teraz, gdy ojciec pracy nie ma, lub gdy tyra jak wół a i tak nie
                                                  wystarczy. Wtedy dzieci dostawały pomoc, jeśli nie z serca i
                                                  zrozumienia to przynajmniej dlatego, żeby ustrój ładnie wyglądał.
                                                  Teraz nikogo to nie wzrusza.

                                                  --------------------------------------------------------------
                                                  "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                          • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 04.11.08, 19:34
                                            Gość portalu: Echo napisał(a):
                                            > mimo ze dziewictwo jest wartoscia

                                            Co takiego wartościowego w dziewictwie?

                                            > (bo to rozluznia mlodziez i otwiera im sciezke do aborcji i chorob
                                            > wenerycznych)

                                            I jak rozumiem Twoim zdaniem ktoś ma interes w tym, żeby choroby weneryczne
                                            wśród młodzieży rozpowszechniać? :)
                                            • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.11.08, 03:17
                                              > Co takiego wartościowego w dziewictwie?

                                              Charakter i wartosci (pogardzane przez lewactwo)

                                              > I jak rozumiem Twoim zdaniem ktoś ma interes w tym, żeby choroby weneryczne
                                              > wśród młodzieży rozpowszechniać? :)

                                              Niewielu ludzi jest rownie zdesperowanych i gotowych uwierzyc w cokolwiek i
                                              zrobic cokolwiek, jak ludzie chorzy na nieuleczalna chorobe weneryczna. Dlatego
                                              lewactwo zrobilo z AIDS chorobe politycznie poprawna. Co AIDS dalo lewactwu?

                                              1. Idee "malzenstw" homoseksualnych (zaczelo sie od tego ze AIDS to kosztowna
                                              choroba wiec zeby zdobyc ubezpieczenie trzeba bylo zawrzec zwiazek z kimkolwiek
                                              kto mial ubezpieczenie. Poniewaz AIDS dotyczy glownie homoseksualistow, tak
                                              zrodzila sie postempowa idea. Nastepny etap to przedefiniowanie malzenstw zeby
                                              uderzyc w religie. Niedlugo bedzie sie szlo do wiezienia za twierdzenie ze
                                              malzenstwo to zwiazek miedzy kobieta i mezczyzna (co ja pisze, juz sie mozna
                                              dostac do wiezienia za taka herezje antysocjalistyczna).

                                              2. Zaraz po wybuchu AIDS geje zaczeli robic parady pod haslem "ulecz AIDS
                                              natychmiast." To pomoglo rozpowszechnic idee ze to baptysci zrobili AIDS zeby
                                              zniszczyc gejow i Afrykanow. Do dzis wydatki na badania nad AIDS sa 6 razy
                                              wyzsze niz nastepna droga chorobe.

                                              Tak wiec po raz pierwszy w historii chorzy wenerycznie nie tylko nie robia wiele
                                              zeby sie nie zarazic (ciagle najwyzszy poziom zarazen jest wsrod gejow), ale
                                              domagaja sie wyzszych praw niz reszta. Czyz to nie jest muzyka na postempowe uszy?
                                              • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.11.08, 04:39
                                                Nastepne etapy rozwoju socjalizmu: legalizacja narkotykow!

                                                W San Francisco od dawna juz daja popalic bo "marihuana jest dobra na AIDS."
                                                Tak naprawde to AIDS powoduje grzybice pluc i palenie czegokolwiek jest
                                                katastrofa. Ale po narkotykach argumenty sa nieistotne.
                                                Teraz wlasnie Massachussetts zalegalizowalo marihuane. Najwyrazniej narkotyki
                                                maja podobny wplyw na mozg jak lewacka ideologia.
                                                • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 10:10
                                                  Gość portalu: Echo napisał(a):

                                                  > Nastepne etapy rozwoju socjalizmu: legalizacja narkotykow!
                                                  > W San Francisco od dawna juz daja popalic bo "marihuana jest dobra
                                                  > na AIDS."

                                                  No i gdzie widzisz problem? Dajmy choremu wolną rękę, niech wybiera,
                                                  czy woli trawkę, czy np modlitwę. Różnica między prawactwem a
                                                  lewactwem jest właśnie taka, że lewacy są za wyborem, a prawacy
                                                  przeciwko.
                                                  • Gość: Echo Kieszonkowcy? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 06.11.08, 02:50
                                                    > No i gdzie widzisz problem? Dajmy choremu wolną rękę, niech wybiera,
                                                    > czy woli trawkę, czy np modlitwę. Różnica między prawactwem a
                                                    > lewactwem jest właśnie taka, że lewacy są za wyborem, a prawacy
                                                    > przeciwko.

                                                    Jakim wyborem?. Jesli masz grzyby w plucach i palisz, to konczysz na pogotowiu i
                                                    ten "wybor" kosztuje innych. Jesli zarazisz sie AIDSem w lazni publicznej (bo
                                                    masz wybor), to to kosztuje INNYCH. Tak sie zdarza ze prawica mowi o madrych
                                                    wyborach a lewica o sieganiu do cudzej kieszeni (ulubiony wybor:)
                                                  • piwi77 Re: Kieszonkowcy? 06.11.08, 07:50
                                                    Powiedz wyraźnie, prawacy są mądrzy, a lewacy do głupki i złodzieje.
                                                    Mów tak, skoro ci sie to podoba, ale to żadna podstawa do dyskusji.
                                              • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 07:40
                                                Gość portalu: Echo napisał(a):
                                                > > Co takiego wartościowego w dziewictwie?
                                                > Charakter i wartosci (pogardzane przez lewactwo)

                                                Co wartościowego w dziewictwie? Wartości.

                                                Brawo! :)))

                                                Co do reszty - lecz się.
                                                • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.11.08, 07:53
                                                  > Co do reszty - lecz się.

                                                  Cala Ameryka musi sie leczyc. Ludzie masowo glosuja za prosta biologiczna
                                                  prawda: ze malzenstwo jest miedzy kobieta i mezczyzna.
                                                  Lewactwo dostaje apopleksji i twierdzi ze to urojenie religijne.
                                                  I kto tu ma urojenia pytam???
                                                  • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 08:43
                                                    Ty winnaś się przede wszystkim leczyć ze spiskomanii.
                                                • chwila.pl Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 09:05
                                                  zzyzx napisał:

                                                  > Co wartościowego w dziewictwie? Wartości.
                                                  >
                                                  > Brawo! :)))

                                                  Jedni określają dziewictwo jako brak okazji do jego stracenia...
                                                  Inni twierdzą, że to najpiękniejszy dar, jaki zakochana kobieta może dać
                                                  zakochanemu mężczyźnie...
                                                  Jeszcze inni utożsamiają je z szacunkiem, jakim kobieta siebie obdarza nie
                                                  oddając się przypadkowym partnerom...
                                                  A jeszcze inni traktują je jako powód do wstydu...jako balast, którego należy
                                                  się jak najszybciej pozbyć...
                                                  ....
                                                  Można by tak snuć te refleksje na temat dziewictwa w nieskończoność. Każdą z
                                                  nich wypełnić mądrymi sentencjami, opisami własnych doświadczeń, czy przeżyć. I
                                                  w ten sposób opracować wariacje na temat dziewictwa. Jedno jest pewne, bardzo
                                                  trudno jest je zachować.
                                                  • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 09:08
                                                    Niektórym wcale nie trudno i to nie z braku okazji, a braku potrzeby.

                                                    Oczywiście, dla niektórych dziewictwo ma wartość, nic w tym złego. Ja pytałem o
                                                    wartość (w miarę przynajmniej) obiektywną i wolną od przesądów, osobistych
                                                    preferencji czy potrzeb. Takowej w dziewictwie nie widzę.
                                                  • chwila.pl Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 09:22
                                                    zzyzx napisał:

                                                    > Niektórym wcale nie trudno i to nie z braku okazji, a braku potrzeby.
                                                    >
                                                    > Oczywiście, dla niektórych dziewictwo ma wartość, nic w tym złego. Ja pytałem o
                                                    > wartość (w miarę przynajmniej) obiektywną i wolną od przesądów, osobistych
                                                    > preferencji czy potrzeb. Takowej w dziewictwie nie widzę.

                                                    Czymże jest ta wartość obiektywna? Jak ja wyselekcjonować? Czym się kierować?
                                                    Oczywiście obiektywizmem. Oceniając zjawisko, ludzkie zachowania czy preferowane
                                                    przez nich systemy wartości należy równoważyć pierwiastek racjonalny i
                                                    emocjonalny, kierując sie przy tym racjami zarówno ogółu, jak i poszczególnych
                                                    grup. Jeśli zatem, dla pewnych grup ludzi dziewictwo stanowi szczególną wartość
                                                    i nie stanowi ono zagrożenia dla ogółu, to jest to wartość obiektywna.
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 09:28
                                                    chwila.pl napisała:

                                                    > Jeśli zatem, dla pewnych grup ludzi dziewictwo stanowi szczególną
                                                    > wartość i nie stanowi ono zagrożenia dla ogółu, to jest to wartość
                                                    > obiektywna.

                                                    Nie, to jest właśnie wartość subiektywna, dla jednych jest, dla
                                                    innych nie.
                                                  • chwila.pl Ignore 05.11.08, 09:32
                                                  • piwi77 Ignorowanie, to też opinia i głos w dyskusji. 05.11.08, 09:41
                                                    Znaczy tyle co przynajmniej jedno z poniższych
                                                    1. Nie wiem o co chodzi.
                                                    2. Wprawił mnie w zakłopotanie.
                                                    3. Nie lubię go, więc nie gadam z nim.
                                                  • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.11.08, 17:57
                                                    > Nie, to jest właśnie wartość subiektywna, dla jednych jest, dla
                                                    > innych nie.

                                                    Dla lewuskow wszystko jest wzgledne.
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 18:01
                                                    Gość portalu: Echo napisał(a):

                                                    > Dla lewuskow wszystko jest wzgledne.

                                                    Dokładnie tak. Dla prawusków za to wszystko jest bezwzględne. I tym
                                                    się różnimy.
                                                  • kot_behemot8 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 09:43
                                                    > Czymże jest ta wartość obiektywna? Jak ja wyselekcjonować? Czym
                                                    się kierować?

                                                    Akurat w tym przypadku wydaje się to dość proste. Wartość wtedy
                                                    będzie obiektywna, gdy jej pozytywne oddziaływanie odczują inni
                                                    ludzie, społeczność - zaś subiektywna gdy służy tylko dobrostanowi
                                                    osoby której bezpośrednio dotyczy (tutaj właściwie dwóch osób -
                                                    chroniącej dziewictwo i "konsumenta" tego dziewictwa)
                                                    Należałoby się więc zastanowić, czy zachowyanie dziewictwa jest
                                                    pożądane z punktu widzenia społeczeństwa w którym żyjemy - jeśli
                                                    tak, to jest ono wartością obiektywną.
                                                  • chwila.pl Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 11:24
                                                    Wydaje mi się, że wprowadzasz tu elementy etyki normatywnej. A to zupełnie inne
                                                    zagadnienie.
                                                  • kot_behemot8 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 11:58
                                                    chwila.pl napisała:

                                                    > Wydaje mi się, że wprowadzasz tu elementy etyki normatywnej.
                                                    A to zupełnie inne
                                                    > zagadnienie.


                                                    Zagadnieniem jest ustalenie kryterium obiektywności wartości
                                                    dziewictwa. Zaproponowałam takie kryterium i wierz mi lub nie, ale
                                                    etyka normatywna nie ma tu kompletnie nic do rzeczy:)
                                                  • chwila.pl Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 12:39
                                                    kot_behemot8 napisała:

                                                    > Zagadnieniem jest ustalenie kryterium obiektywności wartości
                                                    > dziewictwa. Zaproponowałam takie kryterium i wierz mi lub nie, ale
                                                    > etyka normatywna nie ma tu kompletnie nic do rzeczy:)

                                                    Ustalanie, czy i w jakim stopniu dana wartość wpływa pozytywnie czy też
                                                    negatywnie na społeczeństwo, to nic innego jak faza procesu ustalania norm
                                                    etycznych. Lakonicznie rzecz ujmując zresztą. A takie kryteria zaproponowałaś
                                                    przy ocenie obiektywnej wartości.
                                                  • kot_behemot8 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 12:51
                                                    Przy takim założeniu cała ta dyskusja dotyczy etyki normatywnej, bo
                                                    czym innym jak nie etyka normatywną jest debatowanie nad tym, czy
                                                    coś stanowi wartość?
                                                    Zamiast zasłaniać sie "mondrymi" słówkami napisz po prostu, ze nie
                                                    odpowiada ci zdroworozsądkowe kryterium jakie zaproponowałam, że nie
                                                    potrafisz się do niego odnieśći tyle. Zrozumiem;)
                                                  • chwila.pl Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 12:55
                                                    kot_behemot8 napisała:

                                                    > Zamiast zasłaniać sie "mondrymi" słówkami napisz po prostu, ze nie
                                                    > odpowiada ci zdroworozsądkowe kryterium jakie zaproponowałam, że nie
                                                    > potrafisz się do niego odnieśći tyle. Zrozumiem;)

                                                    I znów kompleks wyższości w całej okazałości...
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 13:02
                                                    chwila.pl napisała:

                                                    > I znów kompleks wyższości w całej okazałości...

                                                    Miałaś na myśli kompleks niższości, oczywiście.
                                                  • kot_behemot8 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 13:02
                                                    Sorry, nie odpowiadam za twoje kompleksy. Wyższości, niższości,
                                                    przeciętności czy jakie tam jeszcze masz albo jakie przypisujesz
                                                    innym. Wolę rozmawiac bez ataków personalnych, spróbuj kiedyś - to
                                                    naprawdę fajne. Zastanawia mnie jedynie dlaczego zamiast dyskutować
                                                    ukrywasz się za nic nie wnoszącymi do dyskusji słowami, vide "etyka
                                                    normatywna".
                                                    I tego faktycznie nie rozumiem. Całą resztę, jak obiecałam, tak...
                                                  • chwila.pl Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 13:22
                                                    kot_behemot8 napisała:

                                                    > Sorry, nie odpowiadam za twoje kompleksy. Wyższości, niższości,
                                                    > przeciętności czy jakie tam jeszcze masz albo jakie przypisujesz
                                                    > innym. Wolę rozmawiac bez ataków personalnych, spróbuj kiedyś - to
                                                    > naprawdę fajne. Zastanawia mnie jedynie dlaczego zamiast dyskutować
                                                    > ukrywasz się za nic nie wnoszącymi do dyskusji słowami, vide "etyka
                                                    > normatywna".
                                                    > I tego faktycznie nie rozumiem.

                                                    A jak mam zrozumieć Twoje słowa jak nie próba zdyskredytowania moich wypowiedzi?
                                                    " Zamiast zasłaniać sie "mondrymi" słówkami napisz po prostu, ze nie
                                                    odpowiada ci zdroworozsądkowe kryterium jakie zaproponowałam, że nie
                                                    potrafisz się do niego odnieśći tyle. Zrozumiem;)"

                                                    Moja definicja była również zdroworozsądkowa, bo bazowała na definicji
                                                    obiektywizmu. Nie musi Ci sie podobać, nie musisz jej akceptować podobnie jak ja
                                                    Twojej. Tylko po co sie bawisz nie fair? Po co mi imputujesz, że nie jestem w
                                                    stanie jej zrozumieć? Zrozumiałam i uważam, że jest błędna. Nie muszę podzielać
                                                    zachwytu innych i nie muszę komentować każdej Twojej wypowiedzi.

                                                    > Zastanawia mnie jedynie dlaczego zamiast dyskutować
                                                    > ukrywasz się za nic nie wnoszącymi do dyskusji słowami, vide "etyka
                                                    > normatywna".
                                                    > I tego faktycznie nie rozumiem.

                                                    Wprowadzasz do definicji wartości obiektywnej pojęcia z etyki normatywnej, co
                                                    wyjaśniałam już dwukrotnie.
                                                  • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 11:38
                                                    chwila.pl napisała:
                                                    > Jeśli zatem, dla pewnych grup ludzi dziewictwo stanowi szczególną wartość
                                                    > i nie stanowi ono zagrożenia dla ogółu, to jest to wartość obiektywna.

                                                    Nie, wówczas jest to wartość wyznawana przez pewną grupę.
                                                    Dobry warunek wartości obiektywnej zaproponowała kot_behemot. I nie dostrzegam
                                                    jak dziewictwo miałoby go spełniać.
                                                  • chwila.pl Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 12:29
                                                    zzyzx napisał:


                                                    > Nie, wówczas jest to wartość wyznawana przez pewną grupę.

                                                    Jeszcze raz. Bazowałam na definicji obiektywizmu. Bo taki atrybut jest rozważany
                                                    w kontekście wartości jakim jest dziewictwo. I zgodnie z tą definicją, czy to
                                                    się Tobie podoba, czy nie, oceniając zjawisko, ludzkie zachowania czy
                                                    preferowane przez nich systemy wartości należy równoważyć pierwiastek racjonalny
                                                    i emocjonalny, kierując sie przy tym racjami zarówno ogółu, jak i poszczególnych
                                                    grup.
                                                    Poszczególnych grup! W niektórych grupach dziewictwo stanowi ogromną wartość. I
                                                    zapewne, znów to zdanie wytniesz z kontekstu, by stwierdzić, że stanowi ono
                                                    tylko i wyłącznie wartość subiektywną. A to nic innego niż manipulacja.
                                                    Zapominając, że rozważanie obiektywnych wartości to nic innego jak integracja
                                                    czy konkatenacja racji ogółu i racji poszczególnych grup ludzkich.
                                                    Jasne, że gdybyśmy mieli tu do czynienia z rażącymi sprzecznościami interesów
                                                    ogółu i że tak powiem szczegółu, to wartości tej nie wolno byłoby nazwać
                                                    obiektywną. W przypadku dziewictwa taka ewentualność nie zachodzi. A więc, nie
                                                    wdając sie w dodatkowe dywagacje, z punktu widzenia obiektywizmu, dziewictwo
                                                    spełnia jego wymogi. Można więc ją uznać za wartość obiektywną.
                                                    Przykładów wartości obiektywnych można przytoczyć tu wiele, ot choćby:
                                                    szlachetność, godność, honor, etc, etc.

                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 12:50
                                                    chwila.pl napisała:

                                                    > Przykładów wartości obiektywnych można przytoczyć tu wiele, ot
                                                    > choćby:
                                                    > szlachetność, godność, honor, etc, etc.

                                                    Nawet z tym różnie bywa, najlepiej byłoby zapytać o to Joasię, co
                                                    mysli o szlachetności Judyma i czy uważa szlachetność za wartość
                                                    obiektywną. I mieszkańców powstańczej Warszawy. O ich zdanie o
                                                    honorze podziemnych władz, który kazał im wywołać powstanie w
                                                    mieście.
                                                  • kot_behemot8 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 12:57
                                                    chwila.pl napisała:

                                                    > Przykładów wartości obiektywnych można przytoczyć tu wiele, ot
                                                    choćby:
                                                    > szlachetność, godność, honor, etc, etc.
                                                    >


                                                    Właśnie. Przechodząc do konkretów: dowody na to, że wyżej wymienione
                                                    wartości przynoszą korzyść społeczeństwu znaleźć nietrudno (nawet
                                                    uwzględniając zastrzeżenia które zgłosił Piwi).
                                                    Jaką korzyść dla ogółu może stanowić dziewictwo?
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 13:00
                                                    kot_behemot8 napisała:

                                                    > Jaką korzyść dla ogółu może stanowić dziewictwo?

                                                    Brak zachorowalności na choroby weneryczne, na przykład.
                                                  • kot_behemot8 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 13:08
                                                    > > Jaką korzyść dla ogółu może stanowić dziewictwo?
                                                    >
                                                    > Brak zachorowalności na choroby weneryczne, na przykład.


                                                    Zgadza się, też mi to przyszło do głowy.
                                                    Tyle tylko, że istnieją inne, skuteczniejsze i łatwiejsze sposoby
                                                    walki z chorobami wenerycznymi. Dlatego uznanie dziewcitwa za
                                                    wartość obiektywną tylko z tej przyczyny wydaje mi się naciągane.
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 13:10
                                                    Też sądzę, że dziewictwo to trochę za duży kaliber do walki tymi
                                                    paskudnymi choróbskami.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 13:30
                                                    kot_behemot8 napisała:

                                                    > Tyle tylko, że istnieją inne, skuteczniejsze

                                                    Naprawdę ?? :) Jakie ?

                                                    >i łatwiejsze sposoby

                                                    j.w.
                                                  • chwila.pl Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 13:06
                                                    kot_behemot8 napisała:

                                                    > Jaką korzyść dla ogółu może stanowić dziewictwo?

                                                    Zastanów się sama. Przecież to bardzo proste:)
                                                    Oko za oko:)


                                                  • kot_behemot8 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 13:09
                                                    chwila.pl napisała:

                                                    > kot_behemot8 napisała:
                                                    >
                                                    > > Jaką korzyść dla ogółu może stanowić dziewictwo?
                                                    >
                                                    > Zastanów się sama. Przecież to bardzo proste:)
                                                    > Oko za oko:)

                                                    Nie rozumiem.
                                                    >
                                                    >
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 10:54
                                                    >Jedno jest pewne, bardzo trudno jest je zachować.<

                                                    Sugerujesz, że większość kobiet to istoty, u których mózg zanika?


                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • chwila.pl Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 11:08
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >Jedno jest pewne, bardzo trudno jest je zachować.<
                                                    >
                                                    > Sugerujesz, że większość kobiet to istoty, u których mózg zanika?

                                                    Ależ skąd! Empirycznie tego doznałam. Tyle pokus, tylu wspaniałych mężczyzn
                                                    wokół, kilku bardziej lub mniej gorących adoratorów.
                                                    Nie muszę Ci chyba tłumaczyć Matyldo, sama pewnie też to przeżyłaś...:)
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 05.11.08, 14:02
                                                    chwila.pl napisała:

                                                    > kilku bardziej lub mniej gorących adoratorów.
                                                    > Nie muszę Ci chyba tłumaczyć Matyldo, sama pewnie też to
                                                    > przeżyłaś...:)

                                                    Kobiety potrafią być do siebie bardzo złośliwe.
                                                  • Gość: alfa Puknij sie, piwuś IP: *.chello.pl 05.11.08, 16:22
                                                    Ja to odczytałem, że Matylda, jak każda atrakcyjna kobieta rozumie, jak ciężko
                                                    jest zachować cnotę. I pewnie to przeżywała. No, ale trzeba być wyjątkowo
                                                    złośliwym, by złośliwość znajdować nawet tam, gdzie jej nie ma.
                                                  • piwi77 Re: Puknij sie, piwuś 05.11.08, 16:27
                                                    Niech to już matylda oceni, ani ty, ani ja, czy była to złośliwość,
                                                    czy nie. Sama dla siebie, nie musi nas informować.
                                                  • Gość: alfa Re: Puknij sie, piwuś IP: *.chello.pl 05.11.08, 16:43
                                                    Wiem, nie możesz ścierpieć, że chwila cię bojkotuje, więc łazisz za nią i
                                                    zaczepiasz jak kundel. Skamlesz i skamlesz o odpowiedź. Pamiętaj jednak, że ma
                                                    ona tu cichych wielbicieli gotowych za nią w ogień skoczyć. Więc uważaj!
                                                  • piwi77 Re: Puknij sie, piwuś 05.11.08, 16:48
                                                    Gość portalu: alfa napisał(a):

                                                    > Pamiętaj jednak, że ma ona tu cichych wielbicieli gotowych za nią
                                                    > w ogień skoczyć.

                                                    Liczę na to, bo najlepiej czuję się w mniejszości. Choć wolałbym aby
                                                    wielbicielami byli zarejestrowani forumowicze, nie goście, bo tak to
                                                    trochę głupio to wygląda.
                                                  • matylda1001 Re: Puknij sie, piwuś 05.11.08, 23:32
                                                    >Niech to już matylda oceni<

                                                    :) Napiszę tak... Gdybym chciała podwozić samochodem każdego, kto
                                                    ma na to ochotę to bym nie wyrobiła na paliwo. Mój samochód, moja
                                                    benzyna i mój wybór, reszta won na przystanek...
                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
      • piwi77 Re: Que sera, sera 05.11.08, 07:47
        Gość portalu: aqua napisał(a):

        > Dziewczyna, która idzie do wyra z chłopem na pierwszej randce,
        > to zwyczajna szmata.

        Dziarski jesteś w ocenianiu, mógłbyś zatem wyjasnić wyższość pójścia
        do wyra z chłopem (zakładam, ze nie chodzi o wykonywany zawód) np
        dopiero na 10. randce?
        • Gość: aqua Re: Que sera, sera IP: *.chello.pl 05.11.08, 08:34
          Wyjaśniłem swój punkt widzenia tu:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=86742584&a=86787053
          • Gość: ekomazowsze [...] IP: *.cebit.com.pl 05.11.08, 14:38
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.11.08, 18:04
              Dziewictwo nie ma znaczenia, jesli malzenstwo nie ma znaczenia.
              Tymczasem nawet w Kalifornii mlodzi ludzie glosowali za malzenstwem miedzy
              kobieta a mezczyzna. I to pomimo agresywnej propoagandy z drugiej strony. Jednak
              jest nadzieja!
              • Gość: massa Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.08, 08:14
                Sprawdź jeszcze jaki procent małżeństw w tej Kaliforni kończy się
                rozwodami. Aaa, juz wiem, to propaganda zadziałała - a opóźnieniem;)
                • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 06.11.08, 17:24
                  > Sprawdź jeszcze jaki procent małżeństw w tej Kaliforni kończy się
                  > rozwodami. Aaa, juz wiem, to propaganda zadziałała - a opóźnieniem;)

                  Masowe rozwody to jeszcze jedna latwizna ktora zaczela sie od "wolnej milosci" w
                  latach 60-tych stymulowanej przez srodki antykoncepcyjne.
                  Po jakims czasie masowe orgie przestaly wystarczac, i postempowi hippiesi
                  siegneli po narkotyki. Kluczowe "osiagniecia" tego ruchu: narkomania,
                  rozpowszechnienie sie chorob wenerycznych (od herpesa po AIDS), rozklad
                  malzenstw, pogubienie sie po co jest malzenstwo, wybuch masowych aborcji na
                  zyczenie.
                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 06.11.08, 17:34
                    Gość portalu: Echo napisał(a):

                    > pogubienie sie po co jest malzenstwo,

                    No to po co jest małżeństwo, tak przynajmniej ze 3 punkty, proszę?
                    • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.11.08, 02:11
                      piwi77 napisał:

                      > Gość portalu: Echo napisał(a):
                      >
                      > > pogubienie sie po co jest malzenstwo,
                      >
                      > No to po co jest małżeństwo, tak przynajmniej ze 3 punkty, proszę?

                      Malzenstwo jest instytucja zapewniajaca przezycie spolecznosci przez
                      tysiaclecia. Dlatego, spolecznosci zawsze popieraly malzenstwo w imie przetrwania.

                      Malzenstwo zawsze bylo zdefiniowane jako zwiazek w ktorym rodza sie i wychowuja
                      dzieci. Minimalny stabilny zwiazek ktory daje najwieksze prawdopodobienstwo
                      prokreacji i wychowania sklada sie z kobiety i mezczyzny. Spolecznosci nigdy nie
                      byly zainteresowane w osobistych uczuciach, ktore uwazaly za sprawe osobista. W
                      malzenstwach wladcow i zwyklych smiertelnikow najwazniejsza sprawa byla
                      prokreacja i wychowanie dzieci.

                      Teraz z jakiegos powodu wciskaja nam ze do malzenstwa wystarczy "milosc". Ja
                      rozumiem ze baca moze kochac swoja owce (jakkolwiek definiuje te "milosc"), ale
                      nikogo to nie obchodzi i nikt nie jest zainteresowany w dawaniu im slubu poza
                      byc moze lewuskami ktorzy twierdza ze nie kazda para zlozona z kobiety i
                      mezczyzny jest plodna.
                      Z natury rzeczy kobieta i mezczyzna jesli nawet nie moga miec dzieci, moga dac
                      dzieciom rodzine zlozona z matki i ojca. Dzieciom zawsze bedzie zalezalo zeby
                      miec matke i ojca.

                      Raz sie wcisnie ludziom ze malzenstwo nie ma nic wspolnego z prokreacja i
                      wychowaniem dzieci, zaczyna sie patologia. Raz sie przeforsuje malzenstwa
                      homoseksualne, zacznie sie delegalizacja przekonan religijnych ktore definiuja
                      malzenstwo w oparciu o prawo naturalne i madrosc sprawdzona przez tysiaclecia.
                      • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 07:29
                        Jak rozumiem postulujesz zakaz zawierania małżeństw przez kobiety po menopauzie,
                        bezpłodnych i niechcących dzieci.
                        • migreniasta Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 07:40
                          Tudzież zezowatych,zołzowatych,tlenionych
                          blondynek,rudych,leworęcznych i z błoną między palCYMA.
                          Dobre-no nie?
                          W takim razie pozostanę w celibacie przerywanym incydentalnymi
                          kontaktami ludzi typu MOLL.A co mi tam.Zyje się tylko raz.
                        • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.11.08, 08:11
                          > Jak rozumiem postulujesz zakaz zawierania małżeństw przez kobiety po menopauzie
                          > ,
                          > bezpłodnych i niechcących dzieci.

                          To byloby bardzo trudne do wyegzekwowania a prawo musi byc praktyczne. Prawo
                          zaklada zwiazek kobiety z mezczyzna jest KONIECZNY do prokreacji dzieci i taka
                          rodzina jest najbardziej naturalnym srodowiskiem do wychowania dzieci. Kazde
                          dziecko do zaistnienia musi miec MATKE i OJCA i w ktoryms momencie zycia
                          interesuje sie kto jest jego ojcem i matka (nawet adoptowane dzieci).

                          Prawo rowniez przyjmuje ze ZADEN zwiazek homoseksualny z natury rzeczy nie jest
                          w stanie prokreowac dzieci i dlatego nie jest NATURALNYM srodowiskiem do ich
                          WYCHOWANIA. Psychika matki i ojca jest rozna, i dzieci czerpia wiele korzysci z
                          oddzialywania z MARTKA i OJCEM. Statystyki sa jednoznaczne: najlepiej maja sie
                          dzieci wychowywane przez rodzicow. Dlatego dzieciom nie powinno sie odbierac
                          prawa do wyrastania z rodzicamai.

                          Faktem jest ze jesli jakies malzenstwo nie chce dzieci to jest to podstawa do
                          anulowania slubu koscielnego. Jesli nie moze, ciagle jest zwiazkiem ktore moze
                          dac dzieciom rodzine skladajaca sie z matki i ojca. Nie mozna zrobic nic
                          gorszego niz przekazac dziecko osierocone przez rodzicow jakims eksperymentalnym
                          zwiazkom.
                          ----

                          Przykladem innych praktycznych rozwiazan sa ubikacje meskie i damskie a nie
                          koedukacyjne, chociaz w zasadzie ubikacja meska jest dla homoseksualistow
                          rodzajem koedukacyjnej, podobnie jak damska dla lesbijek.
                          • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 09:13
                            Gość portalu: Echo napisał(a):

                            > Kazde dziecko do zaistnienia musi miec MATKE i OJCA

                            No to jak jest w końcu ze słynnym dzieworódctwem 2000 lat temu,
                            dogmat został uchylony?
                            • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 15:37
                              Gość portalu: Echo napisał(a):

                              > Kazde dziecko do zaistnienia musi miec MATKE i OJCA<

                              Owszem, ale musisz wiedzieć, że dzieci nie robi sie obrączką.

                              ---------------------------------------------------------------
                              "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                          • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 14:05
                            > Faktem jest ze jesli jakies malzenstwo nie chce dzieci to jest to
                            podstawa do anulowania slubu koscielnego. <

                            Zapomnasz dodać, że tylko w przypadku, gdy jedna ze stron zastrzegła
                            to sobie przed ślubem. W przypadku ubiegania sie o unieważnienie
                            małżeństwa (bez przedślubnego zastrzeżenia) brak dzieci to żaden
                            argument.
                            ----------------------------------------------------------
                            Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                            • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.11.08, 15:37
                              > Zapomnasz dodać, że tylko w przypadku, gdy jedna ze stron zastrzegła
                              > to sobie przed ślubem.

                              Albo klamala pod przysiega.
                              • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 15:48
                                > Albo klamala pod przysiega.<

                                Że niby pod jaką przysięgą? Jak poszliśmy zamawiać ślub kościelny to
                                ksiądz nas zapytał, czy stawiamy drugiej stronie jakies warunki. To
                                jest wlaściwy czas na przedstawienie wszelkich zastrzeżeń ale wtedy
                                żadnej przysięgi się nie składa. Przysięgę składa sie w trakcie
                                ślubu, ale wtedy już nikt nikogo nie pyta o zastrzeżenia.


                                ----------------------------------------------------------
                                Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                      • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 10:44
                        > Malzenstwo jest instytucja zapewniajaca przezycie spolecznosci
                        przez
                        > tysiaclecia. Dlatego, spolecznosci zawsze popieraly malzenstwo w
                        imie przetrwan
                        > ia.
                        >


                        wraz z wyborem prezydenta w USA odbyło się regerendum, w którym
                        Amerykanie zagłosowali za powrotem do definicji małżeństwa jako
                        zwiazku kobiety i mężczyzny.
                        Lewuski i lewackie media nabrały wody w usta... :)
                        • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 10:56
                          mg2005 napisał:

                          > Amerykanie zagłosowali za powrotem do definicji małżeństwa jako
                          > zwiazku kobiety i mężczyzny.

                          Za powrotem? Czyżby dotąd obowiązywała jakaś inna definicja?
                          • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.11.08, 16:20
                            > Za powrotem? Czyżby dotąd obowiązywała jakaś inna definicja?

                            Tak w Kalifornii w kregach lewicowych sedziow. Wiadomo ze lewica NARZUCA "prawo"
                            i wyborca nie ma nic do powiedzenia. Musi podazac jedynie sluszna droga w
                            jedynie slusznym kierunku.
                            • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 16:40
                              Gość portalu: Echo napisał(a):

                              > Wiadomo ze lewica NARZUCA "prawo" i wyborca nie ma nic do
                              > powiedzenia.

                              Jeżeli wiadomo, to pozostaje się z tym tylko pogodzić.
                        • Gość: kati Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.08, 14:11
                          Wszyscy Amerykanie czy tylko Kalifornijczycy?
                          • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.11.08, 15:58
                            > Wszyscy Amerykanie czy tylko Kalifornijczycy?

                            W Ameryce prawo jest precedensowe. Jesli najwiekszy i najbardziej liberalny stan
                            uwaza ze dzieci rodza sie z mezczyzny i kobiety, to zadna ilosc legalnej
                            marihuany nie jest w stanie tego zmienic.
                            • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 20:23
                              Gość portalu: Echo napisał(a):
                              > uwaza ze dzieci rodza sie z mezczyzny i kobiety

                              To tego się referendum tyczyło? :)))
                      • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 10:54
                        Gość portalu: Echo napisał(a):

                        > W malzenstwach wladcow i zwyklych smiertelnikow najwazniejsza
                        > sprawa byla prokreacja i wychowanie dzieci.

                        To by wyjaśniało dlaczego moje małżeństwo się rozpadło, nam było
                        tylko jedno w głowie i to w sposób, że się na forum nie nadaje, a
                        najważniejszą sprawę traktowaliśmy po macoszemu.
                        • brum.pl1 Piwuś nieboraku 07.11.08, 11:30
                          piwi77 napisał:

                          > To by wyjaśniało dlaczego moje małżeństwo się rozpadło...

                          Biedaku,
                          żona też cię rzuciła?
                          Swoją drogą mądra kobitka, że dała ci kopa w zadek.
                          • piwi77 Re: Piwuś nieboraku 07.11.08, 12:52
                            brum.pl1 napisał:

                            > Biedaku,

                            Po ostatnim krachu na giełdzie całkiem uprawnione określenie.

                            > żona też cię rzuciła?

                            Żeby to pierwsza.

                            > Swoją drogą mądra kobitka,

                            Nie tylko mądra.

                            > że dała ci kopa w zadek.

                            Nie miało miejsca, obyło się bez rękoczynów.
                        • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 15:31
                          Gość portalu: Echo napisał(a):

                          > W malzenstwach wladcow i zwyklych smiertelnikow najwazniejsza
                          sprawa byla prokreacja i wychowanie dzieci.<

                          Zły przykład. Małżeństwa władców to były związki polityczne,
                          podyktowane na zapewnienie bezpieczeństwa państwu i pozyskania
                          sojuszników. Potomek również był potrzebny ze względów politycznych,
                          do zapewnienia ciągłości dynastii albo do zawarcia kolejnego
                          sojuszu. Nikt tam nie miał dzieci tylko dla samego faktu posiadania
                          i radości z ich wychowywania. Dzieci władców wychowywały sie
                          przeważnie w emocjonalnej pustce. Nikt tez od współmałżonka nie
                          oczekiwał miłości, ani wierności, bo wtaich warunkach sprawy serca
                          były mocno oddzielone od spraw politycznych. Dlatego na dworach
                          władców roiło sie od wszelkich fawotyt i fawotytów, utrzymanek,
                          utrzymanków i innych chwilowych "miłości".
                          Jeśli chodzi o zwykłych śmiertelników to bardziej od nadziei na
                          potomstwo ceniono sobie nadzieję na znaczny posag. Nawet wśród
                          ciemnego chłopstwa urodziwa, mądra, ale uboga panna nie stanowiła
                          żadnej atrakcji. Za to paskuda z morgami była obiektem porządania
                          wszystkich sasiadów. Tak naprawdę dopiero dzisiejsze czasy dały
                          możliwość zawierania małżeństw z miłości i tylko taki związek
                          stwarza warunki dla prawidłowego rozwoju potomstwa.

                          ----------------------------------------------------------
                          Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                          • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.11.08, 15:50
                            >Tak naprawdę dopiero dzisiejsze czasy dały
                            > możliwość zawierania małżeństw z miłości

                            Baca moze kochac swoja owieczke do rozpuku ale to mu nie da potomstwa i nie da
                            warunkow do rozwoju potomstwa. Podobnie ze zwiazkami homoseksualnymi kiedy
                            dziecko zacznie szukac kto byl ojcem albo matka.

                            >i tylko taki związek
                            > stwarza warunki dla prawidłowego rozwoju potomstwa.

                            Szczegolnie rozwody. Ten!!! Woops. Pomylilam sie. Moze ten! Albo ten.
                            Myslisz ze to jest najlepsze srodowisko do rozwoju dzieci?

                            Prawo nie moze popierac zwiazkow ktore w 100% wykluczaja prokreacje. To jest
                            klin wbity w spoleczenstwo zeby go pozbawic regul, wartosci i wierzen
                            religijnych. Raz takie zwiazki stana sie prawem, bedziemy mogli zamknac do ciupy
                            wszystkich ktorzy uwazaja ze KAZDE dziecko rodzi sie z ojca i matki. To mu mozna
                            wybic z glowy PRAWNIE czy ktos to lubi czy nie i czy glosuje tak czy inaczej.
                            Arogancja homoseksualistow sprowokowala silna reakcje.

                            pl.youtube.com/watch?v=4kKn5LNhNto
                            • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 18:44
                              >Baca moze kochac swoja owieczke do rozpuku...<

                              Litości, coś sie tak przyczepiła do tej nieszczęsnej owieczki?!
                              Owieczka i owieczka, az sie nedobrze robi! Oczywiście, człowiek ze
                              zwierzęciem potomstwa mieć nie bedzie, to chyba oczywiste. Jeśli
                              mówie o miłości to pomiędzy ludzmi, potrafisz to zrozumieć?
                              Poza tym jestem przeciwniczką adoptowania dzieci przez pary
                              homoseksualne, chociaz nie mam nic przeciwko wychowywaniu dziecka
                              przez taką parę, pod warunkiem, że jedno jest biologicznym rodzicem
                              dziecka.

                              >Szczegolnie rozwody. Ten!!! Woops. Pomylilam sie. Moze ten! Albo
                              ten. Myslisz ze to jest najlepsze srodowisko do rozwoju dzieci?<

                              Chyba nie przeczytałas tego, co sama napisałaś. Jeśli ludzie się nie
                              zgadzają to lepiej, żeby się rozstali, niż dreczyli dziecko swoim
                              towarzystwem. W każdym razie dziecko wie, kto jest mamusią a kto
                              tatusiem. Czy nie o to Ci chodzi?

                              >Prawo nie moze popierac zwiazkow ktore w 100% wykluczaja
                              prokreacje.<

                              Może popierać, nawet powinno. Nie wszyscy muszą chcieć mieć dzieci
                              ale każdy ma prawo do godnego życia, tak jak mu się podoba. Tu nie
                              ma miejsca na jakąkolwiek dyskryminację. Małżeństwo to nie maszynka
                              do robienia dzieci. Dzieci sa "ubocznym produktem" tego, że dwoje
                              ludzi łączy sie w parę. Albo dziecko zaistnieje, albo nie.

                              >Arogancja homoseksualistow sprowokowala silna reakcje.<

                              Najsilniejszą u tych, którzy najlepiej wiedzą jak ktoś obcy powinien
                              sobie urządzić życie.
                              >



                              ----------------------------------------------------------
                              Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                              • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 20:27
                                matylda1001 napisała:
                                > Poza tym jestem przeciwniczką adoptowania dzieci przez pary
                                > homoseksualne, chociaz nie mam nic przeciwko wychowywaniu dziecka
                                > przez taką parę, pod warunkiem, że jedno jest biologicznym rodzicem
                                > dziecka.

                                1. A co za różnica, czy dziecko jest biologicznie któregoś z partnerów czy nie?
                                2. A co w przypadku gdy np. dziecko jest biologicznym dzieckiem zmarłego już
                                poprzedniego partnera (partnerki)?
                                3. Czy "akceptujesz" adopcję dziecka przez partnera biologicznego rodzica?
                                • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 21:00
                                  >1. A co za różnica, czy dziecko jest biologicznie któregoś z
                                  partnerów czy nie?<

                                  Wiem, że to wygląda na brak konsekwencji ale...nie. Jest tyle par
                                  hetero, ktore pragną dziecka, że nie widze specjalnego sensu w
                                  powierzaniu sieroty parze homoseksualnej. Powód? przede wszystkim
                                  nastawienie do problemu ludzi o poglądach, jakie
                                  reprezentuje "echo". Tacy potrafią skutecznie obrzydzić życie i
                                  dziecku i jednopłciowym rodzicom. Gdy jedno z rodziców jest rodzicem
                                  biologicznym, to dziecko w jakiś sposób jest zabezpieczone przed
                                  troską "zyczliwych", przynajmniej w sensie prawnym.

                                  >2. A co w przypadku gdy np. dziecko jest biologicznym dzieckiem
                                  zmarłego już poprzedniego partnera (partnerki)?<

                                  Był taki film. Zmarła lesbijka, biologiczna matka malej dziewczynki.
                                  Dzieckiem zaopiekowała sie partnerka kobiety a rodzice zmarłej
                                  walczyli o odebranie wnuczki. Po wielu perypetiach wygrał rozsądek,
                                  dziadkowie odpuścili. Film był oparty na faktach.

                                  >3. Czy "akceptujesz" adopcję dziecka przez partnera biologicznego
                                  rodzica?<

                                  Tak.



                                  ----------------------------------------------------------
                                  Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                  • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 21:37
                                    matylda1001 napisała:
                                    > Wiem, że to wygląda na brak konsekwencji ale...nie.

                                    To zdecydowanie jest brak konsekwencji.

                                    > Jest tyle par hetero, ktore pragną dziecka, że nie widze
                                    > specjalnego sensu w
                                    > powierzaniu sieroty parze homoseksualnej.

                                    Ale tutaj chodzi o prawo. Nie możesz jednoznacznie uznać, że dane dziecko będzie mieć lepiej w jakiejkolwiek rodzinie hetero niż w danej rodzinie homo. Możliwość winna istnieć. Na ile będzie wykorzystywana to się okaże.

                                    > przede wszystkim nastawienie do problemu ludzi o poglądach, jakie
                                    > reprezentuje "echo".

                                    Czyli chcesz karać innych za poglądy Echo.

                                    > Gdy jedno z rodziców jest rodzicem
                                    > biologicznym, to dziecko w jakiś sposób jest zabezpieczone przed
                                    > troską "zyczliwych", przynajmniej w sensie prawnym.

                                    W jaki sposób "zabezpieczone"?
                                    W sensie prawnym dziecko adoptowane jest tak samo zabezpieczone jak biologiczne. A "życzliwi" nie wnikają w to czyje to geny.

                                    > Był taki film. Zmarła lesbijka, biologiczna matka malej dziewczynki.
                                    > Dzieckiem zaopiekowała sie partnerka kobiety a rodzice zmarłej
                                    > walczyli o odebranie wnuczki. Po wielu perypetiach wygrał rozsądek,
                                    > dziadkowie odpuścili. Film był oparty na faktach.

                                    I choćby po to należy zalegalizować związki homoseksualne, by takie absurdy się nie zdarzały.
                                    • brum.pl1 xtrin nie do zdarcia! 07.11.08, 21:50
                                      zzyzx napisał:

                                      > > Jest tyle par hetero, ktore pragną dziecka, że nie widze
                                      > > specjalnego sensu w
                                      > > powierzaniu sieroty parze homoseksualnej.
                                      >
                                      > Ale tutaj chodzi o prawo. Nie możesz jednoznacznie uznać, że dane
                                      > dziecko będzie mieć lepiej w jakiejkolwiek rodzinie hetero niż w
                                      > danej rodzinie homo. Możliwość winna istnieć. Na ile będzie
                                      > wykorzystywana to się okaże.

                                      Widzę xtrin, że wracasz do starej śpiewki...
                                      Nic się nie okaże, bo nie będzie zgody na eksperymenty na dziecku!!!
                                      Na sobie eksperymentuj. Łapy precz od dzieci!
                                      • matylda1001 Re: xtrin nie do zdarcia! 07.11.08, 22:24
                                        Xtrin ???
                                        ----------------------------------------------------------
                                        Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                        • brum.pl1 Re: xtrin nie do zdarcia! 07.11.08, 22:47
                                          Owszem, ta sama w pełnej krasie.
                                          Myślała bidulka, że jak zmieni nick i płeć, to jej nikt nie rozpozna...
                                          Nie z nami te numery!
                                          Przyznam się jednak bez bicia, że nie ja pierwszy to odkryłem.
                                          Kilka osób zwróciło mi na to uwagę, prosząc, żebym przeanalizował teksty zzyzx.
                                          Odrobiłem zadanie, wszystkie podejrzenia przerodziły się w pewność, i zostałem
                                          upoważniony by napisać o tym na forum.
                                          • piwi77 Re: xtrin nie do zdarcia! 07.11.08, 22:57
                                            A motywy? Jakie xtrin mogłaby mieć motywy, aby zmienić nicka?
                                            • brum.pl1 Re: xtrin nie do zdarcia! 07.11.08, 23:01
                                              piwi77 napisał:

                                              > A motywy? Jakie xtrin mogłaby mieć motywy, aby zmienić nicka?

                                              Licho ją wie, może jej się znudził? A może w realu jest facetem i ciążyło mu
                                              udawanie kobiety? Spytaj ją/jego. Przecież ją/jego uwielbiasz.
                                              • piwi77 Re: xtrin nie do zdarcia! 07.11.08, 23:06
                                                Uwielbienie, to nie to słowo, chętnie ją czytam (czytałem, bo gdzieś
                                                znikła) i przypuszczam, że takich było wielu, nie widzę powodu, dla
                                                którego miałaby uciekać od, bądź co bądź niemal już kultowego, nicka.
                                                • brum.pl1 Re: xtrin nie do zdarcia! 07.11.08, 23:11
                                                  A to sobie przypuszczaj, nie będę ci bronił. De gustibus....
                                                  • matylda1001 Re: xtrin nie do zdarcia! 07.11.08, 23:14
                                                    Może "zzyzx" nam to wyjaśni, chociaz obowiązku nie ma...
                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                          • mg2005 Re: xtrin nie do zdarcia! 08.11.08, 14:28
                                            brum.pl1 napisał:

                                            > Owszem, ta sama w pełnej krasie.

                                            Zzyzx to jakiś głupszy model xtrin...
                                            Xtrin była idiotką, ale inteligentną - czego nie można powiedzieć o
                                            zzyzx...
                                            • Gość: Bez przesady Re: xtrin nie do zdarcia! IP: *.chello.pl 11.11.08, 18:55
                                              mg2005 napisał

                                              > Zzyzx to jakiś głupszy model xtrin...
                                              > Xtrin była idiotką, ale inteligentną - czego nie można powiedzieć o
                                              > zzyzx...

                                              Mg, nazywając kogoś idiotą nie sprawisz automatycznie, ze się nim stanie ;-)
                                              Macie różne poglądy, ot i tyle. Ale oba w/w nicki, niezależnie od tego kto
                                              realny się pod nimi kryje, potrafią dyskutować, inteligentnie i z werwą,
                                              wystarczy przejrzeć wątki z ich udziałem. Miałeś/masz w nich bystrego
                                              sparingpartnera, doceń to ;-)
                                              • a.giotto Re: gdzie jest XTRIN ??? 11.11.08, 21:38
                                                własnie wrzuciłem "xtrin" w nową wyszukiwarkę... wyszło na to, że cytowałem ją
                                                137 razy....

                                                Ale daleko mi do MG, który cytował ją 918 razy w swoich postach...
                                                • matylda1001 Re: gdzie jest XTRIN ??? 11.11.08, 22:02
                                                  >Ale daleko mi do MG, który cytował ją 918 razy w swoich postach...<

                                                  No co Ty... On nie cytowal, On by sie brzydził... On tylko
                                                  polemizował...

                                                  ---------------------------------------------------------------
                                                  "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • brum.pl1 Re: gdzie jest XTRIN ??? 11.11.08, 22:12
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > No co Ty... On nie cytowal, On by sie brzydził... On tylko
                                                    > polemizował...

                                                    Polemizując z wypowiedzią na ogół się cytuje jej fragment. Po prostu dyskusja
                                                    tego wymaga. Wskazujemy z czym polemizujemy i przedstawiamy własny pogląd. Nie
                                                    ma to nic wspólnego ani z obrzydzeniem ani z uwielbieniem.
                                                  • matylda1001 Re: gdzie jest XTRIN ??? 11.11.08, 22:24
                                                    >Polemizując z wypowiedzią na ogół się cytuje jej fragment. Po
                                                    prostu dyskusja tego wymaga. Wskazujemy z czym polemizujemy i
                                                    przedstawiamy własny pogląd. Nie ma to nic wspólnego ani z
                                                    obrzydzeniem ani z uwielbieniem.<

                                                    Z chemii miałam dostateczny, ale z języka polskiego bardzo dobry.
                                                    Nauczono mnie też czym jest żart abstrakcyjny, spodobało mi sie i
                                                    stosuje od czasu, do czasu. Zresztą co Ty ostatnio napisałeś, że co
                                                    to ja potrafię?


                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • brum.pl1 Re: gdzie jest XTRIN ??? 11.11.08, 22:32
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > Nauczono mnie też czym jest żart abstrakcyjny, spodobało mi sie i
                                                    > stosuje od czasu, do czasu. Zresztą co Ty ostatnio napisałeś, że co
                                                    > to ja potrafię?

                                                    Potrafisz bardzo wiele...
                                                    Po prostu jesteś zdolna kobitka.
                                                    I dlatego cię lubię. Może nie tak bardzo jak ....., ale jeśli ktoś cię
                                                    zaatakuje, a tak było ostatnio, to od razu wkraczam do akcji.
                                                    Tak mam.
                                                    > ---------------------------------------------------------------
                                                    > "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • matylda1001 Re: gdzie jest XTRIN ??? 11.11.08, 23:08
                                                    Dziękuję za pochwałę i za wyrazy sympatii. Chcesz być moim rycerzem?
                                                    Wszak Zbyszko z Bogdańca kochał Jagienkę, co wcale nie przeszkadzało
                                                    mu być rycerzem Danusi. Mam ładny kawałek białego jedwabiu, na
                                                    wszelki wypadek uszyję sobie nałęczkę :)) pozdrawiam.
                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                              • mg2005 Re: xtrin nie do zdarcia! 12.11.08, 09:28
                                                Gość portalu: Bez przesady napisał(a):
                                                >
                                                > Mg, nazywając kogoś idiotą nie sprawisz automatycznie, ze się nim
                                                stanie ;-)

                                                Oczywiście - xtrin wielokrotnie swoimi wypowiedziami udowodniła, że
                                                jest idiotką...


                                                > Ale oba w/w nicki, niezależnie od tego kto
                                                > realny się pod nimi kryje, potrafią dyskutować, inteligentnie i z
                                                werwą,
                                                > wystarczy przejrzeć wątki z ich udziałem. Miałeś/masz w nich
                                                bystrego
                                                > sparingpartnera, doceń to ;-)

                                                Co do xtrin -zgoda, natomiast zzyzx to matoł...
                                                • mg2005 PS 12.11.08, 11:37
                                                  mg2005 napisał:
                                                  >
                                                  > Oczywiście - xtrin wielokrotnie swoimi wypowiedziami udowodniła,
                                                  że
                                                  > jest idiotką...

                                                  Kilka przykładowych poglądów xtrin:
                                                  1. Płód nie jest odrębnym organizmem (a więc jest częścią organizmu
                                                  matki)
                                                  2. Dziecko staje się człowiekiem dopiero po narodzinach, bo
                                                  wcześniej jest zależne od matki (a więc pacjent na OIOM nie jest
                                                  człowiekiem, bo jest zależny od aparatury)
                                                  3. Homoseks to normalna orientacja (a więc męski odbyt to organ
                                                  płciowy, a popęd nie ma związku z rozmnażaniem)
                                                  4. Nie ma nic złego w tym, aby wychowawcą w szkole była prostytutka
                                                  albo transwestyta (bez komentarza...)
                                                  5. Nekrofilia i kanibalizm powinny być zalegalizowane (bez
                                                  komentarza...)
                                                  6. Satanizm to tylko niewinna zabawa (bez komentarza...)
                                                  7. Niegdysiejsza dyskryminacja kobiet i pederastów usprawiedliwia
                                                  dzisiejszą dyskryminację mężczyzn i normalnych (bez komentarza...)

                                                  Tych kilka przykładów wystarczy, aby przebić xtrin osinowym
                                                  kołkiem :)

                                    • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 23:00
                                      >To zdecydowanie jest brak konsekwencji.<

                                      Ja tak nie uważam. To podobnie, jak z ubóstwem. Zdarza się, że
                                      dzieci rodzą się w ubogich rodzinach i muszą się w nich wychowywać,
                                      chociaz wszyscy wiedzą, że nie są to dla dziecka warunki komfortowe.
                                      Jednak nikt takim ludziom nie pozwoli adoptować dziecka. Dla sieroty
                                      szuka sie domu takiego, w którym dziecko będzie miało zapewnione to,
                                      co mieć powinno. Analogicznie, dziecko, które przychodzi na świat w
                                      rodzinie niekonwencjonalnej napewno przeżyje trudne chwile. Chociaz
                                      wszyscy sobie z tego zdają sprawę to w pewnym sensie nie ma wyboru.
                                      Natomiast skazywać obce dziecko na życie w takiej rodzinie, gdy z
                                      góry wiadomo, co będzie się dzialo jest skrajnym brakiem
                                      odpowiedzialności. W tym przypadku czekają większe problemy od braku
                                      szynki na kanapce.

                                      >Czyli chcesz karać innych za poglądy Echo.<

                                      Karać? Najważniejsze jest dziecko, mniej obchodza mnie uczucia ludzi
                                      dorosłych niż dziecka.

                                      >A "życzliwi" nie wnikają w to czyje to geny.<

                                      Jeszcze jak wnikają!

                                      >I choćby po to należy zalegalizować związki homoseksualne, by
                                      takie absurdy się nie zdarzały<

                                      Zalegalizować? - prosze bardzo, chętnie poprę, ale bez możliwości
                                      adopcji.
                                      ---------------------------------------------------------------
                                      "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                    • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 08.11.08, 02:16
                                      > > przede wszystkim nastawienie do problemu ludzi o poglądach, jakie
                                      > > reprezentuje "echo".
                                      >
                                      > Czyli chcesz karać innych za poglądy Echo.

                                      No to sobie towarzysze pofolgowali. Zasmuce was. Uwazam rodzicom nie wolno
                                      odbierac dzieci, nawet jesli wchodza w smutne zwiazki. Chyba ze znecaja sie na
                                      dzieciach.

                                      Po drugie, nie jestem przeciwko kontraktom partnerskim, takie kontrakty zawiera
                                      sie caly czas. Chodzi o to zeby ich nie uzywac do ataku na spoleczenstwo. Tego
                                      taki zzyzx nie rozumie, mimo ze dla szpanu przyjmuje nick ktory jest nazwa drogi
                                      w Sierra Nevada.

                                      Otoz jesli zwiazki homoseksualne zaczna sie prawnie nazywac malzenstwem, wtedy
                                      bardzo liczne szkoly katolickie w USA musza zrewidowac definicje malzenstwa,
                                      albo stracic licencje do nauczania.

                                      Po drugie, jesli Kosciol odmowi malzenstwa homoseksualistow, moze stracic status
                                      organizacji charytatywnej za "dyskryminacje".

                                      Po trzecie, kazdy kto wbrew prawu stwierdzi ze malzenstwo jest miedzy kobieta i
                                      mezczyzna, moze znalezc sie przed sadem.

                                      Po czwarte: swieckie szkoly tez musza nauczac za pieniadze podatnika, ze
                                      malzenstwo to jest cokolwiek.

                                      Myslalam ze zzyzx to zlapal kiedy mer San Francisco arogancko wykrzykiwal: czy
                                      to lubicie czy nie, takie jest PRAWO!!!

                                      pl.youtube.com/watch?v=4kKn5LNhNto
                                      Wiekszosc nie lubila. I teraz mozna obwiniac Echo.


                                      • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 08.11.08, 21:27
                                        >No to sobie towarzysze pofolgowali. <

                                        Że niby kto? Widzisz, gdybyś zechciala przyjąć do wiadomości, że nie
                                        potrzeba byc piewcą komunizmu, żeby miec inne zdanie od prawicowego
                                        betonu, to może łatwiej byłoby Ci pojąć, że świat w innej, niz
                                        prawicowa wersji tez jest możliwy. Może dotarłoby do Ciebie, że to,
                                        co nazywasz "smutnym związkiem" może byc dla niektórych bardzo
                                        szczęśliwym związkiem, i że inni maja do takiego związku prawo.
                                        Byleby Ciebie do niego nie zmuszali. Gdybyś miała szersze horyzonty
                                        myslowe, to zauważyłabyś, że poglądy człowieka na życie a jego
                                        preferencje polityczne nie mają ze sobą nic wspólnego. Tak więc nie
                                        można dzielić ludzi na lewicę i prawicę w kontekście poglądów na
                                        sprawy życia codziennego. Jeśli sie mylę, to w jaki sposób w Polsce,
                                        kraju katolickim, juz kilka razy rządziła lewica? Jeśli ktoś prosto
                                        po mszy leciał oddać głos na SLD to gdzie byl szczery, w kościele,
                                        czy w lokalu wyborczym?

                                        >Po drugie, nie jestem przeciwko kontraktom partnerskim, takie
                                        kontrakty zawiera sie caly czas. Chodzi o to zeby ich nie uzywac do
                                        ataku na spoleczenstwo.<

                                        Kontrakty partnerskie w Polsce są jeszcze w swerze marzeń
                                        sprawiedliwego człowieka, ale tu chodzi o coś innego. O mozliwość
                                        zawierana takich kontraktów wystepuje część społeczeństwa. Inna
                                        część społeczeństwa sobie tego nie życzy. Czyli nie można
                                        powiedziec, że jakas nieokreślona, chyba z Księżyca przybyła, grupa
                                        ATKUJE społeczeństwo. Wychodzi na to, że społeczeństwo atakuje samo
                                        siebie.

                                        >Otoz jesli zwiazki homoseksualne zaczna sie prawnie nazywac
                                        malzenstwem, wtedy bardzo liczne szkoly katolickie w USA musza
                                        zrewidowac definicje malzenstwa, albo stracic licencje do nauczania.<

                                        No to zrewidują, co Ty się tak o nich martwisz? Kościół już wiele
                                        razy w historii musiał zrewidowac swoje betonowe poglądy i jakoś nie
                                        upadł.

                                        >Po czwarte: swieckie szkoly tez musza nauczac za pieniadze
                                        podatnika, ze malzenstwo to jest cokolwiek.<

                                        Myśl logicznie. Skoro wszyscy podatnicy (niewierzący również) ze
                                        swoich podatków utrzymują kościoły i budują nowe świątynie to
                                        wierzący moga też coś zrobić dla myślących inaczej. Poza tym
                                        małżeństwem nigdy nie będzie "cokolwiek" ale będzie to związek
                                        dwojga ludzi.
                                        ---------------------------------------------------------
                                        Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                        • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.08, 00:18
                                          >Inna
                                          >część społeczeństwa sobie tego nie życzy. Czyli nie można
                                          >powiedziec, że jakas nieokreślona, chyba z Księżyca przybyła, grupa
                                          >ATKUJE społeczeństwo. Wychodzi na to, że społeczeństwo atakuje samo
                                          >siebie.

                                          Ja rozumiem dlaczego spoleczenstwo sobie nie zyczy. Tam gdzie juz maja
                                          kontrakty, zaczyna sie "nastepny etap" jasno wyklarowany przez Echo. I ja sie z
                                          tym zgadzam bo dowody sa oczywiste. Wcale nie trzeba byc "betonem" zeby widziec
                                          ze juz zaczynaja sie szykany wobec spoleczenstw w krajach gdzie malzenstwa gejow
                                          sa uznane. Gdzies musi byc granica. Dlatego Amerykanie tak ostro zaglosowami
                                          przeciwko malzenstwom gejow.
                                          • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 00:45
                                            >Ja rozumiem dlaczego spoleczenstwo sobie nie zyczy. <

                                            Ja nie rozumiem. Nie wiem, jakie dowody i na co, masz na mysli.
                                            Jakie szykany się zaczynają i gdzie? Jakim prawem chcesz wyznaczać
                                            granice tolerancji w przypadku, gdy taki związek nikogo nie krzywdzi?
                                            ----------------------------------------------------------
                                            Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                            • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.08, 11:07
                                              >Jakim prawem chcesz wyznaczać
                                              > granice tolerancji w przypadku, gdy taki związek nikogo nie krzywdzi?

                                              Partnerstwa domowe nikogo nie krzywdza i w USA geje to maja.
                                              Przedefiniowanie malzenstwa krzywdzi wielu bo prawnie narzuca indoktrynacje i
                                              bezposrednio uderza w wolnosc slowa. Stwierdzenie ze malzenstwo jest miedzy
                                              kobieta i mezczyzna bedzie sie konczylo na procesach sadowych, zamykaniu szkol
                                              gdzie ucza inaczej (religijnych), zamykaniu adopcji przez instytucje ktore nie
                                              chca dac dziecka homoseksualistom etc. Echo o tym pisala zgodnie z faktami a ty
                                              jej zarzucasz beton i brak mozgu. Tak sie nie dyskutuje.

                                              Poza tym, sad w Kalifornii przygotowuje sie po raz drugi do obalenia decyzji
                                              wyborcow na podstawie trickow proceduralnych.
                                              • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 15:20
                                                Prawdę mówiąc bardziej interesuje mnie to, co dzieje się w Polsce, a
                                                nie w USA. U nas nie ma związków partnerskich, a być powinny.

                                                >Przedefiniowanie malzenstwa krzywdzi wielu bo prawnie narzuca
                                                indoktrynacje i bezposrednio uderza w wolnosc slowa<

                                                W jaką znowu wolność słowa i kto Ciebie będzie indoktrynował?
                                                Jaśniej, poproszę.

                                                >Stwierdzenie ze malzenstwo jest miedzy kobieta i mezczyzna bedzie
                                                sie konczylo na procesach sadowych<

                                                Pewnie tak jak teraz, gdy ktoś (wbrew obowiązującemu prawu) powie,
                                                że para gejów pozostaje w związku małżeńskim, bo razem mieszkają i
                                                razem prowadzą gospodarstwo domowe. Słyszałaś o takim procesie? bo
                                                ja nie.

                                                >zamykaniu szkol gdzie ucza inaczej (religijnych), zamykaniu adopcji
                                                przez instytucje ktore nie chca dac dziecka homoseksualistom etc<

                                                I w gruncie rzeczy chyba tylko o to chodzi żeby związki wyznaniowe
                                                miały sie dobrze... innego powodu nie widzę.

                                                >Echo o tym pisala zgodnie z faktami a ty jej zarzucasz beton i
                                                brak mozgu. Tak sie nie dyskutuje.<

                                                Ja juz przeczytalam dostatecznie dużo bzdur, wypisywanych przez
                                                Echo, żeby nie miec zdania na temat Jej poglądów, które szanuję, ale
                                                nie podzielam.

                                                >Poza tym, sad w Kalifornii przygotowuje sie po raz drugi do
                                                obalenia decyzji wyborcow na podstawie trickow proceduralnych.<

                                                To, co Ty nazwiesz trickiem proceduralnym, ktoś inny nazwie słuszną
                                                walką o równe prawa dla wszystkich ludzi.
                                                Poza tym... co Ty byś zrobiła, gdyby Tobe ktoś zabraniał
                                                zalegalizowania Twojego związku i zmuszał do życia w konkubinacie?




                                                ---------------------------------------------------------------
                                                "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.08, 17:45
                                                  > Poza tym... co Ty byś zrobiła, gdyby Tobe ktoś zabraniał
                                                  > zalegalizowania Twojego związku i zmuszał do życia w konkubinacie?

                                                  Fierdoly piszesz i nie da sie rozmawiac z wypranymi mozgami.
                                                  Geje moga wchodzic w zwiazki jakie chca przed urzedami cywilnymi. Jedyne czego
                                                  taki zwiazek im zabrania jest adopcja dzieci. Ja sie z tym zgadzam bo dzieci tez
                                                  powinny miec prawo do matki i ojca. Inaczej caly swiat im stanie na glowie po
                                                  pierwszej lekcji biologii. Walka o malzenstwo polega na tym zeby obalic prawa
                                                  biologiczne chyba i jesli ktos powie ze dziecko potrzebuje matki i ojca to
                                                  bedzie go mozna o to zatraszyc prawnie. Przez moment myslalam ze masz odrobine
                                                  obiektywizmu.
                                                  Przepraszaam za pomylke.

                                                  > Pewnie tak jak teraz, gdy ktoś (wbrew obowiązującemu prawu) powie,
                                                  > że para gejów pozostaje w związku małżeńskim, bo razem mieszkają i
                                                  > razem prowadzą gospodarstwo domowe. Słyszałaś o takim procesie? bo
                                                  > ja nie.

                                                  Do mieszkania razem i prowadzenia gospodarstwa domowego malzenstwo jest
                                                  niepotrzebne. Malzenstwo jest niezbedne do prokreacji i wychowania w miare
                                                  normalnych dzieci. Oczywiscie slysze o jakiejs inseminacji lesbijek ale dziecko
                                                  to przede wszystkim czlowiek a nie eksperyment socjalny i experymenty socjalne
                                                  na dzieciach sa niedopuszczalne.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.08, 17:54
                                                    Wlasnie przeczytalam twoja wypowiedz powyzej ze dziecko to "produkt uboczny."
                                                    Zapewne mozna dziecko poswiecic na oltarzu praw gejow. Nie da sie komentowac!!!
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 19:10
                                                    >Nie da sie komentowac!!! <

                                                    Jak się ma klapki na oczach i jedynie słuszną rację to rzeczywiście,
                                                    nie da się skomentować. Ludzie najpierw łączą się w pary i wcale nie
                                                    jest powiedziane, że musza miec dzieci. Osobiście nie rozumiem, jak
                                                    można nie chciec miec dzieci, ale dopuszczam możliwość, że ktoś ma
                                                    inne priorytety. Dziecko jest "produktem ubocznym" tego, że dwoje
                                                    ludzi jest razem, to proste i oczywiste. Nigdzie nie jest
                                                    powiedziane, że małżeństwa gejowskie koniecznie muszą posiadać
                                                    dzieci adoptowane. Pewnie byliby i tacy, i tacy. Podobnie jak wśród
                                                    bezpłodnych par hetero. Jedni walczą o dziecko, a inni przyjmują do
                                                    wiadomośc, że dzieci miec nie mogą.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 18:58
                                                    >Geje moga wchodzic w zwiazki jakie chca przed urzedami cywilnymi.<

                                                    Już pisałam, że mniej obchodzi mnie to co na świecie. W Polsce nie
                                                    moga wchodzić w żadne związki.

                                                    >Jedyne czego taki zwiazek im zabrania jest adopcja dzieci.<

                                                    I słusznie.

                                                    >Przez moment myslalam ze masz odrobine obiektywizmu. Przepraszaam
                                                    za pomylke.<

                                                    Drobiazg, nie gniewam sie.

                                                    >Malzenstwo jest niezbedne do prokreacji<

                                                    No co Ty... przeciez dzieci obrączką się nie robi...

                                                    >Oczywiscie slysze o jakiejs inseminacji lesbijek ale dziecko
                                                    to przede wszystkim czlowiek a nie eksperyment socjalny i
                                                    experymenty socjalne na dzieciach sa niedopuszczalne.<

                                                    Co Ty z tymi dziećmi wiecznie wyjeżdzasz, zupełnie jak "echo" z
                                                    owieczką.




                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.08, 19:35
                                                    >>Jedyne czego taki zwiazek im zabrania jest adopcja dzieci.<

                                                    >I słusznie.

                                                    Czyli sie zgadzasz ze geje nie powinni miec prawa do malzenstwa.
                                                    Wlasnie o to toczy sie wojna tam gdzie juz maja prawo zwiazac sie z kim chca.
                                                    Teraz chca wiecej: prawa do adopcji dzieci ktore daje malzenstwo.
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 21:52
                                                    >Czyli sie zgadzasz ze geje nie powinni miec prawa do malzenstwa<

                                                    Nie, Aniu. Ja nie zgadzam sie tylko na adopcję dzieci przez
                                                    (ewentualne) małżeństwa jednopłciowe. Jeśli jedno z małżonków jest
                                                    biologicznym rodzicem dziecka to niech sobie wychowują. Zresztą ja
                                                    już wszystko co myślę na ten temat napisałam wyżej. Teraz moglabym
                                                    sie jedynie powtarzać.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                            • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 13:08
                                              matylda1001 napisała:
                                              > Jakie szykany się zaczynają i gdzie?

                                              Groźba więzienia za krytyczne wypowiedzi nt. homoseksualizmu
                                              (Szwecja, Francja, W.Brytania)

                                              Jakim prawem chcesz wyznaczać
                                              > granice tolerancji

                                              To właśnie neobarbarzyńcy zakazują krytyki homoseksu...
                                              • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 15:27
                                                >Groźba więzienia za krytyczne wypowiedzi nt. homoseksualizmu
                                                (Szwecja, Francja, W.Brytania)<

                                                I bardzo dobrze! Cywilizowany kraj tym się odróżnia, że nie pozwala
                                                krzywdzić nikogo ze swoich obywateli. Ty bez wyartykułowania
                                                krytycznej uwagi nawet dnia nie wytrzymasz, ciężko Ci będzie, gdy i
                                                do nas dotrze cywilizacja.

                                                >To właśnie neobarbarzyńcy zakazują krytyki homoseksu...<

                                                Neobarbarzyńcy znęcają się nad Tobą... nie możesz sobie ulać żółci,
                                                biedaku. Takich rzeczy to nawet Kosztowniak nie wygaduje.

                                                ---------------------------------------------------------------
                                                "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.08, 17:50
                                                  > I bardzo dobrze! Cywilizowany kraj tym się odróżnia, że nie pozwala
                                                  > krzywdzić nikogo ze swoich obywateli.

                                                  No moze za wyjatkiem dzieci z ktorymi mozna co sie chce. Eksperymentowac
                                                  socjalnie albo zabic przed urodzeniem. Ale cywilizacja! Tu chyba chodzi o
                                                  barbarzynstwo ktore trzeba popelniac dla szczescia gejow. Powodzenia!
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 19:00
                                                    >No moze za wyjatkiem dzieci z ktorymi mozna co sie chce.
                                                    Eksperymentowacsocjalnie albo zabic przed urodzeniem. Ale
                                                    cywilizacja! Tu chyba chodzi o barbarzynstwo ktore trzeba popelniac
                                                    dla szczescia gejow. Powodzenia! <

                                                    Znowu dzieci? Przecież rozmawiamy o dorosłych.

                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 21:17
                                                  matylda1001 napisała:

                                                  > >Groźba więzienia za krytyczne wypowiedzi nt. homoseksualizmu
                                                  > (Szwecja, Francja, W.Brytania)<
                                                  >
                                                  > I bardzo dobrze! Cywilizowany kraj tym się odróżnia, że nie
                                                  pozwala
                                                  > krzywdzić nikogo ze swoich obywateli.

                                                  O jakiej krzywdzie piszesz ?!...


                                                  Ty bez wyartykułowania
                                                  > krytycznej uwagi nawet dnia nie wytrzymasz, ciężko Ci będzie, gdy
                                                  i
                                                  > do nas dotrze cywilizacja.

                                                  Anty-cywilizacja...

                                                  >
                                                  > Neobarbarzyńcy znęcają się nad Tobą

                                                  Nie - wprowadzają cenzurę i terror na wzór komunistów...
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 22:14
                                                    >O jakiej krzywdzie piszesz ?!...<

                                                    W tym przypadku o krzywdzie wciąż krytykowanych homoseksualistów, od
                                                    których nie mogą sie odczepić ludzie o jedynie słusznych poglądach.

                                                    >Anty-cywilizacja<

                                                    No i masz przykład. Tobie się wydaje, że wszyscy muszą myslec tak
                                                    jak Ty, i każdy myślący naczej jest zagrożeniem dla Twojego ładu i
                                                    porządku.

                                                    >Nie - wprowadzają cenzurę i terror na wzór komunistów...<

                                                    Ja myślę, że po prostu walczą o swoje prawa.
                                                    Jak wyglądała komunistyczna cenzura i czym był komunistyczny terror
                                                    to Ty zapytaj jakiegoś starego Rosjanina.



                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • brum.pl1 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 22:27
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >O jakiej krzywdzie piszesz ?!...<
                                                    >
                                                    > W tym przypadku o krzywdzie wciąż krytykowanych homoseksualistów, od
                                                    > których nie mogą sie odczepić ludzie o jedynie słusznych poglądach.

                                                    Wiesz Matyldo, ja osobiście mam już dość tematów o homo. Wiemy dobrze, że ta
                                                    orientacja dotyczy od 2% do 6% całej populacji, czyli stanowi znikomy margines.
                                                    A tematów na tym forum traktujących o tej właśnie orientacji jest już po dziurki
                                                    w nosie. Im więcej się o tym trąbi, tym więcej ludzie mają już tego serdecznie
                                                    dość. I zamiast sympatii, wzbudzacie zniechęcenie. Ileż do cholery można na ten
                                                    sam temat pisać? Niech sobie żyją i dają żyć innym. Niech sobie legalizują swoje
                                                    związki, nie nazywając oczywiście ich małżeństwem. Niech sobie robią w sypialni
                                                    co tylko chcą, kogo to obchodzi? I o jakiej tu krzywdzie mowa?
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 22:59
                                                    >Wiesz Matyldo, ja osobiście mam już dość tematów o homo<

                                                    >I o jakiej tu krzywdzie mowa? <

                                                    No i sam sobie odpowiedziałes na pytanie, piszac, że tematów
                                                    o "homo" jest zbyt wiele w stosunku do reprezentacji tej grupy w
                                                    narodzie. Zauważyłam, że sami "homo" nigdy nie wywołują takich
                                                    tematow, robia to ludzie, którzy muszą komus przyłożyć, żeby lepiej
                                                    sie poczuc. Nikt nie zaczyna pisac o "homo" z przyjażni i to jest
                                                    właśnie przejaw krzywdy, której doświadczają ludzie tylko dlatego,
                                                    że natura stworzyła ich innymi. Ja też nie lubie takich tematowi
                                                    unikam ich gdy tylko moge. Tu, w przez siebie załozonym wątku
                                                    poczułam sie w obowiązku "podnieść rękawicę".
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • brum.pl1 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 23:07
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > No i sam sobie odpowiedziałes na pytanie, piszac, że tematów
                                                    > o "homo" jest zbyt wiele w stosunku do reprezentacji tej grupy w
                                                    > narodzie. Zauważyłam, że sami "homo" nigdy nie wywołują takich
                                                    > tematow, robia to ludzie, którzy muszą komus przyłożyć, żeby lepiej
                                                    > sie poczuc.

                                                    Żabko śliczna, przesadzasz. I to jak zapracowany ogrodnik. Cała "twórczość" arka
                                                    103 poświęcona jest właśnie tej tematyce. Podobnie wypowiedzi xtrin, a ostatnio
                                                    w "drugim wcieleniu" zzyzx, dotyczące przeważnie praw do adopcji dzieci przez
                                                    pary homo.
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 23:20
                                                    Tak? w takim razie nie zwróciłam uwagi. Zazwyczaj jeśli tytuł
                                                    sugeruje temat "homo" to nawet nie zaglądam do środka. Zauważyłam,
                                                    że to ulubione tematy dcio i tych wszystkich skinów, rudolfów itp.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 12:09
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    >
                                                    > W tym przypadku o krzywdzie wciąż krytykowanych homoseksualistów,

                                                    Na czym polega ta "krzywda" ? :)


                                                    >
                                                    > No i masz przykład. Tobie się wydaje, że wszyscy muszą myslec tak
                                                    > jak Ty, i każdy myślący naczej jest zagrożeniem dla Twojego ładu

                                                    Mylisz się podwójnie. To zagrożenie dla naszej cywilizacji.


                                                    > >Nie - wprowadzają cenzurę i terror na wzór komunistów...<
                                                    >
                                                    > Ja myślę, że po prostu walczą o swoje prawa.

                                                    Wprowadzając cenzurę i terror ?!... Kpisz ?...


                                                    > Jak wyglądała komunistyczna cenzura i czym był komunistyczny
                                                    terror
                                                    > to Ty zapytaj jakiegoś starego Rosjanina.

                                                    Nie muszę. "Niesłuszne" poglądy były karane grzywną lub więzieniem
                                                    - tak jak teraz w Szwecji, Francji, W.Brytanii, Belgii,Austrii,
                                                    Kanadzie...
                                                  • mg2005 Halo, Matyldo ! :) 13.11.08, 13:56
                                                    Czy moje pytania za trudne dla Ciebie ?... :)

                                                    mg2005 napisał:

                                                    > matylda1001 napisała:
                                                    >
                                                    > >
                                                    > > W tym przypadku o krzywdzie wciąż krytykowanych homoseksualistów,
                                                    >
                                                    > Na czym polega ta "krzywda" ? :)
                                                    >

                                                    >
                                                    > > >Nie - wprowadzają cenzurę i terror na wzór komunistów...<
                                                    > >
                                                    > > Ja myślę, że po prostu walczą o swoje prawa.
                                                    >
                                                    > Wprowadzając cenzurę i terror ?!...

                                                    Zlewaczała Matylda ?...
                                                  • matylda1001 Re: Halo, Matyldo ! :) 14.11.08, 00:55
                                                    Co sie tak stęskniłeś? W Łagiewnikach dziś byłam, przy okazji.

                                                    >Na czym polega ta "krzywda" ? <

                                                    Na nieustannym czepianiu sie ich preferencji seksualnych, na
                                                    ingerowaniu w ich życie, na wiecznym obrażaniu, poniżaniu, na
                                                    wysyłaniu na leczenie, na posądzaniu o chęć zamachu na rodzinę, na
                                                    obwinianiu o demoralizowanie młodzieży, na stawianiu w jednym
                                                    rzędzie ze zboczeńcami. Mam wymieniac dalej? Skoro na świecie nie
                                                    dzieje się nic bez woli Boga to znaczy, że Bóg chce mieć
                                                    homoseksualistów. Inaczej sam by szybko sprawe załatwił. Nie
                                                    lubie "bożych poprawiaczy".

                                                    Wprowadzając cenzurę i terror ?!...
                                                    >
                                                    > Zlewaczała Matylda ?...

                                                    Po pierwsze: posądzenie o lewicowość wcale mnie nie obraża, bo ja
                                                    mam lewicowe poglądy. Jednocześnie wierzę w Boga. Po prostu potrafię
                                                    oddzielić wiarę od polityki (cecha ludzi myślących). "Bogu co
                                                    boskie, cesarzowi co cesarskie".
                                                    Po drugie: Cenzurą nazywasz brak przyzwolenia na krzywdzenie ludzi a
                                                    terrorem próby wyciągnięcia konsekwencji w stosunku do tych, którzy
                                                    prawo mają za nic. Ja sie z tym nie zgadzam.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • Gość: aqua Halo, Matyldo ! Herezje! IP: *.chello.pl 14.11.08, 08:43
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > Skoro na świecie nie
                                                    > dzieje się nic bez woli Boga to znaczy, że Bóg chce mieć
                                                    > homoseksualistów. Inaczej sam by szybko sprawe załatwił. Nie
                                                    > lubie "bożych poprawiaczy".

                                                    Bzdura stulecia!!!!!!!!!!!!

                                                    Czyli, zgodnie z twoją linią rozumowania, Bóg chce, by na tym świecie istnieli
                                                    pedofile, mordercy, zbrodniarze i wszelkiej maści badziewie ludzkie jak
                                                    alkoholicy, narkomani, itp itp. Czy tak? Bo gdyby nie chciał, to "sam by szybko
                                                    sprawę załatwił"?????
                                                    Nie chciałbym mieć takiego adwokata jak ty. Pisanie bzdur w ramach obrony jest
                                                    równie szkodliwe, co atakowanie.
                                                  • matylda1001 Re: No już dobrze, głupie to było. 14.11.08, 13:21
                                                    Głupie to było ale o 1 w nocy, po przejechaniu ponad 700km za
                                                    kierownicą moge sobie pozwolić na pobieżne potraktowanie tematu. Tym
                                                    bardziej, że już naprawdę nie wiadomo co odpowiadać ludziom, którzy
                                                    nie widzą nic złego w wystąpieniu owego pastora. Może by uwierzyli w
                                                    zło, które uczynił, gdyby jego wierni złapali jakiegoś geja i
                                                    spalili na stosie.
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • mg2005 Re: No już dobrze, głupie to było. 14.11.08, 18:11
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    już naprawdę nie wiadomo co odpowiadać ludziom, którzy
                                                    > nie widzą nic złego w wystąpieniu owego pastora.

                                                    Wytłumacz to szwedzkiemu sądowi, który oczyścił pastora z zarzutów :)
                                                  • matylda1001 Re: No już dobrze, głupie to było. 14.11.08, 23:46
                                                    "Sąd, Sądem, a sprawiedliwośc musi być po naszej stronie". Chyba
                                                    każdy Polak zna ten cytat. Poważnie mówiąc, nie wiemy, co
                                                    zadecydowało o takim werdykcie, wszak pierwszy wyrok był inny, moim
                                                    zdaniem słuszny. Sędzia też człowiek i często ulega presji
                                                    społecznej, a podburzony przez pastora ludek, taką presję mógl
                                                    wywierać.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: No już dobrze, głupie to było. 15.11.08, 22:12
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    Poważnie mówiąc, nie wiemy, co
                                                    > zadecydowało o takim werdykcie, wszak pierwszy wyrok był inny,

                                                    Sama widzisz, że sprawa nie była jednoznaczna - wbrew temu co
                                                    piszesz.
                                                    Ty z głupią wyższością traktujesz wszystkich myślących inaczej (a
                                                    więc także szwedzkich sędziów) jak debili. Sama widzisz jakie
                                                    debilne podejście prezentujesz...

                                                    Sędzia też człowiek i często ulega presji
                                                    > społecznej, a podburzony przez pastora ludek, taką presję mógl
                                                    > wywierać.

                                                    Równie dobrze można powiedzieć, że sąd niższej instancji uległ
                                                    presji homo-lobby, które podburzyło lewackich oszołomów...
                                                  • matylda1001 Re: No już dobrze, głupie to było. 16.11.08, 01:00
                                                    mg2005 napisał:

                                                    >Równie dobrze można powiedzieć, że sąd niższej instancji uległ
                                                    presji homo-lobby, które podburzyło lewackich oszołomów...<

                                                    Na rozstrzygnięcie tego problemu to tylko rzuty kostką.




                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • mg2005 Re: Halo, Matyldo ! :) 17.11.08, 22:14
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >Na czym polega ta "krzywda" ? <
                                                    >
                                                    > Na nieustannym czepianiu sie ich preferencji seksualnych, na
                                                    > ingerowaniu w ich życie, na wiecznym obrażaniu, poniżaniu,

                                                    Stek ogólników. Napisz konkretnie na czym polega owa "krzywda".


                                                    > Po prostu potrafię
                                                    > oddzielić wiarę od polityki (cecha ludzi myślących). "Bogu co
                                                    > boskie, cesarzowi co cesarskie".

                                                    Wprowadzając cenzurę i terror ?

                                                    > Po drugie: Cenzurą nazywasz brak przyzwolenia na krzywdzenie ludzi
                                                    a
                                                    > terrorem próby wyciągnięcia konsekwencji w stosunku do tych,
                                                    którzy
                                                    > prawo mają za nic.

                                                    Nie, to Ty wciąż nie wykazałaś na czym ma polegać owa "krzywda"...
                                                  • matylda1001 Re: Halo, Matyldo ! :) 18.11.08, 23:22
                                                    >Stek ogólników. Napisz konkretnie na czym polega owa "krzywda".<

                                                    Już napisałam, jak Ci nie pasuje to nic na to nie poradzę.

                                                    >Wprowadzając cenzurę i terror ?<

                                                    Nie wygłupiaj się.



                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • mg2005 Re: Halo, Matyldo ! :) 19.11.08, 20:17
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >Stek ogólników. Napisz konkretnie na czym polega owa "krzywda".<
                                                    >
                                                    > Już napisałam, jak Ci nie pasuje to nic na to nie poradzę.
                                                    >
                                                    > >Wprowadzając cenzurę i terror ?<
                                                    >
                                                    > Nie wygłupiaj się.
                                                    >
                                                    >
                                                    >
                                                    > .................................................................
                                                    > 1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    > 2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • mg2005 Re: Halo, Matyldo ! :) 19.11.08, 20:23
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >Stek ogólników. Napisz konkretnie na czym polega owa "krzywda".<
                                                    >
                                                    > Już napisałam,

                                                    Niby gdzie ?


                                                    >
                                                    > >Wprowadzając cenzurę i terror ?<
                                                    >
                                                    > Nie wygłupiaj się.

                                                    To Ty się wygłupiasz. Jak inaczej chcesz zakazać głoszenia doktryny
                                                    chrześcijańskiej i in poglądów "homofobicznych" ?


                                                  • mg2005 Re: Halo, Matyldo ! :) 19.11.08, 21:08
                                                    "Geje zaczeli szantaz wobec tych co wiedza
                                                    ze sa za malzenstwami heteroseksualnymi:
                                                    opublikowali nazwiska wszystkich co finansowo poparli glosowanie,
                                                    wezwali do
                                                    bojkotu jesli to sa wlasciciele np. sklepow. Oczywiscie wynik
                                                    takiego bojkotu
                                                    bedzie mierny wiec zaczely sie selektywne demonstracje, zeby
                                                    zastraszyc i
                                                    zniechecic do kupowania. Wymuszanie rezygnacji z pracy"


                                                    Tu nie widzisz 'krzywdy', "katoliczko" ?...
                                              • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 15:56
                                                mg2005 napisał:

                                                > Groźba więzienia za krytyczne wypowiedzi nt. homoseksualizmu
                                                > (Szwecja, Francja, W.Brytania)

                                                Miałeś gościu zły sen chyba.
                                                • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 16:20
                                                  >Miałeś gościu zły sen chyba. <

                                                  Co, znowu minął sie z prawdą?... szkoda bo juz myślałam, że będzie z
                                                  kogo brac przykład.

                                                  ----------------------------------------------------------
                                                  Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • Gość: Ania To nie sen: to koszmar! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.11.08, 18:03
                                                    > >Miałeś gościu zły sen chyba. <

                                                    lifesite.net/ldn/2004/jul/04070505.html
                                                    gcmwatch.wordpress.com/2007/11/05/episcopal-bishop-threatned-by-church-for-refusal-to-accept-homosexuality/
                                                  • mg2005 Matylda - komunistka ? 13.11.08, 13:49
                                                    matylda1001 napisała:
                                                    >
                                                    > Co, znowu minął sie z prawdą?...

                                                    Podaj przykład kiedy minąłem się z prawdą.

                                                    szkoda bo juz myślałam, że będzie z
                                                    > kogo brac przykład.

                                                    Marzą Ci się komunistyczne metody ?...
                                                  • mg2005 Re: Matylda - komunistka ? 13.11.08, 13:57
                                                    PS:

                                                    mg2005 napisał:
                                                    >
                                                    > Podaj przykład kiedy minąłem się z prawdą.

                                                    Bo ja z łatwością mogę wskazać twoje mijanie się z prawdą...
                                                  • matylda1001 Re: a bo co? 14.11.08, 00:33
                                                    >Podaj przykład kiedy minąłem się z prawdą.<

                                                    Wtedy, gdy napisałeś, że w w/w krajach karzą za wygadywanie na
                                                    homoseksualistów, a Piwi Ci udowodnił, ze to klamstwo.

                                                    szkoda bo juz myślałam, że będzie z
                                                    > > kogo brac przykład.
                                                    >
                                                    > Marzą Ci się komunistyczne metody ?...

                                                    Co mają do tego komunistyczne metody? Po prostu, gdyby w jakimś
                                                    kraju karali za pomiatanie ludzmi o innej orientacji seksualnej, to
                                                    w Polsce łatwiej byłoby domagać się podobnego zapisu prawnego.



                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: a bo co? 14.11.08, 22:10
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >Podaj przykład kiedy minąłem się z prawdą.<
                                                    >
                                                    > Wtedy, gdy napisałeś, że w w/w krajach karzą za wygadywanie na
                                                    > homoseksualistów,

                                                    To jest zgodne z prawdą - takie prawo(?) tam obowiązuje...

                                                    > a Piwi Ci udowodnił, ze to klamstwo.

                                                    W którym miejscu "udowodnił" ? :)


                                                    >
                                                    > Co mają do tego komunistyczne metody? Po prostu, gdyby w jakimś
                                                    > kraju karali za pomiatanie ludzmi o innej orientacji seksualnej,

                                                    Gdzie w podanych przykładach zauważyłaś "pomiatanie" ?...

                                                    Na Forum GW pomiatanie katolikami jest codziennością - powinno być
                                                    karane sądownie ?...
                                                  • mg2005 Matyldo 17.11.08, 22:20
                                                    Znów za trudne pytania ? :)

                                                    >
                                                    > > Piwi Ci udowodnił, ze to klamstwo.
                                                    >
                                                    > W którym miejscu "udowodnił" ? :)
                                                    >
                                                    >
                                                    > >
                                                    > > Co mają do tego komunistyczne metody? Po prostu, gdyby w jakimś
                                                    > > kraju karali za pomiatanie ludzmi o innej orientacji seksualnej,
                                                    >
                                                    > Gdzie w podanych przykładach zauważyłaś "pomiatanie" ?...
                                                    >
                                                    > Na Forum GW pomiatanie katolikami jest codziennością - powinno być
                                                    > karane sądownie ?...


                                                    Ponadto napisałaś, że "znów" się pomyliłem. A więc wskaż tę
                                                    wcześniejszą pomyłkę...
                                                • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 21:29
                                                  piwi77 napisał:

                                                  > mg2005 napisał:
                                                  >
                                                  > > Groźba więzienia za krytyczne wypowiedzi nt. homoseksualizmu
                                                  > > (Szwecja, Francja, W.Brytania)
                                                  >
                                                  > Miałeś gościu zły sen chyba.

                                                  Przeciwnie, kołtunie - to już rzeczywistość...obudź się!
                                                  Wraca komunistyczna cenzura i terror...
                                                  Znasz angielski ? :
                                                  - Last fall, the Rt. Reverend Dr. Peter Forster, Anglican Bishop of
                                                  Chester, England was investigated under hate crimes legislation and
                                                  reprimanded by the local Chief Constable for observing that some
                                                  people can overcome homosexual inclinations and "reorientate"
                                                  themselves. (The Telegraph, 10/11/03)

                                                  - In January of this year a Swedish Pentecostal Pastor Ake Green was
                                                  prosecuted for "hate speech against homosexuals" for a sermon he
                                                  preached last summer citing Biblical references to homosexuality.
                                                  (Kyrkans Tidning, 01/11/04)

                                                  - Belgian Cardianal Gustaaf Joos faces a lawsuit under that
                                                  country's discrimination laws for his remarks about the nature of
                                                  homosexuality and the Church's teaching published in a Belgium
                                                  magazine. (CWNews.com, 01/26/04)

                                                  - Cardinal Antonio Maria Rouco Varela of Madrid is facing a suit in
                                                  Spain for preaching against homosexuality in a homily he gave in the
                                                  Madrid Cathederal on the feast of the Holy Family. (Washington Post,
                                                  01/03/04)

                                                  - In Ireland, clergy and bishops were warned that the distribution
                                                  of the Vatican's publication on public recognition of same-sex
                                                  relationships could face prosecution under Irish incitement to
                                                  hatred legislation. (The Irish Times, 07/02/03)

                                                  Well-meaning people who oppose "gay marriage" often float the
                                                  compromise of "civil unions" as a way to keep everybody happy and to
                                                  demonstrate their good will.

                                                  But it won't work any better than British Prime Minister Neville
                                                  Chamberlain's attempt to appease Adolf Hitler by handing over
                                                  Czechoslovakia in 1938. Shortly after Chamberlain proclaimed that he
                                                  had negotiated "peace in our time," Hitler cut a deal with the
                                                  Soviets and they jointly invaded Poland in 1939. Historians record
                                                  that Hitler was utterly amazed at Chamberlain's naivete.

                                                  In San Francisco itself, the state bar association has forbidden
                                                  judges to associate with the Boy Scouts of America. The city also
                                                  passed a law forcing businesses and charity organizations to give
                                                  benefits to homosexual couples or lose city business. In 1998, city
                                                  supervisors passed a resolution urging local media to reject ads
                                                  from Christian groups that featured an outreach by former
                                                  homosexuals.

                                                  In London, England, police investigated an Anglican bishop in
                                                  November 2003 for his advocacy of the view that homosexuals can
                                                  change. The Right Rev. Dr. Peter Forster, bishop of Chester, had
                                                  said in an interview with a newspaper, "Some people who are
                                                  primarily homosexual can re-orientate themselves." Acting on a
                                                  complaint, police began a formal hate-crimes inquiry. The bishop was
                                                  not formally charged, but police told reporters that if they had
                                                  been able to make an arrest, they would have done so.

                                                  In October 2001, Harry Hammond, an English pastor who had been
                                                  beaten by a gang of homosexual thugs for carrying a sign urging
                                                  homosexuals to repent, was convicted of inciting violence and
                                                  disturbing the peace. He was fined 300 British pounds (about $550)
                                                  and forced to pay 395 pounds ($725) in legal costs. No charges were
                                                  brought against the men who physically assaulted him. A higher court
                                                  recently rejected the Rev. Hammond's appeal of this conviction


                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 11.11.08, 21:53
                                                    Możesz mi przytoczyć tu nawet samą biblie we wszystkich językach
                                                    świata i tak nie uwierzę, ze w wymienionych państwach za krytyke
                                                    homoseksualizmu idzie sie do więzienia. Diabeł jak zwykle tkwi w
                                                    szczegółach, a tych nie znam.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.08, 02:51
                                                    > Możesz mi przytoczyć tu nawet samą biblie we wszystkich językach
                                                    > świata i tak nie uwierzę, ze w wymienionych państwach za krytyke
                                                    > homoseksualizmu idzie sie do więzienia. Diabeł jak zwykle tkwi w
                                                    > szczegółach, a tych nie znam.

                                                    Pastor w Szwecji sie wywinal bo twierdzil ze tylko mowil co jest napisane w
                                                    Biblii. W USA na razie toczy sie wojna o prawa do adopcji dzieci, ale tam gdzie
                                                    to juz jest dozwolone (Massachusetts) ogranicza sie prace organizacji ktore tego
                                                    nie chca robic:
                                                    www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2006/03/10/catholic_charities_to_halt_adoptions_over_issue_involving_gays/
                                                    Itp. itd. Agresywna strona sa geje. W Polsce bedzie to samo. Raz sie im da
                                                    zwiazki cywilne, zaczna sie domagac malzenstw. Raz beda mieli malzenstwa zaczna
                                                    sie domagac zamykania katolickich instytucji. Ale wiem ze macie wspolne cele
                                                    wiec o czym tu duskutowac?.
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 08:00
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Ale wiem ze macie wspolne cele
                                                    > wiec o czym tu duskutowac?.

                                                    Przy takim założeniu nie ma o czym.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 09:30
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > Możesz mi przytoczyć tu nawet samą biblie we wszystkich językach
                                                    > świata i tak nie uwierzę, ze w wymienionych państwach za krytyke
                                                    > homoseksualizmu idzie sie do więzienia.

                                                    Dalej zamykaj oczy na rzeczywistość, kołtunie...
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 09:47
                                                    mg2005 napisał:

                                                    > Dalej zamykaj oczy na rzeczywistość, kołtunie...

                                                    I będę zamykał, nie chce mi się gapić na sprawy dla mnie nieistotne,
                                                    że ten i ów chrześcijański bęcwał, za szczucie przeciw mniejszościom
                                                    otarł się o wymiar sprawiedliwości, który i tak na końcu ich
                                                    uniewinnia.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 11:43
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > ten i ów chrześcijański bęcwał, za szczucie przeciw mniejszościom

                                                    Gdzie w podanych przykładach zauważyłeś szczucie ?...

                                                    > otarł się o wymiar sprawiedliwości, który i tak na końcu ich
                                                    > uniewinnia.

                                                    Po 1. Kłamiesz.
                                                    Po 2. Czy chciałbyś być ciągany po sądach ,aby po paru latach być
                                                    uniewinnionym ?...
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 12:33
                                                    mg2005 napisał:

                                                    > Po 1. Kłamiesz.

                                                    Wymyślanie kłamliwych historii o rzekomych karach boskich i
                                                    straszenie zaowieczkowanych homoseksualistami to szczucie i nic tu
                                                    nie pomoże twoja pisanina, że to kłamstwo. Ze szczuciem mamy do
                                                    czynienia nie tylko gdy ofiarą są chrześcijanie, ale także gdy są
                                                    oni sprawcami. Wiem, że taka wykłądnia jest dla ciebie trudna do
                                                    przyjęcia.

                                                    > Po 2. Czy chciałbyś być ciągany po sądach ,aby po paru latach być
                                                    > uniewinnionym ?...

                                                    Samo ciąganie po sądach to uciążliwość, ale jeszcze nie kara. A ty
                                                    kłamliwie pisałeś o karach. Prawda w lewo, ty jak zwykle w prawo.
                                                    Nosek ci rośnie czytelniku Nienaszego Dziennika.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 12:51
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > Wymyślanie kłamliwych historii

                                                    Udowodnij, że kłamliwych :)

                                                    o rzekomych karach boskich i
                                                    > straszenie zaowieczkowanych homoseksualistami to szczucie

                                                    Nie - pastor Green krytykował homoseksualizm, ale zaznaczył, że
                                                    należy wystrzegać się nienawiści do pederastów. Potwierdzil to sąd,
                                                    który badał sprawę. Ale piwi jest mądrzejszy od Sądu :)

                                                    i nic tu
                                                    > nie pomoże twoja pisanina, że to kłamstwo.

                                                    Twoje kłamstwo dotyczyło czego innego.

                                                    Ze szczuciem mamy do
                                                    > czynienia nie tylko gdy ofiarą są chrześcijanie, ale także gdy są
                                                    > oni sprawcami. Wiem, że taka wykłądnia jest dla ciebie trudna do
                                                    > przyjęcia.

                                                    Jak zwykle się mylisz...

                                                    >
                                                    > Samo ciąganie po sądach to uciążliwość, ale jeszcze nie kara. A ty
                                                    > kłamliwie pisałeś o karach.

                                                    In October 2001, Harry Hammond, an English pastor who had been
                                                    beaten by a gang of homosexual thugs for carrying a sign urging
                                                    homosexuals to repent, was convicted of inciting violence and
                                                    disturbing the peace. He was fined 300 British pounds (about $550)
                                                    and forced to pay 395 pounds ($725) in legal costs. No charges were
                                                    brought against the men who physically assaulted him. A higher court
                                                    recently rejected the Rev. Hammond's appeal of this conviction


                                                    Prawda w lewo, ty jak zwykle w prawo.
                                                    > Nosek ci rośnie

                                                    Chyba Tobie... :)
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 13:47
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > Możesz mi przytoczyć tu nawet samą biblie we wszystkich językach
                                                    > świata i tak nie uwierzę, ze w wymienionych państwach za krytyke
                                                    > homoseksualizmu idzie sie do więzienia.

                                                    Można pójść do więzienia za pogląd, że homoseksy mogą zmienić swoją
                                                    orientację, także za pogląd krytyczny wobec homo-adopcji...
                                                    Wolność słowa jak w komuniźmie...

                                                    Diabeł jak zwykle tkwi w
                                                    > szczegółach, a tych nie znam.

                                                    "Nie znam szczegółów, ale wiem, że to nieprawda" -
                                                    pogratulować "racjonalnej" postawy, "racjonalisto"... :)
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 09:24
                                                    Żeby cię całkiem nie zbywać, choć na to zasłużyłeś, sprawdziłem jak
                                                    się ma sprawa ze Szwedzkim pastorem Ake Green, znalazłem tekst po
                                                    polsku -
                                                    pl.wikipedia.org/wiki/%C3%85ke_Green
                                                    To nie jest krytyka homoseksualizmu, ale nawoływanie do nienawiści
                                                    wobec osób orientacji homoseksualnej, bo jak inaczej nazwać
                                                    straszenie kataklizmami z winy homoseksualistów? I kolejne twoje
                                                    kłamstwo. Ów pastor został od zarzutów uniewinniony, więc nie
                                                    spotkała go żadna kara, ani prześladowania, co więcej wypromował
                                                    swoje nazwisko. Łżesz, ty i wszystkie twoje źródła, mg2005. Ostatni
                                                    raz sprawdzałem coś z przytoczonych przez ciebie 'faktów'
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.08, 12:31
                                                    > wobec osób orientacji homoseksualnej, bo jak inaczej nazwać
                                                    > straszenie kataklizmami z winy homoseksualistów?

                                                    Wikipedia: jedynie sluszne zrodlo. Nawolywanie do nienawisci: stwierdzenie ze
                                                    dzieci rodza sie z matki i ojca. Straszenie kataklizmami z winy
                                                    homoseksualistow: stwierdzenie ze jesli sie zastapi rodzine zlozona z matki i
                                                    ojca przez cokolwiek, nie bedziemy mieli cywilizacji.
                                                    Nigdy zwiazek homoseksualny nie wyda dzieci i nie powinien sie nazywac
                                                    malzenstwem. Kropka!
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 12:42
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Straszenie kataklizmami z winy homoseksualistow: stwierdzenie ze
                                                    > jesli sie zastapi rodzine zlozona z matki i
                                                    > ojca przez cokolwiek, nie bedziemy mieli cywilizacji.

                                                    Tak, to jest nawoływanie do nienawiści, bo jest wzbudzaniem lęku
                                                    przed homoseksualistami, a ludzie nienawidzą tego czgo się boją.
                                                    Ciągle za trudne? Nie jest za to nawoływaniem do nienawiści
                                                    ostrzeganie przed księżmi pedofilami, co skolei wy uważacie za
                                                    nawoływanie do nienawiści. Po prostu moralność, a moralność
                                                    chrześcijańska to dwie różne rzeczy. Mało mają punktów stycznych.

                                                    > Nigdy zwiazek homoseksualny nie wyda dzieci i nie powinien sie
                                                    > nazywac malzenstwem.

                                                    A to już zupełnie inny temat, przy czym też uważam, że związek inny
                                                    niż mężczyzny i kobiety, nie może byc nazywany małżeństwem.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.08, 14:57
                                                    > ostrzeganie przed księżmi pedofilami, co skolei wy uważacie za
                                                    > nawoływanie do nienawiści.

                                                    Myslalam ze wlasnie ostrzeganie wylacznie przed księżmi pedofilami jest
                                                    nawolywaniem do nienawisci. Ostrzeganie przed jakimikolwiek pedofilami nie jest,
                                                    ale nienawistych glowach pedofilia, ktora jest bardziej marginalna wsrod ksiezy
                                                    niz gdzie indziej jest tylko lansowana w kontekscie ksiezy. Podobnie twierdzenie
                                                    ze akty homoseksualne z mlodymi chlopcami to jest pedofilia jesli idzie o ksiezy
                                                    a homoseksualizmem w pozostalych przypadkach jest nawolywaniem do nienawisci
                                                    ksiezy i politpoprawnosci wobec pozostalych. W zasadzie nie wolno wspomniec ze
                                                    90% "pedofilii" wsrod kleru to wybryki homoseksualne. Po prostu moralność, a
                                                    moralność socjalistyczna to dwie różne rzeczy.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.08, 12:37
                                                    > pl.wikipedia.org/wiki/%C3%85ke_Green
                                                    > To nie jest krytyka homoseksualizmu, ale nawoływanie do nienawiści
                                                    > wobec osób orientacji homoseksualnej,

                                                    Kto tu klamie????

                                                    "11 lutego 2005 Sąd Apelacyjny odwołał skazujący wyrok stwierdzając, iż Green
                                                    nie nawoływał do nienawiści przeciw osobom homoseksualnym, ale jedynie
                                                    przekazywał swoja własną interpretację Biblii[2]"

                                                    Biblie juz brali pod sad, ale sedziowie nie dali sie nabrac (na razie).
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 15:07
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Kto tu klamie????

                                                    Jak to kto, mg2005, że pastor został ukarany, a nie został. A
                                                    chociaż sąd uniewinnił pastora to uważam, że szczuł przeciwko
                                                    mniejszościom. Podobnie byłoby, gdyby na przykład ktoś ważny za
                                                    granicą, mówił, że przez Polaków Bóg ześle kataklizmy na ziemię, to
                                                    też byłoby szczucie, nawet gdyby zagraniczny sąd uważał inaczej.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.08, 15:13
                                                    > > Kto tu klamie????
                                                    >
                                                    > Jak to kto, mg2005, że pastor został ukarany, a nie został. A
                                                    > chociaż sąd uniewinnił pastora to uważam, że szczuł przeciwko
                                                    > mniejszościom.

                                                    Nie powinni go w ogole ciagac pod sad. Mial swoja opinie, a w demokracji wlasne
                                                    opinie sa dozwolone.

                                                    > Podobnie byłoby, gdyby na przykład ktoś ważny za
                                                    > granicą, mówił, że przez Polaków Bóg ześle kataklizmy na ziemię, to
                                                    > też byłoby szczucie

                                                    A gdyby krajowy? Poza tym czy to nie jest pomowienie Boga. Bog moze byc sedzia w
                                                    takich sprawach. Nie moze?


                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 15:46
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > A gdyby krajowy? Poza tym czy to nie jest pomowienie Boga. Bog
                                                    > moze byc sedzia w takich sprawach. Nie moze?

                                                    Może, szczególnie Bóg krajowy.
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 16:55
                                                    > Nie powinni go w ogole ciagac pod sad. Mial swoja opinie, a w
                                                    demokracji wlasne opinie sa dozwolone.<

                                                    Nie zgodze sie z tym. Duchowny wygłaszajacy kazanie staje sie osobą
                                                    publiczną. Reprezentuje już nie tyle własny pogląd, co pogląd
                                                    instytucji, w imieniu której ewangelizuje. Żle swiadczy o jego
                                                    przełożonych, którzy nie odcięli sie od jego opinni, bo pozwala
                                                    domniemywać, że Kościół akceptuje jego punkt widzenia. Od duchownego
                                                    katechety oczekuje sie odpowiedzialności, ponieważ dla wiekszości
                                                    wiernych ksiądz jest utorytetem moralnym. Co Kościół zasieje, to
                                                    społeczeństwo zbierze.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.08, 17:44
                                                    > Nie zgodze sie z tym. Duchowny wygłaszajacy kazanie staje sie osobą
                                                    > publiczną. Reprezentuje już nie tyle własny pogląd, co pogląd
                                                    > instytucji, w imieniu której ewangelizuje.

                                                    W protestantyzmie nie ma hierarchii i kazdy moze sobie dowolnie interpretowac
                                                    biblie.
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 12.11.08, 18:31
                                                    >W protestantyzmie nie ma hierarchii i kazdy moze sobie dowolnie
                                                    interpretowac biblie.<

                                                    Znowu uciekasz od prawdy. Sprawdziłam, Zbory Zielonoświątkowe
                                                    podlegaja Kościołowi Zielonoświątkowemu, właściwemu dla danego
                                                    kraju. Kościoły z kolei są członkami: "Europejskiej Wspólnoty
                                                    Zielonoświątkowej", "Światowej Wspólnoty Zborów Bożych",a
                                                    także "Towarzystwa Biblijnego" oraz "Aliansu Ewangelizacyjnego". Jak
                                                    widać hierarchów nie brakuje. Żaden jednak ne zdobył się na słowa
                                                    protestu przeciwko zaśmecaniu umysłów swoich wyznawców. Czyli
                                                    nieodpowiedzialny pastor był jedynie przekazicielem obowiązującej
                                                    doktryny.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.08, 23:38
                                                    > Znowu uciekasz od prawdy. Sprawdziłam, Zbory Zielonoświątkowe
                                                    > podlegaja Kościołowi Zielonoświątkowemu, właściwemu dla danego
                                                    > kraju.

                                                    Oczywiscie ze podlegaja ale nie na takiej zasadzie jak ksieza papiezowi.
                                                    Pastorzy maja duza wolnosc w interpretacji biblii i czesto zakladaja wlasne
                                                    koscioly ktore nazywaja non-denominational (czyli nie wiaza sie z zadna
                                                    hierarchia). Szczegolnie zielonoswiatkowcy, ale nie tylko.
                                                    Czy wiesz z jakiej byl denominacji?

                                                    >Żaden jednak ne zdobył się na słowa
                                                    > protestu przeciwko zaśmecaniu umysłów swoich wyznawców.

                                                    Jeszcze raz: pastorzy maja duza autonomie. Nie wiem co nazywasz "zaśmecaniem
                                                    umysłów" Wiem ze sad go uniewinnil, wiec ja nie mam prawa go sadzic. Ale zalozmy
                                                    ze reprezentuje poglad ze wojujacy homoseksualizm ma negatywny wplyw na
                                                    spoleczenstwo. Czy nie ma prawa do takiej opinii?
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 07:31
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Wiem ze sad go uniewinnil, wiec ja nie mam prawa go sadzic.

                                                    Już bez takiej czołobitności, wyroki sądu jak najbardziej można
                                                    oceniać, a nawet krytykować.

                                                    > Ale zalozmy ze reprezentuje poglad ze wojujacy homoseksualizm ma
                                                    > negatywny wplyw na spoleczenstwo.

                                                    Po co zakładać, skoro wiemy, że nie taki pogląd reprezentuje? Wiemy
                                                    zas, że uważa iż z winy homoseksualistów Bóg ześle na Ziemie
                                                    kataklizmy i głosi ten pogląd swoim wiernym. W ten sposób straszy
                                                    ludzi mniejszością a to jest właśnie szczucie przeciw tej
                                                    mniejszości. Hitler też zaczął od straszenia Niemców Żydami. Sąd
                                                    powinien go skazać, ale najwyraźniej się wystraszył.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.08, 08:09
                                                    > Po co zakładać, skoro wiemy, że nie taki pogląd reprezentuje? Wiemy
                                                    > zas, że uważa iż z winy homoseksualistów Bóg ześle na Ziemie
                                                    > kataklizmy i głosi ten pogląd swoim wiernym.

                                                    Oczywiscie ze to glupota. Ale czy demokracja nie glosi wolnosci wyznania?
                                                    Zreszta on sie po tej linii bronil. Poza tym jest wolnosc wypowiedzi.

                                                    > Hitler też zaczął od straszenia Niemców Żydami. Sąd
                                                    > powinien go skazać, ale najwyraźniej się wystraszył.

                                                    Tutaj przeginasz z porownaniem. Pastor pieprzyl co wg. niego zrobi Bog,
                                                    a tutaj Hitler wprost atakowal Zydow i robil to fizycznie (Crystalnacht).
                                                    Roznica jest kolosalna. Gdyby za kazdy atak slowny skazywali, to polowa z tego
                                                    forum juz by siedzieli (glownie ci z lewej strony, ktora jest strona atakujaca i
                                                    bardzo liczebna na tym forum). Ci z prawej glownie sie bronia.
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 09:05
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Poza tym jest wolnosc wypowiedzi.

                                                    Poglądów, nie wypowiedzi. Jak nie wierzysz, zrób wypowiedź, że
                                                    prezydent (tu nazwisko polskiego prezydenta) jest (tu jakieś
                                                    nieprzychylne słowo) i przetestuj sobie jak to jest z wolnością
                                                    wypowiedzi.

                                                    > a tutaj Hitler wprost atakowal Zydow i robil to fizycznie

                                                    Pastor też wprost atakuje homoseksualistów, a od jego wpływu na
                                                    owieczki zależy, czy te przekują jego myśli w czyn.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.08, 09:20
                                                    > Pastor też wprost atakuje homoseksualistów, a od jego wpływu na
                                                    > owieczki zależy, czy te przekują jego myśli w czyn.

                                                    Tutaj widac plynnosc kryteriow. Sad go uniewinnil, chociaz geje i ich zwolennicy
                                                    by go ukrzyzowali. Gorsze jest zastraszanie wiekszosci i kneblowanie im ust. Jak
                                                    to sie mowilo w PRLu: "niewazne co powiedzial, ale przeciwko komu to
                                                    powiedzial". W Kalifornii, po negatywnym wyniku referendum nt. malzenstwa gejow,
                                                    zaczely sie ataki na mormonow (z rekoczynami), bo mormoni wydali duzo pieniedzy
                                                    na poparcie rodziny. Geje wydali 50% wiecej. Nie jest wazne ze mormoni to
                                                    mniejszosc, ale to mniejszosc niewlasciwa. Geje moga naruszac prawo do woli.

                                                    Np. w San Francisco czy Bostonie latanie na golasa po ulicy jest wykroczeniem.
                                                    We wszystkich maratonach widac setki mezczyzn biegnacych nago (czesto trzymaja
                                                    sie za raczki). Policja stoi z boku.
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 09:26
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Tutaj widac plynnosc kryteriow. Sad go uniewinnil, chociaz geje
                                                    > i ich zwolennicy by go ukrzyzowali.

                                                    To jest pomówienie, pastor nie tylko nie został ukarany, ale nie
                                                    został przez nikogo tknięty. Gdzie dopatrzyłaś się zagrożenia
                                                    ukrzyżowaniem?

                                                    > Gorsze jest zastraszanie wiekszosci i kneblowanie im ust.

                                                    Ani nie ma zastraszania, ani nie ma kneblowania, pastor się
                                                    wypowiedział, moim zdaniem skandalicznie (mam prawo do własnego
                                                    zdania) i włos z głowy mu nie spadł. Chyba nie bardzo wiesz co to są
                                                    prześladowania.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.08, 09:32
                                                    > To jest pomówienie, pastor nie tylko nie został ukarany, ale nie
                                                    > został przez nikogo tknięty. Gdzie dopatrzyłaś się zagrożenia
                                                    > ukrzyżowaniem?

                                                    No przeciez caly czas twierdzisz ze jest winny a sad ze niewinny.

                                                    > Ani nie ma zastraszania, ani nie ma kneblowania, pastor się
                                                    > wypowiedział, moim zdaniem skandalicznie (mam prawo do własnego
                                                    > zdania) i włos z głowy mu nie spadł.

                                                    Oprocz tego ze zostal skazany na wiezienie zanim go uniewinnili. Myslisz ze to
                                                    byla ot taka neutralna sprawa? Teraz inni 2 razy pomysla zanim cos powiedza.
                                                    Jeszcze inni beda sie bali powiedziec cokolwiek. I wlasnie o to chodzi:
                                                    szantazowac sadem. Jak za Stalina!
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 09:49
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Teraz inni 2 razy pomysla zanim cos powiedza.

                                                    Nie. Teraz wszystkie kanalie pokroju pastora dostały zielone
                                                    światło, że nawet w państwie prawa, można nawoływać do nienawiści do
                                                    homoseksualistów.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 14:46
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > Teraz wszystkie kanalie pokroju pastora dostały zielone
                                                    > światło, że nawet w państwie prawa, można nawoływać do nienawiści
                                                    do
                                                    > homoseksualistów.

                                                    Kanalio, dlaczego obrażasz pastora ?!
                                                    "Pod koniec swojego kazania Green powiedział: "Nie możemy potępiać
                                                    tych ludzi - Jezus też tego nigdy nie robił. Każdemu okazywał, że ma
                                                    do niego głęboki szacunek jako do osoby (...) Jezus nikogo nigdy nie
                                                    poniżał."
                                                    "Sąd Apelacyjny odwołał skazujący wyrok stwierdzając, iż Green nie
                                                    nawoływał do nienawiści przeciw osobom homoseksualnym"

                                                  • Gość: Ania Perelka!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.08, 09:46
                                                    > Poglądów, nie wypowiedzi.

                                                    Mozesz miec poglady jakie chcesz, byle by nikt nie wiedzial! Tak wyglada
                                                    stalinowska demokracja. Wolnosc WYPOWIEDZI! sprawdz konstytucje. Wolnosc
                                                    pogladow jest w kazdym, najbardziej krwiozerczym totalitayzmie.
                                                  • piwi77 Re: Perelka!!!!! 13.11.08, 09:55
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Mozesz miec poglady jakie chcesz, byle by nikt nie wiedzial!

                                                    Poglądy to w sumie prywatna sprawa, nie jest dobrze w każdej
                                                    sytuacji je wygłaszać, pamietajmy, że można kogoś urazić.

                                                    > Wolnosc WYPOWIEDZI! sprawdz konstytucje.

                                                    W konstytucji nic o wolnosci wypowiedzi nie ma. Na szczęście.
                                                  • Gość: Ania Re: Perelka!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.08, 09:59
                                                    > W konstytucji nic o wolnosci wypowiedzi nie ma. Na szczęście.

                                                    Dlatego ludzie powinni sie bac z wypowiedziami nt. swoich pogladow, oprocz
                                                    oczywiscie tych co maja poglady jedynie sluszne. Tak dzialala "demokracja
                                                    socjalistyczna"
                                                  • Gość: Ania Re: Perelka!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.08, 10:05
                                                    > > W konstytucji nic o wolnosci wypowiedzi nie ma. Na szczęście.

                                                    Twoja ulga jest przedwczesna. Czy wiesz co to jest wolnosc slowa zapisana w
                                                    konstytucji?
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 14:37
                                                    piwi77 napisał:

                                                    >
                                                    > > Hitler wprost atakowal Zydow
                                                    >
                                                    > Pastor też wprost atakuje homoseksualistów, a od jego wpływu na
                                                    > owieczki zależy, czy te przekują jego myśli w czyn.

                                                    Dalej 'ściemniasz' ?
                                                    "Pod koniec swojego kazania Green powiedział: "Nie możemy potępiać
                                                    tych ludzi - Jezus też tego nigdy nie robił. Każdemu okazywał, że ma
                                                    do niego głęboki szacunek jako do osoby (...) Jezus nikogo nigdy nie
                                                    poniżał."

                                                    Teraz porównaj to z przemówieniami Hitlera, krętaczu...
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 13:04
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > > Ale zalozmy ze reprezentuje poglad ze wojujacy homoseksualizm ma
                                                    > > negatywny wplyw na spoleczenstwo.
                                                    >
                                                    > Po co zakładać, skoro wiemy, że nie taki pogląd reprezentuje?
                                                    Wiemy
                                                    > zas, że uważa iż z winy homoseksualistów Bóg ześle na Ziemie
                                                    > kataklizmy i głosi ten pogląd swoim wiernym.

                                                    A słyszałeś o wolności słowa i religii ?
                                                    Chciałbyś ocenzurować Biblię ? :)
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 12:24
                                                    piwi77 napisał:
                                                    >
                                                    > > Kto tu klamie????
                                                    >
                                                    > Jak to kto, mg2005, że pastor został ukarany, a nie został.

                                                    Kłamiesz podwójnie, piwi :
                                                    In October 2001, Harry Hammond, an English pastor who had been
                                                    beaten by a gang of homosexual thugs for carrying a sign urging
                                                    homosexuals to repent, was convicted of inciting violence and
                                                    disturbing the peace. He was fined 300 British pounds (about $550)
                                                    and forced to pay 395 pounds ($725) in legal costs. No charges were
                                                    brought against the men who physically assaulted him. A higher court
                                                    recently rejected the Rev. Hammond's appeal of this conviction

                                                    Ten pastor też "wzywał do nienawiści" ?...
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 13:03
                                                    Nie zmieniaj tematu, koncentrujmy się na pastorze ze Szwecji,
                                                    twierdziłeś, że został ukarany, a nie został, kłamałeś.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 13:40
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > Nie zmieniaj tematu,

                                                    Krętaczu, to ty zmieniasz temat...

                                                    > koncentrujmy się na pastorze ze Szwecji,

                                                    Piwi, nie udawaj głupszego niż jesteś... :/
                                                    Nasz rozmowa dotyczy tego postu:
                                                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=86742584&a=87090508
                                                    In October 2001, Harry Hammond, an English pastor who had been
                                                    beaten by a gang of homosexual thugs for carrying a sign urging
                                                    homosexuals to repent, was convicted of inciting violence and
                                                    disturbing the peace. He was fined 300 British pounds (about $550)
                                                    and forced to pay 395 pounds ($725) in legal costs. No charges were
                                                    brought against the men who physically assaulted him. A higher court
                                                    recently rejected the Rev. Hammond's appeal of this conviction


                                                    > twierdziłeś, że został ukarany, a nie został, kłamałeś.

                                                    Znów kłamiesz...
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 12:59
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > To nie jest krytyka homoseksualizmu, ale nawoływanie do nienawiści
                                                    > wobec osób orientacji homoseksualnej,

                                                    Kłamiesz jak zwykle:
                                                    "Pod koniec swojego kazania Green powiedział: "Nie możemy potępiać
                                                    tych ludzi - Jezus też tego nigdy nie robił. Każdemu okazywał, że ma
                                                    do niego głęboki szacunek jako do osoby (...) Jezus nikogo nigdy nie
                                                    poniżał."
                                                    "Sąd Apelacyjny odwołał skazujący wyrok stwierdzając, iż Green nie
                                                    nawoływał do nienawiści przeciw osobom homoseksualnym"


                                                    > Łżesz, ty i wszystkie twoje źródła, mg2005.

                                                    Ty łżesz potrójnie:

                                                    In October 2001, Harry Hammond, an English pastor who had been
                                                    beaten by a gang of homosexual thugs for carrying a sign urging
                                                    homosexuals to repent, was convicted of inciting violence and
                                                    disturbing the peace. He was fined 300 British pounds (about $550)
                                                    and forced to pay 395 pounds ($725) in legal costs. No charges were
                                                    brought against the men who physically assaulted him. A higher court
                                                    recently rejected the Rev. Hammond's appeal of this conviction
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 13:05
                                                    Wg mnie pastor wzywał do nienawiści i taki jest mój pogląd. A pogląd
                                                    nie może być kłamstwem. Nie mieści ci się to w głowie, ale nie może,
                                                    nawet jak jest inny niż twój.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 14:49
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > Wg mnie pastor wzywał do nienawiści i taki jest mój pogląd. A
                                                    pogląd
                                                    > nie może być kłamstwem.

                                                    Zarzuciłeś pastorowi wzywanie do nienawiści - bez zaznaczenia, że to
                                                    tylko twój pogląd.
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 19:35
                                                    mg2005 napisał:

                                                    > Zarzuciłeś pastorowi wzywanie do nienawiści - bez zaznaczenia, że
                                                    > to tylko twój pogląd.

                                                    Zawsze wypowiadam sie w swoim imieniu, jestem niezrzeszony i nikogo
                                                    nie reprezentuję.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 13.11.08, 22:32
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > mg2005 napisał:
                                                    >
                                                    > > Zarzuciłeś pastorowi wzywanie do nienawiści - bez zaznaczenia,
                                                    że
                                                    > > to tylko twój pogląd.
                                                    >
                                                    > Zawsze wypowiadam sie w swoim imieniu, jestem niezrzeszony i
                                                    nikogo
                                                    > nie reprezentuję.

                                                    Przedstawiłeś to jako fakt, a nie pogląd. Znów kręcisz...
                                                  • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 14.11.08, 08:04
                                                    mg2005 napisał:

                                                    > Przedstawiłeś to jako fakt, a nie pogląd. Znów kręcisz...

                                                    Już zupełnie nie wiem o co ci chodzi. Niech ci będzie, że kręcę. A
                                                    zdania nie zmienię, że pastor (ten ze Szwecji) szczuł, za co nie
                                                    spotkała go żadna dolegliwość. Mało tego, niektórzy, w tym ty,
                                                    ukazują go nawet jako ofiarę braku wolności słowa. Bezczelność (to
                                                    moje zdanie, nie fakt, zebyś sie nie pogubił).
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.08, 10:05
                                                    >Bezczelność (to
                                                    > moje zdanie, nie fakt, zebyś sie nie pogubił).

                                                    To ty jestes bezczelny jesli wciskasz ze nie ma w konstytucji nic o wolnosci
                                                    wypowiedzi bo dla ciebie jest to cos innego niz wolnosc slowa.
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 14.11.08, 13:33
                                                    Wolność słowa jest dla ludzi, którzy potrafią z tego prawa
                                                    korzystać. Jeśli ja powiem do Ciebie, że sie mylisz, to nic z tego
                                                    nie wynika. Najwyżej możemy polemizować. Jeśli wejdę na mównicę i
                                                    powiem do zebranych, że z powodu Twojej pomyłki Bóg ześle na Ziemie
                                                    potop, i potem przy okazji pierwszego, lepszego deszczu będziesz
                                                    miała nieprzyjemności od bliżnich, to powinnam byc ukarana za
                                                    napuszczanie na Ciebie ludzi, którzy moje słowa wzięli na serio.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 14.11.08, 18:28
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    Jeśli wejdę na mównicę i
                                                    > powiem do zebranych, że z powodu Twojej pomyłki Bóg ześle na
                                                    Ziemie
                                                    > potop,

                                                    Zadam Tobie pytanie, które zadałem Piwiemu: czy należy ocenzurować
                                                    Biblię i naukę Kościoła, jeśli zawiera treści "homofobiczne"
                                                    (cokolwiek to znaczy) ?

                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 15.11.08, 00:06
                                                    Biblii nie należy cenzurować, ale należy ją rozumieć. Rozumiec, a
                                                    nie naginac do swoich potrzeb. Jak zawiera "treści homofobiczne", to
                                                    nie można poprzestac na "cokolwiek to znaczy" lecz zrozumiec CO TO
                                                    ZNACZY. Przy wnikliwym badaniu i wykazaniu dobrej woli może okazac
                                                    się, że dotychczasowa interpretacja była błędna.
                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 15.11.08, 22:25
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > Biblii nie należy cenzurować, ale należy ją rozumieć. Rozumiec, a
                                                    > nie naginac do swoich potrzeb.

                                                    Jak wiesz, istnieje kilkaset odłamów protestanckich i każdy z nich
                                                    rozumie Biblię inaczej - więc napisz nam od razu, który
                                                    rozumie "właściwie" :)

                                                    Jak zawiera "treści homofobiczne", to
                                                    > nie można poprzestac na "cokolwiek to znaczy" lecz zrozumiec CO TO
                                                    > ZNACZY.

                                                    Jeśli Biblia podaje, że pederastia to obrzydliwy grzech, przez który
                                                    Bóg zniszczył Sodomę - to wolno taki pogląd głosić czy należy go
                                                    zakazać ?...

                                                    Przy wnikliwym badaniu i wykazaniu dobrej woli może okazac
                                                    > się, że dotychczasowa interpretacja była błędna.

                                                    A która interpretacja jest "słuszna" - określi Urząd d/s Wyznań
                                                    i zakaże interpretacji "niesłusznych" ? :)
                                                    Znów komunistyczne sentymenty ?...
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 16.11.08, 01:11
                                                    mg2005 napisał:

                                                    >A która interpretacja jest "słuszna<

                                                    Ta, która ludzi łączy, nie dzieli. Poza tym przynajmniej połowa
                                                    ludzkości nie traktuje Biblii jako wyroczni i nie nalezy im narzucac
                                                    jej prawd. Pojęcie grzechu jest dla nich pustym słowem, a
                                                    ograniczanie ich praw w imie Biblii traktują jako szykanę. Mają
                                                    rację. Zajmij sie własnym zbawieniem, a innym pozwól żyć tak, jak
                                                    chcą.
                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.08, 15:17
                                                    > Ta, która ludzi łączy, nie dzieli. Poza tym przynajmniej połowa
                                                    > ludzkości nie traktuje Biblii jako wyroczni i nie nalezy im narzucac
                                                    > jej prawd.

                                                    Jak polaczyc faszyste z komunista? Jak polaczyc aborcje z prawem do zycia i
                                                    przykazaniem nie morduj?

                                                    >Pojęcie grzechu jest dla nich pustym słowem, a
                                                    > ograniczanie ich praw w imie Biblii traktują jako szykanę. Mają
                                                    > rację.

                                                    Ograniczenie praw do aborcji na kazdy gwizdek? I maja racje. Zastanawiam sie kto
                                                    cie wychowywal, bo czegos takiego w Polsce nie moge sobie wyobrazic.
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 18.11.08, 22:52
                                                    >Ograniczenie praw do aborcji na kazdy gwizdek? I maja racje.
                                                    Zastanawiam sie kto cie wychowywal, bo czegos takiego w Polsce nie
                                                    moge sobie wyobrazic.<

                                                    To masz słabą wyobrażnię. Skup się i wyobraż sobie ateistę, który
                                                    swoje życiowe dylematy rozwiązuje za pomocą Biblii.

                                                    >Jak polaczyc aborcje z prawem do zycia i przykazaniem nie morduj? <

                                                    Tych spraw akurat lepiej nie łączyć ale dzielić. Kto wierzy, że
                                                    życie zaczyna się od poczęcia niech nie akceptuje aborcji... ale we
                                                    własnym przypadku. Jego ciąża, jego poglądy. Inni mają swoje ciąże i
                                                    swoje poglądy. Niech nikt nikomu pod spódnicę nie zagląda. Aborcję
                                                    uważam za zło ale nie w takich kategoriach, jak Ty. Nie jest to
                                                    jeszcze powód do tego, żeby kobietę zmuszać do zachowań, jakich nie
                                                    akceptuje.

                                                    >Jak polaczyc faszyste z komunista? <

                                                    Wbrew pozorom to chyba najłatwiejsze.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • Gość: Ania Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.08, 07:59
                                                    > >Jak polaczyc aborcje z prawem do zycia i przykazaniem nie morduj? <
                                                    >
                                                    > Tych spraw akurat lepiej nie łączyć ale dzielić.

                                                    No to sie pogubilam. Morderstwo jest morderstwem. Chyba ze dokonuja go ateisci
                                                    jak tutaj:
                                                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5962116,Chca_uratowac_dziecko_Arzigul.html
                                                    Jeszcze raz pytam. Gdzie ty sie wychowalas, bo ogarnia mnie przerazenie.
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 19.11.08, 21:34
                                                    >Jeszcze raz pytam. Gdzie ty sie wychowalas, bo ogarnia mnie
                                                    przerazenie<

                                                    W Warszawie, w której obecnie nie mieszkam. W inteligenckiej
                                                    rodzinie, tato był wziętym prawnikiem. Nauczył mnie szacunku dla
                                                    wszystkich ludzi i poszanowania dla ich poglądów (może dlatego
                                                    jeszcze rozmawiamy). Nauczył mnie też, że trzeba zawsze mieć swoje
                                                    zdanie i potrafić go bronić w oparciu o argumenty. Nauczył mnie
                                                    tolerancji i tego, że nie jestem pępkiem świata. Może dlatego, jako
                                                    jedynaczce łatwo mi żyć z ludzmi. Pochodził z rodziny ziemiańskiej o
                                                    tradycjach wolnościowych. O kilku moich antenatach można poczytać
                                                    sobie w Encyklopedii. Wzrosłam w atmosferze prawdziwego humanizmu,
                                                    gdzie obce były pojęcia takie jak nacjonalizm, ksenofobia,
                                                    homofobia, rasizm czy antysemityzm.

                                                    >No to sie pogubilam. Morderstwo jest morderstwem. Chyba ze
                                                    dokonuja go ateisci jak tutaj:<

                                                    Tak, to można nazwać morderstwem, płód jest wykształcony i przy
                                                    sprzyjających warunkach zdolny do przeżycia. Nie można go jednak
                                                    stawiac na rowni z embrionem. W całej sprawie najważniejsza jest
                                                    indoktrynacja narodu przez chińskie władze. Ingerencja w tak intymne
                                                    sprawy jak rozrodczośc. Przykład Chin pokazuje czym grozi danie
                                                    rządzącym władzy nad ludzkim prawem do wyboru. Dlatego jestem
                                                    przeciwniczką wtrącania się polskich władz w najintymniejsze sprawy
                                                    ludzi.

                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 19.11.08, 20:33
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > Kto wierzy, że
                                                    > życie zaczyna się od poczęcia

                                                    To nie kwestia wiary, ale wspólczesnej wiedzy naukowej. Obudź się !

                                                    >niech nie akceptuje aborcji... ale we
                                                    > własnym przypadku. Jego ciąża, jego poglądy. Inni mają swoje ciąże
                                                    i
                                                    > swoje poglądy.

                                                    Bardzo "chrześcijańskie" podejście, "katoliczko łagiewnicka"...
                                                    Ty byś nie ratowała Żydów od holokaustu - skoro Niemcy uznali ich
                                                    za "nie-ludzi", to mieli prawo ich zabijać...
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 19.11.08, 21:50
                                                    >Bardzo "chrześcijańskie" podejście, "katoliczko łagiewnicka"...

                                                    "Katoliczko łagiewnicka"... czy to miała być obelga?

                                                    Ty byś nie ratowała Żydów od holokaustu - skoro Niemcy uznali ich
                                                    za "nie-ludzi", to mieli prawo ich zabijać...<

                                                    Wystarczy, że ja uznaję Żydów za ludzi, opinia Niemców nie jest dla
                                                    mnie wiążąca.


                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 19.11.08, 21:57
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > Wystarczy, że ja uznaję Żydów za ludzi, opinia Niemców nie jest
                                                    dla
                                                    > mnie wiążąca.

                                                    Czy uznajesz poczęte dzieci za ludzi ?
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 19.11.08, 23:38
                                                    >Czy uznajesz poczęte dzieci za ludzi ?<

                                                    Najpierw jest embrion, potem płód, a po urodzeniu człowiek.
                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 22.11.08, 14:44
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >Czy uznajesz poczęte dzieci za ludzi ?<
                                                    >
                                                    > Najpierw jest embrion, potem płód, a po urodzeniu człowiek.

                                                    Potrafisz to racjonalnie uzasadnić i wyjaśnić jak ten pogląd ma się
                                                    do nauki Kościoła ?

                                                    - -
                                                    Tu straszy Kropkowany Ryj.

                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 24.11.08, 15:56
                                                    >Potrafisz to racjonalnie uzasadnić i wyjaśnić jak ten pogląd ma
                                                    się do nauki Kościoła?<

                                                    Dla ludzi myślących sprawa jest prosta. Między ludzkim embrionem a
                                                    człowiekiem jest taka różnica, jak między pestką jabłka a jabłkiem.
                                                    Co do nauki Kościoła... Historia ostatnich 2000 lat pokazuje, że
                                                    Kościół często się mylił, potem zmieniał zdanie. Ty pewnie i portret
                                                    Kopernika spaliłbys na stosie, gdyby Kościół wreszcie nie uznał, że
                                                    to on miał rację.
                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 22.11.08, 14:59
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    >
                                                    > Wystarczy, że ja uznaję Żydów za ludzi, opinia Niemców nie jest
                                                    dla
                                                    > mnie wiążąca.
                                                    >

                                                    Tak, Ty byś tylko dała Niemcom "prawo do wolnego wyboru"...
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 24.11.08, 16:04
                                                    >Tak, Ty byś tylko dała Niemcom "prawo do wolnego wyboru"...<

                                                    Czy Ty potrafisz czytać? Napisałam, że podejście Niemców do tematu
                                                    nie jest dla mnie wiążące. Mam na ten temat swoje zdanie, mam swoje
                                                    zasady i postępowałabym tak, jak rozum i sumienie mi dyktują.
                                                    Zresztą nie widzę związku z tematem.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 17.11.08, 17:46
                                                    matylda1001 napisała:
                                                    >
                                                    > >A która interpretacja jest "słuszna<
                                                    >
                                                    > Ta, która ludzi łączy, nie dzieli.

                                                    Po 1. to nieprawda. Religia właśnie oddziela: cnotę od grzechu,
                                                    wiernych od niewiernych itd.
                                                    Po 2. to tylko twoja interpretacja , bez żadnych obiektywnych podstaw
                                                    Nie masz prawa narzucać jej innym .

                                                    Jeśli w Biblii pederastia jest określana jako grzech obrzydliwy w
                                                    oczach Boga - ta jak chcesz to "zinterpretować" ?

                                                    Poza tym przynajmniej połowa
                                                    > ludzkości nie traktuje Biblii jako wyroczni i nie nalezy im
                                                    narzucac
                                                    > jej prawd. Pojęcie grzechu jest dla nich pustym słowem, a
                                                    > ograniczanie ich praw w imie Biblii traktują jako szykanę. Mają
                                                    > rację.

                                                    Teraz piszesz od rzeczy. Dlaczego mieszasz wspólnotę wiernych z
                                                    prawem państwowym ?
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 18.11.08, 23:18
                                                    >Po 2. to tylko twoja interpretacja , bez żadnych obiektywnych
                                                    podstaw. Nie masz prawa narzucać jej innym .<

                                                    Ja wiem, własną interpretację ma prawo narzucac innym tylko pastor.

                                                    >Jeśli w Biblii pederastia jest określana jako grzech obrzydliwy w
                                                    oczach Boga - ta jak chcesz to "zinterpretować" ?<

                                                    Bóg kocha wszystkich i nie wskazałby palcem, kogo nalezy
                                                    prześladować. Biblie spisali ludzie i mogli coś żle zrozumieć,
                                                    pomylić. Ja jestem dziwnie spokojna, że Bóg jest sprawiedliwy.

                                                    >Teraz piszesz od rzeczy. Dlaczego mieszasz wspólnotę wiernych z
                                                    prawem państwowym ?<

                                                    Nie wydurniaj się.






                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 19.11.08, 20:48
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >Po 2. to tylko twoja interpretacja , bez żadnych obiektywnych
                                                    > podstaw. Nie masz prawa narzucać jej innym .<
                                                    >
                                                    > Ja wiem,

                                                    Skoro wiesz, to czemu narzucasz ?

                                                    >własną interpretację ma prawo narzucac innym tylko pastor.

                                                    Nie pitol - pastor nikomu nie 'narzuca'.

                                                    >
                                                    > >Jeśli w Biblii pederastia jest określana jako grzech obrzydliwy w
                                                    > oczach Boga - ta jak chcesz to "zinterpretować" ?<
                                                    >
                                                    > Bóg kocha wszystkich i nie wskazałby palcem, kogo nalezy
                                                    > prześladować.

                                                    A kto mówi o prześladowaniu, oszołomko ?!...
                                                    Biblia potępia pederastię - chcesz tego zakazać ?...

                                                    Biblie spisali ludzie i mogli coś żle zrozumieć,
                                                    > pomylić.

                                                    Ty, "katoliczko łagiewnicka", idź się dokształć... :/
                                                    Podważasz wiarygodność Biblii ?!...

                                                    >
                                                    > >Teraz piszesz od rzeczy. Dlaczego mieszasz wspólnotę wiernych z
                                                    > prawem państwowym ?<
                                                    >
                                                    > Nie wydurniaj się.
                                                    >

                                                    To Ty się wydurniasz:
                                                    "Poza tym przynajmniej połowa
                                                    > ludzkości nie traktuje Biblii jako wyroczni i nie nalezy im
                                                    narzucac
                                                    > jej prawd. Pojęcie grzechu jest dla nich pustym słowem, a
                                                    > ograniczanie ich praw w imie Biblii traktują jako szykanę. Mają
                                                    > rację."

                                                    Kto zmusza nie-chrześcijan do wiary w Biblię ?!...

                                                    PS:
                                                    Skoro judaizm 'dzieli' ludzi (na żydów i gojów), to należy go
                                                    zakazać ? :)


                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 19.11.08, 21:57
                                                    >Skoro wiesz, to czemu narzucasz ?<

                                                    Chcesz być sprytny?

                                                    >Nie pitol - pastor nikomu nie 'narzuca'.<

                                                    Tobie nie musi, bo Ty rozumujesz podobnie jak on.

                                                    >A kto mówi o prześladowaniu, oszołomko ?!...
                                                    Biblia potępia pederastię - chcesz tego zakazać ?...<

                                                    Głupiś.

                                                    >Ty, "katoliczko łagiewnicka", idź się dokształć... :/
                                                    Podważasz wiarygodność Biblii ?!...<

                                                    :))))))) znowu obelga???

                                                    >Kto zmusza nie-chrześcijan do wiary w Biblię ?!...<

                                                    Ci, którzy chcą zmusić wszystkich do życia w zgodzie z jej zasadami.
                                                    Na przykład Ty.
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • mg2005 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 22.11.08, 15:24
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >Skoro wiesz, to czemu narzucasz ?<
                                                    >
                                                    > Chcesz być sprytny?

                                                    Pytam - dlaczego narzucasz innych swoją interpretację Biblii .
                                                    Potrafisz odpowiedzieć czy dalej będziesz kręcić ?...
                                                    >
                                                    > >Nie pitol - pastor nikomu nie 'narzuca'.<
                                                    >
                                                    > Tobie nie musi,

                                                    Znów kręcisz. Pytam - komu narzuca interpretację Biblii ?

                                                    >
                                                    > >A kto mówi o prześladowaniu, oszołomko ?!...
                                                    > Biblia potępia pederastię - chcesz tego zakazać ?...<
                                                    >
                                                    > Głupiś.

                                                    Typowa "odpowiedź" Matyldy... :/
                                                    Potrafisz odpowiedzieć czy za trudne ?...
                                                    Czy pederastia nie jest grzechem ?

                                                    >
                                                    > >Ty, "katoliczko łagiewnicka", idź się dokształć... :/
                                                    > Podważasz wiarygodność Biblii ?!...<
                                                    >
                                                    > :))))))) znowu obelga???

                                                    Nie - dobra rada, żebyś się nie ośmieszała...

                                                    >
                                                    > >Kto zmusza nie-chrześcijan do wiary w Biblię ?!...<
                                                    >
                                                    > Ci, którzy chcą zmusić wszystkich do życia w zgodzie z jej
                                                    zasadami.

                                                    Oszołomko, kto i jak chce zmusić ?!...

                                                    > Na przykład Ty.

                                                    Głupiaś.


                                                    PS: a co z judaizmem ? Zakazać ? :)

                                                    - -
                                                    Kropkowany Ryj
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 24.11.08, 16:14
                                                    >Pytam - dlaczego narzucasz innych swoją interpretację Biblii .
                                                    Potrafisz odpowiedzieć czy dalej będziesz kręcić ?...<

                                                    Na tak postawione pytanie nie potrafię odpowiedzieć. Podobnie,
                                                    gdybyś mnie spytal dlaczego nie smakują mi żabie udka, w sytuacji
                                                    gdy nigdy ich nie jadłam i jadać nie zamierzam.

                                                    >Znów kręcisz. Pytam - komu narzuca interpretację Biblii?<

                                                    Tym wszystkim, którzy widzą w nim autorytet. Nie mają własnego
                                                    zdania więc przyjmuja zdanie swojego duszpasterza. Przejmują jego
                                                    punkt widzenia i postępują zgodnie z jego wolą. Mądry duszpasterz
                                                    powiedziałby, że jego zdanie jest takie, ale sa też ludzie myślacy
                                                    inaczej i w ten sposób zostawiłby wiernym wybór. Jeśli przedstawia
                                                    tylko "jedynie słuszny" punkt widzenia to narzuca. I dajże już z tym
                                                    spokój.


                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 24.11.08, 16:33
                                                    >Ty, "katoliczko łagiewnicka", idź się dokształć... :/
                                                    > > Podważasz wiarygodność Biblii ?!...<
                                                    > >
                                                    > > :))))))) znowu obelga???
                                                    >
                                                    > Nie - dobra rada, żebyś się nie ośmieszała...
                                                    >
                                                    Chcialam zauważyć, że to raczej Ty na tym Forum uważany jestes za
                                                    ekscentryka. To Ty głosisz śmieszne poglądy i jeszcze na ich
                                                    uwiarygodnienie podajesz cytaty ze śmiesznej gazetki. Wymyśliłeś
                                                    sobie jakiś katolicyzm łagiewnicki... dlaczego dzielisz KK?

                                                    >Biblia potępia pederastię - chcesz tego zakazać ?...<

                                                    W Biblii jest sporo par homoseksualnych, które nie wzbudzają
                                                    niechęci i Bóg ich nie prześladuje.

                                                    >Oszołomko, kto i jak chce zmusić ?!...<

                                                    Wiara w słowa Biblii to wiara w Boga. Krzyż w Sejmie (chociaż
                                                    wiadomo, że nie wszyscy sa wierzący), krzyż w każdej klasie (chociaż
                                                    wiadomo, że nie wszyscy są wierzący), Wolne dni świąt KK (chociaż
                                                    wiadomo, że nie wszyscy sa wierzący), itd, itp. Ty, na swój sposób
                                                    też chciałbyś zmusić. Nie podoba Ci się tok mojego rozumowania...
                                                    nie musi, ale nie, Ty chcesz, żebym rozumowała jak Ty.
                                                    "WIERZ, BOŚ NIE ZWIERZ", czyli, albo wierzysz, albo nie zasługujesz
                                                    na miano człowieka. Jeśli to nie jest zmuszanie, to ja jestem perską
                                                    królewną.
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 14.11.08, 13:08
                                                    >to moje zdanie,<

                                                    Moje również. Podpisuje sie rencamy i nogamy.
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Ania Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.08, 13:50
                                                    Geje w Kalifornii maja te same prawa co malzenstwa, za wyjatkiem prawa do
                                                    adopcji dzieci. Jesli maja wlasne dzieci, nikt ich nie odbiera ani nie traktuje
                                                    inaczej. Kalifornia 2 razy glosowala ze malzenstwo jest miedzy kobieta i
                                                    mezczyzna. Geje zaczeli szantaz wobec tych co wiedza
                                                    ze sa za malzenstwami heteroseksualnymi:
                                                    opublikowali nazwiska wszystkich co finansowo poparli glosowanie, wezwali do
                                                    bojkotu jesli to sa wlasciciele np. sklepow. Oczywiscie wynik takiego bojkotu
                                                    bedzie mierny wiec zaczely sie selektywne demonstracje, zeby zastraszyc i
                                                    zniechecic do kupowania. Wymuszanie rezygnacji z pracy:

                                                    ap.google.com/articl/ALeqM5gutnLWP4KNjECVTydghhwRVzJikAD94DOQ380
                                                    Nawet gazety pisza ze dawanie donacji na poparcie malzenstw heteroseksualnych to
                                                    "anti-gay donation". Ot takie obiektywne stwierdzenie. Ale tego malo: pojawil
                                                    sie jakis podejrzany proszek wysylany do swiatyn mormonow ktorzy goraco poparli
                                                    malzenstwa heteroseksualne:

                                                    news.yahoo.com/s/ap/20081114/ap_on_re_us/suspicious_powder
                                                    Podobna taktyke stosuja terrorysci islamscy zeby narzucic islam. Czy powinnismy
                                                    sie zgodzic na zadania mniejszosci, czy powiedziec ze mamy tego dosyc!!!
                                                    Oczywiscie w tym drugim wypadku ryzykujemy stwierdzenia ze nie kochamy
                                                    terrorystow ktorzy jednym tchem sa charakteryzowani jako "mniejszosc" w islamie,
                                                    lub wrecz podzegamy wobec nich nienawisc (jesli to sa homoseksualni terrrysci
                                                    rozsylajacy ten proszek i szantazujacy wyborcow).
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.08, 13:52
                                                    link nie wyszedl:

                                                    ap.google.com/article/ALeqM5gutnLWP4KNjECVTydghhwRVzJikAD94DOQ380
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.08, 13:58
                                                    Zreszta to nie tylko moje zdanie:

                                                    cornellsun.com/section/opinion/content/2008/11/14/proposition-8-blacklist
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 14.11.08, 23:38
                                                    Aniu, jak nie owieczka, to Kalifornia. Już pisałam, że dla mnie
                                                    ważne jest polskie prawo, dla Ciebie (sądząc po IP) tez powinno byc
                                                    polskie prawo ważniejsze. Skupmy sie więc na Polsce. Tamto to sa
                                                    problmy USA, wpisane w ich realia, nam obce. Zresztą nie mam żadnej
                                                    nadziei na porozumienie z Tobą, ponieważ reprezentujemy dwa, skrajne
                                                    światopoglądy. Mój światopogląd pozwala mi na przyznanie
                                                    homoseksualistom praw, podobnych do moich. Twój każe Ci stac twardo
                                                    na straży Twoich przywilejów, ponieważ należysz do większości.
                                                    Powtórzę tylko to, co napisałam wcześniej, wszelki fundamentalizm
                                                    niszczy, kompromis buduje.
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • piwi77 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 14.11.08, 23:46
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > wszelki fundamentalizm niszczy, kompromis buduje.

                                                    Tym bardziej, że w tej sprawie żaden kompromis jest niepotrzebny, bo
                                                    nie ma konfliktu. Dopóki żadna ze stron nie wpadnie na pomysł szczuć
                                                    przeciwko drugiej, by go sprowokować. Sprowokować konflikt, który w
                                                    naturalny sposób nie istnieje.
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 15.11.08, 00:11
                                                    >Sprowokować konflikt, który w naturalny sposób nie istnieje.<

                                                    Parafrazując pewne popularne powiedzenie, można
                                                    powiedzieć: "człowiek potrafi"
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.08, 08:16
                                                    >Dopóki żadna ze stron nie wpadnie na pomysł szczuć
                                                    > przeciwko drugiej, by go sprowokować. Sprowokować konflikt, który w
                                                    > naturalny sposób nie istnieje.

                                                    No wlasnie homoseksualisci szczuja i prowokuja zwyklych obywateli w Kalifornii,
                                                    bo glosowali jak glosowali. To jest przedsmak tego co bedzie w Polsce jak sie im
                                                    juz da takie prawa jak w Kalifornii.
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 15.11.08, 13:16
                                                    >To jest przedsmak tego co bedzie w Polsce jak sie im juz da takie
                                                    prawa jak w Kalifornii.<

                                                    No właśnie, to jest to, o czym pisałam. Nie dac palca, bo sięgną po
                                                    całą rękę. Przyznanie gejom określonych praw to nie kwestia dobrej
                                                    woli i "widzimisię" wiekszości, ale odebranie większości prawa do
                                                    dominowania nad mniejszością.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 15.11.08, 21:50
                                                    piwi77 napisał:

                                                    >
                                                    > Tym bardziej, że w tej sprawie żaden kompromis jest niepotrzebny,
                                                    bo
                                                    > nie ma konfliktu. Dopóki żadna ze stron nie wpadnie na pomysł
                                                    szczuć
                                                    > przeciwko drugiej

                                                    Stroną szczującą są "tolerancyjni" geje...
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.08, 08:14
                                                    > Mój światopogląd pozwala mi na przyznanie
                                                    > homoseksualistom praw, podobnych do moich. Twój każe Ci stac twardo
                                                    > na straży Twoich przywilejów, ponieważ należysz do większości.
                                                    > Powtórzę tylko to, co napisałam wcześniej, wszelki fundamentalizm
                                                    > niszczy, kompromis buduje.

                                                    Albo nie czytasz tego co pisze albo nie rozumiesz. Obie zgadzamy sie ze
                                                    homoseksualisci powinni miec prawo wchodzic w swoje zwiazki i obie sie zgadzamy
                                                    ze nie powinni miec prawa do adopcji dzieci. Czego NIE CHCESZ slyszec to jest
                                                    to, ze nawet jesli maja juz w zasadzie wszystkie prawa za wyjatkiem tych co
                                                    koliduja z prawami dzieci, zaczynaja szantazowac w brzydki sposob i to dopiero
                                                    poczatek. Cala dyskusja o pastorach to pokazuje. Czy ty nie mozesz przyznac ze
                                                    nie ma roznicy w tym co piszemy????
                                                  • piwi77 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 15.11.08, 09:10
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Czego NIE CHCESZ slyszec to jest to, ze nawet jesli maja juz w
                                                    > zasadzie wszystkie prawa za wyjatkiem tych co koliduja z prawami
                                                    > dzieci, zaczynaja szantazowac w brzydki sposob i to dopiero
                                                    > poczatek.

                                                    Szantażować? Mniejszość jest w stanie szantażować większość? To, że
                                                    homoseksualiści czegoś sie domagaja, to mają do tego prawo, nie
                                                    muszą jeszcze tego dostać, oczywiście pod warunkiem, że większość
                                                    umie odmowę uzasadnić, a nie, że nie bo nie. Szantażu ze strony
                                                    homoseksualistów nie widzę, natomiast niedopuszczalne zachowania,
                                                    eskalujące konflikt, którego nie powinno być, niektórych wpływowych
                                                    przedstawiceli wiekszości, jak najbardziej tak. Większość powinno
                                                    być stać na spokojną rozmowę z mniejszością, uciekanie się do
                                                    szczucia jest niedopuszczalne i powinno byc karane, bo zagraża
                                                    spokojowi społecznemu.


                                                    Cala dyskusja o pastorach to pokazuje. Czy ty nie mozesz przyznac ze
                                                    > nie ma roznicy w tym co piszemy????
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.08, 12:01
                                                    > Szantażować? Mniejszość jest w stanie szantażować większość?

                                                    Oczywiscie!! Bolszewicy i inni terrorysci sa tego przykladem.

                                                    > Większość powinno
                                                    > być stać na spokojną rozmowę z mniejszością, uciekanie się do
                                                    > szczucia jest niedopuszczalne i powinno byc karane, bo zagraża
                                                    > spokojowi społecznemu.

                                                    Dokladnie! Wiekszosc w Kalifornii glosowala ze malzenstwo jest miedzy kobieta i
                                                    mezczyzna. Mniejszosci sie to nie podoba. Tych co glosowali "niewlasciwie"
                                                    zmuszaja do rezygnacji ze stanowisk, posylaja jakies podejrzane proszki poczta.
                                                    Chca zastraszyc zeby na przyszlosc nie odwazyli sie glosowac zgodnie ze swoim
                                                    sumieniem i pogladami. Ze co?
                                                    Ze to nie dotyczy Polski? Jeszcze nie, ale przyklady innych krajow niech beda
                                                    ostrzezeniem.

                                                  • piwi77 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 15.11.08, 14:40
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > > Szantażować? Mniejszość jest w stanie szantażować większość?
                                                    >
                                                    > Oczywiscie!! Bolszewicy i inni terrorysci sa tego przykladem.

                                                    Tak. Są przykładem, że to wiekszość rozdaje karty. Terroryści,
                                                    owszem próbuja zastraszyć, ale za to ich się ściga, a bolszewicy?
                                                    Bolszewicy doszli do władzy, a potem długo sie przy niej
                                                    utrzymywali, bo mieli poparcie, mniej lub bardziej aktywne,
                                                    większości.
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 15.11.08, 21:48
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > Szantażu ze strony
                                                    > homoseksualistów nie widzę,

                                                    Masz wybiórcze widzenie, jak wszystkie michnikoidy ...

                                                    "Geje zaczeli szantaz wobec tych co wiedza
                                                    ze sa za malzenstwami heteroseksualnymi:
                                                    opublikowali nazwiska wszystkich co finansowo poparli glosowanie,
                                                    wezwali do
                                                    bojkotu jesli to sa wlasciciele np. sklepow. Oczywiscie wynik
                                                    takiego bojkotu
                                                    bedzie mierny wiec zaczely sie selektywne demonstracje, zeby
                                                    zastraszyc i
                                                    zniechecic do kupowania. Wymuszanie rezygnacji z pracy"

                                                    To jest dopiero prawdziwe szczucie "tolerancyjnych" gejów (gorsze od
                                                    akcji "Nie kupuj u Żyda").


                                                    > natomiast niedopuszczalne zachowania,
                                                    > eskalujące konflikt, którego nie powinno być, niektórych
                                                    wpływowych
                                                    > przedstawiceli wiekszości,

                                                    Co masz na myśli ?

                                                    uciekanie się do
                                                    > szczucia jest niedopuszczalne i powinno byc karane, bo zagraża
                                                    > spokojowi społecznemu.

                                                    Należy ukarać gejów ?

                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 15.11.08, 13:01
                                                    Zamiast martwić się o to, że polscy homoseksualiści kiedyś tam, w
                                                    bliżej nieokreslonej przyszłości, zechcą adoptowac dzieci, może
                                                    zacznij walczyć o przyznanie im praw do legalizowania swoich
                                                    związków, bo to jest dla nich najważniejsze, a Ty uważasz, że
                                                    słuszne. Wydaje mi się jednak, że Ty nie dasz im nawet palca, w
                                                    obawie, że zjedzą Ci całą rękę. Jeśli chodzi o możliwość adopcji
                                                    przez takie pary to rzeczywiście, jestem przeciwna. Jednak jako
                                                    jedyne uzasadnienie mogę podać wrogi stosunek do zjawiska,
                                                    prezentowany przez dużą część społeczeństwa. Gdyby ten stosunek sie
                                                    zmienił, być może i ja zmienie zdanie. Osobiście nie widzę żadnego
                                                    zagrożenia dla dzieci wychowujących sie w rodzinach jednopłciowych.
                                                    Może dlatego, że znam namiastkę takiej sytuacji. W mojej dalszej
                                                    rodzinie było coś takiego: Kobieta rozwiodła się z mężem, gdy syn
                                                    miał rok. Zamieszkała ze swą siostrą, starą panną. Od tej chwili
                                                    zawsze mieszkaly razem, do samej śmierci, razem prowadziły dom,
                                                    razem wychowywały dziecko. Jedna była mamą, druga ciocią, ale tak
                                                    naprawdę obie były jak matki. Nawet sąsiedzi nie zawsze wiedzeli,
                                                    która jest matką. Żadna nigdy, nawet na chwilę nie związała się z
                                                    żadnym mężczyzną, chłopak nie miał kontaktu ze swoim ojcem (z winy
                                                    ojca). "Ich" syn jest ode mnie dużo starszy, ale mialam z nimi
                                                    częsty kontakt więc sytuacje znam doskonale. Wyrósł na wspaniałego,
                                                    najnormalniejszego na świecie faceta. Ma żonę, dorosłą córke i pracę
                                                    na eksponowanym stanowisku. Obie "babcie" pomagały w wychowaniu
                                                    dziewczynki. To były rodzone siostry, ale tak naprawdę jaka byłaby
                                                    różnica, gdyby to były lesbijki? Co dziecko mogłoby powiedziec na
                                                    temat ich życia seksualnego? przecież heteroseksualni rodzice też
                                                    nie uprawiają seksu na oczach dzieci. Chodzi o życie codzienne, w
                                                    ktorym dziecko jest kochane, szanowane, ma opiekę i wsparcie w
                                                    dążeniu do obranego celu. Żeby jeszcze obcy ludzie zechcieli zająć
                                                    się swoimi sprawami, zamiast wsadzać nos w cudze, to byłaby już
                                                    pełnia szczęścia.
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.08, 23:32
                                                    > miał rok. Zamieszkała ze swą siostrą, starą panną. Od tej chwili
                                                    > zawsze mieszkaly razem, do samej śmierci, razem prowadziły dom,
                                                    > razem wychowywały dziecko. Jedna była mamą, druga ciocią, ale tak
                                                    > naprawdę obie były jak matki.

                                                    Tak naprawde, wszystko by sie zmienilo na gorsze gdyby te siostry zawarly
                                                    "malzenstwo" i lataly po paradach rownosci. Szczegolnie obok facetow z golymi
                                                    fiutami.
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 16.11.08, 01:21
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    >Tak naprawde, wszystko by sie zmienilo na gorsze gdyby te siostry
                                                    zawarly
                                                    > "malzenstwo" i lataly po paradach rownosci. Szczegolnie obok
                                                    facetow z golymi
                                                    > fiutami.

                                                    W każdej grupie znajdą się dewianci, wsród heteroseksualnych
                                                    również. Skąd Ci przyszło do głowy, że każdy homoseksualny
                                                    zainteresowany jest paradami? Na podstawie garstki ludzi chcesz
                                                    charakteryzować całe środowisko? Bądz uczciwa! Jolanta Rutowicz, czy
                                                    Michał Wiśniewski sa heteroseksualni. Czy to znaczy, że wszyscy
                                                    heteroseksualni mają długasne pazury i czerwone kołtuny na łbach?


                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.08, 02:15
                                                    > W każdej grupie znajdą się dewianci, wsród heteroseksualnych
                                                    > również. Skąd Ci przyszło do głowy, że każdy homoseksualny
                                                    > zainteresowany jest paradami?

                                                    Tak sie sklada ze proporcje dewiantow wsrod homoseksualistow sa o niebo wieksze.
                                                    Nie znam miejsc gdzie heteroseksualni walczyli by o prawa do zbiorowych orgii w
                                                    lazniach miejskich. Z drugiej strony proporcje homoseksualistow z dziecmi sa
                                                    znikome do proporcji heteroseksualistow z dziecmi. Po prostu dzieci rodza sie z
                                                    matki i ojca, i takie srodowisko jest najlepsze do ich wychowania. I ma to cos
                                                    wspolnego z prawami biologii wyobraz sobie. Tymczasem homoseksualisci i ich
                                                    poplecznicy twierdza ze nie ma zadnych roznic biologicznych miedzy zwiazkami
                                                    homo i hetero. A odczucia dzieci sie nie licza, podobnie jak ich zycie do
                                                    momentu narodzenia. I rzeczywiscie twierdze ze danie rownych praw nie powstrzyma
                                                    ale zacheci ich do podminowywania biologicznej rodziny opartej na
                                                    heteroseksualnym malzenstwie. I mam na to niepodwazalne dowody.
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 16.11.08, 13:35
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    >Tak sie sklada ze proporcje dewiantow wsrod homoseksualistow sa o
                                                    niebo wieksze<

                                                    Oczywiście posiadasz listę wszystkich homoseksualistów, policzyłas
                                                    ich i obliczyłas procentowo uczestniczących w paradach? Piszesz, że
                                                    najlepsze do wychowania dziecka jest środowisko złożone z matki i
                                                    ojca... nawet jak rodzice sa alkoholikami, nawet jak katują dziecko,
                                                    nawet jak tatuś sypia z córkami, nawet jak rodzice nie mają czasu
                                                    dla dzieci, nawet jak sa karłami intelektualnymi, nawet jak tatuś
                                                    znajduje im drugą mamusie? A co maja zrobić kobiety porzucone przez
                                                    (kościelnego) małżonka? Przeciez ich dzieci wychowują sie w
                                                    nienormalnym środowisku, napewno wyrosną na dewiantów! Te kobiety
                                                    nie mogą nawet stworzyc dziecku namiastki normalnego środowiska, bo
                                                    w myśl nauki kościoła nie mogą związać się z żadnym mężczyzną. Ich
                                                    samotność to kara za sukinsyństwo ślubnego. To wszystko, co tu
                                                    uprawiamy, to bardziej lub mniej mądre słówka, a życie jest życiem.
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.08, 22:59
                                                    > Oczywiście posiadasz listę wszystkich homoseksualistów, policzyłas
                                                    > ich i obliczyłas procentowo uczestniczących w paradach?

                                                    Nie wyglupiaj sie! To proste: % heteroseksualistow robiacych parady wynosi ZERO.

                                                    >Piszesz, że
                                                    > najlepsze do wychowania dziecka jest środowisko złożone z matki i
                                                    > ojca... nawet jak rodzice sa alkoholikami, nawet jak katują dziecko,
                                                    > nawet jak tatuś sypia z córkami, nawet jak rodzice nie mają czasu
                                                    > dla dzieci, nawet jak sa karłami intelektualnymi, nawet jak tatuś

                                                    NO wlasnie! To cos tak jak z ta aborcja ze wzgledu na "zdrowie matki".
                                                    Lwia czesc jest ze wzgledu na wygode.

                                                    Homoseksualisci prawie wcale nie wychowuja dzieci ale alkoholikow czy narkomanow
                                                    tez tam znajdziesz, nie mowiac o innych naduzyciach. Poza tym poziom zachorowan
                                                    na grozne choroby weneryczne jest zatrwazajaco wiekszy wsrod homoseksualistow
                                                    niz hetero. Dlatego nie probuj atakowac rodzin dlatego ze tam sa pijacy (a wsrod
                                                    gejow nie ma?), ze zazywaja narkotyki (a geje nie?), ze gwalca dzieci (a geje
                                                    nie?), etc. To takie, "a u was bija murzynow"
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 17.11.08, 01:25
                                                    >To proste: % heteroseksualistow robiacych parady wynosi ZERO<

                                                    Jeden taki heteroseksualista kilka lat temu urządził w moim mieśce
                                                    taką paradę że za trzy homoseksualne wystarczyła. W klubie
                                                    bilardowym załozył sie o skrzynkę wódki, że przebiegnie ulicą ubrany
                                                    tylko w obuwie sportowe. Jak postanowił, tak uczynił. Traf chciał,
                                                    że jego trasa przebiegała obok kościoła, a byl to maj i komunijne
                                                    dzieci wyszły własnie z kościoła bo miały biały tydzień. Zanim ktoś
                                                    zawiadomil Policję, zanim go zatrzymano miał w nogach jakies 3 km.
                                                    Może mg to potwierdzi, bo to przeciez rodak mój kochany. Sprawa była
                                                    głośna.

                                                    >NO wlasnie! To cos tak jak z ta aborcja ze wzgledu na "zdrowie
                                                    matki". Lwia czesc jest ze wzgledu na wygode.<

                                                    Jestem za prawem kobiety do decydowania o macierzyństwie.
                                                    Oczywiście, że wśród homoseksualistów występują patologie jak w
                                                    całym społeczeństwie, ale dziecku jest wszystko jedno czy bije je
                                                    pijany hetero, czy homo. Ono wcale nie chce być bite. Ja Ci tylko
                                                    podałam przykłady na to, że nie zawsze dla dziecka jest korzystne
                                                    miec mamusię i tatusia.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.08, 07:57
                                                    > Jeden taki heteroseksualista kilka lat temu urządził w moim mieśce
                                                    > taką paradę że za trzy homoseksualne wystarczyła.

                                                    Oj kiepsko, kiepsko! I jestes przekonana ze to byl heteroseksualista?
                                                    Pewnie tylko po tym ze "go zatrzymano." Gdyby zatrzymali homoseksualiste to cala
                                                    Bruksela by wrzala i sam burmistrz Berlina przylecialby do Polski na "parade
                                                    milosci" ktora upowaznia do malzenstwa oczywiscie:)

                                                    > Oczywiście, że wśród homoseksualistów występują patologie jak w
                                                    > całym społeczeństwie, ale dziecku jest wszystko jedno czy bije je
                                                    > pijany hetero, czy homo.

                                                    Owszem, i pewnie proporcje bijacych wsrod hetero sa takie jak na tych paradach.
                                                    A jak sie juz zdarzy cos takiego to czesto slychac o "matce i jej konkunbencie"
                                                    co szybko mozna podciagnac pod "rodzine heteroseksualna". A obroncow
                                                    konkubinatow tu co niemiara. Dla mnie konkubinat i zwiazek homoseksualny sa
                                                    wprost porownywalne w oczach dziecka: w obu przypadkach tylko jeden jest
                                                    rodzicem. Ja pisze ze STATYSTYCZNIE dzieci maja sie najlepiej w rodzinach gdzie
                                                    jest OJCIEC i MATKA (wg. definicji biologicznej), a nie dwoch degeneratow
                                                    alkoholikow. W takim przypadku jestem za przymusowa sterylizacja i pozbawieniem
                                                    praw rodzicielskich.



                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 17.11.08, 12:07
                                                    >I jestes przekonana ze to był heteroseksualista?<

                                                    Nie tyle jestem przekonana, ile wiem to z całą pewnością. Prywatnie
                                                    jest to brat mojego bliskiego kolegi i znam go jakieś trzydzieści
                                                    lat. W chwili, gdy to zrobił był żonaty i miał dwoje dzieci. Jego
                                                    matka do dziś unika sąsiadek, brat zerwał kontakty. Żona wniosła
                                                    pozew o rozwód ale wycofała pod presja Sądu, który stwierdził, że
                                                    nie jest to powód do rozwodu, bo w gruncie rzeczy nic takiego się
                                                    nie stało. W przypadku parady gejowskiej rodzice są w stanie
                                                    zabezpieczyć dziecko przed obscenicznymi atrakcjami a taki? nigdy
                                                    nie jest wiadomo zza jakiego rogu wyskoczy :) Nawet kary właściwie
                                                    nie poniósł, bo czymż jest 500zł na rzecz PCK w stosunku do
                                                    zgorszenia, jakie zasiał w niewinnych serduszkach
                                                    małych "komunistów"?

                                                    >Dla mnie konkubinat i zwiazek homoseksualny sa wprost porownywalne
                                                    w oczach dziecka: w obu przypadkach tylko jeden jest rodzicem.<

                                                    Co takiego?
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.08, 17:39
                                                    > Jego
                                                    > matka do dziś unika sąsiadek, brat zerwał kontakty. Żona wniosła
                                                    > pozew o rozwód ale wycofała pod presja Sądu, który stwierdził, że
                                                    > nie jest to powód do rozwodu, bo w gruncie rzeczy nic takiego się
                                                    > nie stało.

                                                    Dobrze ze w tym narodzie jest jeszcze zdrowy wstyd co swiadczy ze mamy normalne
                                                    rodziny.

                                                    >W przypadku parady gejowskiej rodzice są w stanie
                                                    > zabezpieczyć dziecko przed obscenicznymi atrakcjami a taki? nigdy
                                                    > nie jest wiadomo zza jakiego rogu wyskoczy :)

                                                    Alez wrecz na ODWROT! Geje nie widzieliby w tym nic zlego. Pojedz do San
                                                    Francisco na maraton beta breakers. Jak sie nie doliczysz conajmniej setki
                                                    nagich facetow to musialo byc bardzo zimno. Policja nie zatrzymuje bo moze byc
                                                    posadzona o "ataki na gejow"

                                                    Albo w dzielnicy gejow Castro, faceci lataja nago w Halloween (ubrani czasami w
                                                    listki). Tymczasem Halloween to wieczor dla DZIECI ktore pukaja od drzwi do
                                                    drzwi po cukierki.

                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 18.11.08, 23:02
                                                    >Dobrze ze w tym narodzie jest jeszcze zdrowy wstyd co swiadczy ze
                                                    mamy normalne rodziny<

                                                    No widzisz? nie jest tak żle i nie prędko coś się zmieni.

                                                    >Alez wrecz na ODWROT! Geje nie widzieliby w tym nic zlego. Pojedz
                                                    do San Francisco na maraton beta breakers. Jak sie nie doliczysz
                                                    conajmniej setki nagich facetow to musialo byc bardzo zimno. Policja
                                                    nie zatrzymuje bo moze byc posadzona o "ataki na gejow" <

                                                    Co niby na odwrót? Ja piszę, że wystarczy iż rodzice nie zaprowadzą
                                                    dziecka tam, gdzie odbywa sie parada i dziecko nie zobaczy nagich
                                                    facetów. Parady są zapowiedziane. Natomiast mój znajomy heteryk
                                                    pojawił sie tam, gdie najmniej sie ktoś spodziewał.

                                                    >Tymczasem Halloween to wieczor dla DZIECI ktore pukaja od drzwi do
                                                    drzwi po cukierki.<

                                                    To niech pukają do drzwi w innych dzielnicach.
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.08, 07:54
                                                    >
                                                    > >Tymczasem Halloween to wieczor dla DZIECI ktore pukaja od drzwi do
                                                    > drzwi po cukierki.<
                                                    >
                                                    > To niech pukają do drzwi w innych dzielnicach.

                                                    Czyli jesli dzieci mieszkaja w Castro, musza szukac gdzie indziej zeby inni sie
                                                    mogli swobodnie rozbierac? Nie wiem co jeszcze bys zrobila zeby pokazac ze geje
                                                    sa ok a dzieci nie. Dzieci zawsze chodzily do domow w promieniu kilkuset metrow
                                                    w otoczeniu ktore w miare znaja zeby sie nie pogubily.
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 19.11.08, 21:04
                                                    Czyli jesli dzieci mieszkaja w Castro, musza szukac gdzie indziej
                                                    zeby inni sie
                                                    > mogli swobodnie rozbierac? Nie wiem co jeszcze bys zrobila zeby
                                                    pokazac ze geje
                                                    > sa ok a dzieci nie. Dzieci zawsze chodzily do domow w promieniu
                                                    kilkuset metrow
                                                    > w otoczeniu ktore w miare znaja zeby sie nie pogubily.

                                                    Ja tam nie byłam i się nie wybieram, ale napisałas, że to dzielnica
                                                    gejowska. Skąd więc tam dzieci ludzi "porządnych"?
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 19.11.08, 21:19
                                                    > To niech pukają do drzwi w innych dzielnicach.

                                                    Typowo lewacka "tolerancja" - czyli homo-terror.
                                                    Zboczeńcy chcą biegać nago, więc wszyscy muszą schodzić im z drogi...
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 19.11.08, 22:09
                                                    >Typowo lewacka "tolerancja" - czyli homo-terror.<

                                                    Nie każdy lewak jest gejem, tak jak nie każdy gej jest lewakiem.

                                                    Każdy o Twoich poglądach jest człowiekiem, ale nie każdy człowiek ma
                                                    Twoje poglądy.

                                                    Musisz się z tym pogodzić.

                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 17.11.08, 12:47
                                                    > Jestem za prawem kobiety do decydowania o macierzyństwie.

                                                    Ja też, ale powinna decydować ZANIM pocznie dziecko.
                                                    Ciekawe jak łączysz akceptację aborcji z katolicyzmem ... Czy to
                                                    jest katolicyzm "łagiewnicki" ? :)


                                                    > Oczywiście, że wśród homoseksualistów występują patologie jak w
                                                    > całym społeczeństwie, ale dziecku jest wszystko jedno czy bije je
                                                    > pijany hetero, czy homo.

                                                    Jak wykazały badania w USA - wśród 'homo' jest więcej alkoholizmu,
                                                    narkomanii, przestępczości, przemocy w (homo)związkach, już nie
                                                    mówiąc o chorobach wenerycznych.
                                                    Statystyczny pederasta w USA umiera w wieku 45 lat (przy średniej
                                                    krajowej 75 lat...), ma w ciągu roku ok. 100 kochanków. Nawet
                                                    pederaści żyjący w stałych związkach mają z reguły kilku
                                                    kochanków 'na boku'...
                                                    To jest zdegenerowane środowisko...
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 18.11.08, 22:27
                                                    >Ciekawe jak łączysz akceptację aborcji z katolicyzmem ... Czy to
                                                    jest katolicyzm "łagiewnicki" ? :)<

                                                    :) Napewno nie "toruński". Jak łączę? zwyczajnie. Jestem za prawem
                                                    do wyboru. Sama bym tego nie zrobiła ale nie uważam, żeby moje
                                                    zdanie miało byc wiążące dla innych. Każdy ma swój rozum i wie, co
                                                    robi. Nikt nie ma prawa ingerować w cudze życie.

                                                    >Jak wykazały badania w USA - wśród 'homo' jest więcej alkoholizmu,
                                                    narkomanii, przestępczości, przemocy w (homo)związkach, już nie
                                                    mówiąc o chorobach wenerycznych.
                                                    Statystyczny pederasta w USA umiera w wieku 45 lat (przy średniej
                                                    krajowej 75 lat...), ma w ciągu roku ok. 100 kochanków. Nawet
                                                    pederaści żyjący w stałych związkach mają z reguły kilku
                                                    kochanków 'na boku'...
                                                    To jest zdegenerowane środowisko...<

                                                    Istna Apokalipsa! Ty oczywiście w to wszystko wierzysz bez
                                                    zastrzeżeń, szczególnie w tych 100 kochanków? :)




                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.08, 08:03
                                                    > Istna Apokalipsa! Ty oczywiście w to wszystko wierzysz bez
                                                    > zastrzeżeń, szczególnie w tych 100 kochanków? :)

                                                    To jest zanizona liczba. Epidemiologowie policzyli ze w latach 80-tych
                                                    mieli po 1500. Wystarczy jedna orgia w lazni dla gejow i juz masz kilkadziesiat.
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 19.11.08, 21:44
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > > Istna Apokalipsa! Ty oczywiście w to wszystko wierzysz bez
                                                    > > zastrzeżeń, szczególnie w tych 100 kochanków? :)
                                                    >
                                                    > To jest zanizona liczba. Epidemiologowie policzyli ze w latach 80-
                                                    tych
                                                    > mieli po 1500. Wystarczy jedna orgia w lazni dla gejow i juz masz
                                                    kilkadziesiat
                                                    > .

                                                    Noooo... teraz to mnie rozbawiłaś. Rok ma 365 dni. To wypada po 4 z
                                                    hakiem dziennie. Regularnie, dzień w dzień! Wychodzi na to, że geje
                                                    to prawdziwi macho! aż szkoda. Gdyby tak zechcieli kilka pań
                                                    zadowolić, to może potem nie wypisywałyby bredni na Forum.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 19.11.08, 21:16
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > Jestem za prawem
                                                    > do wyboru. Sama bym tego nie zrobiła ale nie uważam, żeby moje
                                                    > zdanie miało byc wiążące dla innych. Każdy ma swój rozum i wie, co
                                                    > robi. Nikt nie ma prawa ingerować w cudze życie.


                                                    Ty po prostu nie jesteś katoliczką, bo nie wierzysz w naukę Kościoła
                                                    (człowiek od poczęcia)...
                                                    Jesteś pseudo-katolicką relatywistką...

                                                    > Istna Apokalipsa! Ty oczywiście w to wszystko wierzysz bez
                                                    > zastrzeżeń,

                                                    Dlaczego nie wierzysz w wyniki badań ?...

                                                    >szczególnie w tych 100 kochanków? :)

                                                    śmiejesz się z własnej głupoty ?
                                                    Typowy pederasta jednego wieczora w gej-klubie 'zalicza' kilku
                                                    kochanków... To degeneraci...
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 19.11.08, 21:56
                                                    PS:
                                                    > Ty po prostu nie jesteś katoliczką, bo nie wierzysz w naukę
                                                    Kościoła
                                                    > (człowiek od poczęcia)...
                                                    > Jesteś pseudo-katolicką relatywistką...
                                                    >

                                                    Tu coś dla Ciebie... :
                                                    "Amerykańscy biskupi w trakcie kampanii i tuż po wyborach
                                                    wielokrotnie krytykowali proaborcyjne poglądy Obamy i jego
                                                    wiceprezydenta Joego Bidena. Ten ostatni wielokrotnie podkreślał, że
                                                    jest katolikiem i zawsze nosi różaniec w kieszeni. Tymczasem biskupi
                                                    wskazują na jego wypowiedzi wyborcze, w których zapowiadał
                                                    wprowadzenie praw ułatwiających dokonywanie aborcji, które
                                                    całkowicie wykluczają wcześniejsze deklaracje. Powołując się na tę
                                                    wypowiedź, arcybiskup Denver Charles Chaput wezwał Bidena do
                                                    zaprzestania przystępowania do Komunii Świętej."
                                                    MBZ, KAI
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 19.11.08, 22:07
                                                    >Ty po prostu nie jesteś katoliczką, bo nie wierzysz w naukę
                                                    Kościoła (człowiek od poczęcia)... Jesteś pseudo-katolicką
                                                    relatywistką...<

                                                    Masz prawo do własnej oceny, Twój problem.

                                                    >Dlaczego nie wierzysz w wyniki badań ?...<

                                                    Bo na pierwszy rzut oka są przekłamane. Jeśli sa nawet prawdziwe, to
                                                    powstały na próbie wybiórczej a nie losowej, czyli można je o tyłek
                                                    potłuc. Większość osób homoseksualnych nie chodzi do gejowskich
                                                    klubów, nie uczestniczy w orgiach w łażniach i nie należy do
                                                    degeneratów. Nawet nie bierze udziału w paradach ani nie wypowiada
                                                    się w kwestii równouprawnienia. To co pokazują "Twoje" badania to
                                                    tak, jakby stwierdzić, że wszystkie kobiety to dziwki, zbadawszy
                                                    pracownice agencji towarzyskich.

                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 22.11.08, 14:53
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > >Ty po prostu nie jesteś katoliczką, bo nie wierzysz w naukę
                                                    > Kościoła (człowiek od poczęcia)... Jesteś pseudo-katolicką
                                                    > relatywistką...<
                                                    >
                                                    > Masz prawo do własnej oceny, Twój problem.

                                                    Nie - to twój problem... Ja tylko stwierdzam fakt. Musisz się z nim
                                                    pogodzić...


                                                    >
                                                    > >Dlaczego nie wierzysz w wyniki badań ?...<
                                                    >
                                                    > Bo na pierwszy rzut oka są przekłamane. Jeśli sa nawet prawdziwe,
                                                    to
                                                    > powstały na próbie wybiórczej a nie losowej, czyli można je o
                                                    tyłek
                                                    > potłuc. Większość osób homoseksualnych nie chodzi do gejowskich
                                                    > klubów, nie uczestniczy w orgiach w łażniach i nie należy do
                                                    > degeneratów.

                                                    Po 1. podaj wyniki stosownych badań z USA.
                                                    Po 2. To nie zaprzecza "moim" danym.

                                                    - -
                                                    Kropkowany Ryj
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 24.11.08, 16:01
                                                    >Nie - to twój problem... Ja tylko stwierdzam fakt. Musisz się z
                                                    nim pogodzić...<

                                                    Już Ci raz napisałam, że nie do Ciebie należy ocena moich poglądów.
                                                    Mam zacytować jeszcze raz?
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 15.11.08, 22:01
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    Już pisałam, że dla mnie
                                                    > ważne jest polskie prawo,
                                                    > Skupmy sie więc na Polsce. Tamto to sa
                                                    > problmy USA, wpisane w ich realia, nam obce.

                                                    To dlaczego zajmujesz się sprawą szwedzkiego pastora ?...

                                                    >
                                                    Mój światopogląd pozwala mi na przyznanie
                                                    > homoseksualistom praw, podobnych do moich. Twój każe Ci stac
                                                    twardo
                                                    > na straży Twoich przywilejów,

                                                    Mogę Cię uspokoić - pederaści mają takie same prawa jak Ty.
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.08, 23:41
                                                    Nie wiem czy jakies dziecko byloby szczesliwe, gdyby takie "mamusie"
                                                    odprowadzaly je do szkoly.

                                                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80273,5951289.html?i=5
                                                  • matylda1001 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 16.11.08, 00:54
                                                    mg2005 napisał:

                                                    >To dlaczego zajmujesz się sprawą szwedzkiego pastora ?...<

                                                    Osobiście mnie nie obchodzi.

                                                    >Mogę Cię uspokoić - pederaści mają takie same prawa jak Ty.<

                                                    Co Ty powiesz??? Dziś po południu im przyznali?


                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.08, 02:38
                                                    Tutaj jest powod moich podejrzen:

                                                    abcnews.go.com/US/Story?id=6262989&page=2
                                                    >"If Prop 8 is allowed to stand, it goes much beyond the issue of >marriage
                                                    equality and puts all of our rights at risk," said San >Francisco city attorney
                                                    Dennis Herrera, who is leading the legal fight.

                                                    Geje walcza bardzo agresywnie o obalenie wynikow glosowania w Kalifornii gdzie
                                                    zreszta po raz pierwszy dostali prawa do zwiazkow partnerskich. Teraz twierdza
                                                    ze jesli nie dostana prawa do adopcji dzieci przyslugujace malzenstwom, wtedy
                                                    wszystkie ich prawa sa zagrozone. Poslugujac sie ta sama logika ja twierdze ze
                                                    jesli obalimy oparte na biologii prawo ze rodzina opiera sie na heteroseksualnym
                                                    malzenstwie, wtedy zniszczymy rodzine, prawo do decyzji przez glosowanie, prawo
                                                    do wlasnych pogladow a nawet prawo do stwierdzenia oczywistych faktow
                                                    biologicznych. Powstanie "prawo" oparte o ideologie, a takie juz mielismy.
                                                  • piwi77 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 16.11.08, 13:13
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > jesli obalimy oparte na biologii prawo ze rodzina opiera sie na
                                                    > heteroseksualnym malzenstwie, wtedy zniszczymy rodzine,

                                                    Śpij spokojnie, jeżeli założyłas sobie rodzinę, nie ma takiej opcji,
                                                    aby geje Ci ją zniszczyli, np kazali sie rozwieść, zabrali dzieci
                                                    itd.
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.08, 23:12
                                                    > aby geje Ci ją zniszczyli, np kazali sie rozwieść, zabrali dzieci
                                                    > itd.

                                                    Gorsza rzecza jest z grozaca indoktrynacja w szkolach MOICH dzieci, ze
                                                    malzenstwo opiera sie o milosc i ze prokreacja i wychowanie dzieci nie maja nic
                                                    wspolnego z ta "miloscia". Czyli jak ktos kocha swojego psa to moze z nim
                                                    zawrzec malzenstwo? Boje sie ze jesli ktos bedzie mowil ze malzenstwo jest
                                                    miedzy kobieta i mezczyzna, bedzie wyklety jako bigot religijny lub wywalony z
                                                    pracy. I to sie dzieje TERAZ, nie w Polsce tylko tam gdzie geje/lesbijki maja
                                                    najwiecej praw!
                                                  • piwi77 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 17.11.08, 18:49
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > Boje sie ze jesli ktos bedzie mowil ze malzenstwo jest
                                                    > miedzy kobieta i mezczyzna, bedzie wyklety

                                                    Czego się boisz, że Twoich poglądów nie podzieli większość? Odwagi,
                                                    jeżeli masz poglądy, które są naprawdę Twoje, machnij reką na to co
                                                    o nich sądzi większość. Przestań się bać i bądź sobą!
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.11.08, 23:56
                                                    > Czego się boisz, że Twoich poglądów nie podzieli większość? Odwagi,
                                                    > jeżeli masz poglądy, które są naprawdę Twoje, machnij reką na to co
                                                    > o nich sądzi większość. Przestań się bać i bądź sobą!

                                                    Jak tu machac, jesli moje poglady beda zdelegalizowane przez mniejszosc.
                                                    W najlepszym przypadku zostane nazwana bigotka. Ale moge byc ciagana po sadach
                                                    albo strace prace tak jak ten dzielny Scott Eckern, dyrector teatru muzycznego w
                                                    Sacramento, ktory odwazyl sie myslec ze malzenstwo jest miedzy kobieta i mezczyzna.

                                                    A te czarne listy jak za komuny:
                                                    www.findingdulcinea.com/news/politics/2008/November/Blacklists-Reveal-Names-of-Proposition-8-Supporters-.html
                                                    Wrog ludu zamienil sie we wroga gejow:

                                                    www.time.com/time/nation/article/0,8599,1859323,00.html?imw=Y
                                                  • piwi77 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 18.11.08, 08:29
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > W najlepszym przypadku zostane nazwana bigotka. Ale moge byc
                                                    > ciagana po sadach albo strace prace tak jak ten dzielny Scott
                                                    > Eckern,

                                                    Wielcy ludzie są gotowi nawet cierpieć za swoje poglądy, Ty nie?
                                                  • Gość: Ania Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.08, 08:50
                                                    > Wielcy ludzie są gotowi nawet cierpieć za swoje poglądy, Ty nie?

                                                    Ja moge cierpiec, ale tu chodzi o miliony! Dlaczego wiekszosc ma cierpiec
                                                    atakowana i kontrolowana przez mniejszosc?. Przeciez komunizm i faszyzm mamy za
                                                    soba! A ta twoja mniejszosc miala byc taka tolerancyjna!
                                                    Teraz widzisz ze nie jest. Koniec dyskusji.
                                                  • piwi77 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 18.11.08, 23:01
                                                    Gość portalu: Ania napisał(a):

                                                    > A ta twoja mniejszosc miala byc taka tolerancyjna!
                                                    > Teraz widzisz ze nie jest. Koniec dyskusji.

                                                    Moja mniejszość? Nie mam żadnej. Jestem sam ze swoimi poglądami, ze
                                                    swoim stanowiskiem, jestem niezorganizowany, nie należę do żadnej
                                                    grupy, nie wiem o jakiej mojej mniejszości mówisz.
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 18.11.08, 10:40
                                                    piwi77 napisał:

                                                    > Wielcy ludzie są gotowi nawet cierpieć za swoje poglądy, Ty nie?

                                                    Nadal nie chcesz dostrzec szczucia ze strony gejów ?
                                                  • mg2005 Re: Teraz moje zdanie! Terroryzm mniejszosci! 17.11.08, 13:21
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > mg2005 napisał:
                                                    >
                                                    > >To dlaczego zajmujesz się sprawą szwedzkiego pastora ?...<
                                                    >
                                                    > Osobiście mnie nie obchodzi.

                                                    To dlaczego rozpisujesz się o niej ,za to samo krytykując innych ? :)


                                                    >
                                                    > >Mogę Cię uspokoić - pederaści mają takie same prawa jak Ty.<
                                                    >
                                                    > Co Ty powiesz??? Dziś po południu im przyznali?

                                                    Kilkadziesiąt lat temu. Obudź się ! :)
                            • zzyzx Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 20:22
                              Gość portalu: Echo napisał(a):
                              > Prawo nie moze popierac zwiazkow ktore w 100% wykluczaja prokreacje.

                              Po pierwsze dlaczego niby nie może. Po drugie i tak to robi, nawet bez związków
                              homoseksualnych.

                              > To jest klin wbity w spoleczenstwo zeby go pozbawic regul, wartosci i wierzen
                              > religijnych.

                              Gdyby napisał to ktokolwiek inny poprosiłbym o uzasadnienie. W Twoim przypadku
                              jest to kompletnie bezcelowe.

                              > Raz takie zwiazki stana sie prawem, bedziemy mogli zamknac do ciup
                              > y
                              > wszystkich ktorzy uwazaja ze KAZDE dziecko rodzi sie z ojca i matki.

                              Kompletny brak związku przyczynowo-skutkowego.

                              > Arogancja homoseksualistow sprowokowala silna reakcje.

                              Szkoda, że brak w tych reakcjach konkretów.
    • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 15:15
      No a te pedalskie małżeństwa, które już zawarto, będą musiały się
      rozwieść?
    • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 15:41
      >lewacki sad w USA orzekl , ze pedaly moga zawierac "malzenstwa' i
      w czasie referendum zmieniono to prawo.<

      To znaczy za pomocą referendum zmieniono wyrok niezawisłego Sądu???
      Oh! ta Ameryka, zawsze człowieka czymś zaskoczą...


      ----------------------------------------------------------
      Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
      • Gość: Echo Re: Dlaczego latwizna jest latwa? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 07.11.08, 15:55
        > To znaczy za pomocą referendum zmieniono wyrok niezawisłego Sądu???
        > Oh! ta Ameryka, zawsze człowieka czymś zaskoczą...

        To zawisly sad, o lewackich upodobaniach zmienil wyniki referendum.
        Sedziowie maja egzekwowac prawo. Od tworzenia prawa sa wyborcy (oczywiscie
        oprocz krajow gdzie wladcy wiedza lepiej: jak PRL)
        • piwi77 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 16:38
          Gość portalu: Echo napisał(a):

          > Od tworzenia prawa sa wyborcy

          Jeżeli tak jest w USA, to nie dziwię się, że tam Sodoma i Gomora.
        • matylda1001 Re: Dlaczego latwizna jest latwa? 07.11.08, 18:49
          >To zawisly sad, o lewackich upodobaniach zmienil wyniki
          referendum.<

          Nie znam dokładnie sprawy a na Twoim stronniczym zdaniu trudno
          polegać. Zostawię więc ten problem.

          ---------------------------------------------------------------
          "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
          • Gość: Echo Niszczenie wartosci IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 08.11.08, 17:00
            > Otoz jesli zwiazki homoseksualne zaczna sie prawnie nazywac malzenstwem, wtedy
            > bardzo liczne szkoly katolickie w USA musza zrewidowac definicje malzenstwa,
            > albo stracic licencje do nauczania.
            >

            Dodam jeszcze ze w Massachussetts malzenstwa gejow tez wprowadzily sady, i nie
            pozwalaja na zadne glosowanie. Jednym z "osiagniec" jest zamkniecie katolickich
            organizacji zajmujacych sie adopcja.Po prostu mialy do wyboru: albo dawac dzieci
            gejom w adopcje albo zrezygnowac z adopcji. Tak oto w demokracji wciska sie
            innym "postemp" do gardla.
            • piwi77 Re: Niszczenie wartosci 08.11.08, 17:35
              Gość portalu: Echo napisał(a):

              > Jednym z "osiagniec" jest zamkniecie katolickich organizacji
              > zajmujacych sie adopcja.

              Piszesz jednak dalej, że same zrezygnowały z działalności, to o co
              chodzi?
              • Gość: Echo Re: Niszczenie wartosci IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 08.11.08, 17:44
                > Piszesz jednak dalej, że same zrezygnowały z działalności, to o co
                > chodzi?

                Jesli masz wybor porzucic fundamentalne zasady albo prowadzic dzialalnosc, to
                jaki masz wybor. Nastepne beda szkoly katolickie. Na razie rezygnuja z nauki o
                rodzinie zeby moc kontynuowac dzialalnosc. Czy to nie jest cenzura? Jeszcze masz
                prawo prywatnie myslec ze malzenstwo jest miedzy kobieta i mezczyzna. Ale mozesz
                byc wziety do sadu, albo wyrzucony z pracy jesli to powiesz publicznie.
                • piwi77 Re: Niszczenie wartosci 08.11.08, 20:51
                  Gość portalu: Echo napisał(a):

                  > Jesli masz wybor porzucic fundamentalne zasady albo prowadzic
                  > dzialalnosc, to jaki masz wybor.

                  No to jest problem. Lepiej nie mieć fundametalnych zasad, one
                  odbierają nam swobode manewru, wolność, człowieczeństwo.
                  • ekomazowsze2 Re: Niszczenie wartosci 08.11.08, 21:26
                    teraz pedaly i inni zboczenci na zgnilym zachodzie maja ochrone prawna przed
                    sprawiedliwa kara, ale to nie znaczy bysmy my Polacy pozwalali na parady
                    zboczencow czy adopcje dzieci przez krolopow chcacych ich okrotnie i bestialsko
                    gwalcic.


                    Polacy.
                    Jest nas 100 mln , mozemy zmienic los swiata
                    • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 08.11.08, 21:44
                      >Polacy. Jest nas 100 mln <

                      Słuchaj, przestan sie już wygłupiać. Przyczepiłeś się do tego Forum,
                      jak rzep do tyłka. Bądz człowiekiem i daj odpocząć. Przecież nie
                      zdaje Ci się chyba, że ktoś tu wierzy, iż jesteś czubkiem. Czy
                      naprawdę nie masz ochoty pogadać normalnie, wymienić poglądy jak
                      człowiek z człowiekiem, dowiedzieć się czegoś i samemu czymś
                      zaciekawić?
                      ---------------------------------------------------------------
                      "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                      • ekomazowsze2 Re: Niszczenie wartosci 15.11.08, 23:09
                        A niby dlaczego sam sobie mam zaprzeczac, ze pederastia to
                        zboczenie, przejdz sie do biblioteki i przeczytaj haslo z malej
                        encyklopedii PWN , to msie dowiesz. Widac, zes niedouczona.
                        • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 16.11.08, 00:45
                          Doskonale wiesz o co chodzi. Możesz sobie mieć poglądy jakie chcesz
                          ale wyrażaj je w sposób cywilizowany. Jak widac potrafisz pisac
                          poprawnie, czyli to, co wyprawiasz jest bezmyślną złośliwością.
                          Zgodnie z Twoją sugestią przeczytałam hasło "homoseksualizm" w
                          trzech różnych encyklopediach (z różnych lat)i w Leksykonie PWN. Ani
                          słowem nie wspomnieli o zboczeniu, w żadej. A żeby raz
                          rozstrzygnąć... podaj swoje żródło (tytuł, rok wydania. Sprawdzę!),
                          w którym przeczytałeś, że homoseksualizm jest zboczeniem.
                          Polaków jest około 50 milionów, w Polsce i na świecie, łącznie. Nie
                          wiem skąd Ci sie wzięło 100 mln. Chyba jak idiotów policzysz
                          potrójnie.
                          ----------------------------------------------------------
                          Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                          • migreniasta Przekonaj go o słuszności swojej racji 16.11.08, 00:52
                            a dostaniesz NOBLA. To kliniczny przypadek niedefiniowalnej katastrofy człowieczej.
                            • matylda1001 Re: Przekonaj go o słuszności swojej racji 16.11.08, 01:28
                              Nobla? Przydałoby sie parę groszy, nie przeczę, ale nadziei nie mam.
                              Cóż ja... nawet Wałęsa nie dałby rady. Wkurza mnie, ot, i cała
                              prawda.
                              .................................................................
                              1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                              2. Nie podajemy gościom kapci
                              • migreniasta Re: Przekonaj go o słuszności swojej racji 16.11.08, 01:36
                                Kryzys nie tylko w gospodarce.Tu na FS też bidą zalatuje. A te parę groszy i ja
                                chętnie bym zgarnęła.Idzie zima a ja jeszcze kozaczków nie kupiłam.
                                • piwi77 Re: Przekonaj go o słuszności swojej racji 16.11.08, 13:38
                                  migreniasta napisała:

                                  > Idzie zima a ja jeszcze kozaczków nie kupiłam.

                                  Guzik tam zima. Ocieplenie klimatu mamy, nie wiem czy zobaczysz
                                  śnieg w tym roku.
                                  • matylda1001 Re: Przekonaj go o słuszności swojej racji 16.11.08, 13:43
                                    >Ocieplenie klimatu mamy, nie wiem czy zobaczysz śnieg w tym roku.<

                                    Nie bądz okrutny! własnie kupiłam śliczny kożuszek i byłabym
                                    niepocieszona, gdybym nie mogła pokazać go "przyjaciółkom".

                                    ---------------------------------------------------------------
                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                    • Gość: aqua Re: Przekonaj go o słuszności swojej racji IP: *.chello.pl 16.11.08, 23:13
                                      matylda1001 napisała:

                                      > Nie bądz okrutny! własnie kupiłam śliczny kożuszek i byłabym
                                      > niepocieszona, gdybym nie mogła pokazać go "przyjaciółkom".

                                      Eleganckie kobiety noszą futra.
                                      W kożuchu chodzi cieć.
                                      • matylda1001 Re: Przekonaj go o słuszności swojej racji 17.11.08, 01:05
                                        >Eleganckie kobiety noszą futra. W kożuchu chodzi cieć.<

                                        Nie ma sprawy, mogę go nosić na lewą stronę, ale niech ten śnieg juz
                                        spadnie!
                                        ---------------------------------------------------------------
                                        "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 08.11.08, 21:49
                  >Czy to nie jest cenzura? <

                  No jasne...cenzurować to MY, a nie NAS, czy tak?

                  >Jesli masz wybor porzucic fundamentalne zasady<

                  To porzucam je natychmiast. Fundamentalizm zawsze prowadzi do
                  nieszczęścia, niszczy a kompromis buduje.

                  >Jeszcze masz prawo prywatnie myslec ze malzenstwo jest miedzy
                  kobieta i mezczyzna. Ale mozesz byc wziety do sadu, albo wyrzucony z
                  pracy jesli to powiesz publicznie.<

                  Ty naprawdę w to wierzysz?






                  ----------------------------------------------------------
                  Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                  • Gość: Ania Re: Niszczenie wartosci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.11.08, 16:17
                    > Ty naprawdę w to wierzysz?
                    >

                    Czyzbys nie czytala o tych aresztowanych pastorach? Widac ze jest ci to
                    obojetne, dopoki homoseksualistom jest milo.
                    • piwi77 Re: Niszczenie wartosci 16.11.08, 13:40
                      Gość portalu: Ania napisał(a):

                      > Czyzbys nie czytala o tych aresztowanych pastorach?

                      Wszystkich wyaresztowali? Może jeszcze jakis sie gdzieś ukrywa?
                      • mg2005 Re: Niszczenie wartosci 17.11.08, 13:17
                        Piwi, nadal nie zauważasz szczucia ze strony "tolerancyjnych"
                        pederastów ? Jak oceniasz to ? :
                        "Geje zaczeli szantaz wobec tych co wiedza
                        ze sa za malzenstwami heteroseksualnymi:
                        opublikowali nazwiska wszystkich co finansowo poparli glosowanie,
                        wezwali do
                        bojkotu jesli to sa wlasciciele np. sklepow. Oczywiscie wynik
                        takiego bojkotu
                        bedzie mierny wiec zaczely sie selektywne demonstracje, zeby
                        zastraszyc i
                        zniechecic do kupowania. Wymuszanie rezygnacji z pracy"

                        • piwi77 Re: Niszczenie wartosci 18.11.08, 23:21
                          mg2005 napisał:

                          > opublikowali nazwiska wszystkich co finansowo poparli glosowanie,

                          Nie wiedziałem. To rzeczywiście straszna szykana, taki wstyd, wydało
                          się kto głosował po katolicku.
                          • Gość: Ania Re: Niszczenie wartosci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.08, 13:46
                            > > opublikowali nazwiska wszystkich co finansowo poparli glosowanie,
                            >
                            > Nie wiedziałem. To rzeczywiście straszna szykana, taki wstyd, wydało
                            > się kto głosował po katolicku.

                            A to ze ktos zostal za to wykopany z pracy to juz komunistyczna normalka. Prawda?
                            • Gość: Ania Re: Niszczenie wartosci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.08, 15:30
                              Jesli myslicie ze Polacy sa nietolerancyjni, co powiedziec o tym?

                              wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5964543,Oskarzony_o_zabojstwo_Polaka__On_czynil_mi_awanse.html
                          • mg2005 Re: Niszczenie wartosci 19.11.08, 20:52
                            piwi77 napisał:

                            > mg2005 napisał:
                            >
                            > > opublikowali nazwiska wszystkich co finansowo poparli
                            glosowanie,
                            >
                            > Nie wiedziałem. To rzeczywiście straszna szykana,

                            Nie doczytałeś, matołku, w jakim celu opublikowali ?...
                            Nadal twierdzisz, że to nie jest szczucie, krętaczu ?...
                            • piwi77 Re: Niszczenie wartosci 19.11.08, 21:02
                              mg2005 napisał:

                              > Nie doczytałeś, matołku, w jakim celu opublikowali ?...
                              > Nadal twierdzisz, że to nie jest szczucie, krętaczu ?...

                              Ja rozumiem, że katolicy nie lubią, gdy ich stanowisko staje się
                              publicznie znane (czują podskórnie, że coś w takim stanowisku nie
                              gra), ale żeby zaraz takie ujawnienie nazywać szczuciem?
                              • Gość: Ania Re: Niszczenie wartosci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.08, 21:49
                                > Ja rozumiem, że katolicy nie lubią, gdy ich stanowisko staje się
                                > publicznie znane (czują podskórnie, że coś w takim stanowisku nie
                                > gra), ale żeby zaraz takie ujawnienie nazywać szczuciem?

                                Ja podskornie czuje ze cos nie gra gejom w moim stanowisku ze dziecko rodzi sie
                                z matki i ojca. Wiem ze inni tez sie kryja ze maja takie stanowisko. Nigdy nie
                                wiadomo co za to im moze grozic.
                                • piwi77 Re: Niszczenie wartosci 19.11.08, 21:55
                                  Gość portalu: Ania napisał(a):

                                  > Wiem ze inni tez sie kryja ze maja takie stanowisko. Nigdy nie
                                  > wiadomo co za to im moze grozic.

                                  Ja się ze swoim stanowiskiem nie kryję i w dupie mam czy mi coś
                                  grozi. Choć żadnym bohaterem nie jestem. I tym sie różnimy.
                                  • Gość: Ania Re: Niszczenie wartosci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.11.08, 22:07
                                    > Ja się ze swoim stanowiskiem nie kryję i w dupie mam czy mi coś
                                    > grozi. Choć żadnym bohaterem nie jestem. I tym sie różnimy.

                                    Tacy jak ty lubia kopac tych co nic nie zrobia, bo im religia zabrania odwetu.
                                    Dlatego wielu agresywnych antykatolikow czolga sie na brzuchu przed islamistami.
                                    • piwi77 Re: Niszczenie wartosci 19.11.08, 22:13
                                      Gość portalu: Ania napisał(a):

                                      > Dlatego wielu agresywnych antykatolikow czolga sie na brzuchu
                                      > przed islamistami.

                                      Nie znam żadnego. Znasz takiego osobiście?
                                • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 19.11.08, 22:15
                                  >Ja podskornie czuje ze cos nie gra gejom w moim stanowisku ze
                                  dziecko rodzi sie z matki i ojca. Wiem ze inni tez sie kryja ze maja
                                  takie stanowisko. Nigdy nie wiadomo co za to im moze grozic.<

                                  Nie odkryłaś Ameryki. Dzieci rodzą się z ojca i matki, każdy o tym
                                  wie, nawet gej. Nie pochlebiaj sobie, nie jesteś żadnym zagrożeniem.
                                  Z Tobą, czy bez Ciebie, to świat i tak pójdzie do przodu.


                                  ----------------------------------------------------------
                                  Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                  • Gość: Echo Re: Niszczenie wartosci IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 24.11.08, 07:38
                                    > Nie odkryłaś Ameryki. Dzieci rodzą się z ojca i matki, każdy o tym
                                    > wie, nawet gej. Nie pochlebiaj sobie, nie jesteś żadnym zagrożeniem.
                                    > Z Tobą, czy bez Ciebie, to świat i tak pójdzie do przodu.

                                    Ciekawa dyskusja. Czy faszyzm (np. zorganizowane przez gejow SA), albo komunizm
                                    byly do przodu czy do tylu? Czy szantazowanie tych co glosowali za malzenstwem
                                    miedzy kobieta i mezczyzna jest objawem "pstempu?." Czy dzieci nie powinny miec
                                    matki i ojca ale to co sie im narzuci (zgodnie z egoistycznym widzimisie?). W
                                    ogole w tej dyskusji pro-geje ignoruja dzieci, uwazaja je za "produkt uboczny" a
                                    nie cel zwiazkow malzenskich popieranych przez spolecznosci ze wzgledu na dzieci
                                    od tyesiecy lat. Chca w ogole przedefiniowac malzenstwo tak zeby nic nie mialo
                                    wspolnego z dziecmi tylko blizej niezdefiniowana "miloscia." I oczyywiscie ta
                                    "milosc" zamienia sie w nienawisc jesli ktos sie odwazy powolywac na matke i
                                    ojca jako niezbedne elementy rodziny przez wzszystkie czasy.
                                    • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 24.11.08, 16:46
                                      Chciałam coś odpowiedzieć ale nie mam się do czego ustosunkować. To
                                      jeden wielki bełkot. Porównanie hitleryzmu, czy komunizmu do walki o
                                      uznanie homoseksualistów jako pełnoprawnych obywateli to przejaw
                                      złej woli. Płaczesz nad dziećmi, którym nie dzieje się krzywda i
                                      bronisz tezy, że rodzina to mamusia, tatuś i dzieci. Ciekawe co na
                                      to heteroseksualne, "kościelne" małżeństwa, które nie mają dzieci z
                                      WYBORU. Chyba należy pozamykać ich na klucz w sypialniach i trzymać
                                      tak długo, aż zrozumieją do czego służy małżeństwo.
                                      ----------------------------------------------------------
                                      Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                      • Gość: Echo Re: Niszczenie wartosci IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 24.11.08, 18:35
                                        > jeden wielki bełkot. Porównanie hitleryzmu, czy komunizmu do walki o
                                        > uznanie homoseksualistów jako pełnoprawnych obywateli to przejaw
                                        > złej woli.

                                        Belkot jest twoj!!! W Kalifornii MAJA pelne prawa i wbrew temu co pisze Ania
                                        nawet prawo do adopcji dzieci. Oni jednak chca sie nazywac malzenstwem bo to im
                                        daje pelne prawo do szantazowania ludzi ktorzy z powodow religijnych czy innych
                                        uzwazaja ze malzenstwo jest miedzy kobieta i mezczyzna. Porownanie do hitleryzmu
                                        i komunizmu jak najbardziej wlasciwe. Szantaz ludzi i zwalczanie religii byly
                                        ich znakami firmowymi.

                                        >Płaczesz nad dziećmi, którym nie dzieje się krzywda i
                                        > bronisz tezy, że rodzina to mamusia, tatuś i dzieci. Ciekawe co na
                                        > to heteroseksualne, "kościelne" małżeństwa, które nie mają dzieci z
                                        > WYBORU.

                                        Kosciol wypowiada sie jasno: malzenstwo jest do prokreacji. Unikanie dzieci jest
                                        grzechem. Jesli jedno z malzonkow nie chce miec dzieci, jest to podstawa do
                                        uniewaznienia malzenstwa.

                                        Ja nikomu nic nie narzucam, ale czarno na bialym pokazuje ze tzw. malzentwo
                                        gejow to idealny instrument lewicy do szantazowania ludzi za przekonania
                                        religijne, niszczenia rodziny ktora zawsze byla "ostoja reakcji" jak pisal
                                        Lenin, chociaz potem mydlili oczy "podstawowa komorka spoleczna." Fakty sa
                                        takie: geje maja pelne prawa w Kalifornii, a reszta to rozroba ideologiczna w
                                        toku i przygotowanie "rewolucyjnych" przemian. Nawet w Kalifornii (albo
                                        szczegolnie w Kalifornii) to dociera do ludzi i dlatego glosowali przeciwko
                                        malzenstwom gejow. Ja bym jednak nie wstrzymywala oddechu: jest wielu sedziow
                                        aktywistow ktorzy chca po raz drugi obalic wyniki glosowania.
                                        Tak padaja demokracje.


                                        • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 24.11.08, 22:34
                                          >Belkot jest twoj!!! W Kalifornii MAJA pelne prawa i wbrew temu co
                                          pisze Ania nawet prawo do adopcji dzieci. Oni jednak chca sie
                                          nazywac malzenstwem bo to im daje pelne prawo do szantazowania ludzi
                                          ktorzy z powodow religijnych czy innych uzwazaja ze malzenstwo jest
                                          miedzy kobieta i mezczyzna. Porownanie do hitleryzm u i komunizmu
                                          jak najbardziej wlasciwe. Szantaz ludzi i zwalczanie religii byly
                                          ich znakami firmowymi.<

                                          Przykro mi, ale Ty masz jakąś obsesję.

                                          >Kosciol wypowiada sie jasno: malzenstwo jest do prokreacji.
                                          Unikanie dzieci jest grzechem. Jesli jedno z malzonkow nie chce miec
                                          dzieci, jest to podstawa do uniewaznienia malzenstwa. <

                                          Zapomniałaś dodać, że jest podstawą do unieważnienia małżeństwa pod
                                          warunkiem, że jedna ze stron zastrzegła sobie taki warunek przed
                                          ślubem. O ile pamiętam swoja przysięgę małżeńską, to przysięgałam
                                          miłość, wierność i uczciwość małżeńską, oraz to, że męża nie
                                          opuszczę aż do śmierci. Nie przysięgałam, że będę rodzić dzieci. To,
                                          że je mamy to nasza suwerenna decyzja. Co proponujesz na opornych?

                                          Reszta Twojej wypowiedzi jest bardzo podobna do początku, więc nawet
                                          nie warto się nad tym zastanawiać.


                                          .................................................................
                                          1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                          2. Nie podajemy gościom kapci
                                          • Gość: Echo Re: Niszczenie wartosci IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 25.11.08, 04:12
                                            > Przykro mi, ale Ty masz jakąś obsesję.

                                            Jesli stwierdzenie faktow to obsesja, to czym jest ignorowanie faktow?
                                            Halucynacja?

                                            >O ile pamiętam swoja przysięgę małżeńską, to przysięgałam
                                            > miłość, wierność i uczciwość małżeńską, oraz to, że męża nie
                                            > opuszczę aż do śmierci. Nie przysięgałam, że będę rodzić dzieci.

                                            Najwyrazniej bylas katoliczka ktora nie brala na serio katolicyzmu.
                                            Nie ma czegos takiego jak zastrzeganie przed slubem, bo to automatycznie czyni
                                            slub niewaznym. Zapewniam cie tez ze jesli bralas slub katolicki to
                                            przysiegalas: "...przyjac i po katolicku wychowac potomstwo ktorym Bog was
                                            obdarzy." Rzeczywiscie nie ma tam slowa rodzic ani slowa aborcja, ale ludzie
                                            rozumieja o co chodzi.

                                            • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 25.11.08, 12:59
                                              >Nie ma czegos takiego jak zastrzeganie przed slubem, bo to
                                              automatycznie czyni slub niewaznym. <

                                              Mylisz się, Moja Droga. Mam prawo przypuszczać, że albo nie brałaś
                                              ślubu kościelnego, albo tak byłas wpatrzona w narzeczonego, że nie
                                              byłaś w stanie zwrócic uwagi na formalności związane ze ślubem. Jak
                                              sie idzie zamawiać ślub, to ksiądz spisuje Protokół Małżeński i
                                              wtedy pyta, czy stawia się jakies wymagania drugiej stronie. Takim
                                              warunkiem może być na przykład brak dzieci. Postawienie takiego
                                              wymagania/warunku bardzo ułatwia sprawę w przypadku wystapienia o
                                              unieważnienie małżeństwa. Proszę bardzo, przeczytaj to co podaje w
                                              linku, zwróć uwage na pozycję 18, punkt "a"., który brzmi:
                                              "Czy są stawiane jakies wymagania, od których uzależnia się ZAWARCIE
                                              LUB TRWANIE małżeństwa"

                                              swantoni.siemianowice.wiara.pl/index.php?option=content&task=view&id=99

                                              Wydaje mi sie, że rzadko zgłaszane są zastrzeżenia przed księdzem,
                                              tak jak rzadko spisywana jest intercyza przed notariuszem. W obu
                                              przypadkach ludziom wydaje się, że życie składa się z samych stron
                                              dobrych i uczciwych.

                                              >Zapewniam cie tez ze jesli bralas slub katolicki to
                                              przysiegalas: "...przyjac i po katolicku wychowac potomstwo ktorym
                                              Bog was obdarzy." Rzeczywiscie nie ma tam slowa rodzic ani slowa
                                              aborcja, ale ludzie rozumieja o co chodzi.<

                                              Ludzie zazwyczaj rozumieją to co chcą rozumieć i nie zastanawiają
                                              się nad sensem tego, co słyszą. Sens jest taki, żeby przyjąć z
                                              miłością dzieci, jakie urodzą się w małżeństwie i wychować je po
                                              katolicku. Nic poza tym. Jeśli dzieci nie ma (wszystko jedno z
                                              jakich przyczyn) to w/w nie ma racji bytu.

                                              Ps. Twoje opowieści z innych dziedzin sa mniej więcej tak wiarygodne
                                              jak powyższe.
                                              .................................................................
                                              1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                              2. Nie podajemy gościom kapci
                                              • Gość: Echo Re: Niszczenie wartosci IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 25.11.08, 16:38
                                                > wtedy pyta, czy stawia się jakies wymagania drugiej stronie. Takim
                                                > warunkiem może być na przykład brak dzieci.

                                                Absolutnie nie masz pojecia o moralnosci katolickiej. W ankiecie jest pytanie o
                                                dzieci zaraz po pytaniu o zdrowie i to jest zgodne z etyka. Druga strona musi
                                                znac fakty zdrowotne przed zawarciem slubu. Natomiast slub w
                                                ktorym ktoras ze stron zz gory powie ze ma zamiar unikac dzieci np. podwiazujac
                                                jajowody czy biorac srodki antykoncepcyjne jest automatycznie niemozliwy do
                                                przeprowadzenia w Kosciele.

                                                > Jeśli dzieci nie ma (wszystko jedno z
                                                > jakich przyczyn) to w/w nie ma racji bytu.

                                                To jest "doktryna katolicka" w wydaniu KCPZPR

                                                > Ps. Twoje opowieści z innych dziedzin sa mniej więcej tak wiarygodne
                                                > jak powyższe.

                                                Nie dosc ze nie rozumiesz podstawowych elementow doktryny katolickiej, to
                                                jeszcze pokazujesz glupote arogancji. Do takich betonowych mozgow nic nie moze
                                                dotrzec, szczegolnie FAKTY..

                                                • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 25.11.08, 17:31
                                                  >Absolutnie nie masz pojecia o moralnosci katolickiej.<

                                                  Ty za to masz monopol na posiadanie racji, zawsze i bezwzględnie i w
                                                  każdej sprawie. Już jesteś z tego znana na tym Forum. Po pierwsze
                                                  dokument pt "Protokół Małżeński" trudno nazwać ankietą. Te dwie
                                                  rzeczy mają tyle wspólnego, że tu i tu odpowiada się na pytania. Po
                                                  drugie bzdurą jest jakoby ksiądz odmówił ślubu osobom, które z góry
                                                  zakładają, że dzieci nie będzie. Znam przypadek, że kobieta
                                                  wychodziła za mąż za trzeżwego alkoholika. Zastrzegła, że gdy wróci
                                                  do nałogu to wystąpi o uniewaznienie. Niestety wrócił i właśnie to
                                                  przedślubne zastrzeżenie pomogło jej sie szybciutko wyplątać z
                                                  niefortunnego związku. Tak skomentował to ksiądz, do którego na
                                                  początku trafiła. Innych przyczyn nie było, nawet dziecko mieli.
                                                  Gdyby nie zastrzegła, to do dziś słyszałaby, że małżeństwo jest na
                                                  dobre i na złe.

                                                  >To jest "doktryna katolicka" w wydaniu KCPZPR<

                                                  Słuchaj, albo masz ochotę na normalną rozmowę, w której nie ma
                                                  miejsca na bełkot, albo daruj sobie bo szkoda Twojego i mojego
                                                  czasu. Wcale nie mam ambicji, żeby "mój" wątek przekroczył 1000
                                                  postów.

                                                  >Nie dosc ze nie rozumiesz podstawowych elementow doktryny
                                                  katolickiej, to jeszcze pokazujesz glupote arogancji. Do takich
                                                  betonowych mozgow nic nie moze dotrzec, szczegolnie FAKTY.. <

                                                  Jedyne co mogę powiedzieć, to że przez całe życie unikam wszelkiego
                                                  doktrynerstwa, które nie zostawia miejsca na wolne wnioski. Nawet
                                                  doktryna religijna przyprawia mnie o mdłości. Szczególnie, że
                                                  Kościół już wiele razy odchodził od prawd przez siebie głoszonych i
                                                  nawet często "przepraszam" nie jest w stanie wyartykułować. Na
                                                  szczęście w mojej parafii jest bardzo mądry ksiądz proboszcz, który
                                                  prostuje mózgi takich, którzy chcą być bardziej święci od papieża.

                                                  .................................................................
                                                  1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                  2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Echo Re: Niszczenie wartosci IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 25.11.08, 17:44
                                                    > Słuchaj, albo masz ochotę na normalną rozmowę, w której nie ma
                                                    > miejsca na bełkot, albo daruj sobie bo szkoda Twojego i mojego
                                                    > czasu.

                                                    To ty nadalas ton, podwazajac moja wiarygodnosc i rownoczesnie demonstrujac
                                                    absolutne niezrozumienie doktryny katolickiej. Jesli ankiete przedslubna uwazasz
                                                    za intercyze w ktorej kazdy moze sobie zastrzec co chce, to to jest prawdziwy
                                                    bełkot. Jesli na podstawie tego bełkotu usilujesz mnie pouczac i podwazac fakty,
                                                    lepiej daruj sobie te dyskusje. FAKTY sa FAKTAMI. Ankieta przedslubna jest
                                                    systematycznym ujawnianiem potencjalnych problemow strony przeciwnej i
                                                    informacja dla ksiedza ze obie strony rozumieja fundamenty doktryny katolickiej.
                                                    To nie sa paragrafy na podstawie ktorych ktos moze sie wycofac po slubie.
                                                    Takiego wyboru w KK nie ma, nie bylo i nie bedzie.

                                                    zapytaj.wiara.pl/index.php?grupa=6&dzi=1123365535&art=1125250759
                                                  • Gość: Echo Re: Niszczenie wartosci IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 25.11.08, 17:51
                                                    Gdybys przypadkiem nie zlapala o czym byl przytoczony paragraf: byl o
                                                    niezgodnosci unikania dzieci w malzenstwie z doktryna katolicka.

                                                    Ja rozumiem ze ty nie zauwazylas jakoby twoja przysiega malzenska miala cos
                                                    wspolnego z dziecmi, ale to cie w zaden sposob nie upowaznia do atakowania
                                                    wiarygodnosci innych.
                                                  • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 25.11.08, 18:24
                                                    >Ja rozumiem ze ty nie zauwazylas jakoby twoja przysiega malzenska
                                                    miala cos wspolnego z dziecmi, ale to cie w zaden sposob nie
                                                    upowaznia do atakowania wiarygodnosci innych.<

                                                    Dobrze, że coś wreszcie rozumiesz, dobre i to. Ciebie też nic nie
                                                    upoważnia a jednak forsujesz swoją racje mimo, że podałam Ci link, w
                                                    którym jest napisane wszystko na temat przedmiotu sporu.
                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 25.11.08, 18:20
                                                    Nie zauważasz różnicy między ankietą a dokumentem niosącym skutki na
                                                    całe życie? Protokołu za intercyzę nie uważam i napisałam o tym
                                                    wyżej. Nic na to nie poradzę, że nie potrafisz zrozumiec, że FAKTY
                                                    są FAKTAMI.

                                                    >To nie sa paragrafy na podstawie ktorych ktos moze sie wycofac po
                                                    slubie. Takiego wyboru w KK nie ma, nie bylo i nie bedzie.<

                                                    Znowu bzdury, co uważasz pod pojęciem "wycofać się"? Poza tym
                                                    zaprzeczasz sama sobie. Istnieje unieważnienie małżeństwa i ludzie
                                                    coraz częściej korzystają z tej możliwości. Sama napisałaś, że brak
                                                    dzieci jest powodem do rozstania. Gdyby KK takiego "wyboru" nie
                                                    dawał, to małżeństwa unieważnić by sie nie dało.

                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • Gość: Echo Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 26.11.08, 03:34
                                                    "Zapomniałaś dodać, że jest podstawą do unieważnienia małżeństwa pod
                                                    warunkiem, że jedna ze stron zastrzegła sobie taki warunek przed
                                                    ślubem. "

                                                    Nonsens! Przed slubem mozna ujawniac przeszkody ale nie zastrzegac sobie
                                                    warunkow niezgodnych z moralna nauka Kosciola.

                                                    "Sama napisałaś, że brak
                                                    dzieci jest powodem do rozstania. Gdyby KK takiego "wyboru" nie
                                                    dawał, to małżeństwa unieważnić by sie nie dało."

                                                    Jeszcze raz: nie mozesz sobie zastrzec przed slubem ze nie chcesz miec dzieci.
                                                    To automatycznie wyklucza slub koscielny. Mozesz oklamywac i powiedziec po
                                                    jakims czasie ze nie bralas na serio posiadania dzieci. Wtedy, na podstawie
                                                    klamstwa jednej strony mozna uznac ze malzenstwo nie bylo wazne od samego poczatku.

                                                    Przeraza mnie ze masz slub koscielny ale zupelnie nie rozumiesz co to znaczy.
                                                    Dlatego masz taki metlik w glowie nt. malzenstwa.
                                                  • Gość: Echo Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 27.11.08, 07:56
                                                    Dotarlo??
                                                  • matylda1001 Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! 27.11.08, 14:10
                                                    :))) Śmieszna jesteś, jak mało kto. Jest tu, na Forum kilka osób
                                                    reprezentujących poglądy podobne do Twoich, ale jest oprócz Ciebie
                                                    tylko jeden "mg", który nie potrafi czytać (jak nie chce). Czy ja
                                                    gdzies napisałam, że przed ślubem można sobie zastrzec, że sie nie
                                                    będzie chciało miec dzieci? Przeciwnie. Od samego początku twierdzę,
                                                    że można sobie zastrzec, że jeśli druga strona nie będzie chciała
                                                    miec dzieci, to pójdzie "na aut". Czyli warunek, żeby druga osoba
                                                    nie zmuszała do bezdzietności. Jasne? Eeee..... wątpię. Żeby
                                                    zrozumieć trzeba mieć głowę otwartą i odrobinę dobrej woli. A jak tu
                                                    można miec dobrą wolę w sytuacji, gdy głowa zapchana jest
                                                    komunałami? Wiesz co, zapytaj sobie jakiegoś księdza, bo ja juz nie
                                                    mam siły do tłumaczenia spraw oczywistych.

                                                    >Przeraza mnie ze masz slub koscielny ale zupelnie nie rozumiesz co
                                                    to znaczy. Dlatego masz taki metlik w glowie nt. malzenstwa.<

                                                    :)) Bóg zaplać za chrześcijańską troskę ale o mój ślub kościelny i
                                                    o moje małżeństwo możesz być zupełnie spokojna. Dzięki Bogu i naszej
                                                    mądrości minęło juz dwadzieścia kilka lat w miłości, szacunku i
                                                    przyjażni. Daj Boże każdemu!


                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Echo Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 27.11.08, 18:07
                                                    > :))) Śmieszna jesteś, jak mało kto.Czy ja
                                                    > gdzies napisałam, że przed ślubem można sobie zastrzec, że sie nie
                                                    > będzie chciało miec dzieci?

                                                    Fakty prosze fakty!!! Co niby wg ciebie mozna sobie zastrzec przed slubem? Rozwod?

                                                    "Zapomniałaś dodać, że jest podstawą do unieważnienia małżeństwa pod
                                                    warunkiem, że jedna ze stron zastrzegła sobie taki warunek przed
                                                    ślubem. "

                                                    To juz jest piramidalny idiotyzm. Nikt nie moze sobie zastrzec uniewaznienia
                                                    malzenstwa bo nie ma warunkowych malzenstw w KK. Zaczynasz sie gubic ale nie
                                                    jestes w stanie przyznac sie do bledu. Wolisz ataki osobiste. To jest wlasnie
                                                    lewackie koltunstwo w ktorym jak twierdzisz rodzice cie nie wychowali!!!
                                                  • matylda1001 Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! 27.11.08, 19:43
                                                    Słuchaj kobitko sympatyczna, czy Ty masz jakiegoś męża? Jeśli masz,
                                                    to ja temu nieszczęsnikowi serdecznie współczuję, chyba ożenił się z
                                                    Tobą w chwili zaćmienia umysłowego i teraz ciągnie dożywocie w
                                                    psychiatryku. Jeśli juz uciekł to życzę mu odzyskania spokoju
                                                    wewnętrznego.
                                                    Nie upieraj sie jak osioł, nie odszczekuj jak szczeniak i nie drap
                                                    jak kociak, po prostu skup się.
                                                    Jest "Protokół Małżeński" (masz link). Punkt 18, podpunkt "a" brzmi:
                                                    "Czy są stawiane jakies wymagania, od których uzależnia się ZAWARCIE
                                                    LUB TRWANIE małżeństwa".
                                                    Teraz na przykład pan mówi, że chce w przyszłości miec dzieci, jest
                                                    to dla niego priorytet, nie wyobraża sobie ich nie mieć, więc
                                                    zastrzega sobie, że gdyby się okazało, że żona dzieci mieć nie chce,
                                                    on w takim małżeństwie nie wytrwa. To jest jego wymaganie, od
                                                    którego uzależnia trwanie małżeństwa. W przypadku zaistnienia
                                                    powyższej sytuacji on wystąpi o unieważnienie małżeństwa. Gdy żadna
                                                    ze stron nie wyartykułuje takiego wymagania, to znaczy, że oboje
                                                    godzą się na sytuację, że dzieci ewentualnie nie będzie. Pobierają
                                                    sie na dobre i na złe. KONIEC I KROPKA. Jaśniej nie potrafie. Po
                                                    dalsze wyjaśnienia proszę udać się do własnego proboszcza lub
                                                    przypadkowo spotkanego na ulicy księdza. Dodam jedynie, że używanie
                                                    wyrażenia "rozwód" w przypadku ślubu wyznaniowego jest nie na
                                                    miejscu. Nie mam zamiaru przeszczekiwać się z Tobą, nie mam ochoty
                                                    na wymiane inwektyw. Mam dzisiaj doskonały humor i nie dam sie
                                                    sprowokować. Masz pełną wiedzę, albo z niej skorzystasz, albo odczep
                                                    się. Serdecznie pozdrawiam.
                                                  • Gość: Echo Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 27.11.08, 20:54
                                                    > Teraz na przykład pan mówi, że chce w przyszłości miec dzieci, jest
                                                    > to dla niego priorytet, nie wyobraża sobie ich nie mieć, więc
                                                    > zastrzega sobie, że gdyby się okazało, że żona dzieci mieć nie chce,
                                                    > on w takim małżeństwie nie wytrwa.

                                                    Czyli wracamy do dzieci o ktorych podobno nigdzie nie pisalas i przy okazji
                                                    nabluzgalas epitetow. Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e:

                                                    Taki warunek stawia go sam Kosciol w przysiedze: malzonkowie musza przyjac i po
                                                    katolicku wychowac potomstwo. Jesli ktos w ankiecie napisze ze nie ma zamiaru
                                                    miec dzieci, do slubu NIE DOJDZIE.
                                                    Jesli jednak PO PRZYSIEDZE jedna strona stwierdzi ze NIGDY nie miala takiego
                                                    zamiaru to jest to podstawa do uznania malzenstwa za niewazne od samego
                                                    poczatku. Jesli mlody pan pisze cos takiego to z gory zaklada klamstwo swojej
                                                    przyszlej zony w sprawie Sakramentu. A to jest natychmiastowa przeszkoda w
                                                    zawarciu malzenstwa, a dublujac warunki pokazuje ze nie rozumie istoty malzenskiej.

                                                    W interesie obu stron jest ujawnienie wszystkich faktow. Ankieta o ktorej sie
                                                    rozpisujesz tylko pomaga sformalizowac proces komunikowania sie stron i w
                                                    interesie obu stron jest absolutnie otwarta wzajemna spowiedz. Znam kogos kto
                                                    rzucil zone 72 godziny po slubie bo nie byla dziewica i miala kochanka na boku.
                                                    Pewnie mu naklamala.
                                                    Moze o takich warunkach piszesz ale nie o dzieciach, bo dzieci sa istota
                                                    malzenstwa, tzn. celowe unikanie dzieci jest wbrew przysiedze malzenskiej w KK.
                                        • piwi77 Re: Niszczenie wartosci 24.11.08, 22:41
                                          Gość portalu: Echo napisał(a):

                                          > Kosciol wypowiada sie jasno: malzenstwo jest do prokreacji.

                                          To prawda. Człowiek, w oczach kościoła, jest jak świnia w oborze, ma
                                          się mnożyć i dostarczać masy przerobowej pasterzom.
                                          • Gość: Echo Re: Niszczenie wartosci IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 25.11.08, 04:18
                                            > To prawda. Człowiek, w oczach kościoła, jest jak świnia w oborze, ma
                                            > się mnożyć i dostarczać masy przerobowej pasterzom.

                                            Tego akurat nie mozna zarzucic Kosciolowi, chyba ze ktos jest bezmyslna swinia w
                                            oborze.
                                      • mg2005 Re: Niszczenie wartosci 24.11.08, 21:49
                                        matylda1001 napisała:

                                        walki o
                                        > uznanie homoseksualistów jako pełnoprawnych obywateli

                                        Przynajmniej przestań pitolić o "dyskryminacji" pederastów...
                                        Pokaż choć jeden przepis dyskryminujący ze wzgl. na 'orientację'...

                                        - -
                                        "Każde dziecko rodzi się ateistą" (astrotaurus)
                                        • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 24.11.08, 23:09
                                          >Pokaż choć jeden przepis dyskryminujący ze
                                          wzgl.na 'orientację'...<

                                          Tylko jeden? proszę bardzo. Załóżmy, że jadąc samochodem zderzę się
                                          z panem Raczkiem, oboje będziemy nieprzytomni. Mój mąż, jako
                                          najbliższa osoba będzie mógł czuwać u mojego wezgłowia. Natomiast
                                          pan Szczygielski, jako osoba obca panu Raczkowi takiego przywileju
                                          nie dostąpi. On i tak będzie w lepszej sytuacji od przeciętnego
                                          geja, bo pan Raczek jest osobą publiczną więc media szybko wywąchają
                                          sensację i będzie mógl posłuchać w radiu lub przeczytać w gazecie.
                                          Prawo stanowi, że o stanie zdrowia chorego może być poinformowana
                                          tylko najbliższa rodzina.
                                          .................................................................
                                          1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                          2. Nie podajemy gościom kapci
                                          • mg2005 Re: Niszczenie wartosci 04.12.08, 17:55
                                            matylda1001 napisała:

                                            > >Pokaż choć jeden przepis dyskryminujący ze
                                            > wzgl.na 'orientację'...<
                                            >
                                            > Tylko jeden? proszę bardzo. Załóżmy, że jadąc samochodem zderzę
                                            się
                                            > z panem Raczkiem, oboje będziemy nieprzytomni. Mój mąż, jako
                                            > najbliższa osoba będzie mógł czuwać u mojego wezgłowia. Natomiast
                                            > pan Szczygielski, jako osoba obca panu Raczkowi takiego przywileju
                                            > nie dostąpi.

                                            Po 1. to nie jest dyskryminacja "orientacji", ale przywilej rodziny.
                                            Po 2. - to można załatwić zapisem notarialnym.
                                            • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 04.12.08, 18:41
                                              >Po 1. to nie jest dyskryminacja "orientacji", ale przywilej
                                              rodziny.<

                                              No właśnie, a gejom nie pozwala się korzystać z tego rodzinnego
                                              przywileju, chociaz tworzą rodzinę, często bardziej trwałą od
                                              takiej "heterycznej". Albo jak wolisz, nie pozwala im się tej
                                              rodziny stworzyć.

                                              >Po 2. - to można załatwić zapisem notarialnym.<

                                              Można, oczywiście, i często tak robia, ale w ten sposób są
                                              traktowani inaczej niż cała reszta ludzkości.

                                              Ps. Gdzie byłeś, jak Cię nie było, na rekolekcjach w Toruniu?

                                              ----------------------------------------------------------
                                              Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                              • Gość: Echo Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 05.12.08, 06:04
                                                > >Po 2. - to można załatwić zapisem notarialnym.<
                                                >
                                                > Można, oczywiście, i często tak robia, ale w ten sposób są
                                                > traktowani inaczej niż cała reszta ludzkości.

                                                Cala reszta ludzkosci dzieli sie na kobiety i mezczyzn. Od dziesiatkow tysiecy
                                                lat malzenstwo bylo miedzy kobieta i mezczyzna, i z dobrych powodow: nowe
                                                pokolenia rodza sie z matki i ojca. Nie ma innej drogi, moze poza stworzeniem
                                                gamet z komorek macierzystych proponowanych przez arka: powodzenia(!), razem z
                                                eutanazja tych ludzi ktorzy im nie wyjda. Dla mnie to czyste szalenstwo,
                                                przyjmowanie atrybutow Boga i czysta, horrendalna glupota!!! Jedna z
                                                postempowych idei ktora NIGDY nie zadziala w normalnym swiecie.

                                                Dlatego zwiazki homoseksualne sa INNE od malzenstw, i dlatego nazywamy je
                                                ZWIAZKAMI HOMOSEKSUALNYMI. Nazwijmy je partnerstwami domowymi, dajmy im prawa
                                                wychowywac WLASNE dzieci, nie dyskryminujmy. ALE NIE POZWOLMY IM ATAKOWAC
                                                MALZENSTW, RELIGII i wszystkich wartosci tylko dlatego ze oni sie chca nazywac
                                                malzenstwem ktorym NIE SA, z biologicznych powodow.

                                                Oczywiscie na plecach zwiazkow homoseksualnych, poligamisci moga budowac swoje
                                                imperia na koszt podatnika. Zalozmy ze mamy jakies ateistyczne, mormonskie,
                                                muzulmlanskie kobiety ktore tuzinami chca poslubic tego samego mezczyzne.
                                                Zalozmy ze chca miec dzieci (moze poza ateistycznymi), i nie maja ich za co
                                                utrzymac, nie maja prawa do wspolnej opieki, odwiedzania w szpitalach i
                                                wszystkich lzy wyciskajacych powodow podawanych przez homoseksualistow. Wtedy
                                                NIC PROSTSZEGO niz zarejestrowac partnerstwo domowe, czy "malzenstwo
                                                homoseksualne." Kazdy jest szczesliwy: poligamista bo obnizaja sie mu koszta
                                                poligamii i rozne zony moga dwojkami rozwiazywac problemy ktore on powinien
                                                rozwiazywac. Lewactwo: bo kazdy ma prawo wchodzic w zwiazek z kazdym. Witaj nowy
                                                wspanialy swiecie!
                                                • matylda1001 Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! 05.12.08, 20:36
                                                  >Dla mnie to czyste szalenstwo, przyjmowanie atrybutow Boga i
                                                  czysta, horrendalna glupota!!! Jedna z postempowych idei ktora NIGDY
                                                  nie zadziala w normalnym swiecie.<

                                                  Ja też mam nadzieję, że ta akurat, nie zadziała. Zresztą nie jest to
                                                  idea postepowa. Nie wydaje Ci się, że medycyna wchodzi w role Boga
                                                  decydując o długości życia człoieka i o jakości tego życia?

                                                  > Nazwijmy je partnerstwami domowymi, dajmy im prawa wychowywac
                                                  WLASNE dzieci, nie dyskryminujmy. ALE NIE POZWOLMY IM ATAKOWAC
                                                  MALZENSTW, RELIGII i wszystkich wartosci tylko dlatego ze oni sie
                                                  chca nazywac malzenstwem ktorym NIE SA, z biologicznych powodow.<

                                                  No więc dajmy im te prawa, wszystko jedno jak nazwane. To atakowanie
                                                  religii to nie taka znowu poważna sprawa. W końcu nie wszyscy ludzie
                                                  są wierzący, a ci wierzący nie mają prawa oczekiwać, że cały świat
                                                  będzie tańczył, jak oni zagrają. Niech oni postępują w zgodzie z
                                                  przykazaniami własnej religii, ale niech nie zmuszają innych do tego
                                                  samego. Niech każdy żyje sobie tak, jak uważa za stosowne, w zgodzie
                                                  z własnym sumieniem. Żadna religia nie ma monopolu na prawdę, to
                                                  tylko kwestia wiary. Geje - katolicy mogą sobie nawet zawiązac na
                                                  supełek i żyć samotnie, przez całe zycie będąc nieszczęśliwymi, ale
                                                  nie geje - ateiści, którzy mają swój model życia, według własnych
                                                  poglądów. Mają do tego prawo.
                                                  .................................................................
                                                  1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                  2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: Echo Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 06.12.08, 03:54
                                                    > No więc dajmy im te prawa, wszystko jedno jak nazwane. To atakowanie
                                                    > religii to nie taka znowu poważna sprawa. W końcu nie wszyscy ludzie
                                                    > są wierzący, a ci wierzący nie mają prawa oczekiwać, że cały świat
                                                    > będzie tańczył, jak oni zagrają. Niech oni postępują w zgodzie z
                                                    > przykazaniami własnej religii, ale niech nie zmuszają innych do tego
                                                    > samego.

                                                    Problem w tym ze to geje usiluja narzucic PRAWNIE co ludzie religijni maja
                                                    myslec. Co katolickie szkoly maja uczyc dzieci nt. malzenstwa. Ze jesli uwazasz
                                                    ze malzenstwo jest miedzy kobieta i mezczyzna, mozesz byc sadzona o bigoterie,
                                                    homofobie etc. Przymuszanie nie przychodzi ze strony ludzi religijnych (pomijam
                                                    dzihadystow). Jest wiecej: prezydent Obama chce podpisac ustawodawstwo
                                                    zmuszajace katolickie szpitale do wykonywania aborcji. Wracajac do
                                                    homoseksualistow, zanim wprowadzi sie nieprzemyslane ustawodawstwo, warto
                                                    pomyslec w jaki sposob poligamisci beda z niego korzystac i domagac sie praw do
                                                    poligamii (zeby wszystkie zony mogly odwiedzac sie nawzajem i meza w szpitalu,
                                                    zeby mogly prawnie adoptowac dzieci innej zony, ktora np. zmarla etc.). Raz sie
                                                    zniszczy zachodni koncept malzenstwa jako zwiazku jednej kobiety z jednym
                                                    mezczyzna, otwiera sie puszka Pandory z najgorszymi patologiami, degradacja
                                                    kobiety, degradacja malzenstwa i zaprzeczaniem podstawowym prawom biologicznym.
                                                  • matylda1001 Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! 06.12.08, 17:22
                                                    >Problem w tym ze to geje usiluja narzucic PRAWNIE co ludzie
                                                    religijni maja myslec <

                                                    Błąd! Ludzie religijni myśleć sobie mogą, co im się podoba. Ważne,
                                                    żeby takiego sposobu myslenia nie narzucali innym.

                                                    >Co katolickie szkoly maja uczyc dzieci nt. malzenstwa <

                                                    Nie tylko na temat małżeństwa. Ogólnie mają uczyc tego, że katolicy
                                                    to tylko część populacji ludzkiej, która nie ma wyłączności
                                                    na "bilet do nieba". Maja uczyc tolerancji i miłości do wszystkich
                                                    ludzi.

                                                    >prezydent Obama chce podpisac ustawodawstwo zmuszajace katolickie
                                                    szpitale do wykonywania aborcji.<

                                                    No i bardzo dobrze. Prawo aborcje dopuszcza, a katolickie szpitale
                                                    dostają państwowe dotacje więc powinny realizowac wszystkie usługi.
                                                    Co by było, gdyby szpital Świadków Jehowy powiedział, że nie bedzie
                                                    wykonywał transfuzji krwi? Chyba, że szpital katolicki będzie leczył
                                                    tylko katolików, ale tu juz problemu nie ma. PRZECIEŻ ŻADNA
                                                    KATOLICZKA ABORCJI SIE NIE PODDA, PRAWDA???

                                                    >warto pomyslec w jaki sposob poligamisci beda z niego korzystac i
                                                    domagac sie praw do poligamii <

                                                    Piszesz tak, jakby związki poligamiczne nie miały historii tysięcy
                                                    lat. Pierwsze wzmianki są w Biblii, a i islam jakoś sobie radzi z
                                                    tym problemem. Może warto oprzeć sie na ich wzorcach? Zresztą
                                                    dlaczego uwazasz to za patologię, skoro im jest dobrze to w
                                                    porządku, ja nie muszę tak żyć.
                                                    ---------------------------------------------------------------
                                                    "Kości zostały rzucone" - powiedział mąż, rzuciwszy chudą żonę.
                                                  • Gość: OK Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! IP: *.hsd1.ca.comcast.net 06.12.08, 21:57
                                                    > Błąd! Ludzie religijni myśleć sobie mogą, co im się podoba. Ważne,
                                                    > żeby takiego sposobu myslenia nie narzucali innym.

                                                    Echo pisze o faktach. Juz nie wspomne o tym aresztowaniu pastora w Szwecji bo
                                                    odwazyl sie wspomniec co Biblia mowi o zwiazkach homoseksualnych. Wystarczy
                                                    zobaczyc w Massachusetts jak szkoly maja nakaz sprowadzania gejow do szkol,
                                                    uczenia dzieci bajek o krolu i krolu, o fotografie ktory zostal skazany na
                                                    tysiace dolarow grzywny za odmowe robienia slubnych zdjec gejom w Kalifornii.
                                                    Dlatego nie wciskaj kity.

                                                    > No i bardzo dobrze. Prawo aborcje dopuszcza, a katolickie szpitale
                                                    > dostają państwowe dotacje więc powinny realizowac wszystkie usługi.

                                                    Czytam i zaczynam tracic cierpliwosc. Jakie uslugi?
                                                    Dlatego ze lewactwo zdefiniowalo ciaze jako chorobe, malzenstwo jako puste
                                                    bezdzietne zwiazki, a AIDS jako chorobe politycznie poprawna. Dlaczego katolicy
                                                    maja postepowac zgodnie z lewacka patologia? Porownywanie aborcji do transfuzji,
                                                    to propagandy ciag dalszy.

                                                    > Piszesz tak, jakby związki poligamiczne nie miały historii tysięcy
                                                    > lat. Pierwsze wzmianki są w Biblii, a i islam jakoś sobie radzi z
                                                    > tym problemem. Może warto oprzeć sie na ich wzorcach?

                                                    Oczywiscie, zalegalizowac poligamie. Zwiazki homoseksualne otwieraja sciezke
                                                    typu: wszystko leci.

                                                    >Zresztą
                                                    > dlaczego uwazasz to za patologię, skoro im jest dobrze to w
                                                    > porządku, ja nie muszę tak żyć.

                                                    Wystarczy zobaczyc na status kobiet w zwiazkach poligamicznych. Ale tego mozna
                                                    oczekiwac od ciebie: wszystko leci.
                                                  • matylda1001 Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! 06.12.08, 23:29
                                                    >Juz nie wspomne o tym aresztowaniu pastora w Szwecji bo
                                                    odwazyl sie wspomniec co Biblia mowi o zwiazkach homoseksualnych.<

                                                    Nie wspominaj bo juz omówiony tak, że chyba uszy go pieką. Szkoły
                                                    maja uczyć w myśl zasady "Nic co ludzkie, nie jest nam obce" a nie
                                                    produkować zastępy wojowników jedynie słusznych racji.

                                                    >Jakie uslugi?<

                                                    Medyczne.

                                                    >Dlaczego katolicy maja postepowac zgodnie z lewacka patologia?<

                                                    A czy ktoś ich do tego zmusza? Do aborcji zmuszają jedynie w
                                                    Chinach. Katoliczki robią to dobrowolnie. Chcesz, żebu prawo
                                                    chroniło je przed nimi samymi???

                                                    >Porownywanie aborcji do transfuzji, to propagandy ciag dalszy.<

                                                    W ten sposób wszystko mozna nazwać propagandą.

                                                    >Wystarczy zobaczyc na status kobiet w zwiazkach poligamicznych<

                                                    Muzułmanki... chcesz poprawiac ich los wbrew ich oczekiwaniom? A
                                                    jakie Ty masz prawo ingerować w zasady ich religii?







                                                    ----------------------------------------------------------
                                                    Nie cierpię wegetarian bo zżerają pokarm mojemu pokarmowi!
                                                  • Gość: OK Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! IP: *.hsd1.ca.comcast.net 06.12.08, 23:59
                                                    > Muzułmanki... chcesz poprawiac ich los wbrew ich oczekiwaniom? A
                                                    > jakie Ty masz prawo ingerować w zasady ich religii?

                                                    Rozumiem, te barbarzynskie prawa w USA i Europie ktore zabraniaja poligamii
                                                    powinny byc zniesione! Natomiast katolickie szpitale musza byc zamkniete jesli
                                                    nie dokonuja aborcji, bo jak wiadomo ciaza jest choroba ktora ma byc leczona.
                                                    Czy ja zyje w jakims Lewolandzie czy innej krainie szczurow? Niewiarygodne!
                                                  • Gość: OK Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! IP: *.hsd1.ca.comcast.net 07.12.08, 00:02
                                                    >Szkoły
                                                    > maja uczyć w myśl zasady "Nic co ludzkie, nie jest nam obce" a nie
                                                    > produkować zastępy wojowników jedynie słusznych racji.
                                                    >
                                                    > >Jakie uslugi?<

                                                    Pornografii? Pedofilii? Zoofilii? To takie ludzkie? Takie chore! Szkola nie
                                                    powinna uczyc wartosci (won z religia ze szkol), tylko patologii. Mam nadzieje
                                                    ze nie masz dzieci.
                                                  • mg2005 Re: Jeszcze raz l-i-t-e-r-u-j-e ! 08.12.08, 18:30
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    Ogólnie mają uczyc tego, że katolicy
                                                    > to tylko część populacji ludzkiej, która nie ma wyłączności
                                                    > na "bilet do nieba". Maja uczyc tolerancji i miłości do wszystkich
                                                    > ludzi.

                                                    Ty popierasz przymusową indoktrynację dzieci, że dewiacja i
                                                    patologia jest "normalna" i dobra...

                                              • mg2005 Re: Niszczenie wartosci 05.12.08, 18:05
                                                matylda1001 napisała:
                                                >
                                                > No właśnie, a gejom nie pozwala się korzystać z tego rodzinnego
                                                > przywileju,

                                                Dlatego, że nie są rodziną - nie dlatego, że są gejami.

                                                > chociaz tworzą rodzinę, często bardziej trwałą od
                                                > takiej "heterycznej". Albo jak wolisz, nie pozwala im się tej
                                                > rodziny stworzyć.

                                                Geje nie mogą stworzyć rodziny, bo nigdy nie urodzą dziecka.

                                                >
                                                > Można, oczywiście, i często tak robia, ale w ten sposób są
                                                > traktowani inaczej niż cała reszta ludzkości.

                                                Przeciwnie - są traktowani tak samo jak inne osoby nie będące rodziną
                                                - niezależnie od 'orientacji'.

                                                Czy wspólnota zakonna może być rodziną ?

                                                >
                                                > Ps. Gdzie byłeś, jak Cię nie było,

                                                Fakt, zaniedbałem ten wątek (i nie tylko ten :(. Brak czasu.Wybacz :)
                                                • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 05.12.08, 20:17
                                                  >Geje nie mogą stworzyć rodziny, bo nigdy nie urodzą dziecka.<

                                                  To rodzina może być tylko z dzieckiem? Uu... niedobrze! ciekawe co
                                                  na to powiedziałaby moja koleżanka i jej bezpłodny mąż. Popatrz, po
                                                  ślubie (kościelnym) są jakieś dwadzieścia pięć lat i nawet nie
                                                  wiedzą, że nie są rodziną...

                                                  >Czy wspólnota zakonna może być rodziną ?<

                                                  Jeśli sie z kimś żyje we wspólnym domu, jeżeli się do
                                                  współmieszkańców mówi siostro/bracie, jeżeli na ich rzecz rezygnuje
                                                  się z rodziny dotychczasowej, jeżeli się razem pracuje dla wspólnego
                                                  dobra, jeżeli oddaje sie osobisty majątek, to chyba stanowi sie
                                                  rodzine? Tylko nie porównuj problemów rodzin zakonnych z problemami
                                                  rodzin gejowskich, bo znowu dojdziemy do dyskryminacji. Już
                                                  wyobrażam sobie siostrę zakonną, leżącą w szpitalu i matkę
                                                  przełożoną skamlącą pod drzwiami o możliwośc spotkania z chorą!
                                                  Zresztą skoro stado moherowych dziwolągów nazywa sie rodziną, to
                                                  dlaczego nie zasługuje na to dwóch miłych panów (lub pań)?

                                                  No a jeśli jest mama, tato, dzieci, ale zapomnieli o ślubie, to sa
                                                  rodziną, czy nie?
                                                  .................................................................
                                                  1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                  2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • mg2005 Re: Niszczenie wartosci 06.12.08, 12:42
                                                    matylda1001 napisała:

                                                    > To rodzina może być tylko z dzieckiem? Uu... niedobrze! ciekawe co
                                                    > na to powiedziałaby moja koleżanka i jej bezpłodny mąż.

                                                    Udajesz ,że nie rozumiesz ?...
                                                    Tylko kobieta i meżczyzna mogą urodzić dziecko. Nawet bezpłodność
                                                    można leczyć.
                                                    Dwóch mężczyzn Z ZASADY nie może urodzić dziecka.


                                                    >
                                                    > Jeśli sie z kimś żyje we wspólnym domu, jeżeli się do
                                                    > współmieszkańców mówi siostro/bracie, jeżeli na ich rzecz
                                                    rezygnuje
                                                    > się z rodziny dotychczasowej, jeżeli się razem pracuje dla
                                                    wspólnego
                                                    > dobra, jeżeli oddaje sie osobisty majątek, to chyba stanowi sie
                                                    > rodzine?

                                                    A więc powinno być prawo do małżeństwa dla grup wieloosobowych ?

                                                  • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 06.12.08, 17:05
                                                    >Udajesz ,że nie rozumiesz ?...<

                                                    A ja Ci sie wydaje?

                                                    >Tylko kobieta i meżczyzna mogą urodzić dziecko<

                                                    Co prawda jeden facet ostatnio urodził, ale to wyjątek. Dotychczas
                                                    była to rola kobiet.

                                                    >Nawet bezpłodność można leczyć.<

                                                    in vitro?

                                                    >A więc powinno być prawo do małżeństwa dla grup wieloosobowych?<

                                                    A czy takie już nie istnieją? Jeśli istnieją, to byc może warto
                                                    rozważyć możliwość ich legalizacji.




                                                    .................................................................
                                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                                    2. Nie podajemy gościom kapci
                                                  • Gość: OK Re: Niszczenie wartosci IP: *.hsd1.ca.comcast.net 06.12.08, 22:08
                                                    > Co prawda jeden facet ostatnio urodził, ale to wyjątek. Dotychczas
                                                    > była to rola kobiet.

                                                    Nie facet tylko transseksualista ktory koniecznie chce wygladac jak mezczyzna.

                                                    > >A więc powinno być prawo do małżeństwa dla grup wieloosobowych?<
                                                    >
                                                    > A czy takie już nie istnieją? Jeśli istnieją, to byc może warto
                                                    > rozważyć możliwość ich legalizacji.
                                                    >

                                                    Lewacka glupota nie zna granic. Moze zalegalizowac "intymnosc
                                                    miedzypokoleniowa". W koncu mozna czerpac z "innych wzorcow" jak sugerujesz
                                                    powyzej. Sam Mahomet ozenil sie z 5-latka. Czy mozna miec lepsze wzorce? Nie
                                                    czepiaj sie przypadkiem religii, "swieckie" czytaj "ateistyczne" gangi
                                                    przemycaja i morduja dzieci, czasami na czesci zamienne. Ale moze i to powinno
                                                    sie zalegalizowac na rowni "transfuzja krwi."? Zawsze mozna uzasadnic organy z
                                                    kazdego zamordowanego dziecka moga uratowac zycie wielu ludzi. Rzygac sie chce.
                                                    Ze co? Ze fantazja? Dla mnie to jest historia macierzystych komorek
                                                    embrionalnych dla ktorych trzeba zniszczyc zycie ludzkie.
                              • mg2005 Re: Niszczenie wartosci 22.11.08, 14:46
                                piwi77 napisał:

                                > mg2005 napisał:
                                >
                                > > Nie doczytałeś, matołku, w jakim celu opublikowali ?...

                                >
                                > ale żeby zaraz takie ujawnienie nazywać szczuciem?

                                Wciąż nie doczytałeś ,pacanku ?

                                - -
                                Kropkowany Ryj
                                • Gość: ekomazowsze [...] IP: *.cebit.com.pl 05.12.08, 14:51
                                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                  • matylda1001 Re: Niszczenie wartosci 05.12.08, 18:59
                                    Wiesz co dcio? a weż ty sobie te wszystkie nastolatki od Molla do
                                    chałupy i raz wreszcie przestań męczyc ludzi. Gdyby kiedys doszło do
                                    takiego porąbanego referendum, to wynik mógłby cię strasznie
                                    zadziwić. Na szczęście tacy jak ty stanowią margines.
                                    .................................................................
                                    1. Nie zdejmujemy butów wchodząc do cudzego domu
                                    2. Nie podajemy gościom kapci
    • Gość: pierwszatakaakcja Re: "Moll " ciągle żywy! IP: *.centertel.pl 06.12.08, 21:10
      www.szlachetnapaczka.pl - zapraszam na stronę wyjątkowej akcji
      społecznej!
Pełna wersja