Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyczne?

07.11.08, 15:32
Wkurzają mnie wątki zakładane przez spamerów spod znaku robaczywej
sałaty i zgniłych jabłek a mimo to nie zamieszczam na FS zdjęć
nadpsutych jabłek,anemicznych dzieci ,którym rodzice odmawiają prawa
do wędliny i zapleśniałych kiełków brukwi pastewnej. Jest to forum
społeczne i choć dla niektórych kulinaria są fundamentem
światopoglądu to nie uważam za stosowne by dać się obrażać z powodu
wkładu do kotła. A może w ramach retorsji założę kilka wątków o
głupocie wegetarian?
Mogę -czy nie?
    • prskchx Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 15:34
      Uważam, że możesz!
      • migreniasta Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 15:38
        Będę liczyła głosy za i przeciw.Jak wyniki nie będą odpowiadały moim
        oczekiwaniom to je sfałszuję. Dzięki za poparcie.
    • 33qq Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 15:35
      Jasne, że możesz, chociaż przewaga trawy na wołowiną jest tak samo dobrym
      tematem jak przewaga biskupa nad muezinem, seksu analnego nad samogwałtem czy
      świąt bożego narodzenia nad świętami wielkiej nocy.
      • migreniasta Powyższe udowodniłeś z przynależnym Ci wdziękiem 07.11.08, 15:41
        Jednak deliberowanie nad wyższością jednego nad drugim nie wchodzi w
        gre. Pragnę uzyskać odpowiedź na pytanie czy etycznym jest
        nachalność w propagowaniu czegoś co nie jest fundamentem egzystencji.
        • Gość: jedynydorosły Re: Powyższe udowodniłeś z przynależnym Ci wdzięk IP: *.gprs.plus.pl 07.11.08, 15:53
          Jak to nie jest fundamentem egzystencji? A tak w ogóle jestem za.
          • migreniasta Za takimi wątkami też? 07.11.08, 16:24
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=86936126
            • Gość: jedynydorosły Re: Za takimi wątkami też? IP: *.gprs.plus.pl 07.11.08, 17:02
              Wątek jak wątek. Wszystko może obrazić czyjeś uczucia, najczęściej religijne.
              • migreniasta To ja jestem wyznawczynią 07.11.08, 17:13
                Depilowanej golonki i salcesonu.
                • Gość: jedynydorosły Re: To ja jestem wyznawczynią IP: *.gprs.plus.pl 07.11.08, 17:26
                  Golonka powinna być tłusta i włochata.
        • 33qq Re: Powyższe udowodniłeś z przynależnym Ci wdzięk 07.11.08, 15:59
          Jedzenie JEST fundamentem egzystencji!!!!!
          • migreniasta Idąc tym tropem dalej...... 07.11.08, 16:22
            Jedzenie TAK! Ale czy sałata jest jedzeniem?
            Czy mięso nim nie jest?
            • 33qq Re: Idąc tym tropem dalej...... 07.11.08, 17:10
              Ja bym poszedł dalej i zapytał czy picie, zwłaszcza picie togo o czym wszyscy
              myślimy a do czego wstydzimy się przyznać, jest elementem egzystencji czy nie. A
              jeśli tak, to czy jest tym elementem ważniejszym niż kompot z jabłek czy
              bagatelnym jakimś?!
              I oto mnie nurtuje.
            • qqazz Re: Idąc tym tropem dalej...... 07.11.08, 17:20
              migreniasta napisała:
              > Jedzenie TAK! Ale czy sałata jest jedzeniem?
              > Czy mięso nim nie jest?

              Czipsy i kola nim nie są!!!



              pozdrawiam;)
    • piwi77 Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 16:47
      migreniasta napisała:

      > Mogę -czy nie?

      Wszystkie poglądy, wszystkie treści, wszystkie sformułowania są
      dozwolone poza jednym, wyrażania poglądu, że piwi77 jest głupi, bo
      to jest oczywista nieprawda.
      • migreniasta Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 17:02
        Rzekłabym , iż to nieprawdziwa oczywistość..ba nawet aksjomat.
        (aksjomat to takie urządzenie w podobie do bankomatu z tą drobną
        różnicą ,że zawiera aksje)
        • 33qq Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 17:13
          Dzięki za wyprowadzenie z błędu, do tej pory myślałem, że ma 2 znaczynia, 1.
          funkcja pomocnicza na statku
          2. siłowe zakończenie partii szachów
      • qqazz Aleś się walnął;) 07.11.08, 17:25
        piwi77 napisał:
        > migreniasta napisała:
        > > Mogę -czy nie?
        > Wszystkie poglądy, wszystkie treści, wszystkie sformułowania są
        > dozwolone poza jednym, wyrażania poglądu, że piwi77 jest głupi, bo
        > to jest oczywista nieprawda.

        Pewnie chciałeś napisać "oczywistość" a się zamysliłes i napisałeś "nieprawda".



        pozdrawiam;)
      • brum.pl1 Piwus skarżypyta 07.11.08, 19:26
        piwi77 napisał:

        > Wszystkie poglądy, wszystkie treści, wszystkie sformułowania są
        > dozwolone poza jednym, wyrażania poglądu, że piwi77 jest głupi, bo
        > to jest oczywista nieprawda.

        Nie dość, że głupi,
        nie dość, że kurdupel,
        to jeszcze
        (uważaj piwuś: trudne słowo)
        megaloman.
        Trzy nieszczęścia w jednym małym ciałku.
        • piwi77 Re: Piwus skarżypyta 07.11.08, 20:10
          Nieładnie i nie po chrześcijańsku. Ale Jezus i tak cię kocha!
    • raveness1 Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 16:48
      A jaka to niby glupota tak cie razi u wegetarian? To, ze zrozumieli,
      ze czlowiek po tylu latach ewolucji nie powinien juz usmercac innych
      zywych istot by w 100% zaspokoic swoje potrzeby zywieniowe?
      • migreniasta Oczywiście! 07.11.08, 17:04
        A każdy plemnik winien trafić w jajeczko. Po co marnować tyle
        drogocennego białka roślinnego.
        • yoma Re: Oczywiście! 07.11.08, 17:45
          Z tego morał, że jak seks, to tylko oralny, przynajmniej się człek białka naje.
          • migreniasta Re: Oczywiście! 09.11.08, 19:19
            W ten prozaiczny sposób kobieta została człekiem.Popieram.
      • qqazz Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 17:35
        raveness1 napisał:
        > A jaka to niby glupota tak cie razi u wegetarian? To, ze zrozumieli, ze
        czlowiek po tylu latach ewolucji nie powinien juz usmercac innych zywych istot
        by w 100% zaspokoic swoje potrzeby zywieniowe?

        Przypominam ze ewolucja zaczęła się od zaspokajania potrzeb zywieniowych bez
        usmiercania zywych istot, taz praludzie ponoć byli wegetarianami, więc to mi nie
        wyglada na rozwój a zalatuje regresem. Pomyśl ileż to niewinnych zyjatek ginie
        przy budowie domów, a przecież mozna mieszkać w jaskiniach albo szałasach.



        pozdrawiam
        • raveness1 Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 17:56
          to mi nie
          > wyglada na rozwój a zalatuje regresem.

          Bo to jest regres. Regres ciemnego tlumu.
          Ewolucja i rozwoj przydazaja sie tylko jednostkom, tym co maja
          otwarte umysly, a nie otwarte paszcze do roszarpywania miesiwa.
          Zetem ludzkosc, jako Spoleczenstwo Ziemian, jest niewatpliwie w
          regresie. A te nieliczne wyjatki sa wysmiewane i traktowane jako
          dziwaki, bo tlum bardzo nie lubi, kiedy ktos zakloca jego kolorowe
          sny.
          • migreniasta Ty to chyba odżywiasz się głąbami kapuścianymi 07.11.08, 18:11
            Takie brednie nadają się do kabaretu. Cały zgiełk o to ,że
            wszystkożerni nie piętnują wegetarian za sposób odżywiania tylko za
            sposób bycia.Ja nie chcę jeść tego co TY.Rozumiesz? TY nie dmuchaj w
            moją kaszę z gulaszem!Twoje głodne kawałki są głodne mięsa.Ale jeśli
            ono Ci nie smakuje to nie będę Cię zmuszała. Nie w głowie mi to.
    • yoma Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 07.11.08, 16:52
      Powiem tak: gdybyście nie odpisywali wegepozytywnym, toby wymarli śmiercią
      naturalną.
      • Gość: jedynydorosły Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc IP: *.gprs.plus.pl 07.11.08, 16:59
        >toby wymarli śmiercią naturalną.
        niejedzenie mięsa nie jest naturalne. Oni wymarli by na własne żądanie.
      • migreniasta I tak wymrą 07.11.08, 17:05
        Na sałacie długo nie pociągną.
    • Gość: Czyngis Chan Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc IP: *.aster.pl 07.11.08, 17:15
      > Mogę -czy nie?
      Móc - możesz. Ale pewnie wykasują. To wbrew oficjalnej ideologii.
      • migreniasta Świat nie wierzy łzom w Tomaszowie Mazowieckim 07.11.08, 17:18
        pl.youtube.com/watch?v=RHjruUgOft4&feature=related

        Teraz nie wykasują.Z Laskowskim nikt nie zadrze.
        • 33qq Re: Świat nie wierzy łzom w Tomaszowie Mazowiecki 08.11.08, 08:47
          cóż to za wyjec?
          • migreniasta Re: Świat nie wierzy łzom w Tomaszowie Mazowiecki 09.11.08, 19:18
            Tak się śpiewa po sałacie.
    • j-k JEST. 08.11.08, 12:30
      na tym polega demokracja.
      nudza Cie?
      to nie czytaj.
      a gdy naruszaja netetykiete - pros o skasowanie.
    • Gość: patriota kobieto o bólach głowy znacznych, sójrzmy prawdzie IP: *.chello.pl 08.11.08, 16:00
      w oczy ;)

      nie chodzi chyba o to żeby nie pogadać o humanitaryzmie zabijania zwierząt
      (niedawno taki wątek co śmieszne poruszył człowiek który się podpisywał Rudolf
      SS :), ale o to po co zaśmiecać fora dyskusyjne linkami do ideologicznej
      propagandy które nie są przeznaczone na żadne forum dyskusyjne.

      cóż, jednak "wymogi forum" są takie, że jak komuś odpowiada tematyka to będzie
      akceptował nawet wątki złożone z dwóch słów odpowiadających poglądom właścicieli
      forum. a jeśli ktoś będzie chciał prezentować poglądy sprzeczne z poglądami
      właścicieli forum, i tworzył dyskusję będzie usuwany bez względu na to ile ma do
      powiedzenia i co ma dopowiedzenia - zasadniczo im ma więcej tym więcej będzie
      usuwany ;)

      spór o zabijanie zwierząt jest ukrytym sporem o naturę człowieka - czy mamy
      tłumić w sobie naszą naturę mordercy i pana nad światem, i dostosowywać wszystko
      do naszego ego niczym kapryśni bogowie, czy też, biorąc pod uwagę "empatię" mamy
      ze względów "humanitarnych" ograniczać nasze zapędy.
      problemem człowieka jest to, że chciałby być lepszy niż stworzyła go natura i
      walczyć ze swoją naturą w odwiecznej "moralnej" czy "etycznej" walce. tylko jest
      pytanie po co to robić?
      i tak niestety wszystko się sprowadza do egoizmu, czyli chęci oszukiwania swojej
      natury bezwzględnego egoisty sadysty i urodzonego mordercy, ku "polepszeniu
      mniemania o sobie" i tworzeniu sobie wizerunku, który jedynie jest ciągle walką
      ze swoją naturą, i oszukiwaniem samego siebie. jeśli weźmiemy pod uwagę
      klasyczne pojęcia "dobra" i "zła", to człowiek jest stworzony jako zło wcielone
      :). dobro jest jedynie narzędziem do polepszania swojego egoistycznego bytu oraz
      ewentualnej grupy jednostek mających uchodzić za te mu bliższe. im bardziej chce
      być dobry, tym bardziej na ogół czyimś kosztem :).

      co do wątków mogą sobie być, byleby tworzyły dyskusję, a nie siały propagandę na
      przykład wegetariańską. zanim będziemy siali ową propagandę, radzę się udać do
      instytutu żywienia, i dowiedzieć że są grupy osób o takim a nie innym
      pochodzeniu, którzy muszą przyswajać mięso, bo tak są skonstruowani, i produkty
      odzwierzęce stanowią główny składnik ich diety. kolejny raz okaże się, że
      wegetarianie popełniają podstawowy błąd rodzaju ludzkiego, czyli mierzenia
      wszystkich jedną miarą i sprowadzania do wspólnego mianownika. podczas gdy nawet
      genetycznie, niezależnie zupełnie od naszej woli, jesteśmy stworzeni różnymi
      ludźmi, i nie wszystkie cechy możemy w sobie zwalczyć "wolą", nawet jak byśmy
      chcieli. kiedyś, człowiek musiał się bronić przed negatywnym wpływem warunków w
      jakich przyszło mu żyć, i zabijał wszystko na potęgę bo i tak zwierzyny było za
      dużo, a przestrzeni życiowej za mało. teraz, odbijają mu nagle "humanitarne"
      pomysły. ideologia wegetariańska jest reakcją na czasy globalizmu, kiedy ludzie
      coraz bardziej oderwani od swojej natury zaczynają popadać w wypaczenia
      psychiczne skłaniające ich do dziwnych poglądów na życie. jeśli komuś
      przeszkadza np. odbieranie życia zwierzętom, to niech go nie odbiera i nie je
      zwierząt. myślę że tak na prawdę mięsożercy czyli ludzie o naturze drapieżnika
      :), powinni bardziej się martwić o warunki w jakich są hodowane nasze posiłki,
      bowiem ma to wpływ na smak o odżywczość oraz wartość naszego głównego składnika
      diety. tak więc popierając walkę odznaczonego Andrzeja Leppera z koncernami
      świniotuczów, powinniśmy bardziej dbać o nasze żołądki.

      a wegetarianie niech sobie uświadomią, że i tak są przestarzałym gatunkiem. za
      kilkadziesiąt lat będziemy jedli klonowaną i transgeniczną żywność, a za
      kilkaset nastaną czasy kiedy będziemy sobie klonować nasze dzieci, i dziwki do
      łóżka. w tej sytuacji mówienie o humanitaryzmie dot świnek i krówek, kurek i
      karpików, jest przeżytkiem.

      jeśli coś wywołuje raka - to to, czym są karmione i jak hodowlane produkty które
      pochłaniamy, zatruta woda, i wszędobylska chemia. a nie mięso w czystej postaci.
      dlatego lepiej zawsze sobie coś upolować, i zjeść na dziko. lepiej smakuje :)

      myślę że po prostu należy zrezygnować z tego zindoktrynowanego forum i znaleźć
      sobie lepsze zajęcia i tak to forum jak widzę jest w sumie dość martwe
      (parudziesięciu użytkowników przez kilka tygodni). niech tam sobie wklejają
      spamy a przenieść się na ciekawsze miejsca. na przykład gdzie można prawić o
      tłuczeniu mięsa i mięsnych otworach :))

    • leon.leo Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc 08.11.08, 19:39
      Prawda w oczy kole.
      • Gość: wolnosciowe Re: Czy nachalne prezentowanie poglądów jest etyc IP: *.pools.arcor-ip.net 08.11.08, 19:56
        - co pojmujesz subiektywnie czyli manipulacyjnie jako nachalne

        wolnosc slowa
        wolnosc sumienia
        wolnosc dzialania
        to poznasz i poczujesz tylko i tylko w Ameryce
    • czyngis_chan Dla niektórych tak. Niestety? Może ekohołota jest 08.11.08, 20:39
      baardzo wkurzająca, ale jakoś wolę przekopywać się przez dziesiątki
      wątków pokazujących linki do zdjęć z ucharakteryzowanymi tucznikami
      niż żyć w totalitaryźmie z "jedynymi słusznymi" poglądami.

      PS Wegeterroryzm staje się jedyny słuszny. Na szczęście są jeszcze
      ludzie nie poddający się tej ideologii.
      • migreniasta Re: Dla niektórych tak. Niestety? Może ekohołota 09.11.08, 19:17
        Jedynie słuszne poglądy
        Jedynie słuszna pasza
        A ja tymczasem mięsko skonsumiłam.
        • rudolf.ss BSE i ptasia grypa 10.11.08, 00:58
          zwierzęta są po to aby człowiek mógł je spożywać ze smakiem.
          Nie podoba mi się jednak idea zwierzęcej produkcji masowej.

          Wszystkie choroby typu BSE, ptasia grypa i inne powstały według mnie
          jako wynik albo nawet kara za to, jak człowiek zaczął mechanicznie
          rozmnażać zwierzęta. Karmić krowy mączką z odpadów po krowach to już
          trochę bezczelność.

          Nasza dieta powinna się opierać na rybach i drobiu, a nie
          wszystkożernych świniach. Wszystkie metale ciężkie odkładają się w
          organizmach i tak np. w stawie bocian jest najbardziej toksyczny, bo
          zżera żaby, które zżerają coś tam i coś tam itd.
          Natura wyposażyła nas w wiedzę, z której nieświadomie korzystaliśmy.

          Człowiek raczej nie jada zwierząt mięsożernych i wszystkożernych za
          wyjątkiem świni. Dlatego bo te zwierzęta kumulują w sobie wszystkie
          syfy i zanieczyszczenia z tego co same zjedzą.

          Jedzmy najzdrowsze na świecie źródło białka - larwy owadów a
          będziemy żyli długo i szczęśliwie.

          PS. Wierzę w karmę - i tak samo uważam że choroby typu HIV przybyły
          z afryki dlatego że biali zaczeli się z nimi zadawać. Tak byłby
          spokój.
          • migreniasta Re: BSE i ptasia grypa 10.11.08, 09:15
            Powyższa polemika nie jest pozbawiona uroku ale co najwyżej opiera się o naukowe
            podejście do tematu. Drób nie jest w niczym lepszy od trzody. A jeśli chodzi o
            zanieczyszczenia to cały w tym ambaras by ich uniknąć.
            W liściach sałaty kumuluje się więcej azotanów niż w jej nasionach.Korzeń
            pietruszki ma więcej ołowiu niż jej liście.
            A tak na marginesie to w czym Ty jesteś bielszy od mieszkańca Afryki?
            Rasizm jest bardzo podobny do wegeterroryzmu.Opiera się o sztucznie wytworzony
            podział na takie i takie tam.
            • Gość: wolnosciowe Re: indyka prosze IP: *.pools.arcor-ip.net 10.11.08, 10:50
              Ma ktos dobry przepis na narodowego indyka? Chce mi sie jutro gesi,
              ale w stylu wolnosciowego indyka.
            • rudolf.ss Re: BSE i ptasia grypa 10.11.08, 11:32
              migreniasta napisała:
              > A tak na marginesie to w czym Ty jesteś bielszy od mieszkańca
              > Afryki? Rasizm jest bardzo podobny do wegeterroryzmu.Opiera się o
              > sztucznie wytworzony podział na takie i takie tam.

              W czym jestem bielszy? bez komentarza - chyba oczywiste :)
              Rasizm ma kilka odmian i różnych dróg. Nie popieram zabijania
              kolorowych, kuklux klanu i innych okrucieństw.
              Sama idea rasizmu polega na tym, że istnieją różnice między rasami.
              I w to wierzę, a kto nie wierzy ten ma zasłonięte oczy klapkami
              tolerancji i czegoś tam jeszcze.

              Czy nieprawdą jest, że organizmy czarnoskórych są wydajniejsze
              fizycznie i dlatego zdobywają oni większość medali w dyscyplinach
              wytrzymałościowych typu maraton lub boks? W tym momencie to
              dyskryminacja rasowa białych kiedy razem z czarnoskórymi występują w
              tych samych zawodach. Czy koń rasy arabskiej ma tyle samo siły co
              angielskiej?

              Skrajny rasizm jest zły tak samo jak i skrajne równouprawnienie i
              niedostrzeganie różnic między nami.
              • migreniasta Rasizm jest zły pod każdą postacią 10.11.08, 13:22
                To ,że posiadacze czarnej skóry są bardziej leniwi jako grupa nie przesądza o
                tym ,że poszczególne jednostki wywodzące się z tego kręgu nie potrafią
                pracować.Cechy osobnicze poszczególnych ras nie powinny być przyczynkiem do
                dyskryminacji.W takiej Korei mówi się np.: leniwy jak POLAK.Jeśli żółci są
                bardziej pracowici to co? Mamy ich wyrżnąć,czy dać się wyrżnąć im? Rasy ludzkie
                to jak marki samochodów. A kodeks drogowy nie ustala ,że mandat za przekroczenie
                prędkości mercedesem winien być niższy od mandatu nałożonego na hondę.
                No i jeszcze jedno.Konstruktor FORD uznał,że jego auta mogą być malowane na
                wszystkie kolory pod warunkiem ,że będzie to kolor czarny.
    • naprawdetrzezwy Nie jest i dlatego na katolików 10.11.08, 14:21
      patrzę podejrzliwie.
Pełna wersja