tgvlux 08.02.09, 14:22 Patrz: www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?subjectid=7933596&story_id=13062613&source=most_commented A jaki bylby wskaznik w PL?? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ja35 Re: wiara w ewolucje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.09, 18:02 > A jaki bylby wskaznik w PL??" daleko daleko za turcja pewnie, "It is not surprising that the countries least accepting of evolution today tend to be the most devout." Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 18:07 Za to pojawiłaby się dodatkowa opcja: Spisek żydowski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja35 Re: wiara w ewolucje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.09, 18:20 zorganizowany przez malpy oczywiscie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja35 Test na inteligencje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.09, 18:28 piorun podczasz burzy oznacza: 1. błysk złości w oku allaha 2. grożący palec pana boga 3. wyładowanie elektryczne zaznacz poprawne Odpowiedz Link Zgłoś
tlenek_wegla Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 18:49 Co to znaczy wiara w ewolucje? Nauka nie jest demokracja - jak zaglosuje wiekszosc, tak bedzie. Nauka nie jest zalezna od wierzen ludzi. Rownie dobrze moglbys zapytac o wiare w grawitacje... Czy fakt, ze wiekszosc ludzi w jakims dziwnym kraju odrzuci teorie grawitacji sprawi, ze ta przestanie istniec, albo okaze sie falszywa? ROTFL. PS Ci sami ludzie w Turcji i USA, ktorzy "nie wierza" w ewolucje zasuwaja do lekarza i biora leki, ktore sa obecnie wlasnie DZIEKI badaniom opartym na teorii ewolucji. I jakos nie kwestionuja ich dzialania. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 19:48 > Co to znaczy wiara w ewolucje? Mysle, ze chodzi o to czy argumenty naukowcow sa dla ludu przekonujace. I chyba tylko tyle. Pytanie z sondazu mozna bylo zadac inaczej: czy wierzysz w to, ze naukowcy maja racje? Odpowiedz Link Zgłoś
a.giotto Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 18:51 wierzyć mogę tylko w Boga. Co to za teoria "naukowa", która wymaga wiary? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bysior ja nie chce pochodzić od małpy IP: *.multimo.gtsenergis.pl 08.02.09, 18:53 tygrys, lew, coś w tym guście ewentualnie tur Odpowiedz Link Zgłoś
a.giotto Re: ja nie chce pochodzić od małpy 08.02.09, 19:06 albo jakiś duży ptak Gość portalu: bysior napisał(a): > tygrys, lew, coś w tym guście > ewentualnie tur Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Według "nauki" chrześcijańskiej ... 09.02.09, 19:36 Według "nauki" chrześcijańskiej pochodzisz od kupy. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Re: Według "nauki" chrześcijańskiej ... 09.02.09, 19:37 dritte_dame napisała: > od kupy. Kupy błota, oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 19:44 Mysle, iz mozna uznac, ze ow wskaznik bylby na poziomie sredniej europejskiej, czyli w okolicach 75%. tgvlux napisała: > A jaki bylby wskaznik w PL?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja35 Re: wiara w ewolucje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.09, 19:47 napewno?? "It is not surprising that the countries least accepting of evolution today tend to be the most devout." Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 19:50 Na pewno tak oceniam ten wskaznik. :) Gość portalu: ja35 napisał(a): > napewno?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bysior Re: wiara w ewolucje IP: *.multimo.gtsenergis.pl 08.02.09, 20:29 czyli PiS 25%? Odpowiedz Link Zgłoś
nelsonek Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 20:38 A bo ja wiem ;) Gość portalu: bysior napisał(a): > czyli PiS 25%? Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 22:29 Wsród wyborców PO też by się paru zwolenników kreacjonizmu znalazło. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 22:30 Miało być: wyznawców kreacjonizmu, oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bysior Re: wiara w ewolucje IP: *.multimo.gtsenergis.pl 08.02.09, 22:34 tak, ale to ci co popierają PiS i są tak głupi że pomylili kratki przy głosowaniu :) Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: wiara w ewolucje 08.02.09, 22:38 Niezupełnie, w PO istnieje dość silne skrzydło przykościelne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja35 Re: wiara w ewolucje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.09, 00:37 niestety, jak to w polityce, musza zrobic loda kazdemu lobby. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 09.02.09, 10:56 Czy chodzi tylko o ewolucję materialistyczną czy także o kierowaną przez 'inteligentny projekt' ?... Odpowiedz Link Zgłoś
tlenek_wegla Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 09.02.09, 20:15 Ewolucja biologiczna jasno zdefiniowana. Kreacjonisci uwielbiaja wykazaywac sie w tym temacie totalnie obnazajac swoja glupote. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 09.02.09, 22:13 tlenek_wegla napisała: > > Ewolucja biologiczna jasno zdefiniowana. W takim razie odpowiedz: czy ewolucja oznacza ewolucję materialistyczną czy dopuszcza "inteligentny projekt" ? Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 09.02.09, 22:16 Ewolucja opisuje stan rzeczy, nie zajmuje się odpowiedzią na pytanie, a kto za tym stoi. Faktów nie potrzeba łączyć z podejrzliwością. Odpowiedz Link Zgłoś
tlenek_wegla Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 10.02.09, 01:33 Ewolucja nie dopuszcza zadnych inteligentnych projektow. Juz o tym pytaniu widze, ze nie rozumiesz ewolucji i poslugujesz sie kreacjonistycznymi kalkami. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 10.02.09, 07:28 Ewolucja sama w sobie jest inteligentnym projektem, a bierze w nim udział wyłącznie materia. Wierzącym w duchy trudno to pojąć. Odpowiedz Link Zgłoś
tlenek_wegla Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 10.02.09, 09:06 Czy powstawanie platkow sniegu jest inteligentnym projektem? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 10.02.09, 11:13 piwi77 napisał: > Ewolucja sama w sobie jest inteligentnym projektem, a bierze w nim > udział wyłącznie materia. Udowodnij. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 10.02.09, 11:39 mg2005 napisał: > Udowodnij. Sympozjum naukowe pomyliło Ci się z forum. Wyraziłem swoja opinię, nie mozna jej udowodnic, tak jak nie można, że jest ona fałszywa. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 12.02.09, 14:28 piwi77 napisał: > > Sympozjum naukowe pomyliło Ci się z forum. Wyraziłem swoja opinię, > nie mozna jej udowodnic, Tak ,wiemy, że pleciesz co Ci ślina przyniesie... :) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 10.02.09, 11:11 tlenek_wegla napisała: > > Ewolucja nie dopuszcza zadnych inteligentnych projektow. Mylisz się. Sama ewolucja to zmiana - bez przesądzania co jest jej przyczyną. Twoja WIARA w ewolucję materialistyczną jest faktycznie parareligijną wiarą - nie mającą naukowego uzasadnienia. Podobnie jest z powstaniem życia na Ziemi. Autor wątku słusznie napisał WIARA w ewolucję... Odpowiedz Link Zgłoś
tlenek_wegla Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 10.02.09, 11:29 > Mylisz się. Sama ewolucja to zmiana - bez przesądzania co jest jej > przyczyną. Do konca nie wiem co masz na mysli piszac o przyczyne. Ewolucja jest wynikiem wszystkich skladowych, ktore zmianom podlegaja. I rzeczywiscie jest zmiana. Ale ta zmiana wynika z fizycznych i chemicznych wlasciwosci czasteczek. Nie ma tu miejsca na ID. Zaden wielki umysl i planowanie. ewolucja nie ma celu. Ale ma przyczyne. Przyczyna ewolucji sa mutacje. Wiara? Bredzisz mg. Nie wierze dogmatycznie, ze ewolucja to doskonala teoria, ktora musi trwac. Ja nie weirze w nic. Osazam fakty i wyciagam wnioski. Dla mnie w danej chwilii teoria ewolucji tlumaczy w sposob najlepszy i najbardziej spojny to co obserwujemy w swiecie zywym. I na tym konczy sie moja "wiara"... Jezeli znajdziesz dowody na poparcie ID, opublikujesz je i przejdziesz przez droge metodyki naukowej, z checia zapoznam sie z Twoja hipoteza. Ja nie wierze w ewolucje. Ja ja oceniam. TO zwolennicy ID musza wierzyc. Musza, poniewaz twierdza cos i nie maja dowodow na poparcie swojej tezy. Na dodatek wiara ta oparta jest na schemacie ostatecznego, wszechwiedzacego i wszechmocnego autorytetu. Dlatego religiantom tak ciezko pojac, ze nie ma czegos takiego jak darwinizm, a teoria ewolucji to nie wiara, tylko logiczna koncepcja przedstawiajaca pewne fakty i obserwacje. Nie ma tu nadprzyrodzonych zjawisk. Jezeli za rok Kowalski wymysli teorie, ktora bedzie lepiej tlumaczyla zaobserwowane fakty, to prawdopodobnie przez wzglad na upamietnienie jego odkrycia naukowcy nazwa ja teoria Kowalskiego, a moze kowalskinizmem... W tej chwili odrzucam ID z oczywistych powodow. Zadnych danych naukowych, tylko bajanie nawiedzonych o prawdzie zawartej w jakiejs 2000 letniej ksiazce. > Twoja WIARA w ewolucję materialistyczną jest faktycznie > parareligijną wiarą Co do materializmu - zyjemy w swiecie, ktory zbudowany jest z energii i jej szczegolnej formy - materii (E=mc^2). Uwazasz, ze ewolucja ma jakis aspekt transcendentny? Rozbawiles mnie mg. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 12.02.09, 14:26 tlenek_wegla napisała: > Ale > ta zmiana wynika z fizycznych i chemicznych wlasciwosci czasteczek. > > Nie ma tu miejsca na ID. Zaden wielki umysl i planowanie. ewolucja nie ma celu. > Ale ma przyczyne. Przyczyna ewolucji sa mutacje. > > Wiara? Bredzisz mg. Nie wierze dogmatycznie, ze ewolucja to doskonala teoria, > ktora musi trwac. Ja nie weirze w nic. Osazam fakty i wyciagam wnioski. > > teoria ewolucji to nie wiara, tylko logiczna koncepcja przedstawiajaca pewne > fakty i obserwacje. Nie ma tu nadprzyrodzonych zjawisk. Właśnie przedstawiłeś wyznanie swojej wiary... Z góry odrzucasz ingerencję IP (niekoniecznie Boga), choć nie masz na to żadnych naukowych podstaw. Pamiętaj, że tzw. "teoria ewolucji" to tylko hipoteza, w której więcej domysłów niz faktów... > >> > W tej chwili odrzucam ID z oczywistych powodow. Zadnych danych naukowych, Oczywiście IP nie jest poglądem naukowym, ale nie jest nim też odrzucenie IP... > Uwazasz, ze ewolucja ma jakis aspekt transcendentny? Nie sposób tego wykluczyć. >Rozbawiles mnie mg. Dlaczego ?... Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 12.02.09, 14:37 mg2005 napisał: > Pamiętaj, że tzw. "teoria ewolucji" to tylko hipoteza, w której > więcej domysłów niz faktów... Tylko obrońcy skompromitowanego kreacjonizmu moga takie cos opowiadać. Nie warto ich słuchać, bo ich nie da się zadowolić. Najpierw brak im ogniwa pośredniego między A i B. Gdy zostanie odnalezione i będzie to C, zamiast przyznać słuszność, jeszcze hardziej unoszą głowę i żądają teraz dwóch ogniw pośrednich, między A i C oraz C i B. Innymy słowy, im więcej mamy ogniw pośrednich, im bardziej teoria Darwina jest potwierdzona, tym większe wymagania ignorantów, domagających się coraz wiekszej ilości ogniw pośrednich. Kochani wierzący przyjaciele, wrogowie darwinowskiej teorii, idźcie spokojnie do swojego nieba i nie oszukujcie, że próbujecie dociec prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 10.02.09, 11:42 mg2005 napisał: > Twoja WIARA w ewolucję materialistyczną Materia jest dotykalna, ewolucja udowodniona, gdzie Ty znalazłeś miejsce na wiarę? Wiesz w ogóle co to wiara? Wiara to stwierdzenie czegoś na podstawie niewiedzy i braku możliwości sprawdzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Najpierw trzeba zdefiniować 'ewolucję' 12.02.09, 14:33 piwi77 napisał: > > Materia jest dotykalna, Nie cała :) > ewolucja udowodniona, Taka ,o której myślisz - nie... gdzie Ty znalazłeś > miejsce na wiarę? Wiesz w ogóle co to wiara? Twoją wiarą jest to: "Ewolucja sama w sobie jest inteligentnym projektem, a bierze w nim udział wyłącznie materia." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedynydorosły Jaka ewolucja? Każdy glupek wie IP: *.gprs.plus.pl 10.02.09, 11:44 że świat stworzył Bóg 22 października 4004 roku p.n.e., o godzinie 8 wieczorem. To jasne, że pchły lęgną się z kocich sików, mszyce z rosy, myszy z brudnych szmat, a żaby z błota. Odpowiedz Link Zgłoś
tlenek_wegla Re: Jaka ewolucja? Każdy glupek wie 10.02.09, 12:03 A kobieta to tyko przerobione zebro mezczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedynydorosły Re: Jaka ewolucja? Każdy glupek wie IP: *.gprs.plus.pl 10.02.09, 12:48 W 1544r Andreas Vesalius napisał prawdziwą książkę medyczną — bez duchów i diabłów, świetnie ilustrowaną. Swe odkrycia dowodził odwołując się do sekcji lub wiwisekcji a nie do teologii. Jego dzieło oburzyło ludzi Kościoła. Cesarz zaczął otrzymywać listy z żądaniem ukarania bezbożnika, który ośmielał się podważać naukę kościelną o liczbie żeber u mężczyzny (z jednej strony miało być ich mniej, bo jedno żebro Bóg przeznaczył na Ewę). Próbom emancypacji medycyny sprzeciwił się ponownie papież Pius V pod koniec XVI w. odnawiając wcześniejsze w tym zakresie dekrety, nakazujące lekarzom, aby wpierw wzywali księdza do chorego, gdyż „słabość cielesna często jest skutkiem grzechu", oraz aby odmawiali dalszej kuracji, jeśli pacjent w ciągu trzech dni nie wyspowiada się. Odpowiedz Link Zgłoś