drop.2 26.03.09, 11:05 Skąd bierze sie taka agresja u doroslego wydawać by sie mogło normalnego faceta? Gość jest krypto-gay'em? Autoagresja? wiadomosci.onet.pl/1940886,11,gejow_trzeba_tepic_-_ostra_krytyka_cejrowskiego,item.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: bysior Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.multimo.gtsenergis.pl 26.03.09, 11:14 lubi zwracać na siebie uwagę, ma poważne wady, ale to ciekawa osobowość, lubie go Odpowiedz Link Zgłoś
l.george.l Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 26.03.09, 11:33 Gość portalu: bysior napisał(a): [...] > ale to ciekawa osobowość, [...] Dla psychiatrów klinicznych z pewnością. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dioskorides Cejrowski nie jest normalny nt IP: 193.59.91.* 26.03.09, 11:22 Odpowiedz Link Zgłoś
zedrjan Re: Cejrowski nie jest normalny nt 26.03.09, 11:36 Może Cejrowski miał coś nieodpowiedniego w tym termosie, który to zawsze z sobą nosi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bysior Re: Cejrowski nie jest normalny nt IP: *.multimo.gtsenergis.pl 26.03.09, 11:45 fajnie nawija, ciekawy człowiek, choc przypuszczam że męczący w nadmiarze Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: Cejrowski nie jest normalny nt 26.03.09, 19:11 zedrjan napisał: > Może Cejrowski miał coś nieodpowiedniego w tym termosie, który to >zawsze z sobą nosi. Kiedys demonstrowal, zdecydowanie ma tam jakies ZIOLO...:D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.09, 11:50 Ewidentnie dręczą go jakieś frustracje seksualne. Biedny człowiek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cudownymedalik Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.09, 12:01 nikt spełniony w udanym związku z kochającym i kochanym partnerem/rką nie ma w sobie nienawiści do drugiej osoby w sferze uczuć/miłości itp, tylko zgorzkniały z jakiegos powodu frustrat skupia sie na szkalowaniu innych - szczególnie szczęśliwych w swoich związkach. a co mnie zastanawia - prawie nigdy takiej fobii nie spotyka sie u kobiet, zawsze agresja na gay'ow/lesbijki wystepuje u mezczyzn, ciekawe dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
ona3010 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 26.03.09, 19:23 > a co mnie zastanawia - prawie nigdy takiej fobii nie spotyka sie u > kobiet, zawsze agresja na gay'ow/lesbijki wystepuje u mezczyzn, > ciekawe dlaczego? Niegdy nie powiem że nienawidze kogś/coś ale jestem uprzedzona do tych ludzi. Szczególnie na podłozu zawodowym. Odpowiedz Link Zgłoś
paskudek1 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 27.03.09, 14:31 jesteś uprzedzona do homoseksualistów na podłożu zawodowym? A mozesz jeśli łaska powiedziec czemu akurat ich orientacja seksualna miała jakis wpływ na to podłoze? Czy jak ci się zawodowo jakiś blondyn narazi to tez jeste uprzedzona do blondynów?? Czy moze tylko do niekompetentnych ludzi??? Czemu u licha osób hetero nie rozpatrujemy pod względem zawodowym przez pryzmat tego z kim do łózka idą i jaki rodzaj seklsu lubią? Odpowiedz Link Zgłoś
ona3010 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 31.03.09, 16:21 To sa moje doswiadczenia z gejami po prostu. To jest obserwacja 4 gejów z 4 firm... Nie maja rodzin praca jest dla nich polem do popisu i niemal wszystkim , czesto sa zakompleksieni, po trupach a do celu. I nie daj boszeee zebyś był w czymś lepszy bo wtedy jestes wrogiem nr 1 i zagrozeniem. Wiec co oni robia to mi rybka ale w pracy wole psychicznie zdrowych ludzi. I mowie glosno jestesm uprzedzona bardzo na post 4 przypadków. Odpowiedz Link Zgłoś
rudolf.ss żałosne są wasze wypowiedzi 26.03.09, 12:03 Jesteście tak zmanipulowani przez propagandę gejowską, że chyba nie rozumiecie co piszecie. Czytając komentarze powyżej żal mi się was zrobiło. To, że się nie uznaje praw i innych dla gejów to ma znaczyć, że się samemu jest gejem? Przecież to od dawna wykorzystywane zabiegi działaczy gejowskich, którym zależy tylko na tym aby jak najdotkliwiej ośmieszyć swoich wrogów. Uderzają tam, gdzie wiedzą że zaboli bo dla normalnego faceta taka obelga jest jedną z najcięższych. Jak nienawidzę murzynów to też jestem kryptomurzynem? Jak nienawidzę psów, to jestem psem i marzy mi się operacja zmiany gatunku? Jak nienawidzę zupy pomidorowej to znaczy że naprawdę marzy mi się ta zupa? Jak popieram niewolnictwo to znaczy, że tego nie popieram bo czuję się niewolnikiem? Jak nie lubię feministek to jestem kryptofeministą? Jak nie lubię TVP1 to znaczy, że tak naprawdę marzy mi się aby oglądać tą stację od rana do wieczora? Trzy razy zastanówcie się nad tym co piszecie i co popieracie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baron Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.opera-mini.net 26.03.09, 12:28 Rudolfie brak ci elementarnej wiedzy psychologicznej. Normalny czlowiek nie trwa w stanach permamentnej animozji. Nie utrzymuje na sile uczuc antypatii bo jest to meczace i energochlonne. Skoro ktos decyduje sie spalac w ten sposob, to z pewnoscia mozna stwierdzic, ze stoja za tym jakies mechanizmy obronne. Szkoda ze zamiast historii nie przejrzysz czasem podrecznika psychologii. Odpowiedz Link Zgłoś
rudolf.ss Re: żałosne są wasze wypowiedzi 26.03.09, 12:32 psychologia się zmienia z czasem i nie jest prawdą objawioną. No ja nie lubię feministek, popieram kobiety pracujące w domu, gotujące, sprzątające. Jestem feministką? Nie lubię zwierząt, psów generalnie w większości nienawidzę. Czy jestem w związku z tym kryptofanem psów? Nie lubię fiatów uno i gardzę kierowcami tych pudełek. Czy naprawdę marzy mi się aby mieć własnego fiata uno? Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: żałosne są wasze wypowiedzi 26.03.09, 12:46 Można psów nie lubić, ale żeby nienawidzić? To jest chore, takie emocjonalne podejście do zwierzyny. Tak samo chore jak miłość do zwierzaka i stawianie mu nagrobków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baron Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.opera-mini.net 26.03.09, 12:54 Psychologia sie rozwija, tak jak kazda nauka. Nie masz najmniejszych podstaw by ja kwestionowac. Skoro nie lubisz feministek to znaczy, ze czujesz sie przez nie zagrozony. Czemu? Sam sobie odpowiedz. Odpowiedz Link Zgłoś
rudolf.ss Re: żałosne są wasze wypowiedzi 26.03.09, 12:58 czemu? Bo ja chcę aby baba siedziała w domu i kuchni i było tak jak w XIX wieku, a one mają w tej kwestii inne zdanie. Jednak z tego powodu nie czuję się feministką i zapewne w głębi duszy też nią nie jestem :) hehehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.09, 13:28 rudolf.ss napisał: > czemu? Bo ja chcę aby baba siedziała w domu Baby to są w nosie. No, ewentualnie w piekarniku ;-) > Bo ja chcę aby baba siedziała w domu i kuchni i było tak jak w XIX wieku > , A może cofnijmy się jeszcze dalej, do czasów jaskiniowców? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baron Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.opera-mini.net 26.03.09, 13:43 To znajdz sobie taka babe, a reszcie, ktora i tak cie nie interesuje daj spokoj. Mnie opisana przez ciebie kobieta w ogole by nie pociagala. Dlatego wkurza mnie twa gadka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dioskorides dajcie sobie spokój z dokarmianiem trolla IP: 193.59.91.* 26.03.09, 13:59 imieniem rudolf.ss Odpowiedz Link Zgłoś
rudolf.ss po czym poznać trolla? 26.03.09, 17:00 hehe - po czym najłatwiej poznać forumowego trolla? - Forumowy troll zawsze jako pierwszy nazwie kogoś w dyskusji trollem, ponieważ jako troll w dyskusji nie ma żadnych argumentów i ma problemy z logicznym myśleniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dioskorides akurat twoje zdanie najmniej mnie interesuje nt IP: 193.59.91.* 27.03.09, 08:03 Odpowiedz Link Zgłoś
ariadna-enta Re: żałosne są wasze wypowiedzi 30.03.09, 14:59 samo nazwanie kobiet babami jest prostackie tak jak prostacki i nieskomplikowany jest żałosny herr nazi rudolf SS macho po polsku Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 26.03.09, 19:08 Gość portalu: Baron napisał(a): > Skoro nie lubisz feministek to znaczy, ze czujesz sie przez n > ie zagrozony. Czemu? Sam sobie odpowiedz. Odpowiem za siebie: feminazistki (+ pedalce i całe lewactwo) podkopują fundamenty naszej cywilizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baron Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.opera-mini.net 26.03.09, 19:59 I tak podkopuja juz od starozytniej Grecji. Czyli dluzej niz wy ja budujecie. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 27.03.09, 09:38 Gość portalu: Baron napisał(a): > I tak podkopuja juz od starozytniej Grecji. Czyli dluzej niz wy ja budujecie. Starożytne feminazistki i lewactwo ? Nazwiska proszę ! :) Starożytni pedzie nie robili ze swojego zboczenia ideologii... -- Głosuj na ryżego ! Donald Tusk : "Polskość to nienormalność Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia,geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... " ZNAK w nr 11-12 z 1987 roku str. 190 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wilia Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.adsl.inetia.pl 27.03.09, 10:14 Robili. Miłość homoseksualna uznawana była za lepszą, gdyż była to miłość niepłodna. Urodzenie się, nie było zaś dla starozytnych Greków specjalną okazją do radości, gdyż mąciła ją świadomość nieuchronnego przeznaczenia jakiemu podlega ludzki żywot i daremności ldzkich wysiłków by je odwrócić; Siła fatum, która czyni z człowieka zabawkę losu. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 27.03.09, 13:05 Gość portalu: Wilia napisał(a): > Robili. Miłość homoseksualna uznawana była za lepszą, gdyż była to > miłość niepłodna. To nie była ideologia, ktora chciała przebudować społeczeństwo. Nawet Grecy nie wprowadzili homo-małżeństw... -- Głosuj na ryżego ! Donald Tusk : "Polskość to nienormalność Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia,geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... " ZNAK w nr 11-12 z 1987 roku str. 190 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baron Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.opera-mini.net 27.03.09, 11:14 Bo nikt nie robil z nich zboczencow. To wasza cywilizacja stworzyla problem, a teraz sie dziwi, ze kij ma drugi koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 27.03.09, 13:02 Gość portalu: Baron napisał(a): > Bo nikt nie robil z nich zboczencow. Róznie to bywało... >To *wasza* cywilizacja stworzyla problem, Rozumiem, że Ty jesteś zapóźniony o 2000 lat ?... :) Twoja cywilizacja nie widziała nic złego w niewolnictwie... Jak to godzisz z liberalizmem ? :) PS: Zapomniałeś odpowiedzieć : forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93258444&wv.x=2&a=93283888 -- Głosuj na ryżego ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baron Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.opera-mini.net 27.03.09, 13:57 Wiesz, ja sie zle wyrazilem. Wasza cywilizacja nic nie buduje (oprocz swoich pomnikow), ale stopuje rozwoj wszystkich dookola. A faszystow rzeczywiscie nie lubie i sie ich boje, ale to nie jest cos, czym zyje na codzien. Zauwazyles abym w co drugim poscie pomstowal, na ich istnienie? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 28.03.09, 10:54 Gość portalu: Baron napisał(a): > Wasza cywilizacja nic nie buduje Taa... cywilizacja chrześcijańska (zachodnia) niczego nie zbudowała :))) > A faszystow rzeczywiscie nie lubie i sie ich boje, ale to nie jest cos, czym zy > je na codzien. Zauwazyles abym w co drugim poscie pomstowal, na ich istnienie? Bo nie masz powodu. Faszyści nie są popierani przez "elity" i "autorytety" oraz przez media - tak jak geje (w Wybiórczej średnio 1 atykuł dziennie), nie robią Parad Faszystowskich na ulicach miast. Nie domagają się legalizacji partii faszystowskiej , pogadanek z młodzieżą szkolną w ramach WOS ,itd. Wtedy byś się zapluł ze wściekłości, czyż nie ?... -- Głosuj na ryżego ! Donald Tusk : "Polskość to nienormalność Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia,geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... " ZNAK w nr 11-12 z 1987 roku str. 190 Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 PS: 28.03.09, 12:11 wiadomosci.onet.pl/1929778,12,kary_za_nieuczenie_sie_o_homoseksualizmie,item.html Teraz pod geja podstaw faszystę i napisz o swojej tolerancji dla faszystów... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baron Re: PS: IP: *.opera-mini.net 28.03.09, 16:25 Odwracasz kota ogonem i myslisz, ze na jego tylek powiem morda. To faszysci ganiaja gejow a nie na odwrot. Napisalem ci, gdyby nie tacy jak ty, problem gejow w ogole by nie istnial. Dla mnie to na tyle. Z zadnymi facetami nie gadam o seksie miedzy chlopcami tyle co z homofobami twojego pokroju. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: PS: 28.03.09, 19:24 Gość portalu: Baron napisał(a): > To faszysci ganiaja gejow a nie na odwrot. Faszysci nie zmuszają rodziców( pod karą więzienia), aby oddawali dzieci do faszystowskiego prania mózgów... Napisalem ci, gdyby nie tacy jak ty, problem gejow > w ogole by nie istnial. Mylisz się - wręcz przeciwnie ! Dlaczego polskie dzieci nie są (jeszcze) poddawane przymusowej gejowskiej propagandzie ?... -- Gej z piórkiem w... :) Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: żałosne są wasze wypowiedzi 30.03.09, 00:56 Doktor Strangelove? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.09, 13:27 > No ja nie lubię feministek, popieram kobiety pracujące w domu, gotujące, > sprzątające. Ja też popieram takie kobiety, pod warunkiem że dobrze na tym zarabiają :-) > Nie lubię zwierząt, psów generalnie w większości nienawidzę. > Nie lubię fiatów uno i gardzę kierowcami tych pudełek. To chyba niemożliwe że tacy ludzie chodzą po tej ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sakreble Nic nowego IP: *.plantpath.wisc.edu 26.03.09, 15:10 Czyli ogolnie nie lubisz wszystkiego dookola siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
croyance Re: żałosne są wasze wypowiedzi 26.03.09, 15:11 Nie jestes feministka, ale najwyrazniej czujesz sie przez nie zagrozony :-) Zreszta co innego nie lubic jakiejs grupy i sie nia nie otaczac - czyli np. miec zone siedzaca i spelniajaca sie domu, a co innego chodzic po biura i wrzeszczec na te kobiety, ktore tam pracuja. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 26.03.09, 19:06 Gość portalu: Baron napisał(a): > Rudolfie brak ci elementarnej wiedzy psychologicznej. Normalny czlowiek nie trw > a w stanach permamentnej animozji. Nie utrzymuje na sile uczuc antypatii bo jes > t to meczace i energochlonne. Nie czujesz antypatii do faszystów ? Jesteś krypto-faszystą ? :) -- Typ tuskoidalny Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 26.03.09, 19:04 rudolf.ss napisał: > > Jak nienawidzę murzynów to też jestem kryptomurzynem? > Jak nienawidzę psów, to jestem psem i marzy mi się operacja zmiany gatunku? > Jak nienawidzę zupy pomidorowej to znaczy że naprawdę marzy mi się ta zupa? > Jak popieram niewolnictwo to znaczy, że tego nie popieram bo czuję się niewolni > kiem? > Jak nie lubię feministek to jestem kryptofeministą? > Jak nie lubię TVP1 to znaczy, że tak naprawdę marzy mi się aby oglądać tą stacj > ę > od rana do wieczora? > > Trzy razy zastanówcie się nad tym co piszecie i co popieracie. > Rzeczywiście , postępackie kołtuny są na bakier z logiką... :) -- Typ tuskoidalny Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 26.03.09, 19:58 >Rzeczywiście , postępackie kołtuny są na bakier z logiką... :)< Nauczyć gó...arza... :))) Napisałam ci kiedys, że jesteś kołtunem. Tobie sie spodobało i teraz będziesz uzywał tego wyrażenia w każdym kontekście. Lepiej sprawdz co to znaczy, bo znowu robisz z siebie jełopa. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 27.03.09, 12:39 matylda1001 napisała: > Lepiej sprawdz co to znaczy, Kołtun to ciemniak - w sam raz pasuje do postępaków :) -- Głosuj na ryżego ! Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 27.03.09, 20:14 mg2005 napisał: > Kołtun to ciemniak - w sam raz pasuje do postępaków :)< Praca domowa na 2- , kołtunie! Masz tu ściągę i poczytaj sobie, jak cię widzą ludzie. Tylko sie nie pomyl, ciebie dotyczą tylko synonimy. " rzeczownik kołtuństwo synonimy: dwulicowość, fałszywość, hipokryzja, nieszczerość, obłuda, udawanie, zakłamanie, bałwaństwo, ciemnota, debilizm, głupota, idiotyzm, imbecylizm, kretynizm. antonimy: szczerość, uczciwość, mądrość, wiedza. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 28.03.09, 10:57 matylda1001 napisała: > > " rzeczownik kołtuństwo > synonimy: dwulicowość, fałszywość, hipokryzja, nieszczerość, obłuda, > udawanie, zakłamanie, bałwaństwo, ciemnota, debilizm, głupota, > idiotyzm, imbecylizm, kretynizm." Cała matylda1001 ! :)) "Katoliczka" popierająca aborcję ... :/ -- Typ tuskoidalny Donald Tusk : "Polskość to nienormalność Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia,geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... " ZNAK w nr 11-12 z 1987 roku str. 190 Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: żałosne są wasze wypowiedzi 04.04.09, 11:14 mg2005 napisał: > Cała matylda1001 ! :)) "Katoliczka" popierająca aborcję ... :/ Nie wiem czy matylda jest katoliczką, ale wiem, że aborcji z całą pewnością nie popiera. Widocznie jest to prawda bardzo oczywista, bo właśnie z takimi masz największy problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alka Re: żałosne są wasze wypowiedzi IP: *.adsl.inetia.pl 27.03.09, 19:34 Ale wiesz, że czasem złodziej najgłośniej krzyczy: "łapać złodzieja" Odpowiedz Link Zgłoś
33qq Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 26.03.09, 12:17 Z Wojtusiem tak już jest, że w słowotoku raz powie coś sensownego, a raz palnie głupotę. W tym wypadku nie wiem co powiedział, bo zacytowano ledwie trzy słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ach... Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.icpnet.pl 26.03.09, 13:05 Cejrowski to bardzo inteligentny facet, który nie boi się mówić, to co mysli. Większość ludzi w Polsce tak myśli o gejach itp. ale głosno tego nie powiedzą, bo teraz taka moda na lubienie innych. Ja im do wyra nie zaglądam, nich sobie robią co chcą, ale nie mam ochoty ciągle o tym słuchać i oglądać wyznań oblesnych facetów - raczek i jego młodszy kochanek - żenada. Niech sie kochają, ale nich nie epatują swoją inną miłością. Zresztą, nie wyobrażam sobie - wiedząc na czym polegają gejowskie igraszki - popierać to :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dioskorides większość ludzi ? IP: 193.59.91.* 26.03.09, 14:41 czyli ty i koledzy ? masz jakieś oficjalne badania i sondaże? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 26.03.09, 19:10 Gość portalu: dioskorides napisał(a): > masz jakieś oficjalne badania i sondaże? Nawet sami pedalce przyznają, że polskie społeczeństwo jest "homofobiczne" :) -- Typ tuskoidalny Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 26.03.09, 19:16 mg2005 napisał: > Gość portalu: dioskorides napisał(a): > > Nawet sami pedalce przyznają, że polskie społeczeństwo > jest "homofobiczne" :) Niech zgadne - jestes dumny z takiego spoleczenstwa...? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 27.03.09, 09:40 wilma.flintstone napisała: > > > > > Nawet sami pedalce przyznają, że polskie społeczeństwo > > jest "homofobiczne" :) > > > Niech zgadne - jestes dumny z takiego spoleczenstwa...? Sam termin "homofobia" jest absurdalny. Natomiast wstydziłbym się należeć do narodu, który uważa zboczenie za normę... -- Głosuj na ryżego! Donald Tusk : "Polskość to nienormalność Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia,geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... " ZNAK w nr 11-12 z 1987 roku str. 190 Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 27.03.09, 09:52 mg2005 napisał: > Sam termin "homofobia" jest absurdalny. Dlaczego? Uwazasz, ze Polska Radiomaryjna nie boi sie geja jako diabla wcielonego? > Natomiast wstydziłbym się należeć do narodu, który uważa zboczenie > za normę... Ciekawe, ze tak sie uwialbisz odwolywac do nauki w roznych kontekstach, ale tego ze nauka od ladnych kilku lat nie uwaza homoseksualizmu za dewiacje jakos nie zauwazyles... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 27.03.09, 13:16 wilma.flintstone napisała: > mg2005 napisał: > > > Sam termin "homofobia" jest absurdalny. > > Dlaczego? Bo tego terminu używa się w błędny sposób. Przeczytaj sobie definicję h. Uwazasz, ze Polska Radiomaryjna nie boi sie geja jako > diabla wcielonego? Nie geja ,ale gejowskiej ideologii - i ma rację . > > Ciekawe, ze tak sie uwialbisz odwolywac do nauki w roznych > kontekstach, ale tego ze nauka od ladnych kilku lat nie uwaza > homoseksualizmu za dewiacje jakos nie zauwazyles... Po 1. Nauka a norma społeczna (kulturowa) to różne sprawy . Z pktu widzenia nauki nie jest dewiacją seks grupowy i kazirodztwo :) Po 2. W tej sprawie naukowcy wybrali ideologię i oportunizm, wbrew prawdzie naukowej... Podobnie jak "naukowcy" nazistowscy i komunistyczni... -- Głosuj na ryżego ! Donald Tusk : "Polskość to nienormalność Polskość wywołuje u mnie odruch buntu: historia,geografia, pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze, wrzuciły na moje barki brzemię, którego nie mam specjalnie ochoty dźwigać... " ZNAK w nr 11-12 z 1987 roku str. 190 Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 27.03.09, 19:01 mg2005 napisał: > Bo tego terminu używa się w błędny sposób. Przeczytaj sobie > definicję h. Homofobia (określenie pochodzące od słów "homoseksualizm" i "fobia" z gr. φόβος phóbos = strach) – irracjonalny lęk przed zetknięciem się z przedstawicielami mniejszości seksualnych, wstręt, wrogość wobec tych osób lub dyskryminowanie ich ze względu na orientację psychoseksualną. Czy uwazasz, ze nazywaníe homofobem ciebie - czlowieka, ktory dyskryminuje gejow i ma do nich wrogo-pogardliwy stosunek jest bledne? > Nie geja ,ale gejowskiej ideologii - i ma rację . Polska Radiomaryjna boi sie geja, bo jest na tyle ciemna ze uwaza ze kazdy gej ma HIV i ze HIV sie przenosi droga kropelkowa. Skad te wieczne protesty przeciwko osrodkom opieki dla zakazonych? Lud wierzy, ze to w powietrzu lata. Ale gejowska ideologia...opowiedz cos wiecej, tak lubie stereotypy! >> Po 1. Nauka a norma społeczna (kulturowa) to rozne sprawy. To samo mozna zastosowac do twoich wywodow o poczatku zycia. Nauka mowi ze zaczyna sie w momencie poczecia, a jednak istnieje spoleczne przyzwolenie na aborcje do 12 tygodnia ciazy. > Po 2. W tej sprawie naukowcy wybrali ideologię i oportunizm, wbrew > prawdzie naukowej... Podobnie jak "naukowcy" nazistowscy i > komunistyczni... I ty uwazasz porownanie naukowca nazistowskiego do naukowca, ktory nie uznaje homoseksualizmu za dewiacje za adekwatne? Mowie ci to bez zlosliwosci: albo celowo prowokujesz, zeby wywolac okreslona reakcje albo jestes psychiczny. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: większość ludzi ? 27.03.09, 22:27 wilma.flintstone napisała: > Homofobia (określenie pochodzące od słów "homoseksualizm" i "fobia" > z gr. φόβος phóbos = strach) – irracjonalny lęk > przed zetknięciem > się z przedstawicielami mniejszości seksualnych, wstręt, wrogość > wobec tych osób lub dyskryminowanie ich ze względu na orientację > psychoseksualną. I od razu widać, że słowo nie jest opisem rzeczywistości, tylko pałką na tych, którzy nie poddają się terrorowi marksizmu kulturowego. Sprzeciw wobec propagandzie hominternu nie wynika z lęku, tylko z niezgody. Sprzeciw wobec komunizmu także nie był komunofobią, tylko niezgodą na zamordyzm i łajdactwo. > Czy uwazasz, ze nazywaníe homofobem ciebie - czlowieka, ktory > dyskryminuje gejow i ma do nich wrogo-pogardliwy stosunek jest > bledne? Błędne to mało powiedziane. Jest kłamliwe i manipulanckie. > Polska Radiomaryjna boi sie geja Kolejna prostacka manipulacja. Świat nie dzieli się na radiomaryjców i postępowców. > To samo mozna zastosowac do twoich wywodow o poczatku zycia. Nauka > mowi ze zaczyna sie w momencie poczecia, a jednak istnieje > spoleczne przyzwolenie na aborcje do 12 tygodnia ciazy. Kiedy zdanie społeczeństwa jest przypadkiem zgodne z Twoim, wtedy jesteś najgorętszą zwolenniczką demokracji? > I ty uwazasz porownanie naukowca nazistowskiego do naukowca, ktory > nie uznaje homoseksualizmu za dewiacje za adekwatne? Trochę przerysowane. Ja bym tych "naukowców", ustalających prawdy naukowe przez głosowanie, porównał raczej do Trofima Łysenki. To był taki lewicowy naukowiec. Poguglaj trochę, to się dowiesz, kto zacz. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 27.03.09, 22:57 Przepraszam, ale to ty jestes mg2005, ze odpowiadasz na pytania ktore jemu zadalam? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: większość ludzi ? 28.03.09, 07:59 wilma.flintstone napisała: > Przepraszam, ale to ty jestes mg2005, ze odpowiadasz na pytania > ktore jemu zadalam? Zadałaś pytania na forum dyskusyjnym, więc może na nie odpowiedzieć każdy. Pytania skierowane wyłącznie do jednego użytkownika zadaje się e-mailem. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 28.03.09, 11:13 misiu-1 napisał: > Zadałaś pytania na forum dyskusyjnym, więc może na nie >odpowiedzieć każdy. Pytania skierowane wyłącznie do jednego >użytkownika zadaje się e-mailem. A jednak to wlasnie ten jeden uzytkownik wysunal tak pewne tezy, dziwi mnie wiec ze nagle przychodzi inny i wie co ten drugi mial na mysli. Juz pomijam ciezar atrybutywny Twoich odpowiedzi, z ktorych wynika ze poniewaz nie podzielam pogladu iz homoseksualizm to zboczenie, to jestem niedouczona prostaczka: >Kolejna prostacka manipulacja. Świat nie dzieli się na >radiomaryjców i postępowców. Ciekawe co w mojej wypowiedzi swiadczy o takiej polaryzacji grup spolecznych. Czy istnienie Polski Radiomaryjnej i postepowcow wyklucza istnienie typow posrednich? Tego nie napisalam, ale Ty uznales za stosowne nazwac moje rozumowanie prostackim na podstawie wniosku, ktory nie wiem skad wziales...Poguglales sobie i go znalazles? Troche kultury, kolego i wszysto bedzie cacy. P.S. Slowo "fobia" oznacza nie tylko strach przed czyms, ale takze niechec i awersje. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: większość ludzi ? 28.03.09, 20:44 wilma.flintstone napisała: > A jednak to wlasnie ten jeden uzytkownik wysunal tak pewne tezy, > dziwi mnie wiec ze nagle przychodzi inny i wie co ten drugi mial na > mysli. Błędna diagnoza. Nie wiem, co ma na myśli Twój rozmówca. Wiem za to, jak można odpowiedzieć na Twoje pytania. > Juz pomijam ciezar atrybutywny Twoich odpowiedzi, z ktorych > wynika ze poniewaz nie podzielam pogladu iz homoseksualizm to > zboczenie, to jestem niedouczona prostaczka: > >Kolejna prostacka manipulacja. Świat nie dzieli się na > >radiomaryjców i postępowców. Następna błędna diagnoza. Nie napisałem, że jesteś niedouczona prostaczka, tylko że manipulacja, której usiłujesz, jest prostacka. Jedno drugiego, oczywiście nie wyklucza, ale nie wynika. > Ciekawe co w mojej wypowiedzi swiadczy o takiej polaryzacji grup > spolecznych. Czy istnienie Polski Radiomaryjnej i postepowcow > wyklucza istnienie typow posrednich? Tego nie napisalam Nie napisałaś, ale Twoje jednoznaczne skojarzenie, będące wynikiem politpoprawnej tresury to właśnie wyraźnie sugeruje. Jak pies Pawłowa śliną na dzwonek, tak Ty na krytykę gejów natychmiast zareagowałaś "Polską Radiomaryjną". > P.S. Slowo "fobia" oznacza nie tylko strach przed czyms, ale takze > niechec i awersje. Nie. Fobia to lęk, a nie awersja. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 28.03.09, 23:26 misiu-1 napisał: > Nie. Fobia to lęk, a nie awersja. Za Oxford English Dictionary, etymologia slowa fobia, fobiczny: [< -PHOBIA comb. form + -IC suffix. Compare German -phobisch (formations in which are found from at least the 19th cent.). Formations are found from the mid 19th cent., chiefly with first elements of Greek origin, but also derived from the names of peoples.] Forming adjectives with the sense ‘that has a fear of’, ‘that has an aversion to’, ‘that has no affinity for ’ Ale rozumiem, ze wiesz lepiej zreszta, ja widac z Twoich wypowiedzi, wszytsko wiesz najlepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: większość ludzi ? 29.03.09, 09:40 "Phobos" w grece oznacza strach. Po prostu strach, a nie obrzydzenie. Stosowanie tego słowa jako przyrostka w pojęciach określających co innego niż lęk przed czymś, jest niepoprawne. W szczególności dotyczy to "homofobii" - pojęcia ze słownika lewackiej nowomowy. Pojęcia wymyślonego w celu stygmatyzacji ludzi wyznających "niewłaściwe", zdaniem lewactwa, poglądy. Będącego lewackim językowym oszustwem. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 29.03.09, 16:56 misiu-1 napisał: > "Phobos" w grece oznacza strach. Po prostu strach, a nie >obrzydzenie. Stosowanie tego słowa jako przyrostka w pojęciach >określających co innego niż lęk przed czymś, jest niepoprawne. Zaprawde powiadam Ci, ze nie tylko starch ten przyrostek oznacza, bo jego uzycie w nowoczesnym jezyku ma nieco bardziej zlozona historie niz jego pierwotne greckie znaczenie, ktore stosowane jest glownie w psychiatrii. -phobe, comb. form [< French -phobe (formations in which are found from at least the first half of the 19th cent.) < classical Latin -phobus (in e.g. hydrophobus HYDROPHOBE n. and adj.) < Hellenistic Greek - -fearing, - dreading (in e.g. HYDROPHOBE n. and adj.), combining form of ancient Greek fear < an ablaut variant of the base of to flee < the same Indo-European base as Old Church Slavonic bgati, bati to run, flee, Russian begat´, beat´ to run, flee, beg running, run, Lithuanian bgti to run, bga, bgis running, run, course, Latvian bgana flight. Compare German -phob (formations in which are found from the 19th cent.). 1. Forming nouns and adjectives with the sense ‘(a person) having a fear of or aversion to the person or thing denoted by the first element’. Cf. -PHOBIAC comb. form, -PHOBIC comb. form, -PHOBIST comb. form. 2. Biol., Chem., etc. Forming nouns and adjectives with the sense ‘(a thing) having an aversion to a certain substance or class of substances, a particular kind of environment, etc., denoted by the first element’. I lacinskie hydrofobia: 1. Path. A symptom of rabies or canine madness when transmitted to man, consisting in an aversion to water or other liquids, and difficulty in swallowing them; hence the disease of rabies, esp. in human beings. 2. In etymological sense: Dread or horror of water. Mozna wiec wywnioskowac, ze rozciagnelismy znaczenie tego przyrostka pochodzace z chemii na inne dziedziny zycia, nawet jesli pierwotny jego sens oznacza strach. Nie jest zreszta niczym nadzywczajnym, ze pola semantyczne slow zataczaja coraz szersze kregi, lub sie zawezaja, w zaleznosci od potrzeb tych, ktorzy jezyka uzywaja. Zwlaszcza w przypadku zapozyczen, a takowym jest grecki przyrostek. Pierwszy zapis slowa "anglofob" pochodzi sprzed niemal dwustu lat: [< ANGLO- comb. form + -PHOBE comb. form, after ANGLOPHOBIA n. or French anglophobe, noun (1759 or earlier) and adjective (1829). Compare slightly earlier ANGLOPHOBIST n.] A person who has a strong aversion or hostility to England (or Britain), its people, culture, etc. Also as adj. A wiec NIE STRACH ten przyrostek musi oznaczac i niekoniecznie na oznaczenie strachu jest uzywany. Zreszta gdybysmy uzywali slow tylko w ich pierwotnym etymologicznym znaczeniu, to jak wygladalaby nasza komunikacja? Kazdy neologizm gdzies ma swoje zrodlo i powod dla ktorego wlasnie z tego a nie innego zrodla zostal zaczerpniety. I mowimy tu o procesach , ktore w jezyku zachodzily przez setki lat, bo nic w jezyku nie dzieje sie z dnia na dzien. Stwierdzenie wiec, ze takie uzycie omawianego przyrostka to lewacka klamliwa nowomowa niebezpiecznie ociera sie o zenade. Jestem po prostu zszokowana jakimi prawicowi rozmowcy na tym forum sa znawcami wszystkiego: genetyki, medycyny, biologii, etyki, socjologii, teologii i etymologii jezykow wszelakich. Ludzie Renesanu, chcialoby sie rzec, gdyby nie fakt ze umysly macie jakos dziwnie ciasnawe... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baron Re: większość ludzi ? IP: *.opera-mini.net 29.03.09, 17:10 Mnie rozsmiesza tez fakt, iz ci zagorzali przeciwnicy politycznej poprawnosci tak zagorzale zwalczaja uzywanie wyrazu homofob zgodnie z jego slownikowa definicja i chca byc okreslani jakimis zastepczymi eufemizmami. Bigoteria i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 29.03.09, 17:42 Gość portalu: Baron napisał(a): > Mnie rozsmiesza tez fakt, iz ci zagorzali przeciwnicy politycznej >poprawnosci tak zagorzale zwalczaja uzywanie wyrazu homofob zgodnie >z jego slownikowa definicja i chca byc okreslani jakimis >zastepczymi eufemizmami. Bigoteria i tyle. To jedna sprawa. Druga to, jak juz pisalam, fakt ze ZADNE slowo w jezyku nie funkcjonuje tylko i wylacznie w swoim czysto etymologicznym znaczeniu. Wezmy, na przyklad, przyrostek -ism, takze pochodzacy z greki. Etymologicznie formowac powinien rzeczowniki odczasownikowe oznaczajace dzialanie lub proces, a wiec, np: baptism, criticism, exorcism itd. Jednak mamy takze: racism, patriotism, heroism, czyli uzycie przyrostka zostalo rozciagniete takze na denotacje pewnych cech czy postaw. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 30.03.09, 18:36 wilma.flintstone napisała: > A person who has a strong aversion To zabawne, że znaczenie polskiego słowa tłumaczysz słownikiem języka... angielskiego :) (szkoda, że nie szwedzkiego :)) Czy awersja do psiej kupy to fobia ?:) Nie wierzę, żebyś cierpiała na taką fobię... :) > Jestem po prostu zszokowana jakimi prawicowi rozmowcy na tym forum > sa znawcami wszystkiego: genetyki, medycyny, biologii, etyki, > socjologii, teologii i etymologii jezykow wszelakich. To tak jak Ty... :) Ludzie > Renesanu, chcialoby sie rzec, gdyby nie fakt ze umysly macie jakos > dziwnie ciasnawe... Ech, te ciasnawe umysły postępaków... -- Gej z piórkiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 30.03.09, 18:58 mg2005 napisał: > To zabawne, że znaczenie polskiego słowa tłumaczysz słownikiem > języka... angielskiego :) (szkoda, że nie szwedzkiego :)) Homofobia to jest polskie slowo????? Czy je tlumacze poslugujac sie slownikiem polskim, szwedzkim, czy tureckim to jego etymologia bedzie zawsze ta sama. Nie kompromituj sie, czlowieku. > Ech, te ciasnawe umysły postępaków... Race twoich ripost oslepiaja... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 01.04.09, 16:52 wilma.flintstone napisała: > > Homofobia to jest polskie slowo????? Jeśli nie polskie, to JAKIE ??... Nie kompromituj się... -- Nie sikałem do kropielnicy ! (walesa) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 30.03.09, 18:28 misiu-1 napisał: > Nie napisałaś, ale Twoje jednoznaczne skojarzenie, będące wynikiem > politpoprawnej tresury to właśnie wyraźnie sugeruje. Jak pies Pawłowa śliną na > dzwonek, tak Ty na krytykę gejów natychmiast zareagowałaś "Polską Radiomaryjną" > Rzeczywiście, wilma, pod wpływem polit-tresury ,ma prymitywny ogląd rzeczywistości: kto nie lubi gejów - musi być fanem o.Rydzyka :) -- Gej z piórkiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 28.03.09, 20:09 wilma.flintstone napisała: > Homofobia (określenie pochodzące od słów "homoseksualizm" i "fobia" > z gr. φόβος phóbos = strach) – irracjonalny lęk > przed zetknięciem > się z przedstawicielami mniejszości seksualnych, wstręt, wrogość > wobec tych osób lub dyskryminowanie ich ze względu na orientację > psychoseksualną. No widzisz, gdybyś była choć trochę spostrzegawcza - widziałabyś, że definicja jest niespójna (a więc g... warta) Czy wstręt do koprofila, zoofila albo do prostytutki - jest "fobią" ? > > Czy uwazasz, ze nazywaníe homofobem ciebie - czlowieka, ktory > dyskryminuje gejow W jaki sposób "dyskryminuję" ?!? i ma do nich wrogo-pogardliwy stosunek jest > bledne? Udowodnij, że "wrogo" albo odszczekaj... Czy błędne jest nazwanie Ciebie koprofobem ? :) > Polska Radiomaryjna boi sie geja, bo jest na tyle ciemna To Ty jesteś ciemna i paranoicznie zabobonna... > tak lubie stereotypy! Nie tylko lubisz , ale bezmyślnie im ulegasz... > >> Po 1. Nauka a norma społeczna (kulturowa) to rozne sprawy. > > To samo mozna zastosowac do twoich wywodow o poczatku zycia. Nauka > mowi ze zaczyna sie w momencie poczecia, Miłe, że to przyznajesz :) > a jednak istnieje > spoleczne przyzwolenie na aborcje do 12 tygodnia ciazy. Jak rozumiesz "społeczne przyzwolenie" - i czy jest tożsame z normą społeczną ? Czy seks grupowy jest normą społeczną ? :) > > > Po 2. W tej sprawie naukowcy wybrali ideologię i oportunizm, wbrew > > prawdzie naukowej... Podobnie jak "naukowcy" nazistowscy i > > komunistyczni... > > I ty uwazasz porownanie naukowca nazistowskiego do naukowca, ktory > nie uznaje homoseksualizmu za dewiacje za adekwatne? Mowie ci to bez > zlosliwosci: albo celowo prowokujesz, zeby wywolac okreslona reakcje > albo jestes psychiczny. Jak zwykle: manipulujesz - a potem obrażasz... Nie porównuję naukowców, ale ich postawę antynaukową. -- Gej z piórkiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 30.03.09, 18:14 wilma.flintstone napisała: > > Bez komentarza.... Ha :), nie musisz komentować - wystarczy jak odpowiesz na pytania: > Homofobia (określenie pochodzące od słów "homoseksualizm" i "fobia" > z gr. φόβος phóbos = strach) – irracjonalny lęk > przed zetknięciem > się z przedstawicielami mniejszości seksualnych, wstręt, wrogość > wobec tych osób lub dyskryminowanie ich ze względu na orientację > psychoseksualną. Czy wstręt do koprofila, zoofila albo do prostytutki - jest "fobią" ? Czy awersja do psiej kupy na trawniku jest fobią ? Czy dyskryminacja jest fobią ? Co to jest 'dyskryminacja' pederastów ? Brak legalizacji homo- związków ? > > Czy uwazasz, ze nazywaníe homofobem ciebie - czlowieka, ktory > dyskryminuje gejow W jaki sposób "dyskryminuję" ?!? i ma do nich wrogo-pogardliwy stosunek jest > bledne? Udowodnij, że "wrogo" albo odszczekaj... Czy błędne jest nazwanie Ciebie koprofobem ? :) Jak rozumiesz "społeczne przyzwolenie" - i czy jest tożsame z normą społeczną ? Czy seks grupowy jest normą społeczną ? :) -- Gej z piórkiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 30.03.09, 18:52 mg2005 napisał: > Czy wstręt do koprofila, zoofila albo do prostytutki - > jest "fobią" ? > Czy awersja do psiej kupy na trawniku jest fobią ? > Czy dyskryminacja jest fobią ? Na temat semantyki, etymologii i pragmatyki slowa fobia wypowiedzialam sie w poscie do Misia. Nie podoba ci sie - bedziesz musial z tym zyc. > Co to jest 'dyskryminacja' pederastów ? Brak legalizacji homo- > związków ? Nie tylko. Jest to chociazby twoje zadanie, zeby ludzie ci poddawali sie terapii. Ludzie, ktorzy nikomu nie robia zadnej krzywdy tym jak zyja. > Udowodnij, że "wrogo" albo odszczekaj... Pierwszy lepszy Twoj post: Autor: mg2005 26.03.09, 19:08 Dodaj do ulubionych Skasujcie Odpowiedz Odpowiem za siebie: feminazistki (+ pedalce i całe lewactwo) podkopują fundamenty naszej cywilizacji. Ktos kto ma do homoseksulaistow przyjazny stosunek nigdy nie powie o nich "pedalce". Tresci calej wypowiedzi nie bede komentowac, bo mowi sama za siebie i jest nadobnym uzupelnieniem formy twojej wypowiedzi. I przestan z tym swoim "udowodnij". Za sprytny jestes, zeby napisac tu: nienawidze gejow i chetnie bym ich powybijal. Jednak twoje ciagle manipulacje, jak chociazby ta z karaniem rodzicow za to ze dzieci nie chodza na zajecia o homoseksulaizmie, z ktorego to faktu kilkakrotnie starales sie zrobic dowod na gejo- dyktature (tyle, ze cie, biedaku, na osla ciagle wysadzali), one sa jasne i klarowne. To, ze domagasz sie, zeby przestac uzywania slowa "homofob" i zastapic go jakims eufemizmem...stara sztuczka. Juz Orwell powiedzial, ze eufemizm to proba usprawiedliwienia czegos czego sie usprawiedliwic nie da. I to jest cala prawda o tobie i tobie podobnych, bo jakze usprawiedliwiac fakt ze obchodzi was ze dwoch facetow z wlasnej i nieprzymuszonej woli idzie ze soba do lozka? Co ciebie to, czlowieku tak naprawde obchodzi? W jaki sposob to wplywa na twoje zycie? W zaden, a jednak co watek to masz problem na ten temat. Dlatego homofobia to dobre slowo, bo w jego etymologia implikuje cos chorego. I to co ty robisz jest chore. > Czy błędne jest nazwanie Ciebie koprofobem ? :) Udowodnij zwiazek z tematem. > Jak rozumiesz "społeczne przyzwolenie" - i czy jest tożsame z >normą społeczną ? Czy seks grupowy jest normą społeczną ? :) Udowodnij zwiazek z tematem. Albo nie, najlepiej to juz nic nie pisz, bo jestes tak nudny i tak przewidywalny jak landszaft z jeleniem na rykowisku. Zieeeeeewwwwww..... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 01.04.09, 19:33 wilma.flintstone napisała: > > Czy dyskryminacja jest fobią ? > > Na temat semantyki, etymologii i pragmatyki slowa fobia > wypowiedzialam sie w poscie do Misia. wilma.flintstone napisała: > Homofobia (określenie pochodzące od słów "homoseksualizm" i "fobia" > z gr. φόβος phóbos = strach) – (...) dyskryminowanie ich ze względu na orientację > psychoseksualną. Popadłaś w schizofrenię czy nadal twierdzisz, że dyskryminacja jest fobią ? :) Czy wstręt do koprofila jest koprofobią ? Czy wstręt do transwestyty to transofobia ? > > Co to jest 'dyskryminacja' pederastów ? Brak legalizacji homo- > > związków ? > > Nie tylko. Dlaczego brak legalizacji homo-związków jest dyskryminacją ? Jest to chociazby twoje zadanie, zeby ludzie ci poddawali > sie terapii. Znów manipulujesz - to nie było żądanie, ale przedstawienie rozwiązania problemu , jakie może wybrać homoseks. > Ludzie, ktorzy nikomu nie robia zadnej krzywdy tym jak > zyja. To tak jak koprofile i transwestyci :) - nie leczyć ?... > > > Udowodnij, że "wrogo" albo odszczekaj... > > Pierwszy lepszy Twoj post: > > Autor: mg2005 26.03.09, 19:08 Dodaj do ulubionych Skasujcie > Odpowiedz > > Odpowiem za siebie: feminazistki (+ pedalce i całe lewactwo) > podkopują fundamenty naszej cywilizacji. > > > Ktos kto ma do homoseksulaistow przyjazny stosunek nigdy nie powie o > nich "pedalce". Po 1. między 'przyjazny' a 'wrogi' jest duża przestrzeń, czego niestety nie rozumiesz... Po 2. "pedalec" jest to określenie pogardliwe, nie wrogie (podobnie jak "katol") Po 3. gdybyś umiała czytać ze zrozumieniem ,to byś zauważyła, że nie pisałem o homoseksie jako takim, ale o "zawodowych pedałach" typu Biedroń, którzy ze swojej dewiacji uczynili ideologię i intratny sposób na życie... Za sprytny jestes, > zeby napisac tu: nienawidze gejow i chetnie bym ich powybijal. Znów obnażasz swoją paranoję... Lecz się... > Jednak twoje ciagle manipulacje, jak chociazby ta z karaniem > rodzicow za to ze dzieci nie chodza na zajecia o homoseksulaizmie, z > ktorego to faktu kilkakrotnie starales sie zrobic dowod na gejo- > dyktature Ależ to są fakty: przymusowa nauka gejizmu-lesbizmu w Anglii + karanie za krytykę tej ideologii (dyktatura komunistyczna: przymusowa nauka marksizmu-leninizmu + karanie za krytykę) To, ze domagasz sie, zeby przestac uzywania > slowa "homofob" Znów manipulujesz: jestem przeciw nadawaniu mu fałszywego znaczenia, co robisz Ty i in. postępaki. >stara sztuczka. Tak, manipulacja to stara sztuczka 'wilmy'... > Juz Orwell powiedzial, Orwell pasuje do tego, co dzieje się w Anglii... I to jest cala prawda o tobie i > tobie podobnych, bo jakze usprawiedliwiac fakt ze obchodzi was ze > dwoch facetow z wlasnej i nieprzymuszonej woli idzie ze soba do > lozka? Co ciebie to, czlowieku tak naprawde obchodzi? W jaki sposob > to wplywa na twoje zycie? W zaden, a jednak co watek to masz problem > na ten temat. Dlatego homofobia to dobre slowo, bo w jego etymologia > implikuje cos chorego. I to co ty robisz jest chore. I znów twoja paranoja... Oczywiście ,że pederastia jest obrzydliwa dla każdego normalnego człowieka, ale dyskusja dotyczy prób narzucenia tej dewiacji jako normy społecznej. Ty w swoim oszołomstwie tego nie rozumiesz... Lecz się... > > > Czy błędne jest nazwanie Ciebie koprofobem ? :) > > Udowodnij zwiazek z tematem. Skoro twierdzisz, że jestem homofobem, to czy Ty jesteś koprofobem ? >>Czy seks grupowy jest normą społeczną ? :) > > Udowodnij zwiazek z tematem. Jeśli pederastia jest "normalna", to czy seks grupowy też jest "normalny" ?... -- Nie sikałem do kropielnicy ! (walesa) Odpowiedz Link Zgłoś
alice.munro Re: większość ludzi ? 02.04.09, 11:20 mg2005 napisał: > Skoro twierdzisz, że jestem homofobem, to czy Ty jesteś koprofobem ? > Koprofobia to nienormalny starch przed fekaliami objawiający się zaburzeniami somatycznymi i psychicznymi, łącznie z powstrzymywaniem wydalania przez kilka dni. To choroba. Homofobia to niechęć, co zresztą potwierdza PWN: sjp.pwn.pl/lista.php?co=homofobia Twoim zdaniem słownik języka polskiego to też czyjaś manipulacja? Poczytałam sobie niektóre wątki na tym forum i twoją glupotę, ignorancję i oszołomstwo przewyższa chyba tylko twoje chamstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 02.04.09, 13:47 alice.munro napisała: > Homofobia to niechęć, Czy niechęć do koprofila, zoofila, prostytutki - to też fobia ? > Poczytałam sobie niektóre wątki na tym forum i twoją glupotę, > ignorancję i oszołomstwo przewyższa chyba tylko twoje chamstwo. E, daleko mi do twojego oszołomstwa i chamstwa :) "alice.munro napisała: > > Ale debil! " -- Nie sikałem do kropielnicy ! (walesa) Odpowiedz Link Zgłoś
rambo_pl Re: większość ludzi ? 02.04.09, 14:09 A niechęć do złodzieja jak się nazywa? Zauważyłem, że dużo ludzi, a zwłaszcza kobiet lęka się złodziei. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 02.04.09, 22:20 rambo_pl napisał: > A niechęć do złodzieja jak się nazywa? Zauważyłem, że dużo ludzi, a zwłaszcza > kobiet lęka się złodziei. W partiach postępowych (SLD, PO) złodziejofobia występuje w ilosciach śladowych... :) -- Kropka07 - agentka z agencji towarzyskiej Odpowiedz Link Zgłoś
alice.munro Re: większość ludzi ? 02.04.09, 18:59 mg2005 napisał: > Czy niechęć do koprofila, zoofila, prostytutki - to też fobia ? To zależy, jeśli przejawia sie na taką skalę jak niechcęć do gejów, to czemu jej tak nie nazwać? No w końcu skoro tobie wolno tworzyć nową terminologię, to dlaczego by nie stworzyć słów takich jak „prostytutkofobia”? Proszę cię uprzejmie: mg2005 14.01.09, 18:47 nick3 napisał: > Demokracja stała się możliwa w krajach, w których wygasła żywa >wiara w doktrynę grzechu pierworodnego. Bzdura. Znów fantazjujesz, aby uzasadnić swoją paranoiczną religiofobię ... Twój rozmówca nie wykazał strachu, a niechęć, na co ty sobie wymyśiłeś nowe słowo, którego nie ma w słowniku. A o tych co są w słowniku twierdzisz, że są blędne. Maniuplacja prawacka? > E, daleko mi do twojego oszołomstwa i chamstwa :) > > "alice.munro napisała: > > > > Ale debil! " Ależ Maestro, mój jeden skromny pościk (i to w reakcji na wypowiedź rodem z Kafki) miałby odebrać ci palmę pierwszeństwa w tej dziedzinie? Nie darowałabym sobie tego, więc po króciutkich poszukiwaniach oficjalnie stwierdzam, że cechuje cię niepotrzebna skromność :) Fragmencik twojej radosnej twórczości: mg2005 napisał: >Czułem, że będziesz udawać(?) idiotkę - ale przeszłaś moje oczekiwania, "katoliczko"... Jesteś zakłamaną hipokrytką i gnojarką... Tfu ! mg2005 napisał: >To po co uporczywie dopytujesz się o różnych "Chrytusów", schizofrenio ?... mg2005 napisał: >A ty z którego wychodka wypłynąłeś, szambonurku ?... :) mg2005 napisał: >O czym ty znów bredzisz, paranoiczko ??... mg2005 napisał: >To nie ja ,idiotko, ale oficjalne statystyki! I tak dalej, i tak dalej... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 02.04.09, 22:31 alice.munro napisała: > mg2005 napisał: > > > Czy niechęć do koprofila, zoofila, prostytutki - to też fobia ? > > To zależy, jeśli przejawia sie na taką skalę jak niechcęć do gejów, Weź pod uwagę, że (póki co) zoofile, koprofile i prostytutki nie urządzają ulicznych parad, nie chcą uczyć dzieci w szkołach o swojej dewiacji, nie domagają się dla siebie specjalnych praw i prawnego zakazu krytyki... > > Twój rozmówca nie wykazał strachu, a niechęć, na co ty sobie > wymyśiłeś nowe słowo, którego nie ma w słowniku. Ależ przeciwnie - nick3 to kliniczny przypadek religiofoba, ogarniętego irracjonalnym strachem przed "zgubnym" wpływem religii na życie społeczne... > mg2005 napisał: > >Czułem, że będziesz udawać(?) idiotkę - ale przeszłaś moje > oczekiwania, "katoliczko"... Jesteś zakłamaną hipokrytką i > gnojarką... Tfu ! > > > mg2005 napisał: > >To po co uporczywie dopytujesz się o różnych "Chrytusów", > schizofrenio ?... > > mg2005 napisał: > >A ty z którego wychodka wypłynąłeś, szambonurku ?... :) > > mg2005 napisał: > >O czym ty znów bredzisz, paranoiczko ??... > > mg2005 napisał: > >To nie ja ,idiotko, ale oficjalne statystyki! > A teraz pokaż, że nie chcesz manipulować - i zacytuj wypowiedzi , do których odnosiły się moje słowa. Wtedy ocenimy czy moje odpowiedzi były uprawnione... Natomiast moja wypowiedź nie uprawniała cię do chamskiej odzywki... -- Nie sikałem do kropielnicy ! (walesa) Odpowiedz Link Zgłoś
alice.munro Re: większość ludzi ? 02.04.09, 23:57 mg2005 napisał: > Weź pod uwagę, że (póki co) zoofile, koprofile i prostytutki nie > urządzają ulicznych parad, nie chcą uczyć dzieci w szkołach o swojej > dewiacji, nie domagają się dla siebie specjalnych praw i prawnego > zakazu krytyki... Ty naprawdę masz problem, jeśli nie odróżniasz zoofila wykorzystującego seksualnie słabsze i nie mające możliwosci sprzeciwu zwierzę od dwóch mężczyzn, którzy uprawiają ze sobą seks, bo mają na to ochotę. Koprofila, w przeciwieństwie do homoseksualizmu JEST zaliczona do zaburzeń. Czy ty naprawdę czytać nie umiesz, czy wypsiujesz te bzdury, bo inaczej nie byłoby już o czym rozmawiać, czy naprawdę taki głupi jesteś? Prostytutki nie domagają się praw dla siebie? Od kiedy??? Poza tym prostytutką można być lub nie, a z orientacją się człowiek rodzi. > Ależ przeciwnie - nick3 to kliniczny przypadek religiofoba, > ogarniętego irracjonalnym strachem przed "zgubnym" wpływem religii > na życie społeczne... Czy nie to samo piszesz (nawet w tym wątku) o podkopywaniu naszej cywilizacji przez gejów? Skoro ktoś dla kogo religia ma zgubny wpływ na życie społeczne jest religiofobem, to ty, wypisując brednie o zgubnym wpływie homoseksualistów na naszą cywilizację, jesteś homofobem. Proste. > A teraz pokaż, że nie chcesz manipulować - i zacytuj wypowiedzi , do > których odnosiły się moje słowa. Wtedy ocenimy czy moje >odpowiedzi były uprawnione... Zwracam honor. Nie wzięłam pod uwage, że mogłeś się tak zachowywać w oparciu o prawo. Prawo dżungli, oczywiście, które mówi: „oko za oko”, ekspercie od wynajdowania drzazg w cudzym oku. > Natomiast moja wypowiedź nie uprawniała cię do chamskiej odzywki... Uderzająca mentalność Kalego! Mnie twoje kafkowsko-homofobiczne brednie nie uprawniały do postawienia ci diagnozy (bo „debil” to w przypadku tamtego postu nie obraza, a własnie diagnoza), ale już ty czujesz się co chwila upoważniony do takich reakcji i to nie tylko w odpowiedzi na epitet, ale PRZEDE WSZYSTKIM, na prawdę w oczy: ” mg2005 17.03.09, 16:00 matylda1001 napisała: > Mam ciebie dosyć. Ciebie i twojego pokrętnego sposobu rozumowania. > Mam dosyc twojego braku odpowiedzialności za własne słowa. O czym ty znów bredzisz, paranoiczko ??... ” Ale to wszyscy inni manipulują, są chorzy psychicznie, nic nie wiedzą i nic nie rozumieją. W takich warunkach próba dialogu musi się u twojego rozmówcy konczyć wnioskiem wywodzącym się z ludowej mądrości o kręceniu bata z materiału organicznego. Z takim też wnioskiem pozostawiasz i mnie. Dobrej nocy. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 03.04.09, 23:08 alice.munro napisała: > > Ty naprawdę masz problem, jeśli nie odróżniasz zoofila > wykorzystującego seksualnie słabsze i nie mające możliwosci > sprzeciwu zwierzę Kto bardziej wykorzystuje konia : zoofil, dżokej czy rolnik ? Koprofila, w przeciwieństwie do > homoseksualizmu JEST zaliczona do zaburzeń. Tak, pseudo-naukowcy wykazali się niekonsekwencją... Ale to tylko kwestia czasu... :/ >czy naprawdę taki głupi jesteś? Znów próbka twojej "kultury" ?... >Prostytutki nie > domagają się praw dla siebie? Jakich specjalnych praw się domagają ? Czy organizują uliczne parady nagłaśniane przez mendia ? Czy chcą prowadzić lekcje w szkołach ? Czy chcą zakazać k..wo-fobii ? > z orientacją się człowiek rodzi. Przeszarżowałaś - nauka tego nie przesądza... > > Czy nie to samo piszesz (nawet w tym wątku) o podkopywaniu naszej > cywilizacji przez gejów? Absolutnie nie: sami geje tego nie ukrywają... Skoro ktoś dla kogo religia ma zgubny wpływ > na życie społeczne jest religiofobem, Tylko wariat może twierdzić, że religia katolicka jest zagrożeniem dla cywilizacji, która powstała na fundamencie tej religii... to ty, wypisując brednie o > zgubnym wpływie homoseksualistów na naszą cywilizację, jesteś > homofobem. To ty bredzisz - nigdy tego nie pisałem. Zagrożeniem jest ideologia gejizmu-lesbizmu. > Proste. Proste dla debila :P > Zwracam honor. Nie wzięłam pod uwage, że mogłeś się tak zachowywać w > oparciu o prawo. Uprawnione to nie tylko zgodne z prawem. Zajrzyj do słownika... > > Natomiast moja wypowiedź nie uprawniała cię do chamskiej odzywki... > > (bo „debil” to w > przypadku tamtego postu nie obraza, a własnie diagnoza), W takim razie ją udowodnij ! ale już ty > czujesz się co chwila upoważniony do takich reakcji i to nie tylko w > odpowiedzi na epitet, ale PRZEDE WSZYSTKIM, na prawdę w oczy: > > ” mg2005 17.03.09, 16:00 > matylda1001 napisała: > > > Mam ciebie dosyć. Ciebie i twojego pokrętnego sposobu rozumowania. > > Mam dosyc twojego braku odpowiedzialności za własne słowa. > > O czym ty znów bredzisz, paranoiczko ??... ” > Wskaż wątek, z którego pochodzą te cytaty. -- Nie sikałem do kropielnicy ! (cesarz Walesa) Odpowiedz Link Zgłoś
alice.munro Re: większość ludzi ? 04.04.09, 00:34 mg2005 napisał: >Kto bardziej wykorzystuje konia : zoofil, dżokej czy rolnik ? Słucham??? >Tak, pseudo-naukowcy wykazali się niekonsekwencją... Ale to tylko >kwestia czasu... :/ Ty naprawdę masz problem, człowieku. >Znów próbka twojej "kultury" ?... Oj, przecież to nie twierdzenie a niewinne pytanie…:)) >Jakich specjalnych praw się domagają ? Prawa do opieki lekarskiej, ubezpieczenia…nie słyszałeś nigdy? A też mozna by spytać z jakiej racji, niemoralne babska! >Czy chcą zakazać k..wo-fobii ? Gdyby takowa istniała, to pewno by chciały. Ale ponieważ ich usługi nie spotykają sie z aż takimi protestami jak miłosc gejowska, to nie mają widać takich potrzeb. >Przeszarżowałaś - nauka tego nie przesądza... Jeśli wiesz co innego – udowodnij (tylko nie na materiałach sprzed 30 lat). Uważasz, ze swoją heteroseksualną orientację sobie wybrałeś? >Absolutnie nie: sami geje tego nie ukrywają... Udowodnij :) >to ty, wypisując brednie o > zgubnym wpływie homoseksualistów na naszą cywilizację, jesteś > homofobem. >To ty bredzisz - nigdy tego nie pisałem. Zagrożeniem jest ideologia >gejizmu-lesbizmu. A to napisał kto? Twój brat-bliźniak? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93258444&a=93283996 >Proste dla debila :P Próbka twojej kultury? >Uprawnione to nie tylko zgodne z prawem. Zajrzyj do słownika... WOW! Napisałam “prawo”, a po kropce “prawo dżungli”. A ty to na chama pomijasz i jeszcze śmiesz mnie odsylac do słownika, żebym sobie zobaczyła co to znaczy “uprawnione”. Tak jakbym pisząc o prawie dżungli miała na mysli jakieś prawo. Naprawdę, mg, wyrazy uznania. Jecek Kur(w)ski móglby się u ciebie uczyć w szkółce niedzielnej ! >W takim razie ją udowodnij ! Diagnozę? No przeciez wystarczy cię poczytać. >Wskaż wątek, z którego pochodzą te cytaty. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=9230765 Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 04.04.09, 11:53 alice.munro napisała: > mg2005 napisał: > > >Kto bardziej wykorzystuje konia : zoofil, dżokej czy rolnik ? > > Słucham??? Tak, tak - odpowiedz ! :) > > Ty naprawdę masz problem, człowieku. Jaki ?... Problem mają pseudo-naukowcy, bo stoją w smiesznym rozkroku :) > >Jakich specjalnych praw się domagają ? > > Prawa do opieki lekarskiej, ubezpieczenia…nie słyszałeś nigdy? Jeśli się domagają, to cichym głosem i bez mendialnego nagłośnienia. > >Czy chcą zakazać k..wo-fobii ? > > Gdyby takowa istniała, to pewno by chciały. Nie istnieje niechęć ,wstręt do k..ew ??... Ale ponieważ ich usługi nie > spotykają sie z aż takimi protestami jak miłosc gejowska, to nie mają widać > takich potrzeb. To zabawne, ale w wielu krajach zachodnich prostytucja jest zakazana. Fobia ? :) > > Jeśli wiesz co innego – udowodnij Nie - to ty udowodnij swoje twierdzenie. Na orientację często mają wpływ wydarzenia z dzieciństwa (zaburzone relacje z rodzicami, uwiedzenie przez pederastę) > > >Absolutnie nie: sami geje tego nie ukrywają... > > Udowodnij :) Twierdzą , że pederastia to "normalna" orientacja, że homo-związki powinny mieć takie same prawa jak małżeństwa (łącznie z adopcją) - to uderza w podstawy naszej cywilizacji . > > > > A to napisał kto? Twój brat-bliźniak? > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93258444&a=93283996 Następna ma problemy z rozumieniem tekstu pisanego ?... W tym zdaniu 'pedalce' oznaczają nie wszystkich homoseksów, ale działaczy gejowskich. > > WOW! Napisałam “prawo”, a po kropce “prawo dżungli”. To po co wyskoczyłaś z 'prawem', skoro ja pisałem o 'uprawnieniu' ? > >W takim razie ją udowodnij ! > > Diagnozę? No przeciez wystarczy cię poczytać. Nie. Nie uciekaj w krzaki - udowodnij swoją "diagnozę". > >Wskaż wątek, z którego pochodzą te cytaty. > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=9230765 "Błędny numer wątku" :) -- Nie sikałem do kropielnicy ! (cesarz Walesa) Odpowiedz Link Zgłoś
alice.munro Re: większość ludzi ? 05.04.09, 11:51 mg2005 napisał: > Tak, tak - odpowiedz ! :) Koń jest zwięrzeciem pociągowym, użytkowym i może pracować. To samo dotyczy kwestii dżokeja – nie na darmo mówimy o koniach mechanicznych, samochodach szybkich jak rumaki lub mających ”kopyto”. Zoofil wykorzystuje nieświadome zwierzę do czynów nieco innych. Nie mam ochoty prowadzić dyskusji na poziomie przedszkola, zapytam więc wprost: do czego manipulujesz? > Problem mają pseudo-naukowcy Czy możesz podać naziwska takich pseudo-naukowcow i ujawnić kto, kiedy i na jakiej podstawie ich pracę tak ocenił? Ty sam, wybacz, ale nie jestes autorytetem w tej sprawie wystarczającym, chyba że możesz podac tytuły swoich własnych badań i publikacji w tym temacie, które zostały w środowisku naukowym uznane za wiarygodne. > Jeśli się domagają, to cichym głosem i bez mendialnego >nagłośnienia. Nie znam osobiście żadnej prostytutki, a jednak o tym wiem. Skąd, jeśli nie z mediów? Poza tym zapominasz, że prostytucja nie spotyka się z aż takim ostarcyzmem jak homoseksualizm, bo w końcu, mimo że niemoralnie, ale jednak wszytsko się tam odbywa jak Bóg przykazał. > Nie istnieje niechęć ,wstręt do k..ew ??... Na ten syndrom też cierpisz? Niedobrze…:( > To zabawne, ale w wielu krajach zachodnich prostytucja jest >zakazana. Fobia ? :) Nie, wynik sprawnej działalności feministek i wszystkich walczących o prawa kobiet. Nie zapominaj, że prostytucja to nie tylko niemoralne panie i panowie, ale także gniazdo przestepczości zorganizowanej, korupcja i handel ludźmi. Znowu udajesz głupiego? > Nie - to ty udowodnij swoje twierdzenie. Nie muszę. Stanowisko psychiatrów i WHO jest od kilku lat sprecyzowane – homoseksualzim nie jest dewiacja. Terapia reparatywna to wywoływanie poczucia winy i wstydu, oraz, w efekcie, (czasami) zmiana zachowań seksualnych, ale nie zmiana orientacji. Pytam cię po raz kolejny, czy uważasz że twoja orientacja jest twoim wyborem? > Twierdzą , że pederastia to "normalna" orientacja, że homo-związki > powinny mieć takie same prawa jak małżeństwa (łącznie z adopcją) - > to uderza w podstawy naszej cywilizacji . W jaki sposób? > Następna ma problemy z rozumieniem tekstu pisanego ?... > W tym zdaniu 'pedalce' oznaczają nie wszystkich homoseksów, ale > działaczy gejowskich. W takim razie trzeba było to wyraźnie zaznaczyć. Moje rozumienie ogólnie użytego słowa “pedalce” nie ma nic wspólnego z rozumieniem tekstu, a z nieprecyzyjnością twojej wypowiedzi. To tak jakbyś napisał “kobiety to k….”, a potem twierdził że miałeś na myśli tylko te puszczalskie. > To po co wyskoczyłaś z 'prawem', skoro ja pisałem o 'uprawnieniu' ? “Uprawnienie” oznacza posiadanie do czegoś prawa – jestem uprawniona do głosowania, czyli mam prawo głosować. > Nie. Nie uciekaj w krzaki - udowodnij swoją "diagnozę". Wystaczy poczytać twoje manipulanckie i paranoiczne teksty. Diagnoza nasuwa się sama. > "Błędny numer wątku" :) Co zmieni poprawny numer? Przyniesie nowe manipulacje, obwinianie wszystkich o brak zrozuienia tekstu i o bycie kretynami (w ramach „uprawnienia”, oczywiście)? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=92307654&a=92814425 Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: większość ludzi ? 30.03.09, 20:25 mg2005 napisał: > Udowodnij, że "wrogo" albo odszczekaj... Kolejny przyklad twojego jakze "przyjaznego" stosunku do gejow: mg2005 napisał: > Sodomita to pederasta, a sodomia to stosunek analny - ulubiony >przez homo-zboczeńców... :) Jedna zmoich kolezanek z pracy jest zaangazowana w projekt badajacy dyskurs polityczny w Wlk. Brytanii. Jednym z analizowanych tam tekstow byla debata w Izbie Lordow na temat praw homoseksualistow. I co sie okazuje? Ano to, ze przecwnicy tej orientacji skupiaja sie nie na fakcie, ze geje to ludzie i na tym czy i jakie ci ludzie powinni miec prawa. Najwazniejszy jest dla nich fakt jakich i jak niemoralnych czynow sie miedzy soba dopuszczaja homoseksualisci ze szczegolnym uwzglednieniem seksu analnego. Wnioski byly jednoznaczne - manipulacja i unikanie meritum zagadnienia poprzez rozwadnianie prowadzacym don argumentow takim wlasnie jezykiem. No ale jak ty mi mowisz, ze "fobia" to jest polskie slowo, to co sie dziwic ze nie zdajesz sobie sprawy z tego jak bardzo twoja retoryka zdradza ktos zacz...Tak wiec swoje "odszczekaj" to mozesz powiedziec co najwyzej do ratlerka sasiadki z pietra nizej. A mnie to mozesz...no wlasnie. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: większość ludzi ? 01.04.09, 17:10 wilma.flintstone napisała: ze przecwnicy tej orientacji skupiaja sie > nie na fakcie, ze geje to ludzie Nie bądź śmieszna... Kto twierdzi, że geje nie są ludźmi ??... Należysz do niewielkiej mniejszości, która nie jest tego pewna :) > manipulacja i unikanie meritum Jakie "meritum" ?... No > ale jak ty mi mowisz, ze "fobia" to jest polskie slowo, A jakie ? :) -- Nie nasikałem do kropielnicy ! Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Ach ta lewacka politpoprawność i cenzura 26.03.09, 13:58 nie pozwala Cejrowskiemu w formułowaniu opinii takich ja ta zalinkowana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dioskorides lewacka? IP: 193.59.91.* 26.03.09, 14:01 czy to lewacka cenzura zabroniła pewnej gdańskiej rzeźbiarce wystawienia rzeźby z penisem na krzyżu ? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: lewacka? 26.03.09, 14:17 To było uzasadnione. Już mg2005 ci to wyjaśni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: Ach ta lewacka politpoprawność i cenzura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.09, 14:12 > Ach ta lewacka politpoprawność i cenzura raczej powiedziałabym zwykła międzyludzka empatia i kultura osobista nie pozwala kierować w stronę innych ludzi obraźliwych i agresywnych wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Ach ta lewacka politpoprawność i cenzura 26.03.09, 14:18 W życiu! To wszechogarniająca homoeurokołchozowa politpoprawność. Jakem prawak ci to mówię. Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: Ach ta lewacka politpoprawność i cenzura 26.03.09, 20:07 >Ach ta lewacka politpoprawność i cenzura nie pozwala Cejrowskiemu w formułowaniu opinii takich ja ta zalinkowana.< Toteż dlatego pozwolił sobie wygłosić taką opinie na KUL-u. Tam za judzenie i sianie nienawiści nikt nie da mu po łapach. Odpowiedz Link Zgłoś
obrotowy "Gejów to trzeba kochac" :) 26.03.09, 14:08 Zdejmuja mi z rynku meska konkurencje wobec kobiet... To jakis nieudacznik? Odpowiedz Link Zgłoś
maciej1909 Re: "Gejów to trzeba kochac" :) 26.03.09, 15:04 Cejrowski jest chrześcijaninem? A jeżeli tak to czy wierzy w tego samego Boga co ja, bo musze przyznac ze mam watpliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz Re: "Gejów to trzeba kochac" :) IP: *.chello.pl 14.08.09, 12:41 taki sam "chrzescijanin" jak panowie Rydzyk, Jankowski itp. Odpowiedz Link Zgłoś
croyance Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 26.03.09, 15:15 Mnie Cejrowski zastanawia z zupelnie innego powodu. Facet potrafi zrozumiec i fajnie opisac inne zwyczaje seksualne innej kultury (np. jakiegos plemienia) - i jest w tym kompetentny - a nie potrafi zrozumiec grupy gejow. Jest to dla mnie niepojete, ze z jednej strony Cejrowski ma w sobie olbrzmia tolerancje na kompletnie rozne od naszych zwyczaje (np. seks publiczny w jakims z plemion Amazonki) i umie byc cholernie elastyczny, a z drugiej nagle betonieje na widok geja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.09, 15:22 No właśnie, jest świetnym prowadzącym cykl "Boso przez świat", a tu taki beton, denerwujacy typ z kubkiem (dla niewtajemniczonych - patrz: "WC kwadrans") - średniowieczne poglądy. Jak Dr Jeckryll i Mr Hyde. Odpowiedz Link Zgłoś
croyance Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 26.03.09, 15:24 No i to jest wlasnie dla mnie zagadka :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 26.03.09, 20:11 croyance napisała: >Facet potrafi zrozumiec i fajnie opisac inne zwyczaje seksualne innej kultury (np. jakiegos plemienia) - i jest w tym kompetentny - a nie potrafi zrozumiec grupy gejow.< Za opisywanie zwyczajów seksualnych innej kultury płacą mu całkiem fajne pieniądze. Widocznie bez pieniędzy nie stać go na okazywanie szacunku ludziom. Odpowiedz Link Zgłoś
croyance Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 27.03.09, 00:03 Albo wlasnie wprost przeciwnie - jeszcze wiecej mu placa za gloszenie kontrowersyjnych opinii i sianie zametu :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cudownymedalik Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.09, 00:32 trafne spostrzezenie - gosc duzo jezdzi po swiecie poznaje inne kultury a to jednak edukuje i uczy tolerancji, rozumiem zeby jakis burak co poza swoja miedzą i stodołą nic w życiu nie widział, ale ten?...oj coś z nim nie halo. Odpowiedz Link Zgłoś
poraga Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 26.03.09, 20:11 Weź pod uwagę, że Cejrowski jest Hiszpanem... z temperamentu. Więc jak coś pomyśli, to musi to powiedzieć, a jak już mówi, to robi to pewnie, głośno i emocjonalnie. A poglądy, że ma takie jakie ma, jego prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
arek103 słowa durne, nie ostre 27.03.09, 00:54 drop.2 napisała: > Skąd bierze sie taka agresja u doroslego wydawać by sie mogło > normalnego faceta? Gość jest krypto-gay'em? Autoagresja? > > wiadomosci.onet.pl/1940886,11,gejow_trzeba_tepic_-_ostra_krytyka_cejrowskiego,item.html słowa durne, nie ostre - i w dodatku sprzeczne z prawem Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 27.03.09, 01:32 wiadomosci.onet.pl/1940886,11,gejow_trzeba_tepic_-_ostra_krytyka_cejrowskiego,item.html "Wśród słuchaczy mogli być też geje i lesbijki. Jak oni się poczuli? Cejrowski w ogóle o tym nie pomyślał. Jego poglądy to oczywiście jego sprawa, ale trzeba brać odpowiedzialność za słowa wypowiadane publicznie" - mówi "Dziennikowi" Tomasz Szypuła." Cejrowski postapil po chamsku, ale Szczypula przegina. Wsrod sluchaczy KUL-u chyba nie ma tego rodzaju osob - oni raczej wybieraja inne uczelnie. Odpowiedz Link Zgłoś
kan_z_oz Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 27.03.09, 03:57 drop2 napisal; Skąd bierze sie taka agresja u doroslego wydawać by sie mogło normalnego faceta? Gość jest krypto-gay'em? Autoagresja? ODP; Nie znam faceta, wiec nie bede komentowala osoby, bo byloby to malo odpowiedzialne - moim zdaniem. Zastanawialam natomiast sie kiedys sama nad podobnie sformulowanym pytaniem - rozne kwestie. Doszlam do jakis tam wnioskow - wiec sie podziele. Agresja jest wiec slowem kluczowym. Roznica miedzy posiadaniem zdania, wyrazonego w miare w neutralny sposob, slowny i emocjonalny, to jedyna roznica moim zdaniem pomiedzy opinia, a atakiem. Wszystko jedno pod jakim sztandarem; homo, zyd, KK, ateista, islam - oto, lista najczesciej uderzanych. Dlaczego??? Ktos wspomnial cos o psychologii; konkretnie o trzymaniu negatywnych mysli np; nienawisci do kogos, czegos, dawno juz po fakcie zaistanialym - bardzo niezdrowe, zdefiniowane i okreslone przez psychologie. Tak prawda, tylko, ze malo wskazowek praktycznych, jak sobie ze zjawiskiem radzic. Za to duzo teorii, i ta frustruje jeszcze bardziej sie poglebia. Tak wiec jesli sa to sporadyczne 'ataki' to mozna z tym zyc w ramach, ze nikt nie jest doskonaly. Jesli ktos chce wiecej, to niestety lub 'stety' nalezy nad soba pracowac... Kan Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alka Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.adsl.inetia.pl 27.03.09, 09:04 Ciekawe co on rozumie przez słowo "tępić". Ciekawe jak konkretnie tępiłby stając z nim twarzą w twarz np. jednego z jurorów "You can dance"? Inteligentny człowiek, może zademonstrować takie "tępienie", że się nie będzie wiedziało czy tępi czy popiera. Wyobrażam sobie natomiast dość jednoznacznie, jak będzie wygladało "tępienie" gejów ze strony osobników w dresach z kijami bejsbolowymi w ręku - gdy zgodzą się z powyższym wezwaniem i postanowią wcielać je w życie. Dlatego rzucanie publicznie ogólnikowych haseł, wzywajacych do eliminacji czegoś tam, bez wyłuszczenia środków i sposobów - jest bardzo nieodpowiedzialne i aż dziw, że tak inteligentny człowiek jak W.C. tego nie rozumie. A może dobrze rozumie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.09, 14:49 Tak, to "tylko" słowo, ale gdy zastanowimy się głębiej nad jego semantyką... "tępić" można robactwo - to pierwsze skojarzenie drugie: hitlerowcy "tępili" w czasie wojny żydów gazem do tępienia szczurów W tym kontekście, pozornie "niewinne" słowa nabierają upiornego znaczenia. Brzydzę się człowiekiem który innych ludzi traktuje z taką pogardą. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 27.03.09, 22:07 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Tak, to "tylko" słowo, ale gdy zastanowimy się głębiej nad jego > semantyką... Zanim zaczniemy się zastanawiać nad semantyką, najpierw wypadałoby się zastanowić nad obrzydliwą manipulacją, jakiej chwytają się dziennikarskie, lewackie mendy, fałszując wypowiedź Cejrowskiego. Znaczenie semantyczne zwrotu "tępić", którego Cejrowski NIE UŻYŁ jest zasadniczo odmienne od "potępiać", obecnego w jego wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.gprs.plus.pl 28.03.09, 18:36 Jak przeczytasz informację, do której podał linka założyciel wątku, dowiesz się że jednak było użyte słowo "tępić" a nie "potępiać". Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 28.03.09, 19:35 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Jak przeczytasz informację, Taa... ta "informacja" to gołosłowne oświadczenie jakiegoś zboczeńca. Dla dziennikarskiej mendy - słowo zboczeńca to 'słowo objawione' :) -- "Piórkiem i gejem" Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 28.03.09, 20:24 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Jak przeczytasz informację, do której podał linka założyciel wątku, > dowiesz się że jednak było użyte słowo "tępić" a nie "potępiać". Przeczytałem. Informacja podana jest za "Dziennikiem", który twórczo zinterpretował słowa Cejrowskiego, jednak nie posuwając się w kłamstwie na tyle daleko, żeby je ubrać w cudzysłów. Czego jednak nie zrobił dziennikarz "Dziennika", to uczyniła niepodpisana menda onetowa. Co powiedział Cejrowski? Powiedział, że "trzeba stale POTĘPIAĆ grzech sodomski, jakiego dopuszczają się geje" i że "mamy obowiązek wytykać ich palcami, jeżeli to im uratuje duszę wieczną przed potępieniem". Ot i wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.as.kn.pl 29.03.09, 11:43 Misiu (piękny nick, naprawdę), założyciel wątku podał źródło, do którego się odnosi, ty nie. Wobec tego w batalii "słowo przeciwko słowu" niestety ty przegrywasz. Podaj źrodło swojej informacji to wtedy możemy zacząć dyskutować. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 29.03.09, 12:12 www.dziennik.pl/wydarzenia/article347684/Cejrowski_Pederasta_wzbudza_obrzydzenie.html Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 27.03.09, 16:46 Gość portalu: Alka napisał(a): >aż dziw, że tak inteligentny człowiek jak W.C. tego nie rozumie.< Widocznie z tą jego inteligencją nie jest tak dobrze, jakby mogło sie wydawać. Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg Brawo dla Cejrowskiego.Ma odwage mowic to co mysli 27.03.09, 17:17 Precz z polityczna-poprawnoscia, ktora przerodzila sie w faszystowska cenzure. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: croyance Re: Brawo dla Cejrowskiego.Ma odwage mowic to co IP: *.114.154.239.plusnet.thn-ag1.dyn.plus.net 27.03.09, 17:25 To ja skorzystam z wolnosci slowa i bede miala odwage powiedziec, ze jestes IMHO kompletnym debilem. Odpowiedz Link Zgłoś
magnusg Re: Brawo dla Cejrowskiego.Ma odwage mowic to co 27.03.09, 17:54 Dobrze, ze przy okazji ujawnilas swoj numer IP.:) Odpowiedz Link Zgłoś
matylda1001 Re: Brawo dla Cejrowskiego.Ma odwage mowic to co 27.03.09, 18:31 Uważasz, że szacunek dla drugiego człowieka może istniec jedynie jako element politycznej poprawności? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: croyance Re: Brawo dla Cejrowskiego.Ma odwage mowic to co IP: *.114.154.239.plusnet.thn-ag1.dyn.plus.net 27.03.09, 20:55 On zaklada, ze wszyscy mysla tak samo, jak on, ale z jakichs powodow nie chca tego powiedziec glosno. Projektuje swoje poglady na innych i we lbie mu sie nie miesci, ze ktos moze miec inne. Rozbawil mnie z tym IP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cudownymedalik Re: Brawo dla Cejrowskiego.Ma odwage mowic to co IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.09, 00:16 matylda1001 napisała: > Uważasz, że szacunek dla drugiego człowieka może istniec jedynie > jako element politycznej poprawności? troche nie do konca tak - polityczna poprawnosc w skrocie to - niemówienie tego co sie szczerze o czymś/o kimś myśli, taka wyrafinowana hipokryzja i manipulacja polityczna, szacunek tu nie ma nic do rzeczy, burak polityczny i inny nie zawraca sobie glowy czyms takim jak szacunek, nawet nie sadze zeby rozumial znaczenie i istote tego slowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: croyance Re: Brawo dla Cejrowskiego.Ma odwage mowic to co IP: *.114.154.239.plusnet.thn-ag1.dyn.plus.net 27.03.09, 20:53 Moge Ci nawet powiedziec, jak mam na imie i nazwisko. IP, tez mi cos. Wielki sekret. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magnus Re: Brawo dla Cejrowskiego.Ma odwage mowic to co IP: *.dip.t-dialin.net 28.03.09, 20:40 To powiedz.Nie krepuj sie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baron Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.t-mobile.co.uk 27.03.09, 17:40 Sztuka jest pomyslec o wrazliwosci innych zanim sie cos powie. Palnac cos potrafi juz trzylatek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bysior Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.multimo.gtsenergis.pl 27.03.09, 21:29 rzeczywiście, to jednak palant, szkoda, rozczarował, niech spie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.09, 08:11 Wypadaloby sie jeszcze upewnic czy faktycznie w ten sposob sie wyrazil. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 28.03.09, 12:14 Gość portalu: zibi napisał(a): > Wypadaloby sie jeszcze upewnic czy faktycznie w ten sposob sie wyrazil. Dziwne, że nie zacytowali wypowiedzi, tylko oparli się na słowach zboczeńca... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.09, 13:49 Tak jak przypuszczalem , moze to byc zwykla manipulacja . Jesli chodzi o doslowny cytat owej wypowiedzi W.C. , to znalazlem taki oto fragment : "Chodzi o stałe i uporczywe potępianie grzechu sodomskiego, którego oni się dopuszczają" - grzmiał Cejrowski. Nalezy zobaczyc roznice miedzy wymowa tego cytatu ,a zdaniem ,ktore widnieje w artykule onetu . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.gprs.plus.pl 28.03.09, 18:39 Poprosimy więc o link do twojej wersji cytatu z WC Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 28.03.09, 19:25 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Poprosimy więc o link do twojej wersji cytatu z WC Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 28.03.09, 19:27 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Poprosimy więc o link do twojej wersji cytatu z WC To powinien zrobić dziennikarz piszący artykuł - gdyby nie był mendą -- Gej z piórkiem w... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.09, 21:41 Prosze bardzo : www.dziennik.pl/polityka/article348569/Cejrowskim_powinien_zajac_sie_prokurator.html Podczas wykładu na KUL Wojciech Cejrowski zamiast o podróżach wygłaszał kontrowersyjne opinie. Mówił np. o tym, że na PSL nie warto głosować, bo to partia, "która da każdemu ze swoich”. Że nie warto płacić podatków, bo one są przeznaczane "na zabijanie dzieci w Chinach”. I że gejów należy tępić. "Chodzi o stałe i uporczywe potępianie grzechu sodomskiego, którego oni się dopuszczają" - grzmiał Cejrowski. Cytaty sa zdaje sie wziete w cudzyslow ,a ow zwrot nie zawiera sie w nich . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 29.03.09, 11:59 Dziękuję, Zibi. Swoim wpisem udowodniłeś że jako jeden z nielicznych prowadzisz dyskusję na argumenty a nie na inwektywy. Wygląda na to że rzeczywiście nastąpiło tu przekłamanie i nadinterpretacja. Słowo "potępiać" ma jednk lżejszy ciężar gatunkowy niż "tępić". Co nie zmienia faktu, że pan WC nie ma prawa komentować tego co ludzie robią sami we własnej sypialni (pod warunkiem że robią to dobrowolnie). Takie jest moje zdanie. To co najmniej nieeleganckie, a nazywając rzeczy po imieniu - po prostu chamskie. Powołując się na podanego przez ciebie linka muszę odnieść się do sforumułowania "grzech sodomski" użytego przez WC. Poniżej definicja którą ściągnęłam z najpopularniejszego źródła - wikipediii: "Tak zwany grzech sodomski to w terminologii katolickiej "nieczystość przeciw przyrodzeniu" (np. masturbacja, seks oralny, seks analny oraz każdy inny rodzaj seksu, który nie kończy się wytryskiem nasienia w pochwie kobiety, a także seks pomiędzy osobami tej samej płci oraz seks pozamałżeński)." Tak więc widzimy że definicja "grzechu sodomskiego" jest bardzo pojemna, i idol niektórych POTĘPIA tym samym ok. 90% (leko licząc) społeczeństwa. Z tego płynie prosty wniosek: jeżeli za "normalne" (ulubione słowo niektórych fanatyków) przyjmiemy to co robi większość, to kto tu jest "nienormalny"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.09, 12:10 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Dziękuję, Zibi. > > Swoim wpisem udowodniłeś że jako jeden z nielicznych prowadzisz > dyskusję na argumenty a nie na inwektywy. Nie ma za co , staram sie jak moge . > Wygląda na to że rzeczywiście nastąpiło tu przekłamanie i > nadinterpretacja. Słowo "potępiać" ma jednk lżejszy ciężar gatunkowy > niż "tępić". Owszem wyglada na to ,ale nie chodzilo mi konkretnie o roznice miedzy slowami :"tępić" i "potępiać" ,ale o kontekst wypowiedzi . Chodzilo mi o zasadnicza roznice pomiedzy zwrotami :tepic gejow ,a "potepiac grzech ". Ta roznica wcale nie jest mala .Nie mozemy stawiac znaku rownosci miedzy tepieniem osoby ,a potepianiem czynu . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.09, 12:30 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Co nie zmienia faktu, że pan WC nie ma prawa komentować tego co > ludzie robią sami we własnej sypialni (pod warunkiem że robią to > dobrowolnie). Takie jest moje zdanie. > To co najmniej nieeleganckie, a nazywając rzeczy po imieniu - po > prostu chamskie. Zmienmy ,wiec na chwile perspektywe .Zauwaz ,ze mamy tu do czynienia ze zdaniem osoby wierzacej .Jako osoba wierzaca zgodnie z nauczaniem religii jaka wyznaje , owe praktyki uwaza za grzech .Uwaza rowniez ,ze tego typu grzechy moga skutkowac potepieniem .Z racji tego zwrocenie uwagi i nazwanie sprawy po imieniu (w swietle nauczania Kosciola) mozemy uznac za wyraz troski o zbawienie blizniego .Dlatego samo nazwanie takiego czy innego czynu w sposob dosadny ma w zamiarze potepienie li tylko owego czynu , majac w perspektywie wieczne dobro czlowieka , ktoremu zwraca sie uwage .Ktos powie ,ze to nie jego sprawa , niech sie nie wtraca w cudze sprawy ,ale nalezy zobaczyc z jakiej perspektywy patrzy .Mozemy to porownac do sytuacji gdy przyslowiowy Jas widzi Malgosie , ktora wchodzac po schodach chce nastepny krok postawic na sprochnialy schodek ,ktory za moment sie pod nia zalamie .Czy Jas postapi dobrze gdy widzac owa sytuacje nie krzyknie do Gosi i nie ostrzeze jej ? Taka sama jest sytuacja z perspektywy osoby wierzacej , ktora widzi ,ze jakas osoba ma wstapic na ow sprochnialy stopien i oczywiscie nie zdaje sobie z tego sprawy .Oczywiscie nie chodzi o to aby krzyczala w kolko zeby nogi juz dalej nie stawiala , wystarczy ,ze raz zwroci jej uwage.I ten jeden raz jest moznaby rzec obowiazkiem tej osoby. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 29.03.09, 12:47 Okej, zmieniam perspektywę: Po 1-sze: skoro pan WC jest takim gorliwym katolikiem i ewangelizuje wszystkich naookoło to dlaczego nie słyszę żeby potępiał grzech złodziejstwa, prostytucji, lenistwa, obżarstwa, opilstwa (tak popularny niestety w naszym kraju) czy stu tysięcy innych grzechów? Dlaczego skupia się tylko na tym grzechu? Jednym z tysięcy i wcale nie najcięższym ze wszystkich? Po 2-gie: Zibi, przyjąłeś, że pan WC jest łagodnym apostołem, któremu leży na sercu dobro bliźniego, którego chce on sprowadzić na dobrą drogę. Wszyscy wiemy, że tak nie jest, bo znając osobowość pana WC, którą niejednokrotnie przezentował w swoich wypowiedziach medialnych, nie jest on ewangelistą tylko betonem-oszołomem, który lubuje się w pogardzie względem innego człowieka, i który ma w nosie wartości takie jak szacunek czy takt względem bliźniego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.09, 13:07 > Po 1-sze: > > skoro pan WC jest takim gorliwym katolikiem i ewangelizuje > wszystkich naookoło to dlaczego nie słyszę żeby potępiał grzech > złodziejstwa, prostytucji, lenistwa, obżarstwa, opilstwa (tak > popularny niestety w naszym kraju) Nie wiem czy tych grzechow nie potepia , to ,ze o tym nie slyszysz moze byc spowodowane rowniez tym ,ze byc moze nie sa to tak sensacyjne i godne uwagi dla mediow tematy.Byc moze rowniez te kwestie podejmowal , a jezeli nie, to juz jego wypadaloby zapytac czemu woli ten ,a nie inny temat . > Po 2-gie: > > Zibi, przyjąłeś, że pan WC jest łagodnym apostołem, któremu leży na > sercu dobro bliźniego, którego chce on sprowadzić na dobrą drogę. > Wszyscy wiemy, że tak nie jest, bo znając osobowość pana WC, którą > niejednokrotnie przezentował w swoich wypowiedziach medialnych, nie > jest on ewangelistą tylko betonem-oszołomem, który lubuje się w > pogardzie względem innego człowieka, i który ma w nosie wartości > takie jak szacunek czy takt względem bliźniego. Nie przyjalem ,ze że pan WC jest łagodnym apostołem , co wiecej rowniez nie podobami sie niekiedy sposob w jaki odnosi sie do innych.W temacie , ktory obecnie poruszamy ,rowniez moim zdaniem wyrazil sie niefortunnie . Daleki bylbym jednak od tego aby z racji jego pogladow i charakteru , falszowac jego wypowiedzi , ktore owszem,czasami bywaja ostre ,ale zwrot ,ktory mu przypisano na onecie od razu wydal mi sie podejrzany .Moze sie okazac zwyklym oszczerstwem (pewnosci nie mamy, posilkujemy sie jedynie wybiorczymi tekstami z onetu czy dziennika ). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.09, 13:10 I w gruncie rzeczy w zdaniu: "Chodzi o stałe potępianie grzechu sodomskiego, którego oni się dopuszczają" nie widze nic nieprawidlowego . Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 29.03.09, 12:31 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Co nie zmienia faktu, że pan WC nie ma prawa komentować tego co > ludzie robią sami we własnej sypialni (pod warunkiem że robią to > dobrowolnie). Takie jest moje zdanie. Pod warunkiem, że poprzestają na sypialni. Jeśli publicznie afiszują się ze swoimi upodobaniami, sami dają Cejrowskiemu prawo do komentowania tego. > Powołując się na podanego przez ciebie linka muszę odnieść się do > sforumułowania "grzech sodomski" użytego przez WC. Poniżej > definicja którą ściągnęłam z najpopularniejszego źródła - > wikipediii: Niezależnie od tego, co na ten temat pisze Wikipedia, Cejrowski określił dokładnie, kogo potępia, więc nie przypisuj mu więcej, niż powiedział, bo robisz w ten sposób rzecz podobną do tego, co uczynili dziennikarze. > Z tego płynie prosty wniosek: jeżeli za "normalne" (ulubione słowo > niektórych fanatyków) przyjmiemy to co robi większość, to kto tu > jest "nienormalny"? Z wyżej wyłuszczonego powodu wniosek jest bezwartościowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 29.03.09, 12:39 > > Pod warunkiem, że poprzestają na sypialni. Jeśli publicznie afiszują się ze > swoimi upodobaniami, sami dają Cejrowskiemu prawo do komentowania tego. Żyję już dosyć długo na tym świecie i jako-żywo nie zdarzyło mi się widzieć ani gejów, ani nawet nie-gejów uprawiających seks w miejscach publicznych. Nie wiem gdzie ty chodzisz, misiu, ale może przestań tam chodzić ;-) A tak na poważnie, to nawet jest zdaje się karane prawnie, taki seks na ulicy. A co do "grzechu sodomskiego" - skoro pan WC powołuje się na niego w swej wypowiedzi, to do niego się odniosłam i przeprowadziłam swój logiczny wywód. Chcesz, to możesz go podważyć, ale równie logicznie. Grzech sodomski to grzech sodomski, wszyscy którzy go popełniają, godni są potępienia - bądźmy konsekwentni, czyż nie? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 29.03.09, 17:02 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Żyję już dosyć długo na tym świecie i jako-żywo nie zdarzyło mi się > widzieć ani gejów, ani nawet nie-gejów uprawiających seks w > miejscach publicznych. Afiszowanie się ze swoimi upodobaniami nie oznacza oddawania im się publicznie. Kojarzysz coś takiego, jak "parady" pederastów? To jest właśnie przykład tego, o czym piszę. Jeśli sami czynią ze swojej dewiacji sprawę publiczną, muszą się liczyć z komentarzami. > A co do "grzechu sodomskiego" - skoro pan WC powołuje się na niego > w swej wypowiedzi, to do niego się odniosłam i przeprowadziłam swój > logiczny wywód. Chcesz, to możesz go podważyć, ale równie > logicznie. Pan WC rozumie "grzech sodomski" jako seks między osobnikami tej samej płci. Wolno mu tak go rozumieć, ponieważ takie jest pierwotne znaczenie tego terminu. Jeśli krytykujesz jego poglądy, to odnoś się tylko do nich i nie dokonuj rozszerzającej interpretacji pojęcia, którego użył w konkretnym znaczeniu, bo wówczas krytykujesz słomianą kukłę, a nie WC. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 29.03.09, 23:19 > Afiszowanie się ze swoimi upodobaniami nie oznacza oddawania im się publicznie. > Kojarzysz coś takiego, jak "parady" pederastów? Kojarzę, bo widziałam toto parę razy w telewizji - bez podniety na ten temat (ani pozytywnej, ani negatywnej) - ot, paru świrów się wygłupia. Ale na żywo - nigdy nie widziałam - i pewnie nie zobaczę bo w Polsce takie parady odbywają się co najwyżej raz na rok, a mnie oglądanie takich parad nie kręci, mam ważniejsze rzeczy na głowie. Sprawa jest taka że tzw. parady gejów podniecają tak naprawdę tych zagorzałych anty-gejów, normalni ludzie żyjący swoim życiem mają to w nosie. Żyj swoim życiem i daj żyć innym. Jak ci się nie podobają parady gejów to ich nie oglądaj. Nie ma przymusu. > Pan WC rozumie "grzech sodomski" jako seks między osobnikami tej samej płci. Seks między osobnikami tej samej płci nazywa się homoseksualizmem albo - jak tu na forum ktoś to fikuśnie określił: "geizmem" ;-) Jeżeli ktoś używa jakiegoś sformułowania, powinien wiedzieć co ono oznacza. Jak mówisz okoń to znaczy okoń, a jak mówisz ryba to nie zawsze znaczy okoń, chociaż okoń jest rybą. > Wolno mu tak go rozumieć, ponieważ takie jest pierwotne znaczenie tego terminu. Jeśli chodzi o sodomię to słowem tym określa się obcowanie "seksualne" człowieka ze zwierzęciem, więc coś zupełnie innego. Znaczenie terminu "grzech sodomski" jest dokładnie takie jak podałam. Nie odkręcaj kota ogonem (patrz - przykład który podałam o rybie). Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 29.03.09, 23:57 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Żyj swoim życiem i daj żyć innym. > Jak ci się nie podobają parady gejów to ich nie oglądaj. Nie ma > przymusu. Akcje propagandowe pederastów robione są właśnie pod hasłem "niech nas zobaczą". Jeśli robią wszystko, żeby inni ich zobaczyli, niech nie płaczą, kiedy ktoś to skomentuje, zobaczywszy mimo swojej woli. > Seks między osobnikami tej samej płci nazywa się homoseksualizmem > albo - jak tu na forum ktoś to fikuśnie określił: "geizmem" ;-) Kiedyś nazywało się to grzechem sodomskim, co zauważa ta sama wikipedia, którą się tu posłużyłaś. > Jeżeli ktoś używa jakiegoś sformułowania, powinien wiedzieć co ono > oznacza. Jak mówisz okoń to znaczy okoń, a jak mówisz ryba to nie > zawsze znaczy okoń, chociaż okoń jest rybą. Sądzę, że WC wie, co oznacza to sformułowanie i użył go celowo i świadomie, bo to człowiek inteligentny, w odróżnieniu od niektórych swoich krytyków. > Jeśli chodzi o sodomię to słowem tym określa się > obcowanie "seksualne" człowieka ze zwierzęciem, więc coś zupełnie > innego. Określało się w pewnym przedziale czasu. > Znaczenie terminu "grzech sodomski" jest dokładnie takie jak > podałam. Nie odkręcaj kota ogonem (patrz - przykład który podałam o > rybie). Nie potrzebuję niczego odkręcać. Napisałem - pierwotnie termin ten oznaczał to, co miał na myśli Cejrowski. Kontekst, w jakim go użył, jest jasny i nikt poza osobami budującymi całą swoją żałosną linię krytyki na semantycznych niuansach, nie ma wątpliwości, o co chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.09, 09:01 > Akcje propagandowe pederastów robione są właśnie pod hasłem "niech nas zobaczą" Akcja pt. "niech nas zobaczą" przedstawiała pary homoseksualne w normalnym życiu, po prostu dwoje ludzi trzymających się za ręce (czytaj: nie na paradach, z piórkiem w d**ie, nie podczas kopulacji) - poniżej wklejam link do galerii billboardów: niechnaszobacza.queers.pl/strony/galeria.htm > Jeśli robią wszystko, żeby inni ich zobaczyli, niech nie płaczą, kiedy ktoś to > skomentuje, zobaczywszy mimo swojej woli. Rudych i piegowatych też tak komentujesz? Uważasz, że np. niepełnosprawny na wózku - z uwagi na fakt że jest w mniejszości - nie powinien wystawiać się na widok publiczny? Jak juz pisałam, znaczenie samego terminu sodomia zmieniało się na przestrzeni dziejów. A wyrażenie którego użył kolega Cejrowski ma jedno tylko znaczenie, ponieważ jest to sformułowanie z prawa kanonicznego Kościoła katolickiego i jest ściśle doprecyzowane. I odnosi się NIE TYLKO do czynności homoseksualnych (tak jak pisałam wcześniej). bo > to człowiek inteligentny, w odróżnieniu od niektórych swoich krytyków. > osobami budującymi całą swoją żałosną linię krytyki Zaczynasz mnie obrażać więc trochę mnie uwiera dyskusja z tobą. Ale z drugiej strony się cieszę, bo oznacza to że zaczyna ci brakować argumentów merytorycznych :-) Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 30.03.09, 21:53 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Akcja pt. "niech nas zobaczą" przedstawiała pary homoseksualne w > normalnym życiu, po prostu dwoje ludzi trzymających się za ręce > (czytaj: nie na paradach, z piórkiem w d**ie, nie podczas > kopulacji) - poniżej wklejam link do galerii billboardów: Co z tego? Tak, jak parady, jest to publiczna demonstracja swoich upodobań seksualnych. Reklama proszku do prania też może przedstawiać człowieka w innej sytuacji niż przy miednicy z namoczoną bielizną. Jeśli Cejrowski "nie ma prawa komentować tego, co ludzie robią we własnej sypialni", to także Ty nie masz prawa komentować tego, co ja tu piszę, bo wyobraź sobie, że robię to we własnej sypialni. Ogarniasz? > Rudych i piegowatych też tak komentujesz? > Uważasz, że np. niepełnosprawny na wózku - z uwagi na fakt że jest > w mniejszości - nie powinien wystawiać się na widok publiczny? Absurdalne pytanie. Pederaści spotykają się z krytyką nie ze względu na swój wygląd czy bycie mniejszością, tylko z powodu nie akceptowanych społecznie zachowań. Tak samo spotykają się z krytyką pedofile czy zoofile. "Jeśli nie podobają ci się [krytyki pederastów] to ich nie [czytaj]. Nie ma przymusu." > Jak juz pisałam, znaczenie samego terminu sodomia zmieniało się na > przestrzeni dziejów. A wyrażenie którego użył kolega Cejrowski ma > jedno tylko znaczenie, ponieważ jest to sformułowanie z prawa > kanonicznego Kościoła katolickiego i jest ściśle doprecyzowane. I > odnosi się NIE TYLKO do czynności homoseksualnych (tak jak pisałam > wcześniej). Kolega Cejrowski użył tego określenia zgodnie z jego pierwotnym znaczeniem i nie ma w tym niczego niestosownego. Nie ma wątpliwości, kogo miał na myśli. Jeśli znaczenie, jakie przypisuje temu określeniu prawo kanoniczne KK jest nieco inne, to jest sprawą KK, a nie Twoją, ewentualne upomnienie Cejrowskiego. > Zaczynasz mnie obrażać więc trochę mnie uwiera dyskusja z tobą. Ale > z drugiej strony się cieszę, bo oznacza to że zaczyna ci brakować > argumentów merytorycznych :-) Trudno, żebym nie skomentował Twoich wysiłków wypływających ze złej woli i małostkowości. Jeśli Ci się krytyka nie podoba, to nie czytaj. Nie ma przymusu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 31.03.09, 18:17 > Co z tego? Tak, jak parady, jest to publiczna demonstracja swoich upodobań > seksualnych. A jak np. w reklamie biura turystycznego widzimy chłopaka i dziewczynę trzymających się za ręce na plaży to też jest demonstracja swoich upodobań seksualnych? > Ty nie masz prawa komentować tego, co ja tu piszę, bo > wyobraź sobie, że robię to we własnej sypialni. Ogarniasz? Mam prawo komentować bo na tym polega dyskusja. Pederaści spotykają się z krytyką nie ze względu na swój > wygląd czy bycie mniejszością, tylko z powodu nie akceptowanych społecznie > zachowań. Ja tam - jak również większość inteligentnie myślących ludzi na poziomie - akceptuję takie zachowania. A przede wszystkim takie zachowania akceptuje polskie prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 19:55 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > A jak np. w reklamie biura turystycznego widzimy chłopaka i > dziewczynę trzymających się za ręce na plaży to też jest > demonstracja swoich upodobań seksualnych? Nie. To jest reklama biura turystycznego. Fakt trzymania się za ręce przez przedstawicieli odmiennych płci nie zwraca niczyjej uwagi, ponieważ jest powszechną normą. Tak samo nie zwracałby szczególnej uwagi niedźwiedź grizzly z upolowanym wapiti w paszczy na zdjęciu będącym reklamą parku narodowego Yellowstone, podczas gdy bizon przegryzający gardło innemu bizonowi byłby sensacją i przesłonił całe piękno krajobrazu. > Mam prawo komentować bo na tym polega dyskusja. Sama napisałaś, że nikt nie ma prawa komentować tego, co ktoś robi we własnej sypialni. Ciebie to nie dotyczy? > Ja tam - jak również większość inteligentnie myślących ludzi na > poziomie - akceptuję takie zachowania. A przede wszystkim takie > zachowania akceptuje polskie prawo. Prawo akceptuje wiele zachowań, które podlegają krytyce ze względu na moralność, ponieważ nie wszystko, co niemoralne musi być karane przez prawo. Kodeks karny nie ściga np. cudzołóstwa, a jednak mamy prawo dokonywać negatywnej oceny moralnej zdrady małżeńskiej. Na temat "większości inteligentnie myślących ludzi na poziomie" radziłbym ci wypowiadać się nieco ostrożniej, ponieważ politpoprawne lewactwo, którego poglądy reprezentujesz, nie wyznacza ani szczególnie wysokiego poziomu, ani niekoniecznie musi stanowić większość ogółu inteligentnie myślących. Jego reprezentacja w mediach, z którego bierze się twój nadmierny optymizm, nie wynika z przewagi liczebnej, moralnej ani intelektualnej, ale politycznej i finansowej, a to jakby niekoniecznie idzie ze sobą w parze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 31.03.09, 21:51 > politpoprawne lewactwo nie reprezentuję poglądów żadnej grupy ani stowarzyszenia, tylko swoje własne, więc mi nie wpieraj. Obawiam się że to wyrażenie jest niedefiniowalne więc przestan je używać Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 22:02 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > nie reprezentuję poglądów żadnej grupy ani stowarzyszenia, tylko > swoje własne, więc mi nie wpieraj. Wydaje Ci się, że to Twoje własne poglądy. Środowisko, o którym piszę, robi wszystko, żebyś się z nimi identyfikowała. To zawodowcy. Techniki manipulacji mają opanowane do perfekcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 31.03.09, 22:14 Środowisko, o którym piszę, robi > wszystko, żebyś się z nimi identyfikowała. Sugerujesz że geje mną manipulują? Czy o inne środowisko Ci chodzi? Jakie? Akurat tak się składa że mam umysł otwarty i czerpię wiedzę z naprawdę różnych źródeł, bardzo często czytam również artykuły i wywiady z ludźmi o poglądach zbliżonych do Twoich - żeby się z nimi (i nie tylko z nimi) dobrze zapoznać. Stąd niemożliwe jest aby jakaś grupa (ufoludki?) miała na mnie jakiś szczególny wpływ - oprócz pokaźnej grupy moich szarych komórek ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 22:55 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Sugerujesz że geje mną manipulują? > Czy o inne środowisko Ci chodzi? Jakie? Nie geje. Geje są takim samym narzędziem w ręku lewackich manipulantów, jak i Ty. Pisząc "geje" mam na myśli zwyczajnych, przeciętnych homoseksualistów, którym by do głowy nie przyszło manifestowanie swoich upodobań, gdyby nie popchnęli ich do tego zawodowi "działacze gejowscy", chcących po ich plecach wspiąć się na polityczne wyżyny. Ci manipulanci, to tzw. "Szkoła Frankfurcka". Marksiści kulturowi, którym do budowy "nowego społeczeństwa" potrzeba zniszczenia wszelkich miazmatów starego. Tak, jak bolszewicy z zapamiętaniem usiłowali zniszczyć kulturę przedrewolucyjną. Użyj swoich szarych komórek i jeśli rzeczywiście masz ich pokaźną grupę, to może coś z tego zrozumiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.09, 09:09 Geje są takim samym narzędziem w ręku lewackich manipulantów, jak i > Ty. A te lewackie manipulanty to jakieś stowarzyszenie, sekta, czy partia polityczna? Podaj linka do stronki.. > Pisząc "geje" mam na myśli zwyczajnych, przeciętnych homoseksualistów, > którym by do głowy nie przyszło manifestowanie swoich upodobań Ależ "zwyczajni przeciętni homoseksualiści właśnie wcale nie manifestują się na paradach z piórkiem w d** Ci co chodzą na parady to maleńki odsetek populacji homoseksualnej, tak jak maleńkim odsetkiem ogółu populacji są np. artyści performance. > Ci manipulanci, to tzw. "Szkoła Frankfurcka". > Marksiści kulturowi, którym do budowy "nowego społeczeństwa" potrzeba > zniszczenia wszelkich miazmatów starego Ach, czyli teoria spiskowa! No, w końcu się określiłeś. Wiesz, każdy ma swojego chłopca do bicia: Hitler - żyda, Rydzyk - masona, członkowie ku-klux-klan'u - murzynów. Jak komuś nie wiedzie się w życiu to musi swoje niepowodzenia na kogoś zwalić. W Twoim przypadku - jak widzę - jest to Tajemnicza Szkoła Frakfurcka reprezentowana w Polsce przez równie tajemniczych i nieodgadnionych "lewackich manipulantów". Gratulacje! Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 01.04.09, 11:55 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Ach, czyli teoria spiskowa! No, w końcu się określiłeś. > Wiesz, każdy ma swojego chłopca do bicia: Hitler - żyda, Rydzyk - > masona, członkowie ku-klux-klan'u - murzynów. > Jak komuś nie wiedzie się w życiu to musi swoje niepowodzenia na > kogoś zwalić. I ty pisałaś o samodzielnym myśleniu? Godna litości ofiaro lewicowej propagandy. Głęboko współczuję. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 22:16 misiu-1 napisał: > Wydaje Ci się, że to Twoje własne poglądy. I vice versa, sadzac po tym jak homogeniczny jest dyskurs antygejowski. Nie wiem czy czytales ten moj post, jesli nie to polecam ze wzgledu na wyniki badan, o ktorych pisze: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93258444&a=93462312 Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 22:28 wilma.flintstone napisała: > I vice versa, sadzac po tym jak homogeniczny jest dyskurs > antygejowski. Dwa posty potwierdzajace te teorie: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93418848&a=93492523 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93418848&a=93519105 Zboczency, dewianci, pedaly, diably wcielone, ten sam sort co pedofile...Wy na jakies kursy specjalne chodzicie, gdzie Was tego ucza na pamiec? Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 01.04.09, 18:15 wilma.flintstone napisała: > > jak homogeniczny jest dyskurs > antygejowski. A jaki jest dyskurs progejowski ?... :) -- Nie sikałem do kropielnicy ! Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 30.03.09, 18:44 > Jak ci się nie podobają parady gejów to ich nie oglądaj. Nie ma > przymusu Ha, jak nie oglądać, skoro zboczeńcy maszerują przez środek miasta ? ... > Jeśli chodzi o sodomię to słowem tym określa się > obcowanie "seksualne" człowieka ze zwierzęciem, więc coś zupełnie > innego. Sodomita to pederasta, a sodomia to stosunek analny - ulubiony przez homo-zboczeńców... :) -- Gej z piórkiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 30.03.09, 19:46 mg2005 napisał: > > Jak ci się nie podobają parady gejów to ich nie oglądaj. Nie ma > > przymusu > > Ha, jak nie oglądać, skoro zboczeńcy maszerują przez środek miasta ? > ... Przez środek którego miasta ostatnio maszerowali? Czy to jest akurat twoje miasto, mg? I czy akurat przypadkowo przecieli szlak twojej marszruty? Czy może specjalnie tam się pojawiłeś żeby napawać się swoją chorą nienawiścią? > Sodomita to pederasta, a sodomia to stosunek analny - ulubiony przez > homo-zboczeńców... :) Wg którego słownika? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 08:33 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Czy może specjalnie tam się pojawiłeś żeby napawać się swoją chorą > nienawiścią? A czy Ty specjalnie pojawiłaś się na KUL podczas prelekcji Cejrowskiego, żeby napawać się swoją chorą nienawiścią do niego, czy przeczytałaś o tym w gazecie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.09, 14:40 Akurat nie trzeba się specjalnie starać żeby poznać poglądy pana WC - od wielu lat mocno lansuje się w mediach. W przeciwieństwie do parad "gejów z piórkami", które naprawdę rzadko są organizowane w naszym pięknym kraju.. A szkoda, bo dodałyby ożywienia i koloru naszym szarym ulicom ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 14:52 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Akurat nie trzeba się specjalnie starać żeby poznać poglądy pana WC - > od wielu lat mocno lansuje się w mediach. Akurat nie trzeba się specjalnie starać, żeby dowiedzieć się o paradach pederastów. Od wielu lat mocno lansują się w mediach. > W przeciwieństwie do parad "gejów z piórkami", które naprawdę rzadko > są organizowane w naszym pięknym kraju.. > A szkoda, bo dodałyby ożywienia i koloru naszym szarym ulicom ;-) Organizowane są wystarczająco często, żeby wzbudzić obrzydzenie osób, które oparły się politpoprawnej tresurze mediów. Jeśli szare ulice potrzebują ożywienia, to niekoniecznie pederastami w roli paprotki. Odpowiedz Link Zgłoś
feminasapiens Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 15:45 > Akurat nie trzeba się specjalnie starać, żeby dowiedzieć się o paradach pederas > tów. Od wielu lat mocno lansują się w mediach. Hm, nie wiem jaką telewizję oglądasz, ale może zmień kanał. > Organizowane są wystarczająco często, żeby wzbudzić obrzydzenie osób, które opa > rły się politpoprawnej tresurze mediów. Ile razy w ostatnim roku były organizowane w Polsce takie parady Raz? czy pół raza? A może wcale? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 16:37 feminasapiens napisała: > Hm, nie wiem jaką telewizję oglądasz, ale może zmień kanał. To nieistotne, jaką telewizję oglądam. Moja szanowna przedmówczyni uznaje za stosowne krytykować wystąpienie W.Cejrowskiego na KUL, chociaż nie była tam obecna, ani nie było ono transmitowane przez żadną telewizję. Jednocześnie odmawia innym prawa do krytyki parad pederastów, uzasadniając to nieobecnością podczas ich trwania. I tę właśnie obłudę jej wytknąłem. Masz coś do dodania w tym temacie? > Ile razy w ostatnim roku były organizowane w Polsce takie parady > Raz? czy pół raza? A może wcale? A ile razy w ciągu ostatniego roku były organizowane na KUL podobne wystąpienia W.Cejrowskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 31.03.09, 18:23 > A ile razy w ciągu ostatniego roku były organizowane na KUL podobne wystąpienia > W.Cejrowskiego? > A skądże mi to wiedzieć? Nie uczestniczę w "wykładach" tego pana. Niestety, wystarczająco często Mr. WC prezentuje swoje chore poglądy na antenie TV i nie tylko. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 19:22 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93258444&a=93503838 Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 20:08 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > A skądże mi to wiedzieć? Nie uczestniczę w "wykładach" tego pana. > Niestety, wystarczająco często Mr. WC prezentuje swoje chore > poglądy na antenie TV i nie tylko. Skoro nie uczestniczyłaś w wykładzie tego pana, to albo go nie krytykuj, albo nie krytykuj tych, którzy krytykują parady pederastów, w których tak samo nie uczestniczyli, jak ty w wykładzie W.Cejrowskiego, obłudnico. Tym bardziej, że nazywając jego poglądy chorymi, dezawuujesz swoją lewacką "tolerancję", którą to lewacy wycierają sobie pyski od rana do wieczora, a która nie nadaje się nawet do wytarcia butów. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 18:39 misiu-1 napisał: > A ile razy w ciągu ostatniego roku były organizowane na KUL podobne wystąpienia > W.Cejrowskiego? Ta odpowiedz jasno dowodzi, ze nie jestes w stanie podac ani jednego miejsca lub daty zorganizowania parady gejowskiej w ostatnim roku w Polsce. Czyli twoje swiete oburzenie wynika z krzywo pojmowanego obywatelskiego obowiazku, bo odwolanie do "nieakceptowalnych spolecznie zachowan" jest naciagane. Coz bowiem robi ze soba dwoch doroslych mezczyzn, z wlasnej woli, we wlasnej sypialni takiego, ze az mogloby to oburzac spoleczenstwo na jakas wielka skale? Oburzac to moze tylko swietoszkowate bigoty... Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 19:59 To samo: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93258444&a=93503838 Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 20:24 wilma.flintstone napisała: > > Ta odpowiedz jasno dowodzi, ze nie jestes w stanie podac ani > jednego miejsca lub daty zorganizowania parady gejowskiej w > ostatnim roku w Polsce. To jest zapewne właśnie ta "myśląca inteligentnie większość", o której pisała powątpiewająca, a która nie rozumie krótkiej, otwartym tekstem napisanej wypowiedzi. Przeczytaj jeszcze parę razy, a może za którymś do ciebie dotrze. > Czyli twoje swiete oburzenie wynika z krzywo pojmowanego > obywatelskiego obowiazku, bo odwolanie do "nieakceptowalnych > spolecznie zachowan" jest naciagane. Moja krytyka jest wyrazem dezaprobaty dla hipokryzji zaprezentowanej przez powątpiewającą. Dezaprobata dla pederastów to w tym momencie sprawa drugoplanowa. > Coz bowiem robi ze soba dwoch doroslych mezczyzn, z wlasnej woli, > we wlasnej sypialni takiego, ze az mogloby to oburzac > spoleczenstwo na jakas wielka skale? Oburzac to moze tylko > swietoszkowate bigoty... Społeczeństwa nie oburza to, co robią pederaści w swojej sypialni, tylko fakt, że czynią z tego publiczną demonstrację. Podobnie nikogo nie oburza czyjaś defekacja w zaciszu domowej "świątyni dumania", bez względu na obraną metodę, natomiast zrozumiałą odrazę wzbudzi kampania propagandowa: "My robimy kupę do umywalki. Zobaczcie nas". Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 20:37 misiu-1 napisał: >> To jest zapewne właśnie ta "myśląca inteligentnie większość", o której pisała p > owątpiewająca, a która nie rozumie krótkiej, otwartym tekstem napisanej wypowie > dzi. Przeczytaj jeszcze parę razy, a może za którymś do ciebie dotrze. Przeciwnie, krynico madrosci, doskonale rozumiem wybieg odpowiedzia pytanie na pytanie zwany. Ale, zaraz, zaraz, jak to byles laskaw powiedziec? "Poguglaj" sobie, a moze sie dowiesz czy i kiedy byla ostatnio w Polsce parada gejow. Bo ja wiem o az JEDNEJ... > Dezaprobata dla pederastów to w tym momencie sprawa drugoplanowa. Dziwnie trudno w to uwierzyc... > Społeczeństwa nie oburza to, co robią pederaści w swojej sypialni, tylko fakt, > że czynią z tego publiczną demonstrację. Podobnie nikogo nie oburza czyjaś defe > kacja w zaciszu domowej "świątyni dumania", bez względu na obraną metodę, natom > iast zrozumiałą odrazę wzbudzi kampania propagandowa: "My robimy kupę do umywal > ki. Zobaczcie nas". No to wacamy do punktu wyjscia. Gdzie i kiedy oni tak strasznie demonstruja te swoja innosc, ze az biedne spoleczenstwo czuje sie zbombardowane taka propaganda? Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 21:00 wilma.flintstone napisała: > Przeciwnie, krynico madrosci, doskonale rozumiem wybieg odpowiedzia > pytanie na pytanie zwany. Nadal nie rozumiesz. Czytaj dalej. > Ale, zaraz, zaraz, jak to byles laskaw > powiedziec? "Poguglaj" sobie, a moze sie dowiesz czy i kiedy byla > ostatnio w Polsce parada gejow. Bo ja wiem o az JEDNEJ... Widać więc, że Twoja wiedza ma charakter pasmanteryjny. A nie trzeba bynajmniej wiele wysiłku: pl.wikipedia.org/wiki/Marsz_R%C3%B3wno%C5%9Bci pl.wikipedia.org/wiki/Marsz_Tolerancji pl.wikipedia.org/wiki/Parada_R%C3%B3wno%C5%9Bci Kogo należy winić za to, że wiesz "aż o jednej"? Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 21:11 misiu-1 napisał: > Nadal nie rozumiesz. Czytaj dalej. Juz zapuszczam motor. > Kogo należy winić za to, że wiesz "aż o jednej"? Hmmmm, tylko ze Powatpiewajaca pisala wyraznie, ze chodzi jej o to ile i gdzie w ostatnim roku, a ja do tego nawiazalam piszac "ostatnio"...Jakze moge to skomentowac? Czyzbys nie rozumial krotkiej, otwartym tekstem napisanej wypowiedzi? A co do danych - OK - czyli taka parada odbywa sie u nas raz do roku, z tego wynika. No rzeczywiscie, co prawda nie mieszkam w Polsce, ale potrafie sobie wyobrazic jak przytloczony tym gejowskim brudem musi sie czuc mieszkaniec naszego kraju... Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 21:37 wilma.flintstone napisała: > Hmmmm, tylko ze Powatpiewajaca pisala wyraznie, ze chodzi jej o to > ile i gdzie w ostatnim roku, a ja do tego nawiazalam > piszac "ostatnio"...Jakze moge to skomentowac? Czyzbys nie rozumial > krotkiej, otwartym tekstem napisanej wypowiedzi? A co do danych - > OK - czyli taka parada odbywa sie u nas raz do roku, z tego wynika. > No rzeczywiscie, co prawda nie mieszkam w Polsce, ale potrafie > sobie wyobrazic jak przytloczony tym gejowskim brudem musi sie czuc > mieszkaniec naszego kraju... I Tobie, i powątpiewającej, chodziło o wytworzenie wrażenia, jakoby parada pederastów była niszową, sporadyczną imprezą, którą trzeba specjalnie się zainteresować i poszukać, żeby na nią trafić. Tymczasem jest to regularne zjawisko o dużym zasięgu, w dodatku mocno reklamowane przez media, więc nie trzeba się w ogóle starać, żeby je zauważyć. Samo lezie w oczy. Nieistotne jest przy tym, jak się czuje mieszkaniec naszego kraju. Istotne jest, że ma prawo wypowiedzieć o tym swoją opinię. Jeszcze ma. Bo lewactwo zrobi wszystko, oczywiście w nieustającej trosce o wolność i demokrację, żeby mu to odebrać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 31.03.09, 21:47 > I Tobie, i powątpiewającej, chodziło o wytworzenie wrażenia, jakoby parada > pederastów była niszową, sporadyczną imprezą, Ależ dokładnie tak jest! > Tymczasem jest to regularne > zjawisko o dużym zasięgu, w dodatku mocno reklamowane przez media, Regularne??!! Chyba że raz w roku to uważasz za regularność, ale chyba nie jest zbyt dokuczliwa? Ale z tym dużym zasięgiem to mocna przesada. A jeśli chodzi o reklamowanie, to najlepszą reklamę takim paradom robią ich przeciwnicy, czyli tacy jak Ty, Misiu-1. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 21:58 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Ależ dokładnie tak jest! Właśnie wykazałem, że nie jest. > Regularne??!! Chyba że raz w roku to uważasz za regularność, ale > chyba nie jest zbyt dokuczliwa? Owszem, coroczne, rozreklamowane demonstracje w wielu miastach można nazwać regularnymi. I nie o żadną dokuczliwość chodzi, tylko o to, ile zachodu trzeba, żeby się z nimi spotkać. Nie trzeba w ogóle. > Ale z tym dużym zasięgiem to mocna przesada. Nie. To nie przesada. Pamiętaj o kontekście, w jakim o tym rozmawiamy. Zasięg tych parad jest nieporównywalnie większy niż zasięg prelekcji W.Cejrowskiego. > A jeśli chodzi o reklamowanie, to najlepszą reklamę takim paradom > robią ich przeciwnicy, czyli tacy jak Ty, Misiu-1. Skoro Ty nie przejmujesz się reklamą, jaką robisz W.Cejrowskiemu, to i ja swoją przeboleję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 31.03.09, 22:08 > > Ależ dokładnie tak jest! > > Właśnie wykazałem, że nie jest. A właśnie że tak! A właśnie że nie! Jak w przedszkolnej piaskownicy - nie uczestniczę w tym. Nic nie wykazałes, ale już to zostawmy. I nie o żadną dokuczliwość chodzi, tylko o to, ile zachodu trzeba, > żeby się z nimi spotkać. Nie trzeba w ogóle. Jakoś żyję w dużym polskim mieście od 20 lat, wcześniej drugie 20 w największym polskim mieście i coś nigdy takiej demonstracji nie spotkałam, a zapewniam cię że w domu wiecznie nie siedze a i temat jest dla mnie interesujacy - jak widzisz w tym wątku. Może jeszcze zbyt slabo się reklamują? ;-P Zasięg > tych parad jest nieporównywalnie większy niż zasięg prelekcji W.Cejrowskiego. A konkretnie jaki? Nie ogranicza się do jednej ulicy? To chłopaki mają kurde kondycję... ;-) > Skoro Ty nie przejmujesz się reklamą, jaką robisz W.Cejrowskiemu, to Chyba anty-reklamą.. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 23:01 Twoje odpowiedzi, podobnie zresztą, jak Wilmy, są żenująco płytkie. Nie wiem, co chcecie tym osiągnąć? Bo jeśli okazać swoją nowoczesność i wyższość intelektualną, to mogą to kupić tylko osoby podobnie otumanione lewicową politgramotą, jak Wy. Dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 01.04.09, 19:41 Po co pederaści robią manifę w środku miasta - jeśli nie po to, aby inni musieli ich oglądać ?... -- Nie sikałem do kropielnicy ! (wałek) Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 22:11 misiu-1 napisał: > I Tobie, i powątpiewającej, chodziło o wytworzenie wrażenia, >jakoby parada pederastów była niszową, sporadyczną imprezą, A Tobie, poprzez Twoje uniki i retoryke "wystarczajacej czestotliwosci" - wrazenie, ze rzecz sie dzieje na jakas grubsza skale. Tymczasem prawda jest taka, ze raz do roku oznacza, ze zmniejszenie liczby parad oznaczaloby iz nie byloby ich w ogole. No bo przeciez nie mozna zorganizowac polowy parady? Spojrze wiec prawdze w oczy i szczerze odpowiedz na pytanie czy nie o dyskryminacje gejow tu idzie. > Tymczasem jest to regularne > zjawisko o dużym zasięgu, w dodatku mocno reklamowane przez media, Zartujesz sobie ze mna troszeczke, prawda? Z tego co zauwazylam to najwiecej szumu wokol takich parad robia rozni prezydenci czy inne tam wladze szukajace powodow, zeby na nie nie zezwolic. Ze nie wspomne o osobach takich jak Ty, dzieki ktorym ludzie obojetni na to czy, gdzie i kiedy sie taka Sodoma i Gomora odbyla, zawsze zostaja dokladnie poinformowani o rozwoju wydarzen. > Nieistotne jest przy tym, jak się czuje mieszkaniec naszego kraju. >Istotne jest, że ma prawo wypowiedzieć o tym swoją opinię. Ma prawo, jak najbardziej. Problem tylko w tym, ze to prawo nie pociaga za soba zadnej merytorycznej masy, bo argument ze nie obchodzi Cie co oni tam ze soba robia w sypialni, ale ze tym naokolo epatuja, kupy sie nie trzyma. "Epatuja" wlasnie dlatego, ze rozumowanie, argumentacja i retoryka przeciwnikow homoseksualizmu WLASNIE wokol alkowy sie obraca. I celem parad jest wlasnie zmiana tego zasciankowego myslenia i mentalnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 22:38 wilma.flintstone napisała: > A Tobie, poprzez Twoje uniki i retoryke "wystarczajacej > czestotliwosci" - wrazenie, ze rzecz sie dzieje na jakas grubsza > skale. Kłamliwe zarzuty o moich rzekomych unikach nie pomogą ci w wykazaniu, że częstotliwość i zasięg demonstracji jest na tyle mały, że trzeba specjalnego zainteresowania, żeby się z tym spotkać. Specjalnie trzeba się starać, żeby spotkać się z prelekcją W.Cejrowskiego. > Tymczasem prawda jest taka, ze raz do roku oznacza, ze > zmniejszenie liczby parad oznaczaloby iz nie byloby ich w ogole. ROTFL. Bo mniej niż raz do roku w wielu miastach oznacza "wcale"? Raz do roku w jednym mieście to wcale? Raz na dwa lata w kilku miastach to wcale? Nie wiem, gdzie uczyłaś się logiki, ale według mnie "wcale" oznacza ani razu w ani jednym mieście. > Spojrze wiec prawdze w oczy i szczerze odpowiedz na pytanie czy > nie o dyskryminacje gejow tu idzie. Tobie, jak mi się wydaje, idzie o zamknięcie ust krytykom homoseksualizmu. > Zartujesz sobie ze mna troszeczke, prawda? Z tego co zauwazylam to > najwiecej szumu wokol takich parad robia rozni prezydenci czy inne > tam wladze szukajace powodow, zeby na nie nie zezwolic. Ze nie > wspomne o osobach takich jak Ty, dzieki ktorym ludzie obojetni na > to czy, gdzie i kiedy sie taka Sodoma i Gomora odbyla, zawsze > zostaja dokladnie poinformowani o rozwoju wydarzen. Skoro tacy jak Ty reklamują wystąpienia Wojtka Cejrowskiego, żeby osoby mu obojętne były dokładnie poinformowane o rozwoju wydarzeń, to raczej nie wypada ci mieć do mnie pretensji o to samo w odniesieniu do parad pederastów, prawda? > Ma prawo, jak najbardziej. I to w zupełności powinno wystarczyć za całą wymianę zdań. Mają prawo jak najbardziej. Trzeba było napisać to wcześniej. Nie tracilibyśmy czasu na jałowe przepychanki. > "Epatuja" wlasnie dlatego, ze rozumowanie, argumentacja i retoryka > przeciwnikow homoseksualizmu WLASNIE wokol alkowy sie obraca. I > celem parad jest wlasnie zmiana tego zasciankowego myslenia i > mentalnosci. "Zaściankowe myślenie" to ulubiony zarzut lewicowego kołtuna. Kołtunowi wydaje się bowiem, że nowoczesność polega na moralnej degeneracji. Ciekawe, czy przedpotopowi mieszkańcy Sodomy i Gomory wiedzieli, jacy są nowocześni? Chyba nie. Nie mieli przecież GWna z jego michnikoidalnymi "autorytetami moralnymi", to kto im miał tę dobrą nowinę objawić? Odpowiedz Link Zgłoś
rambo_pl Media pokazują, co im pasuje. 31.03.09, 22:55 W ostatnią niedzielę odbyły się masowe demonstracje w Hiszpanii przeciwko złagodzeniu prawa do aborcji a tydzień wcześniej była kilkuosobowa zadyma pod katedrą Notre Dame przeciwko Papieżowi. Któremu wydarzeniu media poświęciły uwagę? Odpowiedź znają ci, którzy czerpią wiedzę o świecie z supermarketów medialnych. Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 01.04.09, 14:03 misiu-1 napisał: > Kłamliwe zarzuty o moich rzekomych unikach nie pomogą ci w >wykazaniu, że częstotliwość i zasięg demonstracji jest na tyle >mały, że trzeba specjalnego zaintere sowania, żeby się z tym >spotkać. Specjalnie trzeba się starać, żeby spotkać się > z prelekcją W.Cejrowskiego. O perelekcji Cejrowskiego napisaly gazety tak samo jak i o paradach rownosci. Gdziez te roznice w zasiegu? Co do moich "klamiliwych manipulacji" . Kto czyta ten widzi, wiec spuszczam zaslone milosierdzia na Twoje wykrety. > Bo mniej niż raz do roku w wielu miastach oznacza "wcale"? Wybacz, ale uznalam ze skala roku byla dosc rozsadnym punktem odniesienia i do glowy mi nie przyszlo, ze np. jak piszesz, raz na dwa lata, sprawi ze kazdy homofob bedzie spal spokojnie ukolysany iluzja ze wszytsko jest jak Pan Bog przykazal. Lub inaczej: nie wierze, ze jesli parada taka zostanie zorganizowana raz na piec lat, to bedzie to dla Was wystarczajaco rzadko. Okaze sie wtedy bowiem, ze powinna raz na dziesiec. > Skoro tacy jak Ty reklamują wystąpienia Wojtka Cejrowskiego, Roznica miedzy takimi jak ja a takimi jak Ty jest taka, ze ja sobie o Wojtku Cejrowskim moge pogadac na forum, zas takim jak Ty istnienie gejow przeszkadza w zyciu. Nie tylko na forum. > Mają prawo jak najba > rdziej. Trzeba było napisać to wcześniej. Problem tylko w jakiej formie to prawo reliazuja. Tego jednak wolisz nie zauwazac. > "Zaściankowe myślenie" to ulubiony zarzut lewicowego kołtuna. >Kołtunowi wydaje się bowiem, że nowoczesność polega na moralnej >degeneracji. Ciekawe, czy przedpotopowi mieszkańcy Sodomy i Gomory >wiedzieli, jacy są nowocześni? Chyba nie. Nie mieli przecież GWna z >jego michnikoidalnymi "autorytetami moralnymi", to kto im miał tę >dobrą nowinę objawić? Coz, widze ze wrocilismy do Pana ulubionej retoryki robienia z interolkutora niedouczonego koltuna - to jakis tick nerwowy? Co do reszty wywodu, o ile sie orientuje to "dobra nowine" o tym, ze homoseksualzim nie jest degeneracja czy zaburzeniem przynioslo nam American Psychiatric Association. A co to ma wspolnego z Michnikiem i Gwnem, to juz chyba tylko Ty mozesz wiedziec w swoim genialnym i wszystkowiedzacym umysle. Na zakonczenie tej jakze milej konwersacji proponuje rzut okiem na mape swiata i sprawdzenie, w ktorych krajach homoseksualizm jest karany (czyli musi byc uwazany za zachowanie spolecznie niedozwolone): en.wikipedia.org/wiki/File:World_homosexuality_laws.svg Doprawdy, imponujacy zestaw nie-przedpotopowych krajow, gdzie nowoczesnosc rzeczywiscie nie polega na moralnej degeneracji... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 01.04.09, 16:47 wilma.flintstone napisała: > Roznica miedzy takimi jak ja a takimi jak Ty jest taka, ze ja sobie > o Wojtku Cejrowskim moge pogadac na forum, zas takim jak Ty > istnienie gejow przeszkadza w zyciu. A więc Tobie poglądy Cejrowskiego nie przeszkadzają w życiu... To po co o nich dyskutujesz ?... :) > > Coz, widze ze wrocilismy do Pana ulubionej retoryki robienia z > interolkutora niedouczonego koltuna - to jakis tick nerwowy? No jasne - to tylko postępaki mają prawo wyzywać rozmówców od kołtunów... :) -- Nie sikałem do kropielnicy ! Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 01.04.09, 18:11 wilma.flintstone napisała: "Epatuja" wlasnie dlatego, ze > rozumowanie, argumentacja i retoryka przeciwnikow homoseksualizmu > WLASNIE wokol alkowy sie obraca. I celem parad jest wlasnie zmiana > tego zasciankowego myslenia i mentalnosci. Czy cierpisz na paranoję ?... Czy homo-parady były spowodowane zmasowaną agresją wobec homoseksów, czy przeciwnie - wyzwoliły tę agresję ?... Jesli twierdzisz, że temat obraca się 'wokół alkowy', tzn że nic z tego nie rozumiesz... Wyobraźmy sobie, że jesteś koprofobem. Wyobraźmy sobie Paradę Koprofilów (połączonej z konsumpcją g... i smarowaniem nim ciała) - po hasłem "Wyzwólmy Wilmę z zaściankowej mentalności". Czy taka parada odniosłaby zamierzony skutek - czy przeciwnie ?... -- Nie sikałem do kropielnicy ! (walesa) Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 01.04.09, 18:14 mg2005 napisał: >> Czy taka parada odniosłaby zamierzony skutek - czy przeciwnie ?... Widze, chamski trollu, ze jeszcze nie dotarles do watku w ktorym ci nspisalam ze wiecej z toba rozmawiac nie bede. Mozesz sie wiec przestac onanizowac odpisujac na kazdy moj post, bo odpowiedzi JUZ NIE BEDZIE. P.S. Homofobia jest, jak wszytskim wiadomo, slowem pochodzenia chinskiego niezwykle czesto uzywanym przez Marsjan. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.as.kn.pl 31.03.09, 18:20 > Akurat nie trzeba się specjalnie starać, żeby dowiedzieć się o paradach pederas > tów. Od wielu lat mocno lansują się w mediach. W których? > Organizowane są wystarczająco często, Czyli nie wiesz => czyli wcale nie tak często Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli 31.03.09, 19:58 Tu znajdziesz odpowiedź: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=93258444&a=93503838 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cudownymedalik Re:tez mi wielka sztuka mowic co sie mysli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.03.09, 13:37 > Pod warunkiem, że poprzestają na sypialni. Jeśli publicznie afiszują się ze swoimi upodobaniami," oj misiu, kolega próbował zaatakowac cie "od tyłu" czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
serpentor666 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 28.03.09, 16:49 A skąd bierze się chęć narzucania innym swoich poglądów, jak jest u pederastów. ROzumiuem że są inni, ale równie dobrze można by żądać by mniejszość metalowców miała niewiadomo jakie prawa:-)O kościele można mówić żle( zwłaszcza katolickim), ale od gejów wara??? Jeśli tak ma wyglądać europejska tolerancja to może lepiej niech arabusy nam wszystkim dokopią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.gprs.plus.pl 28.03.09, 18:40 Można krytykować, nie można obrażać. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 28.03.09, 19:31 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Można krytykować, Jesteś pewna ?... :) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=93368406 -- Gej z piórkiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie IP: *.as.kn.pl 29.03.09, 12:04 Przyznam, że to co przeczytałam w podanym przez ciebie linku napawa mnie głębokim smutkiem, jak bardzo można obrócić w patologię polityczną poprawność. Co nie zmienia faktu że wszyscy mamy wolność słowa i możemy z niej korzystać jako z naszego prawa do krytykowania. Ja krytykuję takie postępowanie władz tego brytyjskiego miasteczka. Krytykuję również osoby które wtrącają się do intymnych spraw innych osób. Jestem człowiekiem myślącym a nie fanatykiem. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 31.03.09, 08:31 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > jak bardzo można obrócić w patologię polityczną poprawność. Mówić o obróceniu politycznej poprawności w patologię to tak, jakby o obróceniu raka w chorobę. Nie można obrócić w patologię czegoś, co jest patologią samo w sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 30.03.09, 01:26 serpentor666 napisał: > A skąd bierze się chęć narzucania innym swoich poglądów, jak jest u pederastów. > ROzumiuem że są inni, ale równie dobrze można by żądać by mniejszość metalowców > miała niewiadomo jakie prawa:-)O kościele można mówić żle( zwłaszcza > katolickim), ale od gejów wara??? Jeśli tak ma wyglądać europejska tolerancja t > o > może lepiej niech arabusy nam wszystkim dokopią. I widzisz, użyłeś ciekawego porównania, "mniejszość metalowców" też nadal bywa ofiarą różnych prześladowań, np. ze strony różnego typu łysoli, co powoduje, że, jak sądzę jako przedstawiciel tej "mniejszości", powinieneś być przeciwny wszelkiego typu dyskryminacji. Nie wprowadzaj gejom fali (najpierw nas- metali dyskryminowano, teraz my sobie podyskryminujemy innych). Tak, o kościele można mówić źle (jakoś tak nie wszędzie) IMHO dlatego, że KRK zrobił bardzo dużo złego, co było i jest tu wielokrotnie opisywane. Co Ci złego zrobili homoseksualiści? Ciekawe, jak byś zareagował, gdyby jakiś WC kwadrat na wykładzie wykrzykiwał, że metali trzeba tępić? BTW, czy słuchanie muzyki Venom, Deicide, Morbid Angel jeżeli zna się ich teksty też jest grzechem? A co z podśpiewywaniem sobie "Behead the Prophet"- grzech czy niegrzech? Odpowiedz Link Zgłoś
sorl2 Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 29.03.09, 10:29 Może proceder nazywany w złości, afekcie słowem gej czy jakim innym trzeba tępić. Po prostu zwykła bezsilność wobec notorycznego złodzieja wzbudza emocje i tak zwaną wiązankę puszczaną pod adresem. Czy jest to miejsce do rozmowy na temat słowotwórstwa w wiązance przekleństw czy zwykłe odwracanie uwagi od istotnej sprawy- wywołującej zachowania postrzegane jako również szkodliwe, szkodliwe tak jak notoryczne kradzieże. I tak od kradzieży przechodzimy do następnych procederów oficjalnie nazwanych w Instytucji Prawa Karnego. A wydawałoby się, że nie rozmawiamy o organizowaniu biznesu z osobami chorymi psychicznie, że dla nich społeczeństwo wykształciło uprzywilejowany status w dostępie do dóbr konsumpcyjnych. Uprzywilejowany w ten sposób, że nie zgłaszają się na rynek pracy bo mają dostarczane środki na utrzymanie w inny sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
adam81w Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 29.03.09, 13:31 Mi np. geje nie przeszkadzają. Przeszkadzają mi separatyści, którzy chcą z Polski wydzielić sobie część terenu i zrobić własne państwo, w którym będą rządzić jako 170 tyś mniejszość 7 milionową większością. Odpowiedz Link Zgłoś
zofijkamyjka Re: "Gejów trzeba tępić" - ostre słowa Cejrowskie 29.03.09, 18:11 WC Picker to niezbezpieczny gość. Już raz wyleciał z mediów za nawoływanie do bicia dzieci. Jak opowiada o Amazonii czy Meksyku to jeszcze ujdzie. Inna tematyka /szczególnie obyczajowa/ mu wyraźnie nie leży bo wychodzi zwykłe buractwo. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Co w tym dziwnego? 31.03.09, 08:07 Facet nie lubi homo i tyle. Czy każdy musi kochać gejów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: Co w tym dziwnego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.09, 09:20 "U zdrowego mężczyzny pederasta wzbudza obrzydzenie. Ale także obrzydzenie w oczach Boga. A my mamy obowiązek wytykać ich palcami" W. Cejrowski Nie każdy musi lubić każdego. Nikt nie może nikogo publicznie obrażać ani wytykać palcami. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Ale 31.03.09, 13:34 Prawo do swobodnego wyrażania swoich uczuć to podstawa wolności. Tu zaś nie widzę niczego obraźliwego. To tylko opisanie uczuć. Obrazą byłoby stwierdzenie, że każdy pedał to złodziej. Natomiast zdanie w stylu "pedały mnie obrzydzają" to tylko wyrażenie swoich uczuć. Odpowiedz Link Zgłoś
wincent.pipka Re: Ale 31.03.09, 14:11 A zdanie "trzeba ich tępić jak zaklasyfikujesz" ? To też jeszcze wolność do wyrażania uczuć czy raczej epatowanie agresją libertynie? Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: Ale 31.03.09, 14:50 Primo jestem zwolennikiem wolności słowa w tym rozumieniu, że każdy ma prawo do nieskrępowanego głoszenia swych opinii i prawdy. Secundo "trzeba ich tępić" to nie jest żadna groźba. Co innego gdyby powiedział "zabijmy tego starego pedała Nowaka" albo "chodźmy palić gejowskie domy". Trzeba ich tępić to zwykła opinia co do tego, że należy zwalczać homoseksualizm, bez żadnych bezprawnych konotacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re: Ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.09, 16:41 wincent.pipka napisał: > A zdanie "trzeba ich tępić jak zaklasyfikujesz" ? Problem w tym ,ze wszystko wskazuje na to ,iz jest to przeklamanie i zwykla manipulacja . Niezbyt radosna tworczosc dziennikarza z wielka fantazja , tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Ale 01.04.09, 19:35 wincent.pipka napisał: > A zdanie "trzeba ich tępić jak zaklasyfikujesz" ? Zacznijmy od tego, że to manipulacja dziennikarskiej mendy: nie "tępić" a "potępiać"... -- Nie sikałem do kropielnicy ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: Ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.09, 14:42 A jakbym powiedziała: "wielki_czarownik mnie obrzydza" to nie byłaby to obraza? Bo wg mnie tak. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Ale 31.03.09, 16:50 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > A jakbym powiedziała: "wielki_czarownik mnie obrzydza" to nie byłaby > to obraza? > > Bo wg mnie tak. Niektórzy za obrazę mogą uważać nawet to, jak im się ktoś nie ukłoni dostatecznie uniżenie. Stwierdzenie "wielki_czarownik mnie obrzydza" nie jest obrazą, ponieważ nie odnosi się do żadnej cechy wielkiego_czarownika, a relacjonuje tylko twoje osobiste odczucia. Nie byłoby powodem do obrazy nawet to, gdybyś powiedziała: "moim zdaniem postępowanie wielkiego_czarownika jest obrzydliwe". Nie odnosisz się bowiem w ten sposób do osoby wielkiego_czarownika, tylko do jego postępowania, a to ci wolno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: Ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.09, 13:04 A jak ktoś na Ciebie pluje to mówisz że deszcz pada, nie? Bujać to my ale nie nas :-) Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik A według mnie nie 31.03.09, 20:18 Jakbyś powiedziała W_C to k*, ch* i j* to ktoś mógłby się obrazić. Ja jednak jako zwolennik wolności słowa pozwalam Ci na to i po sądach ciągać Cię nie będę. Natomiast słowa "W_C mnie obrzydza" to tylko wyrażenie Twych uczuć a nie obraza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: A według mnie nie IP: *.as.kn.pl 31.03.09, 21:36 Wielki_czarowniku, twoje tłumaczenie tej "nie-obrazy" jest takie jak swego czasu było nazwanie "pomrocznością jasną" upojenia alkoholowego znanego syna znanego prezydenta i nazwanie "chorobą filipińską" upojenia alkoholowego pewnego byłego prezydenta. Czyli krótko mówiąc: demagogia. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: A według mnie nie 31.03.09, 22:07 W żadnym wypadku. Jeżeli przyjmiemy Twój punkt widzenia, to wówczas wszystko będzie mogło być obrazą, podstawą do procesu itp. Obrazą nie jest, nie było i nie może być OCENA. Tak zresztą rozumie się to na gruncie prawniczym w Polsce. Innymi słowy jeśli powiesz do kogoś "Ty debilu" to może to być zniewaga. Jeżeli powiesz "zachowujesz się jak gorzej od debila" to jest to dozwolona (aczkolwiek może nekulturalna) ocena. Ergo "gejów trzeba tępić" nie jest obrazą. Obrazą będzie "gej to złodziej". Nawiasem mówiąc "gej to zboczeniec" nie jest obrazą. Czemu? Zboczenie, to każde odstępstwo od normy seksualnej. Norma zaś to zbiór najbardziej rozpowszechnionych w danym zbiorze cech. Jeżeli zaś liczebność homoseksualistów wynosi 1,5-3% ogółu (darujmy sobie homobadania mówiące o 30%), to homoseksualizm nie jest normą seksualną, a więc jest zboczeniem. Tak samo normą nie jest albinizm czy leworęczność, co oczywście nie przesądza o tym, że odstępsto od normy samo w sobie jest złe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powątpiewająca Re: A według mnie nie IP: *.as.kn.pl 31.03.09, 22:20 Jeżeli chcesz mi wmówić że jak nazwę cię zboczeńcem albo powiem że takich jak ty trzeba tępić to w ogóle cię to nie obraża i nie czujesz żadnego dyskomfortu z tego powodu - to powiem że po prostu ci nie wierzę. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: A według mnie nie 31.03.09, 22:54 1. W świetle prawa to mnie nie obraża, aczkolwiek jestem hetero a więc nie zboczeńcem. 2. Personalnie też mnie to nie obraża. Po pierwsze nie każdy może mnie obrazić. Bez urazy, ale nie znam Ciebie, nie wiem kim jesteś i Twoja opinia o mnie niezbyt mnie interesuje. Obrazić mnie może ktoś, z czyją opinią się liczę. Po drugie jestem zwolennikiem wolności słowa w jak najszerszym zakresie, a skoro się powiedziało "a", to trzeba powiedzieć i "b". 3. Nie musisz mi wierzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
mama303 Re: A według mnie nie 31.03.09, 22:30 wielki_czarownik napisał: > Ergo "gejów trzeba tępić" nie jest obrazą. Nie jest obrazą tylko przewawem dyskryminacji. Nie jest dozwolone nawoływanie do dyskryminacji ze względu na preferencje seksulne, płeć, wyznanie, wiek itd. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: A według mnie nie 31.03.09, 22:57 Czy nawoływanie jest zakazane, to można się zastanawiać. Czy to jest nawoływanie, to też (strasznie ogólne to nawoływanie). Poza tym "nawoływacz" może się bronić, że on nawołuje do dyskryminacji w życiu towarzyskim, a to zakazane być nie może. Pomijając już te wątpliwości - świadczy to tylko, że żyjemy w kraju totalitarnym, który ingeruje w życie prywatne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sakreble Re: A według mnie nie IP: 144.92.198.* 01.04.09, 17:11 Mozesz mi pomoc? Trzeba przekonac sad ze tekst 'Trzeba zabic Iksa. Spotykamy sie o 17:39 na rogu Kosciuszki i Madalinskiego, Zenek przynosi giwere, Franek trzy naboje, strzelamy z bliska w glowe, potem balanga do rana' to byla tylko prywatna opinia... Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Bez jaj 01.04.09, 17:53 Jeżeli nie widzisz różnicy pomiędzy opinią a planowaniem, to biedny jesteś. BTW kwestia czy za tekst o zabiciu Iksa byś poszedł pod sąd jest dyskusyjna. Z zasady przygotowanie nie jest karalne. Usiłowanie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sakreble Re: Bez jaj IP: 144.92.198.* 01.04.09, 18:51 > BTW kwestia czy za tekst o zabiciu Iksa byś poszedł pod sąd jest dyskusyjna. Z > zasady przygotowanie nie jest karalne. Usiłowanie jest. No to zrobilismy kolejny krok. Czynne przygotowanie do dokonania przestepstwa tez jest OK. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: Bez jaj 02.04.09, 12:07 A gdzie tu widzisz czynne przygotowanie? Powiedziałem co powiedziałem i tylko tyle! Nie rozszerzaj mojej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Co w tym dziwnego? 01.04.09, 19:37 Gość portalu: powątpiewająca napisał(a): > Nikt nie może nikogo wytykać palcami. O, chcesz tego zabronić ?... Lewacka "tolerancja"... -- Nie sikałem do kropielnicy ! Odpowiedz Link Zgłoś
troll_bagienny Oszołom 31.03.09, 16:24 Przykra sprawa, facet pełen kompleksów i nienawiści do otoczenia. Straszny bufon i mizoginista, szowinista... Odpowiedz Link Zgłoś
opornik4 Re: Oszołom 02.04.09, 20:59 Jak widać, forumowicze potłukli sobie trochę słomy. A informacja okazała się jak zwykle, medialną manipulacją. Cejrowski powiedział: "- Będę zachęcać, by Ciemnogród przestał być luźną grupą ludzi - zapowiadał na konferencji prasowej Cejrowski. - Nikt nie reaguje, gdy lewica chce zalegalizować grzech. (...)- Chodzi o stałe i uporczywe potępianie grzechu sodomskiego, którego oni się dopuszczają - grzmiał Cejrowski. - U zdrowego mężczyzny pederasta wzbudza obrzydzenie. Ale także obrzydzenie w oczach Boga. " Diennikarzyna napisaŁ: "Dziennikarze na spotkanie nie zostali wpuszczeni. - Ma pan bilet? Nie! Proszę wyjść. Nie jest pan świętą krową! - usłyszeliśmy od organizatorów. Nam i tak udało się wejść. Usłyszeliśmy m.in. o tym, że na PSL nie warto głosować, bo to partia, "która da każdemu ze swoich”. Że nie warto płacić podatków, bo one są przeznaczane "na zabijanie dzieci w Chinach”. I że gejów należy tępić. " www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090324/LUBLIN/52036298 --------------------------------------------------------------------- --------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
wilma.flintstone Re: Oszołom 02.04.09, 21:31 opornik4 napisała: > > (...)- Chodzi o stałe i uporczywe potępianie grzechu sodomskiego, > którego oni się dopuszczają - grzmiał Cejrowski. - U zdrowego > mężczyzny pederasta wzbudza obrzydzenie. Ale także obrzydzenie w > oczach Boga. " I to jest kwintesencja homofobii. Niepotrzebne byly etymologiczne rozwazania. To co Cejrowski i poniektorzy panowie w tej dyskusji zaprezentowali to czysty strach, nie doslownie sie przejawiajacy trzesieniem portkami, ale obawa przed innoscia, odmiennoscia (te teksty o niszczeniu kregoslupa cywlizacji - coz to jest jesli nie strach?) i odpychajaca w oczach niektorych facetow perspektywa przyjecia roli kobiety. No w koncu nie bez kozery "ale z ciebie baba!" to obelga dla "prawdziwych mezczyzn". Bo "prawdziwy mezczyzna" traktuje kobiety z nalezyta im pogarda - te wszystki "idiotki", "koltunskie lewaczki", "zabojczynie wlasnych dzieci" i inne epitety w stosunku do kobiet swietnie koresponduja z nienawiscia do gejow jako facetow z pierwiastkiem kobiecym. No i jeszcze te odwolania do Biblii, ze homoseksualizm jest Bogu obrzydliwy...Z lektury Biblii mozna wywnioskowac, ze obrzydliwe jest takze spozywanie zajaca oraz wieprzowiny. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Oszołom 02.04.09, 22:38 wilma.flintstone napisała: > I to jest kwintesencja homofobii. Jak tam twoja koprofobia i zoofobia, manipulantko ? :) > teksty o niszczeniu kregoslupa cywlizacji - coz to jest jesli nie > strach?) Podobny strach odczuwaliśmy przed ideologią komunistyczną . Wszyscy byliśmy "fobami" ? :) Bo "prawdziwy > mezczyzna" traktuje kobiety z nalezyta im pogarda - te > wszystki "idiotki", "koltunskie lewaczki", "zabojczynie wlasnych > dzieci" i inne epitety w stosunku do kobiet swietnie koresponduja z > nienawiscia do gejow jako facetow z pierwiastkiem kobiecym. Pierdu, pierdu, chora manipulantko... -- Nie sikałem do kropielnicy ! (walesa) Odpowiedz Link Zgłoś